心理学资本化后，普通人是如何变得“不正常”的？

[@kino7349]

真心覺得，不管用的是心理學、管理學、成功學…等學問，
當他人隨便定義你、随便定義一些行為的對錯、隨便定義什麼才是活得好，
同時，讓你內秏而非自恰，又不會帶給你世界觀中的直接、間接利益，
特別是背後還有一套你用不到的利益鏈時，基本可直接忽略。
因對方帶著什麼目的來講這些話，真的不確定，
而且當知識量累積到一定程度後，
就會發現，本來很多理論、經驗就是適用一群人，但卻反而不適用於另一群人。

[@阿青-n7g]

不是心理學
而是被包裝成心理學的,狹隘成功學
就是萬般皆下品,唯有讀書高這一套
只能被換成其它下品,某一個最高

[@喵咪喵咪-o3w]

醫師、律師、工程師最高

[@SuperMan-ns7bg]

在這個 浮躁的世界能聽到𤠣𤠣 說話，有時感到無比的溫暖🎉❤ 與 治癒

[@jiayichen8111]

每次看猴猴的视频，都会让我从这个冷漠的世界里感到温暖和平静。

[@stellaliu1636]

被抽象、被归类也是人的一种原始需求，源自于动物通过区分同异类来提高生存几率。资本没有主导世界之前，宗教和王权也是这样规训人民的。

[@小小草-g9h]

讲得真好🎉

[@anonymintheworld9781]

谢谢分享和推荐，我也关注了慢慢学的四饼，回头去b站看看

[@rowanxrowan]

感谢您的分享，受益良多❤

[@jasonhua1556]

句句批判心理學，但句句又都是心理學。很好的視頻

[@Hamster852]

華人社會都不喜歡搞特殊，只要你的工作是要跟外界接觸，還是得帶上面具☺️不過謝謝你的分享

[@micako6309]

非常好影片
我從來沒想過精神病為何不正常
先天就自然而然認為這是"正常"且合理的
主播提到才發現其實這些東西都是人為分類跟規定的
好可怕 我們都活在別人框架裡而不自知 這也就算了
重點是我們還在用這套標準剝奪其他某些人 God Damn

[@aladdindinnk5854]

獲益良多 謝謝猴哥

[@小狼-m6m]

只要牽扯到錢，很多人都會創造很詭異的東西。
經濟學、管理學尤其如此，大家能相信"金字塔需求理論"是從馬斯洛的研究裡面修改而成的嗎?
馬斯洛是追求人本主義的心理學家，結果其研究變成資本逐利的工具，自此企業開始要求求職者需要具備"自我實現"，太贊了你自我實現自我學習就不用花更多預算培訓了。

[@暗香晚风]

🉐有品质的video

[@念親恩-l2r]

hello，我是不是在回避型依恋视频里面见过你？

[@林宝悦]

我们改变的不是外界所谓的“任何事情”，我们改变的是我们对事情的感受

[@春玮廖]

这边平台资本主义是政治正确，保护🌹

[@plokhokhoroscho2599]

9:54 他說得真對，我非常認同

[@白小-k4z]

有深度

[@c645615]

要努力解決心裡上問題
通常是越解決 問題越大
這如 手受傷了，需時間讓手康復。但是 每天在處理傷口，傷口越難恢復。
治療最好方法是，心裡受傷了，知道就好，調適一下心情，可以散步'找朋友聊天'運動'做有興趣事 或是多做公益幫助他人，也可以参於一些宗教信仰等等很多。這些都能調節心情。
所以重點是 放下他，而不是硬要把他忘記他。而讓自己活在當下。
越在意 就越 活的 不自在❤

[@RKon_369]

自己應該要處裡外部的資訊並嚴謹檢視以此思考。而不是全然地接受外部的資訊以此改變自身。

[@Sky-my8oc]

够深 够透

[@vickyzheng2563]

非常好的视频。只是您提到的自称精神分析师的从业者可能是精神科医生，依赖量表和药物治疗病人，而非真正意义上的精神分析师。中国国内有许多未即受过精神分析何正规训练的人自称精神分析师而做着一些事情，与这些人有所区分还是必要的。您的朋友遇到的更多还是精神病学标签化个体不追求对个体有意义理解的问题。

[@ranzzii7080]

11:00 這幾句最近特別有感悟啊 看了個視頻 講自戀型人格障礙 片里舉的例子簡直就是我本人 讓我又著急又懷疑自己的 看到後面又有幾點不符；我自己是個“高敏感” 我是很確定的 實際做測試有幾個特徵不符 又來了套自我懷疑套餐。所以很強烈的冒了個念頭「人果然是很複雜的」 描述一個人絕非三言兩語的事 視頻裡心理學是否被資本利用兌現某種價值的觀點 倒是給我提了個醒

[@xintongkhor7267]

影片很棒！之前在精神科實習的時候就有遇到類似12:00的困惑，感謝大數據讓我遇到這個好影片！（不要理那些標籤 你不是faker！ 啊在資本世界活著不就要賺錢吃飯嗎 有能力做好影片 跟靠能力得到應得的本來就不對立）

[@InvestWithPrudence]

不追求和解 顺其自然 先做到自己开心再讲其他的

[@freyrweglang9317]

关注，不定期来听你聊，话聊

[@c645615]

精神症狀 因人而異
舉例
現代人 對肥胖症 鄙視
而古時候 有些時代 肥胖確是一種 美
那 肥胖 到底是不是 問題呢？
其實很簡單一個標準
那就 這症狀 影響到 健康問題 和是 有影響和危害到他時，這才是病，這才是真正要治療。
所以 有焦慮 憂鬱等等 其實那都很正常，就跟有人頭比較大，有人腿比較長等一樣正常。只是 過度的焦慮 憂鬱 躁鬱等等，如有影響到健康和危害到自己和他人時，才要治療。所以 重點在於 有沒有意識到 症狀。
有一句話 通常覺得自己有憂鬱 躁鬱症，通常都沒什麼問題，跟感冒一樣。
重點在於 有這些症狀時，都覺自己沒問題，問題都在他人身上，這問題才大。

[@80oo0oo08]

追求效率和特权的集体必然会排他。阉割还是尊重人类的尾巴，这事儿已经超越心理学了。比如以来访者不违法、违反道德的情况下更快乐为核心目标，还是社会效益最大化为目标？

[@marinachen8969]

听说DSM越来越厚，各种所谓精神障碍达到数千之多，并且还在不断加增！你觉得自己很正常吗？去看一次心理医生试试，要对上几个diagnosis 太容易了😂

[@鄭靖傑]

不過像我自己都住過精神病院，也在住院時作了些諮商與測驗，才發現自己比預期更沒病（
要構成某些診斷也是需要滿足不少條件的😂

[@Henry3333-t4y]

6:30 黑的想變白的 白的也是，受的想變壯的 撞的也是，但只有資本會變有錢

[@bill8428]

美的怎麼不想變醜?
累贅的怎麼不想變俐落?

[@PIKA_QAQ]

水啦~
先給你病
再給你藥
產業一條龍
資本笑呵呵~

[@BonLa-eu4ns]

打破資本利於心理學便於管理的框架同時，也在摧毀倫理觀念。是這本書更狡猾的地方，很好👌

[@xy5371]

Up主说了一大堆 却忽视了一个最重要的前提 就是要在你是一个有道德的人的前提下 这些才成立 否则贪污犯 人贩子 杀妻的等等 这些都是有人格缺陷的 难道也要接纳吗？这不扯淡嘛！

[@Who_am_i_24601]

蠻可笑的影片。
1. 你對於佛洛依德寫的任何著作都沒有深入了解便以偏概全。佛洛依德的個案事實上都有症狀⋯
2. DSM-5的每一個診斷都有一個準則：上述行為會讓個體有生活、工作或人際上的受損或主觀上的苦惱。才需要心理師協助解決。（理所當然你也沒有讀過DSM-5)
3. 心理治療至今都有300-400多種療法，但你只用佛洛依德闡述的心理學，來以偏概全所有的心理學，這不是白馬非馬？
4. 精神的診斷準則是為了研究如何更好地協助受到精神困擾的人，不管是藥物或心理治療。用「貼標籤」來述說精神疾患，或是代表一個人的全不，我想這是門外漢做的事。

[@user-od2vi5vk8x]

墙内那套啦😅

[@user-od2vi5vk8x]

一知半解，胡乱关联，遇事不决怪资本，墙内b站味儿太冲😅

[@zhiqianPAN]

慢慢学的四饼的链接发一下吧，谢谢

[@houhoushuohua]

在哔哩哔哩搜：BV1Lr421W7ae