Речь идёт именно о "дарить", а не о богатстве английского языка. Видимо, в англиском дела обстоят как во французском, вместо "подарить" они скорее скажут "дать", не расчленяя этот смысл, как в русском.
Самая интересная фраза оказалась в конце " эти исследования только начались" То есть я со своей гипотезой не опоздал. Только я это называю "смысловые образы нашего языка". Лингвисты от меня открещиваются. Может филологи услышат?
iCat Kong Полет чрезвычайно сложный биомеханический процесс. Самым сложным видом полета обладают некоторые насекомые, которых трудно упрекнуть в чрезмерном интеллектуальном развитии. А уж нам, с гигантским мозгом, говорить на каком-то там языке - плевое дело! :))))
Потому что он не интуитивный... Скорее всего языки все дальше и дальше уходят от праязыка своего. Итак мы кратко разберем слово ВОДА. Истина там, где мы это слово через звуки, тс буквы ощущаем саму Слово. Я считаю именно башкирское Слово ҺЫУ ( ВОДА) является первозданной основой тюркских и индоевропейских языков. ВОда - ВОУ, ФОУ, ФЫУ - ҺЫУ. А Окончание (ДА )это лау и ҙа . А если в ВОде, то ҺЫУҙа. Все тюрки говорят СУ - но это ҺЫУ. Кстати СИ - Море тоже су. VOta - ВОда. и VAsser. АКВА - АК(коуа)-АК ҺЫУ - Белая вода. Но это еще не все. Чтоб это ощутить Слово ҺЫУ тихонько тянем на себя, как бы мы пьем воду, ҺЫ-ы-У. Вот это и есть основной смысл и ощущение данного слова. Но мы еще не дошли до истории слова, но это уже другая интересная история. И русский язык может продвинуться . Говорят, что этимологии нельзя учить... Но это уже вчерашний день. Свернуть ОТВЕТИТЬ
@The Article Разве сумасшедший может знать и понимать эти ощущения и различия... Поверьте все мы говорим на о дном языке и это вычислил БАШтел башкордский язык...
@The Article индоевропейскими языками была хоть какая то связь, в учебниках бы об этом непременно написали. Считайте Вы самая самая услышали бред дурака от первых рук... Ученые такие же люди но у них больше прав высказаться...
Дело было в январе - пятого апреля. Было сухо во дворе - лужи по колено. По железному мосту из гипсовых досок Шел высокий человек низенького роста: Кучерявый, без волос; худенький, как бочка. У него детишек нет, только сын да дочка. пишет он домой письмо: Жив-здоров, лежу в больнице и т.д. ... всем известный стих по данной теме и нам не приходит в голову усомниться, что козёл не симпатичное животное, а вот как можно говорить ничего не сказав... и главное государству оплачивать подобные исследования языка.
A вам знакомо понятие "ирония"? По всей видимости, нет. Сидя на диване любой может критиковать. Сперва надо дорасти уровня, когда можно будет критиковать!
А вы попробуйте описать картину запахов. У вас получится исключительно ассоциативная картинка. И ни одного названия запаха и ни какой шкалы. И невозможно указать "большесть" одного запаха перед другим. А все потому, что мы этим не занимаемся с детства и нет традиции нюхательной в бытовом применении. Аот вам и вербальность. Нет слова и нет понимания и смысла
@@oeaoo речь нужна для передачи информации и вы при рождении ее не получили. А памяти имеете ассоциативные образы предметов иточающих свой запах. Но каждый запах содержит свой набор ферамонов и вы и не способны различать подобно цветовому смешению. Поэтому вы понимаете как животное запах полезный, нейтральный и опасный. И все на этом у вас все запахи заканчиваются.
Языковая картина такова, что мы все говорим на одном и том же языке и друг друга не понимаем... БАШтел башкирский язык это уже вычислил... Так что кто употребляет слово могучий это всего навсего удачный пиар для оболванивания скромного соседа...
Yuri Radavchuk понятие "наивный" используется по отношению к житейской картине мира в отличие от научной и религиозной, а не к картине мира какого-то конкретного языка/группы языков
@@YuriRadavchuk, во-первых, не запятую, а запятые. Во-вторых, да, обесценивает, поскольку дискутировать с филологом на филологическую тему, допуская такие позорные ошибки, - это умора. В-третьих, вы ещё и не по делу замечание сделали, поскольку оспариваемого вами тезиса просто не было.
@@user-uq8mg9zc2w Комменту 6 лет. Переслушал, согласен, что писал ни о чем. Т.е. можно было и не писать. Во всяком случае, я не помню что именно меня тогда не устроило. А вот по поводу пунктуации, тут с Вами не соглашусь.
![[柴犬ASMR]曼玉Manyu&小白Bai 毛发护理Spa asmr](http://i.ytimg.com/vi/0TsXQ7z2Dh4/mqdefault.jpg)
Спасибо. Умение объяснить простыми словами.
Как же интересно!
По-английски можно конечно сказать "give". Но там ещё есть "grant", "donate", "invest", "add to", "yield
", "provide", "supply"...
Речь идёт именно о "дарить", а не о богатстве английского языка. Видимо, в англиском дела обстоят как во французском, вместо "подарить" они скорее скажут "дать", не расчленяя этот смысл, как в русском.
Комплимент женщине в Индии: "ты похожа на корову, а твоя походка напоминает походку слона" Тоже языковая картина мира))) Спасибо, интересная инфа!
выбирай нужный предлог 2:21
с каким чувством вы отдаете навсегда? 7:40
как связаны 11 сентября и структура арабского 10:00
Очень интересно. Более того, страшно интересно! Давайте разберем вопрос каким образом здесь одно наречие атрибутирует другое. ;)))
❤
Самая интересная фраза оказалась в конце " эти исследования только начались"
То есть я со своей гипотезой не опоздал. Только я это называю "смысловые образы нашего языка".
Лингвисты от меня открещиваются. Может филологи услышат?
какой лингвист она отметила в минут 00:40 ?
Анна Вежбицкая
мит
О господи, какой же русский язык трудный! Я даже удивляюсь, как я сам на нем могу говорить!
iCat Kong Полет чрезвычайно сложный биомеханический процесс. Самым сложным видом полета обладают некоторые насекомые, которых трудно упрекнуть в чрезмерном интеллектуальном развитии. А уж нам, с гигантским мозгом, говорить на каком-то там языке - плевое дело! :))))
Потому что он не интуитивный... Скорее всего языки все дальше и дальше уходят от праязыка своего. Итак мы кратко разберем слово ВОДА. Истина там, где мы это слово через звуки, тс буквы ощущаем саму Слово. Я считаю именно башкирское Слово ҺЫУ ( ВОДА) является первозданной основой тюркских и индоевропейских языков. ВОда - ВОУ, ФОУ, ФЫУ - ҺЫУ. А Окончание (ДА )это лау и ҙа . А если в ВОде, то ҺЫУҙа. Все тюрки говорят СУ - но это ҺЫУ. Кстати СИ - Море тоже су. VOta - ВОда. и VAsser. АКВА - АК(коуа)-АК ҺЫУ - Белая вода. Но это еще не все. Чтоб это ощутить Слово ҺЫУ тихонько тянем на себя, как бы мы пьем воду, ҺЫ-ы-У. Вот это и есть основной смысл и ощущение данного слова. Но мы еще не дошли до истории слова, но это уже другая интересная история. И русский язык может продвинуться . Говорят, что этимологии нельзя учить... Но это уже вчерашний день.
Свернуть
ОТВЕТИТЬ
Верно говорите что трудный... Я мог бы раскрыть почему, но пока не могу... Он так же чей то диалект и образутся от БАШтел башкордского языка...
@The Article Разве сумасшедший может знать и понимать эти ощущения и различия... Поверьте все мы говорим на о
дном языке и это вычислил БАШтел башкордский язык...
@The Article индоевропейскими языками была хоть какая то связь, в учебниках бы об этом непременно написали.
Считайте Вы самая самая услышали бред дурака от первых рук... Ученые такие же люди но у них больше прав высказаться...
Отечественный ремейк "прибытия"
Русская Эми Адамс учит пришельцев их родному языку
Дело было в январе - пятого апреля.
Было сухо во дворе - лужи по колено.
По железному мосту из гипсовых досок
Шел высокий человек низенького роста:
Кучерявый, без волос; худенький, как бочка.
У него детишек нет, только сын да дочка.
пишет он домой письмо:
Жив-здоров, лежу в больнице
и т.д. ... всем известный стих по данной теме и нам не приходит в голову усомниться, что козёл не симпатичное животное, а вот как можно говорить ничего не сказав... и главное государству оплачивать подобные исследования языка.
A вам знакомо понятие "ирония"? По всей видимости, нет. Сидя на диване любой может критиковать. Сперва надо дорасти уровня, когда можно будет критиковать!
@@Sergei39301 я давно на пенсии , так что прости, за старческий маразм, а вот иронией там как раз и не пахнет.
Какая же это глупость считать картину мира вербальной. Но я понимаю, многие так и живут. Наверное, отсюда и беды.
А вы попробуйте описать картину запахов. У вас получится исключительно ассоциативная картинка. И ни одного названия запаха и ни какой шкалы. И невозможно указать "большесть" одного запаха перед другим.
А все потому, что мы этим не занимаемся с детства и нет традиции нюхательной в бытовом применении. Аот вам и вербальность. Нет слова и нет понимания и смысла
@@jurasan2828 чепуха, для того, чтобы различать запахи не нужна речь. Животные подтвердят. Вот вам и слова со смыслами.
@@oeaoo речь нужна для передачи информации и вы при рождении ее не получили. А памяти имеете ассоциативные образы предметов иточающих свой запах. Но каждый запах содержит свой набор ферамонов и вы и не способны различать подобно цветовому смешению. Поэтому вы понимаете как животное запах полезный, нейтральный и опасный. И все на этом у вас все запахи заканчиваются.
@@jurasan2828 вы вообще что хотите сказать?
Языковая картина такова, что мы все говорим на одном и том же языке и друг друга не понимаем... БАШтел башкирский язык это уже вычислил... Так что кто употребляет слово могучий это всего навсего удачный пиар для оболванивания скромного соседа...
Понятие "наивный" по отношению к картинам мира, отличающимся от западной - использовать некорректно, так же, как аборигенов называть дикарями.
Yuri Radavchuk понятие "наивный" используется по отношению к житейской картине мира в отличие от научной и религиозной, а не к картине мира какого-то конкретного языка/группы языков
Некорректно спорить с филологом, не умея расставлять запятые.
@@user-uq8mg9zc2w т.е. если я запятую упустил, это обесценивает все содержание сообщения?
@@YuriRadavchuk, во-первых, не запятую, а запятые. Во-вторых, да, обесценивает, поскольку дискутировать с филологом на филологическую тему, допуская такие позорные ошибки, - это умора. В-третьих, вы ещё и не по делу замечание сделали, поскольку оспариваемого вами тезиса просто не было.
@@user-uq8mg9zc2w Комменту 6 лет. Переслушал, согласен, что писал ни о чем. Т.е. можно было и не писать. Во всяком случае, я не помню что именно меня тогда не устроило.
А вот по поводу пунктуации, тут с Вами не соглашусь.