Великолепная династия - дедушка, отец, дядя Георгия Старостина - полиглоты и лингвисты. Хорошо, что в России есть такие династии. Георгий хорошо и понятно говорит, а популяризация науки сейчас очень важна, чтобы в медийном пространстве было больше умных, талантливых интеллигентов, а не звёзд попсы со своей густопсовой пошлостью. Только что слушала его в студии у Евгения Сатановского. Но много тем ещё о чём можно говорить, например, о методах лингвистической компративистики, используются ли в ней компьютерные программы..
Российские лингвисты зачастую говорят о родстве ностратических языков как об уже доказанном факте, в то время как их западные коллеги в большинстве своем относятся к этой гипотезе скептически (или прямо отвергают ее)
ну у наших лингвистов есть для этого основания. :) Они же не на пустом месте говорят. И мнение академика Зализняка на этот счет перевешивает мнение ВСЕХ лингвистов, что наших, что западных. От того что много специалистов подвергли ее критике - не является доказательством того что она спорная. Вы же не считаете что научные вещи доказываются голосованием? Типа многие критикуют - значит спорная. :) Зализняк считал ее доказанной, т.е. бесспорной на данном этапе развития науки.
Этой ересью про ностратическийе, алтайские, сино-кавказские языки занимаются только в России: старостин-младший и ко, утверждая мол это почти доказанный факт.
Среди западных лингвистов теория ностратических языков нередко критически отвергается. В целом она была подвергнута критике различными специалистами, считается весьма спорной, и её выводы не принимаются многими индоевропеистами и компаративистами, которые рассматривают теорию ностратических языков либо как, в худшем случае, полностью ошибочную или как, в лучшем случае, просто неубедительную
Скорее всего. Может даже слабыми ИИ обойдемся, надо лишь загнать базы данных по всем известным языкам в нейронную сеть и научить ее выявлять закономерности.
Никак, очень древние заимствование вы скорее всего не сможете интерпретировать как заимствования, для всяких списков типа сводеша важная базовая лексика и она типа меняется очень тяжело, не помню на какие сроки она рассчитана от 100 до 200 словных списков, но наверное есть такой рубеж где она меняется чуть не полностью, почему это не может произойти от какого-то лингвафранка этой местности (ну самое дельное,- "глаз", слово наверное было известно с черняховской арх.культуры, а почему победило оно, а не практически любое переферийно-исконное или тупо церковнославянизм), а и грамматику вы не учитываете, она же по идее тоже плюс-минус стабильна, угу,- болгарский. Я не верю в реконструкции таких сроков дальности, они плохо основаны.
Там тупо диссертацию надо писать по каждому слову, а не по спискам, проследить в такую даль откуда уже нет письменных весточек, и как там повели заимствования своими гласными и согласными без знания контекста, это такая новая гумилёвщина, и прочие свитичи...
Надо внимательно изучить происхождение терминов баски- абаски-абазги-абасги (абхазо-абазины), тем более, что они не просто созвучны и связаны в синокавказкую семью.
Спасибо. Вы достойны своего отца.
Георгий потрясающий лектор: доступно, спокойно, а главное - увлекательно!
Великолепная династия - дедушка, отец, дядя Георгия Старостина - полиглоты и лингвисты. Хорошо, что в России есть такие династии. Георгий хорошо и понятно говорит, а популяризация науки сейчас очень важна, чтобы в медийном пространстве было больше умных, талантливых интеллигентов, а не звёзд попсы со своей густопсовой пошлостью. Только что слушала его в студии у Евгения Сатановского. Но много тем ещё о чём можно говорить, например, о методах лингвистической компративистики, используются ли в ней компьютерные программы..
Сергей Старостин, как известно, сам разрабатывал компьютерные программы для лингвистических исследований.
Очень интерессно! Спасибо!
это невероятно интересно!
К сожалению,в трендах будет Моргенштерн 🤦🤦🤦
Российские лингвисты зачастую говорят о родстве ностратических языков как об уже доказанном факте, в то время как их западные коллеги в большинстве своем относятся к этой гипотезе скептически (или прямо отвергают ее)
ну у наших лингвистов есть для этого основания. :) Они же не на пустом месте говорят. И мнение академика Зализняка на этот счет перевешивает мнение ВСЕХ лингвистов, что наших, что западных. От того что много специалистов подвергли ее критике - не является доказательством того что она спорная. Вы же не считаете что научные вещи доказываются голосованием? Типа многие критикуют - значит спорная. :) Зализняк считал ее доказанной, т.е. бесспорной на данном этапе развития науки.
@@windoffields1397 не надо падать до уровня авторитетов
@@windoffields1397 Зализняк не занимался ностратическими
@@Glkorded Но он знал того кто ими занимался. Он с ним учился насколько я помню. И выше просто процитировал Зализняка.
@Мира от Пловдив То есть истинность в науке вы все-таки предлагаете определять голосованием? Много критикуют значит спорная? )
Хорошо!
Хочу больше узнать о методологиях дешифровки мёртвых языков иностранных, признанных гуру-дешифровщиков. Какие книги порекомендуете?
Спасибо
😊
Этой ересью про ностратическийе, алтайские, сино-кавказские языки занимаются только в России: старостин-младший и ко, утверждая мол это почти доказанный факт.
А что говорит западная наука?
база
子承父业，后继有人！
Объясните, почему "ПостНавка".
Потому что не ПостКостомаров
латинская "v" произносились как русская "у"
@@postnauka Как связаться с Георгием или с кем нибудь еще из его группы? Как написать?
@@filatkinr так это греческие буквы
А где он работает?
Среди западных лингвистов теория ностратических языков нередко критически отвергается. В целом она была подвергнута критике различными специалистами, считается весьма спорной, и её выводы не принимаются многими индоевропеистами и компаративистами, которые рассматривают теорию ностратических языков либо как, в худшем случае, полностью ошибочную или как, в лучшем случае, просто неубедительную
Старостин сам это пишет
Из википедии скопипастили?
@@NonChildStories Нет, как вы могли подумать)).
Вопрос общего языка будет решен с применением ИИ
Скорее всего. Может даже слабыми ИИ обойдемся, надо лишь загнать базы данных по всем известным языкам в нейронную сеть и научить ее выявлять закономерности.
Владислав Маркович Илья -Свитыч
Никак, очень древние заимствование вы скорее всего не сможете интерпретировать как заимствования, для всяких списков типа сводеша важная базовая лексика и она типа меняется очень тяжело, не помню на какие сроки она рассчитана от 100 до 200 словных списков, но наверное есть такой рубеж где она меняется чуть не полностью, почему это не может произойти от какого-то лингвафранка этой местности (ну самое дельное,- "глаз", слово наверное было известно с черняховской арх.культуры, а почему победило оно, а не практически любое переферийно-исконное или тупо церковнославянизм), а и грамматику вы не учитываете, она же по идее тоже плюс-минус стабильна, угу,- болгарский. Я не верю в реконструкции таких сроков дальности, они плохо основаны.
Там тупо диссертацию надо писать по каждому слову, а не по спискам, проследить в такую даль откуда уже нет письменных весточек, и как там повели заимствования своими гласными и согласными без знания контекста, это такая новая гумилёвщина, и прочие свитичи...
на фарси три -се шесть-шиш четыре-чахор
Ну. Индоевропецский язык
Очень интересно было. Но "аааа" немножко раздражают. Это не смертный грех, конечно, но всё-таки очень уж часто как-то...
Его отец был гораздо более значительным лингвистом!
И ЧТО?
+Igor Yegin Таких, как его отец, вообще единицы. А сын очень даже достойный. Классный специалист, умеющий объяснить и широко мыслящий.
Почему лингвист не умеет склонять числительные:
"свели к ... двухсот языковых семей"?
g34fsdf По той же причине, почему пилоты ходят по земле, а не летают (они же пилоты).
По той причине, что лингвист не заучивает мёртвые варианты языка, а говорит так, как и все
Надо внимательно изучить происхождение терминов баски- абаски-абазги-абасги (абхазо-абазины), тем более, что они не просто созвучны и связаны в синокавказкую семью.