Картечь против шрапнели. История, отличия, наследие

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лют 2025
  • Шрапнель и картечь - это два старинных типа боеприпасов, используемых в огнестрельном оружии, и их назначение, конструкция и применение значительно различаются. Различия между шрапнелью и картечью в основном связаны с их конструктивными особенностями и назначением. Понимание этих различий может оказаться важным аспектом. Как для истории военного дела, так и просто для любителей нашего военного прошлого.

КОМЕНТАРІ • 30

  • @ТарасБульбо-л5ц
    @ТарасБульбо-л5ц 4 місяці тому +16

    Я в Польше служил. Свентошув 1982-84. Мощнейшие германские укрепления времен 2й Мировой войны - южная оконечность Логова дождевого червя?... Почва - смесь песка и кусков металла. Следы ожесточенных сражений. Но кое где целые ... поляны, заваленные свинцовыми шариками размером с вишню. Непонятно как под таким "градом" можно было выживать...

  • @danrizkov
    @danrizkov 4 місяці тому +7

    действие царь пушки эквивалентно взрыву нескольких современных диверсионных зарядов с готовыми поражающими элементами

    • @ТарасБульбо-л5ц
      @ТарасБульбо-л5ц 4 місяці тому +2

      @@danrizkov Это у вас шутка? Посмотрите фото казенной части ЦарьПушки - сзади. Отчетливо видно, что это труба, в которую залили пробку. И гадко залили - вниз капля сползла. Вот только дело в том, что пушку отливали вертикально, а при этом ни чего не могло сползти в сторону. Есть копия ЦарьПушки в размер. Посмотрите фото. И там нет "капли" - её невозможно сделать при вертикальной отливке. Так что же это за труба такая, которую потом так испохабили? Но никому не говорите. Это я вам по секрету.

    • @AlexGenGUN
      @AlexGenGUN 4 місяці тому +2

      Так она же не стреляла

    • @danrizkov
      @danrizkov 4 місяці тому +2

      @@ТарасБульбо-л5ц
      посмотрите на чертежи старинных бомбард.
      как правило камора для пороха имела меньший калибр и более толстые стенки, чем основной ствол. перед выстрелом их соединяли. или резьбой или через лафет клиньями. порох того времени был слабее современного дымного, поэтому позволял такие вещи.
      я правда не заметил, что казенник пушки заплавили позже. возможно, мы имеем ствол только "половину" царь пушки.
      её отливал известный мастер Чохов. он был спец. при Иване 4 по крупным калибрам. вероятность саботажа здесь минимальная. за это сажали на кол после пыток.
      а бомбарды даже более крупных калибров того времени сохранились в музеях. те же турецкие пушки на проливах.
      см. турецкая артиллерия. история

    • @ТарасБульбо-л5ц
      @ТарасБульбо-л5ц 4 місяці тому

      @@danrizkov Я знаю про необъяснимую деградацию артиллерии в средние века, когда от казенного заряжания перешли к примитивному - через ствол. Я о другом - на фото отчетливо видно, что это труба, но потом её зачем-то залили пробкой. Посмотрите другие пушки Чохова - Инорог, Троян.... Кождое - произведение искусства. И с казенной части тоже. И вдруг у пушки, отлитой в честь сына Ивана Грозного такое позорище! Вот за это просто обязаны были на кол посадить... Чего- то нам недоговаривают об этом изделии...

    • @danrizkov
      @danrizkov 4 місяці тому +3

      @@ТарасБульбо-л5ц
      скорее всего , как я сейчас думаю,
      это пол пушки, который у них остался. вот из него и сделали.
      от казённого заряжания отказались по причине неразвитой технологии металлообработки.
      тогда не умели настолько плотно подогнать каморы к стволу, чтобы не было сильной утечки газов при выстреле. этого добились только в 19 в. к тому же, чёрный порох, особенно не качественный даёт очень сильный нагар и "наплав" селитры на ствол. в случае винтового запирания казенника, это очень быстро приводит к такому залипанию резьбы, что без кувалдометра не открыть.
      в бою это неприемлемо.

  • @ВладимирМалёв-ц2э
    @ВладимирМалёв-ц2э 4 місяці тому

    Автор почему-то не сказал о современных, относительно снарядах со взрывателем, позволяющим срабатывать снаряду в "режиме" картечи, т.е. он срабатывал сразу после вылета из ствола, как шрапнельный снаряд и со взрывателем, поставленным "на удар", позволяющим проламывать , допустим ,броню легкобронированной техники, что применялось ещё в первую мировую для поражения танков, а также для пробивания стен и т. д. Мало информации...

  • @Alexander_Akulin
    @Alexander_Akulin 4 місяці тому +1

    Очень пагано😮

  • @АляксандрМяцельскі
    @АляксандрМяцельскі 4 місяці тому +5

    Царь пушка вызывает только смех.😂

    • @vladikkitmanov1876
      @vladikkitmanov1876 4 місяці тому

      Крутая штука

    • @Роман-ф8с
      @Роман-ф8с 4 місяці тому

      Смех у тебя в штанах.🎉🎉🎉

    • @ТарасБульбо-л5ц
      @ТарасБульбо-л5ц 4 місяці тому +1

      Над своими типа "остротами" САМИ смеются только самые ... умные. А ЦарьПушка вызывает только массу вопросов. Очевидное - невероятное. Но не у вас. Ржи дальше.

    • @danrizkov
      @danrizkov 4 місяці тому +1

      действие царь пушки эквивалентно взрыву нескольких современных диверсионых зарядов с готовыми поражающими элементами

    • @o4eni_zloiy
      @o4eni_zloiy 4 місяці тому +3

      Давай раз она такая смешная, повтори её в масштабе 1:30 со всеми узорами и мелкими деталями. В бронзе.