как написали в комментах по этой схеме что я описывал в видео не прокатит. Потому что станок это магитный контур и от касания фрезы магнитный поток почти не изменится. Но есть еще пару мыслей на этот счёт. Если получится сниму видео
Идея красивая, но ошибочная. Замыкание или размыкание воздушного промежутка в магнитном контуре фреза-шпиндель-станина -стол - деталь, будет приводить только к изменению магнитного сопротивления в контуре и то, если это замыкание происходит предметом большого сечения, а здесь мы имеем точечное касание исчезающее малое по сечению. Касание фрезы практически не будет приводить к изменению магнитного сопротивления контура.сопротивления. Поэтому и изменение магнитного потока в контуре будет практически равно 0, а именно от величины переменного магнитного потока зависит величина наведенной во вторичной катушке э.д.с. Отсюда вывод, э.д.с. во вторичной катушке будет наводится всегда, даже если фреза не касается детали, стоит лишь запитать первичную катушку. Величина этой э.д.с. практически не будет изменяться при касании детали фрезой, и даже вольтметром Вы не сможете оценить это изменение, а если деталь не ферромагнитная, то и вообще не будет изменяться. Такова физика процесса.
А по какому принципу токовые клещи работают? Они же как то улавливают ток в проводнике замкнув губки. Или там сечение замкнутого контура большое? А может эту задумку можно как то реализовать на другом каком то принципе? Допустим на емкостном
Здравствуйте! 👍👍👍 Зачётная идея. Только первичка трансформатора в какой-то непонятной попе на рисунке расположена. Так ничего работать не будет. И станок железный. Не феррит. 100 килогерц это не реально. Максимум 70 герц. Максимум. На вскидку сразу сказать не могу. Тут очень хорошо думать надо. Нет у меня фрезерного. Буду на токарном эксперементировать. Сейчас видео в закладки. Если что отпишусь..
Глупость выдумал - фрезы разных диаметров во первых - там допуски вообще никакие, да и контакт в месте прилегания вообще никакой - это тебе не медь. Делай как в дорогих фрезерах - 2 лазера, которые линию отображают - ты с помощи их наводишь точку их пересечения на край тисков - это и есть точка касания. Единственно что лазеры нужно правильно отрегулировать чтобы их линии были строго параллельны шпинделю на любой высоте. На али есть турецкие лазеры черные такие у них мощность хорошая и даже в хорошем освещении их линии хорошо видны и толщина линии около 0.5 мм
Почему глупость то? От диаметра фрезы как раз тут ничего независит, хоть какую ставь, касание, есть контакт, обнулился. А насчет котакта, типо это не медь, так там никто вроде тены и нехочет подключать
Интересно, а как эту точку пересечения лазеров спозиционировать до 1 сотки "на глаз"? Либо если мне нужно найти координату касания края фрезы и края детали я должен каждый раз отнимать радиус фрезы? И еще: как с помощью этих лазеров мне найти нулевую точку по высоте? В четвёртых, фрезы разных диаметров в том и суть. Если мне нужно снять сбоку детали скажем 0,3мм, то точкой отсчета как раз и будет касание фрезой заготовки. Либо я что то не понял либо мы говорим о разных вещах.
@@ViktorEsipov может он подумал что я говорю про ЦЕНТРОискатель, а не про краеискатель? А так, да, там большие токи не нужны. Достаточно что бы датчик уловил касание
@@androngorshkov я говорил про центроискатель. Лазеры позиционируют при помощи блока винтов. А чтобы твоя "идея" хорошо работала надо фрезы серебрить или лучше золотить и место их контакта тоже.
Лучше собрать схему реагирующую на снижение сопротивления, на простом операционнике
Я не электроник, но сдаётся мне, что с заземленным корпусом (станок ведь заземлен в теории) это номер не прокатит.
как написали в комментах по этой схеме что я описывал в видео не прокатит. Потому что станок это магитный контур и от касания фрезы магнитный поток почти не изменится. Но есть еще пару мыслей на этот счёт. Если получится сниму видео
Зачётная идея.
Идея красивая, но ошибочная. Замыкание или размыкание воздушного промежутка в магнитном контуре фреза-шпиндель-станина -стол - деталь, будет приводить только к изменению магнитного сопротивления в контуре и то, если это замыкание происходит предметом большого сечения, а здесь мы имеем точечное касание исчезающее малое по сечению. Касание фрезы практически не будет приводить к изменению магнитного сопротивления контура.сопротивления. Поэтому и изменение магнитного потока в контуре будет практически равно 0, а именно от величины переменного магнитного потока зависит величина наведенной во вторичной катушке э.д.с. Отсюда вывод, э.д.с. во вторичной катушке будет наводится всегда, даже если фреза не касается детали, стоит лишь запитать первичную катушку. Величина этой э.д.с. практически не будет изменяться при касании детали фрезой, и даже вольтметром Вы не сможете оценить это изменение, а если деталь не ферромагнитная, то и вообще не будет изменяться. Такова физика процесса.
А по какому принципу токовые клещи работают? Они же как то улавливают ток в проводнике замкнув губки. Или там сечение замкнутого контура большое? А может эту задумку можно как то реализовать на другом каком то принципе? Допустим на емкостном
Здравствуйте! 👍👍👍
Зачётная идея. Только первичка трансформатора в какой-то непонятной попе на рисунке расположена. Так ничего работать не будет. И станок железный. Не феррит. 100 килогерц это не реально. Максимум 70 герц. Максимум. На вскидку сразу сказать не могу. Тут очень хорошо думать надо. Нет у меня фрезерного. Буду на токарном эксперементировать. Сейчас видео в закладки. Если что отпишусь..
Глупость выдумал - фрезы разных диаметров во первых - там допуски вообще никакие, да и контакт в месте прилегания вообще никакой - это тебе не медь. Делай как в дорогих фрезерах - 2 лазера, которые линию отображают - ты с помощи их наводишь точку их пересечения на край тисков - это и есть точка касания. Единственно что лазеры нужно правильно отрегулировать чтобы их линии были строго параллельны шпинделю на любой высоте. На али есть турецкие лазеры черные такие у них мощность хорошая и даже в хорошем освещении их линии хорошо видны и толщина линии около 0.5 мм
Почему глупость то? От диаметра фрезы как раз тут ничего независит, хоть какую ставь, касание, есть контакт, обнулился. А насчет котакта, типо это не медь, так там никто вроде тены и нехочет подключать
Интересно, а как эту точку пересечения лазеров спозиционировать до 1 сотки "на глаз"? Либо если мне нужно найти координату касания края фрезы и края детали я должен каждый раз отнимать радиус фрезы? И еще: как с помощью этих лазеров мне найти нулевую точку по высоте? В четвёртых, фрезы разных диаметров в том и суть. Если мне нужно снять сбоку детали скажем 0,3мм, то точкой отсчета как раз и будет касание фрезой заготовки. Либо я что то не понял либо мы говорим о разных вещах.
@@ViktorEsipov может он подумал что я говорю про ЦЕНТРОискатель, а не про краеискатель? А так, да, там большие токи не нужны. Достаточно что бы датчик уловил касание
@@androngorshkov ну да, скорее всего просто непоняли друг друга. Идея отличная, отправил видос человеку, может что подскажет
@@androngorshkov я говорил про центроискатель. Лазеры позиционируют при помощи блока винтов. А чтобы твоя "идея" хорошо работала надо фрезы серебрить или лучше золотить и место их контакта тоже.