Felsefe ile dinin birbirine uymadığını anlamak için tek bir konu yeterli. Felsefenin temeli soru sormaktır. Din ise tam tersi daha temelden soru sormayı yasaklar hatta şirktir der. Hem dine inanıp hem felsefe yapamazsın. Yapabileceğin felsefeye en yakın şey apologetictir.Türkçesiyle tanrı adına özür dilemek
onu din değil din satanlar söyler, realitenin ne olduğunu tahlil etmek sizin elinizdedir. din dogmadır diyenlerin sözünü yaratıcının sözü zannederseniz yanlışa düşersiniz.
Bence dini bilmediğin için böyle düşünüyorsun... Ayrıca felsefe dediğin mutlak tek bir felsefe yoktur. Birbirinin zıttı binlerce felsefi akım var. Her felsefi akım bir başka felsefi akıma cevap olarak ortaya çıkmış ve kendi sistematiğini ve doğrularını anlatmıştır. Dinin de evrene, insana, doğaya karşı öznel bir yaklaşımı var. Bu yaklaşımla aynen diğer felsefi akımlar gibi o da bazı görüşleri reddeder bazı görüşleri kabul eder. Ve bu konularda da hayli iddialı bir yaklaşımı vardır..
Yeni Platonculuk bir felsefenin sadece belli bir coğrafyada takılıp kalmadığına, değişik bölgelerde değişik kültürleri ve düşünceleri nasıl etkilediği ve etkilendiğine en güzel örneklerden biridir. Islam'da tasavvuf, Hindistan'da Brahmanism gibi ( Doğu felsefesinin Yeni Platonculuğun doğmasında etkisi olduğu da bir gerçek)
Yaratıcının var olup olmadığı sorusu insanoğlunun cevabını bulmak istediği en eski sorudur. Bu soru günümüz insanı ve bilimi için de geçerli bir sorudur. Neticede insan için evreni yaratanın ve kontrol edenin kim ya da ne olduğundan daha önemli ve temel bir gizem düşünmek mümkün değildir. Evrenin varoluşunda ve işleyişinde yasaların var olması, insanoğluna bilgi üretme imkanı sağladığı gibi, aynı zamanda bu durum bize iradesi, aklı ve bilgisi olan bir yaratıcının varlığını da kanıtlar. Din insanlık tarihi kadar eski ve en gizemli konu olan yaratıcının varlığı konusunu en birincil, en temel konu olarak ele alır. Dolayısıyla bilim, tarih ve felsefe dini metinlerin temel konusu değildir. Ancak dini metinlerde insanların bu konularla ilgilenmesini yasaklayan tek bir kelime bulunmaz. Bilimle ilgilenen seküler beynin en büyük çıkmazı elde ettiği nesnel bilgiyi kendi subjektif anlayışına ve ideolojisine alet etmesidir. Bütün bu yanlı yaklaşımlara rağmen ve ulaşılan bütün bu bilgi düzeyine rağmen modern beyin ideolojik iddialarını nesnel bilime doğrulatamamıştır. Dolayısıyla dinin karşı durduğu ve reddettiği nesnel bilim değil, nesnel bilime yedirilen ideolojik iddialardır. Kısacası dinin karşı olduğu bilim olmayan ve modern insana adeta alternatif bir din gibi pazarlanan seküler ideolojik inançlardır. (hümanizm, komünizm, kapitalizm, liberalizm vb.)
@@ahmetcansun3561 "günümüze kadar orjinal haliyle" ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! peygamberin kuranı iki kapak arasında görmedi sen nereden gördün orijinalini? "Ancak dini metinlerde insanların bu konularla ilgilenmesini yasaklayan tek bir kelime bulunmaz. " biri ilgilenirse ve cesaretle sorgularsa zaten dinden çıkar, o zaman da dinine göre katyli vaciptir, bu bu boş güzellemeleri Muhammedin peygamber olduğunu söyleyen kim? Allah Evreni yaratan bir tanrı olduğunu ve bu tanrının da Allah olduğunu nereden biliyorsun? kuran Kuranın tanrı sözü olduğunu söyleyen kim? Muhammed
Neden okumaya bilen Alman halkına, Hitler "gönderildi ",de, %3 oranında okumaya bilen Osmanlı kullarına, Atatürk "gorevlendirildi"? Okuma ,yazma bilen cezalandırılır!
Merhabalar. Umarim iyisinizdir. Öncelikle dinin soru sormaya kapalı ve sorgulanmadan kabulü kendiliginden sart kostugunu dusunmuyorum. Keza, dini okuyarak, dusunerek ve yorumlayarak yasayanlardan ziyade, bunun tam tersi sekilde dini dogmatize ederek insanlari yonetmeyi amaclayan zumreler tarafindan yaratılan bir "dincilik" oldugunu dusunuyorum. Dinin ahlâk hakkindaki onermelerinin, sorgulandiklari takdirde insanları hakkaniyet, adalet, saygı ve sevgi yonunde "doğru" bir ahlâka sahip olmalarina katkı saglayabilir. Özetle dinin, en azından ahlâk kısmınin, sorgulama ve felsefeye açık bir sekilde yasanabilecegi kanisindayim. Ek olarak, tanrının kendisinin canlilari, insanlari ve evreni yarattigi konusunda dinin kendisinin, kitaplarda ve ayetlerde daha keskim bir kabulu buyurdugu soylenebilir saniyorum. Emekleriniz icin tesekkurler. Sağlıklı gunler dilerim.
'Bu hadiseyi onlara anlat ki, üzerinde düşünüp taşınabilsinler de belki akılları başlarına gelir!' diyor kuran bir çok yerde! Onlar dediği de; Kitabın bizzat 'EY (her ota moka) İNANANLAR!' diye uyardığı kitleler. Bunlara ne anlatsam boş, o yüzden gerek yok.
@@yenerorkunoglu ben şahsen facebook da devamli yayinliyorum...whatsapp da arkadaşlarima gönderiyorum..bilmiyorum daha ne yapabilirim..sizin gibi değerli bir akademisyenin bilgileri keşke yūzbinlere ulaşsa...sevgi ve saygilarimla
İlgi ve teveccûhünüz için çoook teşekkür ederim. Elbette ben de çok izlenilmek isterim. Ancak insanların sansasyon aradıkları bir dönemden geçiyoruz. Bu nedenle, toplumu ilerletmeyen, düşünmeye teşfik etmeyen konulara ilginin çok olduğu bir evredeyiz. Bu nedenle uyanış yavaş yavaş gelişiyor. Selam ve sevgiler Yener
Kıymetli düşüncelerinizi bizimle paylaştığınız için teşekkürler.
Emeğiniz icin ve değerli zamaninuz icin minettariz size..
Teşekkürler hocam
👍👍
Sayın yener siz ve sizin gibi yayin yapan degerler, insanlarin degerlerine deger katiyor iyiki varsiniz iyi yayinlar
EMEĞİNİZE SAĞLIK OLSUN HOCAM..
Esenlikler ❤
Sizi izlemek müthiş güzel
Destek yorumudur. Video'nun yaklaşık yarısına geldim. Harika gidiyor.
Cok teşekkürler Yener Bey
Emeğine bilincine sağlık hocam
Çok aydınlatıcı
Beynine sağlık üstat.
Felsefe ile dinin birbirine uymadığını anlamak için tek bir konu yeterli. Felsefenin temeli soru sormaktır. Din ise tam tersi daha temelden soru sormayı yasaklar hatta şirktir der. Hem dine inanıp hem felsefe yapamazsın. Yapabileceğin felsefeye en yakın şey apologetictir.Türkçesiyle tanrı adına özür dilemek
onu din değil din satanlar söyler, realitenin ne olduğunu tahlil etmek sizin elinizdedir. din dogmadır diyenlerin sözünü yaratıcının sözü zannederseniz yanlışa düşersiniz.
Abovvvv
Bence dini bilmediğin için böyle düşünüyorsun...
Ayrıca felsefe dediğin mutlak tek bir felsefe yoktur.
Birbirinin zıttı binlerce felsefi akım var.
Her felsefi akım bir başka felsefi akıma cevap olarak ortaya çıkmış ve kendi sistematiğini ve doğrularını anlatmıştır.
Dinin de evrene, insana, doğaya karşı öznel bir yaklaşımı var. Bu yaklaşımla aynen diğer felsefi akımlar gibi o da bazı görüşleri reddeder bazı görüşleri kabul eder. Ve bu konularda da hayli iddialı bir yaklaşımı vardır..
Yeni Platonculuk bir felsefenin sadece belli bir coğrafyada takılıp kalmadığına, değişik bölgelerde değişik kültürleri ve düşünceleri nasıl etkilediği ve etkilendiğine en güzel örneklerden biridir. Islam'da tasavvuf, Hindistan'da Brahmanism gibi ( Doğu felsefesinin Yeni Platonculuğun doğmasında etkisi olduğu da bir gerçek)
Yaratıcının var olup olmadığı sorusu insanoğlunun cevabını bulmak istediği en eski sorudur. Bu soru günümüz insanı ve bilimi için de geçerli bir sorudur.
Neticede insan için evreni yaratanın ve kontrol edenin kim ya da ne olduğundan daha önemli ve temel bir gizem düşünmek mümkün değildir.
Evrenin varoluşunda ve işleyişinde yasaların var olması, insanoğluna bilgi üretme imkanı sağladığı gibi, aynı zamanda bu durum bize iradesi, aklı ve bilgisi olan bir yaratıcının varlığını da kanıtlar.
Din insanlık tarihi kadar eski ve en gizemli konu olan yaratıcının varlığı konusunu en birincil, en temel konu olarak ele alır. Dolayısıyla bilim, tarih ve felsefe dini metinlerin temel konusu değildir.
Ancak dini metinlerde insanların bu konularla ilgilenmesini yasaklayan tek bir kelime bulunmaz.
Bilimle ilgilenen seküler beynin en büyük çıkmazı elde ettiği nesnel bilgiyi kendi subjektif anlayışına ve ideolojisine alet etmesidir.
Bütün bu yanlı yaklaşımlara rağmen ve ulaşılan bütün bu bilgi düzeyine rağmen modern beyin ideolojik iddialarını nesnel bilime doğrulatamamıştır.
Dolayısıyla dinin karşı durduğu ve reddettiği nesnel bilim değil, nesnel bilime yedirilen ideolojik iddialardır.
Kısacası dinin karşı olduğu bilim olmayan ve modern insana adeta alternatif bir din gibi pazarlanan seküler ideolojik inançlardır. (hümanizm, komünizm, kapitalizm, liberalizm vb.)
Mesela hangi dini metinlerde?
Tabi ki günümüze kadar orjinal haliyle gelen Kur'an'dan bahsediyorum...
@@ahmetcansun3561 oncelikle orjinal oldugunun kaniti var mi?Velevki orjinal kafirleri buldugunuz yerde oldurun ayetini nereye koyacagiz?
@@ahmetcansun3561 "günümüze kadar orjinal haliyle" ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! peygamberin kuranı iki kapak arasında görmedi sen nereden gördün orijinalini?
"Ancak dini metinlerde insanların bu konularla ilgilenmesini yasaklayan tek bir kelime bulunmaz. " biri ilgilenirse ve cesaretle sorgularsa zaten dinden çıkar, o zaman da dinine göre katyli vaciptir, bu bu boş güzellemeleri
Muhammedin peygamber olduğunu söyleyen kim? Allah
Evreni yaratan bir tanrı olduğunu ve bu tanrının da Allah olduğunu nereden biliyorsun? kuran
Kuranın tanrı sözü olduğunu söyleyen kim? Muhammed
Neden okumaya bilen Alman halkına, Hitler "gönderildi ",de, %3 oranında okumaya bilen Osmanlı kullarına, Atatürk "gorevlendirildi"?
Okuma ,yazma bilen cezalandırılır!
Merhabalar. Umarim iyisinizdir. Öncelikle dinin soru sormaya kapalı ve sorgulanmadan kabulü kendiliginden sart kostugunu dusunmuyorum. Keza, dini okuyarak, dusunerek ve yorumlayarak yasayanlardan ziyade, bunun tam tersi sekilde dini dogmatize ederek insanlari yonetmeyi amaclayan zumreler tarafindan yaratılan bir "dincilik" oldugunu dusunuyorum. Dinin ahlâk hakkindaki onermelerinin, sorgulandiklari takdirde insanları hakkaniyet, adalet, saygı ve sevgi yonunde "doğru" bir ahlâka sahip olmalarina katkı saglayabilir. Özetle dinin, en azından ahlâk kısmınin, sorgulama ve felsefeye açık bir sekilde yasanabilecegi kanisindayim. Ek olarak, tanrının kendisinin canlilari, insanlari ve evreni yarattigi konusunda dinin kendisinin, kitaplarda ve ayetlerde daha keskim bir kabulu buyurdugu soylenebilir saniyorum. Emekleriniz icin tesekkurler. Sağlıklı gunler dilerim.
Antik yunan felsefecilerinden dine uzak hatta ateist olan tek bir felsefeci ismini verebilir misiniz? 😂😂😂
Domocrates ve Stoa
'Bu hadiseyi onlara anlat ki, üzerinde düşünüp taşınabilsinler de belki akılları başlarına gelir!' diyor kuran bir çok yerde!
Onlar dediği de;
Kitabın bizzat 'EY (her ota moka) İNANANLAR!' diye uyardığı kitleler.
Bunlara ne anlatsam boş, o yüzden gerek yok.
Kuran beni sorğulayın diyor...
Akletmezmisin? Görmezmisin ? Göklere bakmazmısın gibi gibi
Her peygamber filozoftur,her filozof peygamber değildir. Farabi. İslam felseden bağımsız olamaz...
Yayın baslangıcında ne anlattı yayıncı??
Yahu ne uyduruyosun be
Özbek mısın?
Hocam sizi KINIYORUM !!! Bu değerli Bilgileri daha geniş insanlara yaymak gerekiyor...neden ABONE sayisi yūzbinleri gecmiyor???
Bu soruyu bana değil, kendinize ve arkadaşlarınıza sorun lütfen!
@@yenerorkunoglu ben şahsen facebook da devamli yayinliyorum...whatsapp da arkadaşlarima gönderiyorum..bilmiyorum daha ne yapabilirim..sizin gibi değerli bir akademisyenin bilgileri keşke yūzbinlere ulaşsa...sevgi ve saygilarimla
İlgi ve teveccûhünüz için çoook teşekkür ederim. Elbette ben de çok izlenilmek isterim. Ancak insanların sansasyon aradıkları bir dönemden geçiyoruz. Bu nedenle, toplumu ilerletmeyen, düşünmeye teşfik etmeyen konulara ilginin çok olduğu bir evredeyiz.
Bu nedenle uyanış yavaş yavaş gelişiyor.
Selam ve sevgiler Yener