pour la question à 1h29m50s, non, il n' y a aucune corrélation entre lune et naissances. voir les sources en fin de cette vidéo : ua-cam.com/video/PRtwo1j0y2I/v-deo.html
Je remercie le conférencier pour l'éclairage qu'il nous apporte dans ce qui nous concerne si intiment. A la question, pourquoi certains individus ont un rythme circadien de 25h, c'est peut-être parce que la journée n'a cessé de s'allonger depuis toujours, passant de 6h il y a longtemps à 24h maintenant. Qu'en pensez-vous? Dr. B. Labico.
Ce manque de respect. Il y a de quoi s'interroger sur cette tendance qui consiste à inviter à zapper la présentation des conférenciers et leur introduction.
@ ab14g22 : là où vous voyez une méthode tendancieuse pétrie de manque de respect, il faudrait peut-être plus simplement y voir une information comme une autre, utile pour certains et moins pour d'autres.
Ce n'est pas une invitation, chacun fait comme il veut. Il ne faut pas y voir un manque de respect. Il y a des personnes comme moi qui préfèrent aller directement au coeur du sujet. J'aime regarder les questions aussi après la conference. Je suis sur que d'autres personnes ne regardent jamais les questions. Quand le conférencier m'a séduit, il m'arrive de retourner voir la présentation de ce dernier. C'est l'intérêt des vidéos, on peut regarder tout ou seulement les parties que l'on souhaite et dans l'ordre qu'on veut...
Quel serait l'effet du cosmos sur le rythme circadien du vivant? Il jouerait si on sait que le jumeau de retour de son voyage cosmique trouverait son frère resté sur terre plus, vieux! Non en tant que facteur dominant, parce que, sur la terre, les espèces très différentes qui trempent dans le même espace-temps, ont des rythmes très différents. Aussi, pour une même espèce, les individus ont un rythme circadien qui varie beaucoup moins,. Peut-être que le rythme circadien d'un individu résulte des effets conjugués des horloges propres, de l'environnement immédiat et de l'espace-temps global. Dr. B. Labico.
Finalement, est-ce que le rythme circadien n'est pas déterminant dans l'évolution des espèces? Il me semble que le rythme du moustique ne peut bâtir un éléphant. En même temps, l'éléphant ne peut produire un rythme de moustique. En l'absence d'argument objectif pour discerner entre causes et conséquences, un simple bon sens suggère une coévolution entre l'espèce et le rythme. Qu'en pensez-vous? Rappelons qu'à la naissance des mammifères, la vie courte aurait permis à cette espèce de survivre dans cette période qui était faite d'intempéries à variabilité nocive qui aurait détruit d'autres.
L'humain est indissociable du vivant qui l'entoure. L'oublier, c'est partir vers la disparition. Il n'y aura pas d'humain sachant, parlant, visitant l'histoire, produisant l'art SANS le vivant qui l'entoure et le pénètre. C'est un tout et c'est surtout un équilibre !
Chez les couples où les chrono-types ne sont pas les mêmes 1:37:53 : on fait chambre à part ... même pour les hiboux qui ont une femme vraiment chouette ;p.
Ué, mais quand on y pense, ça doit faire cher de loyer pour les ménages à trois ^^ En tout cas ça n'empêche pas les divorces ... chez les chaussettes ;+)
Rosounette, l'écriture inclusive est ce que l'Homme a pensé de pire pour s'exprimer par écrit. Non admise par l'académie française, c'est bien quelque chose que j'aimerai voir disparaître avant même que cela apparaisse. 1/ On ne peut pas l'appliquer oralement. 2/ Le point-milieu n'est pas un "caractère clavier". 3/ C'est plus long à écrire, de plus, c'est illisible. 4/ Sur papier, ceci nécessite plus d'encre, plus de papier, etc. : c'est pas écolo J'en passe ! Bref, ça n'apporte vraiment rien, et c'est plus simple de considérer le masculin comme _neutre_ plutôt que comme _l'emportant sur le féminin_ . Simple question d'éducation, et en 2 générations le problème est réglé. _Chacun de nous est le plus riche de quelqu'un._ Essaye d'écrire la phrase ci-dessus de façon inclusive ... tu vas faire une grosse boulette, j'en suis certain ;p
il explique que la durée de ce cycle par rapport au 24h peut influer sur la durée de vie, on lui demande donc pourquoi la sélection naturelle n'as pas sélectionné les individus ayant un cycle le plus proche de 24h. Il répond donc que si la durée de vie "hors facteur extérieur" (le chat) de la souris est de 4 ans plus ou moins 6 mois selon le cycle (je donne des chiffres totalement au hasard pour l'exemple), mais que en pratique la durée de vie d'une souris est de 2 ans parce que entre temps elles se font toute croquer, bah avoir une plus grande espérance de vie grâce au cycle circadien n'apporte pas d'avantage évolutif donc les individus ayant un cycle peu précis n'ont pas disparus
je vais y penser , à regarder par une journée lumineuse ;) ; le propos est intéressant , mais c'est le travers de pas mal de conférenciers quand ils s'adressent au grand public et pas à une assemblée de chercheurs
![[Stéphane Le Mouélic] Titan et la mission Cassini-Huygens](http://i.ytimg.com/vi/B4MdvaQ1LuY/mqdefault.jpg)
![[Stéphane Le Mouélic] Titan et la mission Cassini-Huygens](/img/tr.png)
![⏲️[André Klarsfeld] Le jour et la nuit au fond de nos cellules](http://i.ytimg.com/vi/AfTzzVlhY4E/mqdefault.jpg)
![👓 [Louisiane Verger & Yann Gueguen] Le verre, un étrange état de la matière](http://i.ytimg.com/vi/xJsmAjjC53c/mqdefault.jpg)
![🔥 [Julien Bobroff] La physique de l’extrême](/img/n.gif)
pour la question à 1h29m50s, non, il n' y a aucune corrélation entre lune et naissances.
voir les sources en fin de cette vidéo :
ua-cam.com/video/PRtwo1j0y2I/v-deo.html
Il n'y a aucune influence entre la lune et les naissances !
Merci pour le partage
Je remercie le conférencier pour l'éclairage qu'il nous apporte dans ce qui nous concerne si intiment. A la question, pourquoi certains individus ont un rythme circadien de 25h, c'est peut-être parce que la journée n'a cessé de s'allonger depuis toujours, passant de 6h il y a longtemps à 24h maintenant. Qu'en pensez-vous? Dr. B. Labico.
Debut de la conference 9:05
Vous pouvez inscrire directement le timing comme ceci 9:05
merci, je pensais que c'était plus compliqué ;-)
Ce manque de respect.
Il y a de quoi s'interroger sur cette tendance qui consiste à inviter à zapper la présentation des conférenciers et leur introduction.
@ ab14g22 : là où vous voyez une méthode tendancieuse pétrie de manque de respect, il faudrait peut-être plus simplement y voir une information comme une autre, utile pour certains et moins pour d'autres.
Ce n'est pas une invitation, chacun fait comme il veut. Il ne faut pas y voir un manque de respect. Il y a des personnes comme moi qui préfèrent aller directement au coeur du sujet. J'aime regarder les questions aussi après la conference. Je suis sur que d'autres personnes ne regardent jamais les questions. Quand le conférencier m'a séduit, il m'arrive de retourner voir la présentation de ce dernier. C'est l'intérêt des vidéos, on peut regarder tout ou seulement les parties que l'on souhaite et dans l'ordre qu'on veut...
Professeur, est ce ces noyaux suprachiasmatiques qui modifient ou contrôlent les récepteurs d'émotions de nos cellules?
Quel serait l'effet du cosmos sur le rythme circadien du vivant? Il jouerait si on sait que le jumeau de retour de son voyage cosmique trouverait son frère resté sur terre plus, vieux! Non en tant que facteur dominant, parce que, sur la terre, les espèces très différentes qui trempent dans le même espace-temps, ont des rythmes très différents. Aussi, pour une même espèce, les individus ont un rythme circadien qui varie beaucoup moins,. Peut-être que le rythme circadien d'un individu résulte des effets conjugués des horloges propres, de l'environnement immédiat et de l'espace-temps global. Dr. B. Labico.
Finalement, est-ce que le rythme circadien n'est pas déterminant dans l'évolution des espèces? Il me semble que le rythme du moustique ne peut bâtir un éléphant. En même temps, l'éléphant ne peut produire un rythme de moustique. En l'absence d'argument objectif pour discerner entre causes et conséquences, un simple bon sens suggère une coévolution entre l'espèce et le rythme. Qu'en pensez-vous? Rappelons qu'à la naissance des mammifères, la vie courte aurait permis à cette espèce de survivre dans cette période qui était faite d'intempéries à variabilité nocive qui aurait détruit d'autres.
Ça commence à 9:20
Pour faire remonter ;)
L'humain est indissociable du vivant qui l'entoure. L'oublier, c'est partir vers la disparition. Il n'y aura pas d'humain sachant, parlant, visitant l'histoire, produisant l'art SANS le vivant qui l'entoure et le pénètre. C'est un tout et c'est surtout un équilibre !
Pour le monsieur qui pense encore que la lune à une influence sur les naissances (on sait jamais) :
ua-cam.com/video/PRtwo1j0y2I/v-deo.html
Bonjour Thibault Roucaute, j' ai mis le même lien, désolé pour ce doublon, je n' avais pas encore vu votre commentaire.
Aucun problème, la seule chose qui compte c'est faire disparaître ce genre d'idées reçues stupides qui n'ont plus leurs places aux 21e siècle.
Chez les couples où les chrono-types ne sont pas les mêmes 1:37:53 : on fait chambre à part ... même pour les hiboux qui ont une femme vraiment chouette ;p.
Ué, mais quand on y pense, ça doit faire cher de loyer pour les ménages à trois ^^
En tout cas ça n'empêche pas les divorces ... chez les chaussettes ;+)
Non, faut faire payer les riches !
Rosounette, l'écriture inclusive est ce que l'Homme a pensé de pire pour s'exprimer par écrit. Non admise par l'académie française, c'est bien quelque chose que j'aimerai voir disparaître avant même que cela apparaisse.
1/ On ne peut pas l'appliquer oralement.
2/ Le point-milieu n'est pas un "caractère clavier".
3/ C'est plus long à écrire, de plus, c'est illisible.
4/ Sur papier, ceci nécessite plus d'encre, plus de papier, etc. : c'est pas écolo
J'en passe !
Bref, ça n'apporte vraiment rien, et c'est plus simple de considérer le masculin comme _neutre_ plutôt que comme _l'emportant sur le féminin_ . Simple question d'éducation, et en 2 générations le problème est réglé.
_Chacun de nous est le plus riche de quelqu'un._
Essaye d'écrire la phrase ci-dessus de façon inclusive ... tu vas faire une grosse boulette, j'en suis certain ;p
Roooh, t'es vexé·e ? C'est pas bien de supprimer ses commentaires ^^
(\__/)
(='.'=)
(")_(")
*Rose Tyler*
_on est tou·te·s leet la riche de quelqu'un_
Ben tu vois ;+)
Merci.
Que vient faire la souris mangée hipothétiquement par un chat dans son cycle ?
il explique que la durée de ce cycle par rapport au 24h peut influer sur la durée de vie, on lui demande donc pourquoi la sélection naturelle n'as pas sélectionné les individus ayant un cycle le plus proche de 24h.
Il répond donc que si la durée de vie "hors facteur extérieur" (le chat) de la souris est de 4 ans plus ou moins 6 mois selon le cycle (je donne des chiffres totalement au hasard pour l'exemple), mais que en pratique la durée de vie d'une souris est de 2 ans parce que entre temps elles se font toute croquer, bah avoir une plus grande espérance de vie grâce au cycle circadien n'apporte pas d'avantage évolutif donc les individus ayant un cycle peu précis n'ont pas disparus
Merci beaucoup !
intéressant mais un peu ........... soporifique !!!!!
charles b accélére la vitesse de lecture ;)
je vais y penser , à regarder par une journée lumineuse ;) ; le propos est intéressant , mais c'est le travers de pas mal de conférenciers quand ils s'adressent au grand public et pas à une assemblée de chercheurs
Tu peux mettre la vidéo à la vitesse 1,25. Comme ça il parle moins lentement :p
Il a décalé mon horloge interne haha
insipide