"Madame Royale, fille de Louis XVI et de Marie-Antoinette"
Вставка
- Опубліковано 5 кві 2016
- Marie-Thérèse Charlotte, fille de Louis XVI et Marie-Antoinette et qu’on appelle aussi "Madame Royale", a connu un destin tragique. Ses parents ont été guillotinés et son jeune frère est mort en prison. Après plus de trois ans d'isolement et de privations, elle est libérée et est autorisée à rejoindre la famille de sa mère, Marie-Antoinette, en Autriche. Elle n’a alors que dix-sept ans. Par la suite, d’une façon extraordinaire et sans l’avoir cherché, elle deviendra reine de France pendant 20 minutes en 1830 ! C’est cette histoire que raconte la journaliste et historienne Anne Muratori-Philip dans son nouveau livre, numéro 1 des ventes des livres d’histoire.
- Фільми й анімація
![[Entretien] Jean-Clément Martin à propos de l'exécution du roi](/img/n.gif)
Un miracle qu'elle ai pu s'en sortir vu le sort de son frère
son frère a survécu au Temple aussi , il faut vraiment arrêter de croire ce que les historiens peuvent dire, Louis XVII 1785-1845
Çà fait mal qu'une telle barbarie se proclame des lumières....
si c'est la lumière qui éclaire le monde par la statue de la liberté je ne suis pas sûr du bienfait des Lumières...Le monument de l'anniversaire de la déclaration des droits de l'homme au Champ de Mars n'est pas vraiment une source de bienfait ...et ca fait très peur au contraire...
J imagine même pas la peine que c est de perdre tte sa famille à cet âge
Très bonne chronique sur Madame Royale, survivante du Temple et oubliée de l'histoire... Dommage que les voix des intervenants radio manquent d'autant de panache et de dynamisme pour nous conter son histoire. Subsiste une question : Pourquoi l'école ne nous apprend pas ce qu'elle est devenue après la Révolution ? En effet, les conséquences de la révolution et la suite n'en sont pas moins intéressants (que deviennent les anciens aristo ? Comment survivent-ils hors de France et à quelle époque ? Comment a-t-elle vécu la descente aux enfers de ses royaux parents ? Son témoignage est crucial...).
à lire aussi la biographie de madame élisabeth, sa tante.
Merci
On écoute cet entretien avec exaspération car le thème est passionnant mais les 2 interlocuteurs, ennuyeux. Ce qui est vertigineux, c'est la cruauté des révolutionnaires même si on admet leurs raisons de s'énerver contre le Roi et la noblesse qui asservissaient le peuple, sans limite ou presque, et de toute éternité. Alors quand on fait sauter le couvercle, faut que ça saute. Mais faut-il pour autant se comporter comme l'homme des caverne? Personnellement, j'ai horriblement peur de la populace en colère. Les gens bien éduqués conservent leur naturel, les règles de vie en toutes circonstances... pas les autres. Toutes les révolutions en Europe ont mis en lumière la cruauté du peuple dont les instincts, libérés, conduisent au pire excès.
ça va bientôt recommencer, mais dans l'autre sens, le roi va revenir (.../...)
ce sont les conséquences malheureuses quand on maintient un peuple dans l'ignorance et qu'on n'encourage pas son éducation mais seulement sa servitude...
J'espère que ce monsieur a pris sa retraite tant il est mauvais ds son rôle d'interviewer ! On a envie de lui demander de se taire
non pas du tout.
Je travaille actuellement sur une conférence sur Madame Royale et je trouve Mme Muratori plutôt peu loquace voire en difficulté face aux questions du journaliste de France Info qui sont pourtant simples et amènent à développer des vraies explications intéressantes. Elle bute sur des réponses qui me paraissent assez vaseuses comme si elle ne maîtrisait pas son sujet.... Timidité ? Peur de trop en dire ou pas assez de recherches menées sur le sujet pour répondre ? En tout cas on s’ennuie à l’écouter alors qu’il y a tellement de choses à raconter. On n’a pas envie de lire le livre tellement l’auteure paraît peu motivée à en parler... Et pourtant ce personnage historique vaut le coup qu’on s’y attarde.
Quant à la conclusion sur le fait qu’à la Révolution les gens n’étaient pas gentils.... ben on est quand même face à une époque qui a réussi à renverser plusieurs siècles de monarchie... ils n’étaient pas là pour enfiler les perles les mecs et on avait un contexte de crise financière, sociale, on sortait d’une terrible famine les gens crevaient de faim alors oui ça fout un peu les boules et on 1 un peu envie de tuer du monde quand c’est comme ça, non ? Et puis déjà les journalistes savaient attiser la colère avec les pamphlets sur la reine et le roi’ ajoutez à ça un groupuscule d,avocats et de bourgeois arrivistes et hop ! C’est parti mon kiki !
Enfin bon de là à dire ce qu’elle a dit.... ça sent l’historienne de bac à sable. Pardon mais c’est comme si quelqu’un faisait un roman sur le III eme Reich et me disait : ben ça alors il n’était pas très gentil le petit Adolf..... je suis deçu....
Emilie Rivelois
La France de 1787/1788 est prospère. Les français ne crevaient pas plus de faim qu'ailleurs. La révolution française est avant tout noblière qui souhaitait une monarchie parlementaire et qui tournera à la débandade puisque Louis XVI tenait à la monarchie absolue. Tout est ensuite partie en cacahuète... Il
Bien dit Emilie :-) sans compter des hivers très froids à répétition suite au Laki en Islande , ça à complètement détraqué le système égo de l'Europe, La France n'est qu'a deux heures à vol d'oiseau de L'Islande, Les gens réalisent pas je pense, Nous sommes en 1ere ligne, En 1783 les cendres sont tombées durant des mois et des mois donnant impossible la moindre cultures, Je te confirme bien que les gens crevaient de faim et ça à durait bien après 1788 contrairement à ce que des gens incultes peuvent penser... Dans la tête des gens du peuple à cette l'époque la révolution été une question de vie ou de mort . A cette époque ou la France TRES CROYANTES à coupé la tête d'un roi ""élu par Dieu"" , il fallait vraiment crever de faim. Mourir pour mourir allons y...
C'est bien dommage que Marie-Thérèse n'ait pas reconnu son frère en la personne de Naundorff, il était bel et bien Louis XVII, il suffit de voir le visage de celui-ci et de le comparer à son portrait d'enfant, d'examiner notamment le visage de tous ses descendants, ils avaient tous une ressemblance, tantôt avec Henri IV, tantôt avec Louis XVI, tantôt avec Louis XIII ou encore avec Louis XIV.
Naundorff il y aurait eu des analyses par labos agrees des cheveux du dauphin et Nondorff positivement concluantes. Il est bien dans ce cas louis xvll. D'autres pays ayant une royauté l'on reconnu soutenu comme étant bien un Bourbon héritier de la Couronne de France y compris sur la stèle funéraire. Ce que ces enfants ont vécu est un vrai cauchemar et ont du être traumatisés toute leur vie.
Reconnu par la 2:37 science, faux Louis xvii
Il paraît que la duchesse d Angoulême n était peut être pas madame royale ...si c est vrai,cela pourrait expliquer qu elle ne l ai pas reconnu
@@langedubonheur ou qu'elle ne voulait pas le voir...
Elle m'enerve, manque d'informations, mauvaise recherche.
J'ai entendu que la femme qui se présentait comme Madame Royale était en fait la fille de louis XVI et non de Marie Antoinette.
Louis xvi aurait eu une fille naturellle suite à plusieurs essais de rapports sexuels après l'opération de son phimosis et aurait remplacé Madame Royale.
La vraie Madame Royale se serait retirée de la vie publique suite à toutes les horreurs vécues... Axel de Fersen aurait même dit que Madame Royale tirait plus des traits de son père que de sa mère...Je dis ça, peut être je me trompe...
Vous vous trompez en effet.
La femme qui vivait recluse n était pas une fille de Marie Antoinette...les récents tests adn l ont confirmé...mais il semblerait par contre que la duchesse d Angoulême n est peut être pas Marie Therese
@@langedubonheur d'accord.. C'est encore le mystère complet.. Louis 18 lui doit savoir s'il y a un secret la dessus ou pas...
@@PARIS-im9ti n oublions pas que madame royale n était pas très commode très petite ....sa mère l a donc élevé avec Ernestine Lambeiquet pour la rendre plus sociable mais après cette dynamique à été cassé avec l incarcération..Elle a peut être repris son caractère de départ aggravé par les affres de la vie...
Axel Fersen aurait selon les écrits de son journal reconnu à Vienne Marie Therese / madame Royale.
j'habite paris 15 et l'église de la rue du Commerce a été inaugurée justement par la duchesse d Angouleme@@langedubonheur