Muchas gracias por hacer llegar a nosotros esta entrevista. Referido al tema de los movimientos anti cientificos que mencionaban cerca del final de la entrevista, una reflexión de carl sagan me parece muy apropiada: "no tiene mucho sentido que las desiciones cientificas sean tomadas por personas que no lo sean" (masomenos así jaja). Si una persona X que no es politico va a las reuniones politicas y dice que quiere opinar, ¿que le van a decir?. Esto es algo que necesitamos cambiar, con lo alejado del entendimiento promedio que se encuentran los descubrimientos no podemos esperar a encontrar que sean "atractivas"(redituables) las investigaciones,y el cambio climàtico, es el mejor ejemplo. Muchas gracias nuevamente.
ESTUVE EXPLORANDO SU CANAL, PERO AL PARECER MUCHOS DE SUS VIDEOS, SUBIDOS A UA-cam NO TIENEN AUDIO, PERO ME SUPONGO QUE LAS ENTREVISTAS DEBERION SER INTERESANTES
Podrían apagar sus micrófonos mientras no hacen alguna pregunta, su audio es más fuerte y si tosen interfieren en el audio de la persona que entrevistan. Todo lo demás excelente y muy interesante escuchar a un Físico de la talla del Dr. Alcubierre
Comentarios y preguntas: Una de las mentes mas brillantes del México actual, limitada por lo que siempre ha limitado a México, habla sin complejos de su gusto por la Ciencia-Ficción (CF), al igual que algunos premios nobel, que han reconocido abiertamente su admiración e inspiración en la CF. Sin embargo algunas personas que se consideran cientificos se averguenzan en publico de su afición a la CF, porque alguién ha dicho que eso no es serio. Pero la CF nos ha inspirado a muchos a intentar cosas que de otra forma ni siquiera podriamos imaginar, a mi me ayudaron gente cómo Isaac Asimov, Frank Herbert, Larry Niven, Arthur C. Clarke, Robert Silverberg, etc. a entender el sentido de la NO LINEALIDAD, ya que si no fuera por visionarios como ellos, no podriamos siquiera imaginar que existen otras formas de visión de nuestro (s) universo (s). Y por lo mismo me hago algunas preguntas, desde mi posición limitada de no ser fisico, ¿acaso los agujeros negros no son materia (energia) negativa?, ¿por que el Doctor Alcubierre no ha continuado su investigación sobre su teoria del motor WARP?, en fin, ojalá y quienes están continuando con dichas investigaciones, se atrevan a enfrentar el error y prueba tanto en la realización cómo en la divulgación y nos puedan compartir de dichos avancez, tal cómo lo menciona el Doctor Miguel Alcubierre.
Buenas reflexiones. Creo que Alcubierre lo dice al principio de la entrevista: la ciencia ficción le dió inspiración y pasión. La emocionalidad ha sido descuidada por la ciencia occidental durante varios siglos, pero en la actualidad se la considera indispensable para pensar y actuar. Hay investigaciones sobre la inteligencia emocional, la inteligencia social, etc. Piaget decía que las emociones son la energética de las conductas.
Está sencillamente fatal la intro, pero independientemente de eso, genial el poder entrevistar a un físico del calibre de Alcubierre. Su canal es un gran aporte a la divulgación científica. Pero de verdad, cambien su intro.
Nota: respecto del impulso Warp de Alcubierre (motor de curvatura/burbuja de curvatura). Asumo que, de momento, me falta más información (paradigma) que, de costumbre, como para tener un grado de confianza suficiente en mi análisis, pero, con lo que creo tener, deduzco lo siguiente: 1) Recordemos diferenciar: curvatura (cuya representación/observación exhaustiva, requiere de una dimensionalidad superior a la misma) de contracción/expansión de un espacio - en nuestro caso 3D -. 2) Recordemos que: las dimensiones espaciales, deben agregarse ortogonalmente a las ya presentes en dicho espacio - es decir: deben ser todas ortogonales entre sí -. Obviamente, como en todo, si dejas elucubrar a los matemáticos y físicos teóricos, lo contradictorio - que, suele iniciar como simples analogías o proto-conjeturas - torna rápidamente en evidente - es que, eres pésimo en análisis topológico (y, consecuentemente en variedades n-dimensionales). Es que ni te enteras -. 3) Se requiere de un mecanismo - favor de mantener al margen elucubraciones demasiado alejadas de lo observable, gracias - capaz de contraer y expandir un espacio.3D localizada y unidireccionalmente - de preferencia: que evite crear un AN (agujero negro) o destruya la dinámica Solar en el proceso -. Mecanismo que: de momento, desconozco. 4) La burbuja.3D - en mi análisis: esfera.3D, que contiene al viajero (diferenciar de esfera.4D o hiperesfera) -, desplaza por su (contorno.3D) el (espacio.3D) del (trayecto.3D). 5) Un desplazamiento, por el (contorno.3D) de la burbuja.3D, implica: comprimir el (espacio.3D) de en frente, desplazarlo por éste (tránsito.3D) y expandirlo detrás. Aunque, actualmente desconozco si dicho desplazamiento por el (contorno.3D) es consistente con la métrica de Alcubierre [ds^2=-dt^2+(dx-(v*f(r)dt)) ^2+dy^2+dz^2; siendo (v: velocidad de desplazamiento) y (f(r): radio a desplazar] y/o sus variantes o disruptivo al no considerarse dicho mecanismo de tránsito.3D. Pues, el propio Alcubierre, a nivel divulgativo, simplifica su impulso warp a: solo expandir el espacio detrás de la burbuja.3D y contraerlo delante. Despreocupándose, de los efectos de dichas alteraciones métricas durante el trayecto - mismas que describiré someramente en el punto (6) - y a su arribo - básicamente: ¿asumiendo que descubrimos (3) y nuestro tránsito.3D no provoca la destrucción de los sistemas físicos.3D atravesados, lo contraído/expandido, no debe restituirse a su métrica de partida? De hacerlo, ¿no implicaría el devolvernos al punto de partida? -. Obviamente, descartando elucubraciones eliminativistas referidas a propiedades inconcebibles de objetos.>3D. 6) Tanto, la compresión como la dilatación de lo representado por el T(μν) - Tensor energía-momento (el contenido) - debido a la compresión y expansión de lo representado por el G(μν) - Tensor de Einstein (la curvatura/la métrica) - y viceversa, implican obviamente la alteración de los sistemas físicos.3D en dicho trayecto.3D. Alteración que, dependiendo de su gradiente y sistemas físicos.3D que abarque, tendera a transformarlos en un AN - agujero negro - o a desgarrarlos. 7) Ahora, ¿será posible evitar (6)? Pues, como todo: depende. Básicamente. Del grado de inconsistencia que seas capaz de soportar - es decir: del porcentaje de genes de matemático o físico teórico trasnochado que poseas -. Dado que: incluso, si apelamos a cierto despliegue.3D y tránsito.3D en 4D, se manifestarían los mismos problemas de compresión/expansión expresados en (6). Finalmente. El impulso Warp de Alcubierre (y sus variaciones por mi conocidas), se me presentan como: un modelo, para mi gusto, con demasiadas inconsistencias e insuficiencias descriptivas/explicativas. Aunque, en este, como en no pocos otros casos, me alegraría estar equivocado.
31:46 - 31:56 Voy a usar estos 10 segundos para mi despertador ñ__________ñ :V :V :V Si esto no me despierta para apurarme y ponerme a estudiar yo no se que lo podrá hacer... :V
Ya deja de toser mujer! o apartate del micrófono (Con cariño lo digo).... Excelente entrevista, aunque muy desprolija, creo que pasé un buen momento. Gracias por compartirla!
Si el espacio tiempo se expande en todo el universo, de echo Miguel lo explicó muy bien...somos parte del universo asi mismo tambien del espacio tiempo. ¿por qué no nos expandimos nosotros? Solo se habla de expansión con respecto a las galaxias o estrellas
en realidad ,no se puede mover mas rapido a la velocidad de la luz, sino que con este modelo se deforma y se contrae el universo .solo que se necesita mucha energia negativa que aun no se ha descubierto
Por ahora es imposible, es por que se necesita una gran cantidad de energia y esa energia debe ser negativa la cual nunca se ha visto y hasta el momento sigue sin descubrirse
El sonido sigue siendo una real porquería. Una pena pues tuve que suspender la vista del video que por el entrevistado debe haber sido interesante. Tanto cuesta ecualizar mejor el sonido? Dislike!
La cosmología es la parte de la Ciencia más,especulativa de todas. La gravedad no es lo que decía Newton ni mucho menos lo que dijo Einstein. Todo esto que se dice actualmente de agujeros negros, singularidades, ondas gravitatorias y demás son pura fantasía. El tiempo me dará la razón.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Siempre un gusto escuchar a Miguel
que buena entrevista y que simpatico el profesor Alcubierre.... saludos de un chanchiters desde Chile
SUPER LIKE, De México para el mundo..............
Muchas gracias por hacer llegar a nosotros esta entrevista.
Referido al tema de los movimientos anti cientificos que mencionaban cerca del final de la entrevista, una reflexión de carl sagan me parece muy apropiada: "no tiene mucho sentido que las desiciones cientificas sean tomadas por personas que no lo sean" (masomenos así jaja).
Si una persona X que no es politico va a las reuniones politicas y dice que quiere opinar, ¿que le van a decir?.
Esto es algo que necesitamos cambiar, con lo alejado del entendimiento promedio que se encuentran los descubrimientos no podemos esperar a encontrar que sean "atractivas"(redituables) las investigaciones,y el cambio climàtico, es el mejor ejemplo.
Muchas gracias nuevamente.
Gracias por la entrevista. Éxitos
ESTUVE EXPLORANDO SU CANAL, PERO AL PARECER MUCHOS DE SUS VIDEOS, SUBIDOS A UA-cam NO TIENEN AUDIO, PERO ME SUPONGO QUE LAS ENTREVISTAS DEBERION SER INTERESANTES
En Argentina comenzará la construcción del primer motor de curvatura; el Proyecto Acuario
Podrían apagar sus micrófonos mientras no hacen alguna pregunta, su audio es más fuerte y si tosen interfieren en el audio de la persona que entrevistan. Todo lo demás excelente y muy interesante escuchar a un Físico de la talla del Dr. Alcubierre
Comentarios y preguntas: Una de las mentes mas brillantes del México actual, limitada por lo que siempre ha limitado a México, habla sin complejos de su gusto por la Ciencia-Ficción (CF), al igual que algunos premios nobel, que han reconocido abiertamente su admiración e inspiración en la CF. Sin embargo algunas personas que se consideran cientificos se averguenzan en publico de su afición a la CF, porque alguién ha dicho que eso no es serio. Pero la CF nos ha inspirado a muchos a intentar cosas que de otra forma ni siquiera podriamos imaginar, a mi me ayudaron gente cómo Isaac Asimov, Frank Herbert, Larry Niven, Arthur C. Clarke, Robert Silverberg, etc. a entender el sentido de la NO LINEALIDAD, ya que si no fuera por visionarios como ellos, no podriamos siquiera imaginar que existen otras formas de visión de nuestro (s) universo (s).
Y por lo mismo me hago algunas preguntas, desde mi posición limitada de no ser fisico, ¿acaso los agujeros negros no son materia (energia) negativa?, ¿por que el Doctor Alcubierre no ha continuado su investigación sobre su teoria del motor WARP?, en fin, ojalá y quienes están continuando con dichas investigaciones, se atrevan a enfrentar el error y prueba tanto en la realización cómo en la divulgación y nos puedan compartir de dichos avancez, tal cómo lo menciona el Doctor Miguel Alcubierre.
Buenas reflexiones. Creo que Alcubierre lo dice al principio de la entrevista: la ciencia ficción le dió inspiración y pasión. La emocionalidad ha sido descuidada por la ciencia occidental durante varios siglos, pero en la actualidad se la considera indispensable para pensar y actuar. Hay investigaciones sobre la inteligencia emocional, la inteligencia social, etc. Piaget decía que las emociones son la energética de las conductas.
Está sencillamente fatal la intro, pero independientemente de eso, genial el poder entrevistar a un físico del calibre de Alcubierre. Su canal es un gran aporte a la divulgación científica. Pero de verdad, cambien su intro.
wow
3chanchitos, el profesor se define como trekkie?
Seria ibueno que escuchara a Sixto Paz. Podria encontrar algo intetesante.Especialmente entrevistado en colombia en un programa llamado Tofa la Noche.
Nota: respecto del impulso Warp de Alcubierre (motor de curvatura/burbuja de curvatura). Asumo que, de momento, me falta más información (paradigma) que, de costumbre, como para tener un grado de confianza suficiente en mi análisis, pero, con lo que creo tener, deduzco lo siguiente:
1) Recordemos diferenciar: curvatura (cuya representación/observación exhaustiva, requiere de una dimensionalidad superior a la misma) de contracción/expansión de un espacio - en nuestro caso 3D -.
2) Recordemos que: las dimensiones espaciales, deben agregarse ortogonalmente a las ya presentes en dicho espacio - es decir: deben ser todas ortogonales entre sí -. Obviamente, como en todo, si dejas elucubrar a los matemáticos y físicos teóricos, lo contradictorio - que, suele iniciar como simples analogías o proto-conjeturas - torna rápidamente en evidente - es que, eres pésimo en análisis topológico (y, consecuentemente en variedades n-dimensionales). Es que ni te enteras -.
3) Se requiere de un mecanismo - favor de mantener al margen elucubraciones demasiado alejadas de lo observable, gracias - capaz de contraer y expandir un espacio.3D localizada y unidireccionalmente - de preferencia: que evite crear un AN (agujero negro) o destruya la dinámica Solar en el proceso -. Mecanismo que: de momento, desconozco.
4) La burbuja.3D - en mi análisis: esfera.3D, que contiene al viajero (diferenciar de esfera.4D o hiperesfera) -, desplaza por su (contorno.3D) el (espacio.3D) del (trayecto.3D).
5) Un desplazamiento, por el (contorno.3D) de la burbuja.3D, implica: comprimir el (espacio.3D) de en frente, desplazarlo por éste (tránsito.3D) y expandirlo detrás. Aunque, actualmente desconozco si dicho desplazamiento por el (contorno.3D) es consistente con la métrica de Alcubierre [ds^2=-dt^2+(dx-(v*f(r)dt)) ^2+dy^2+dz^2; siendo (v: velocidad de desplazamiento) y (f(r): radio a desplazar] y/o sus variantes o disruptivo al no considerarse dicho mecanismo de tránsito.3D. Pues, el propio Alcubierre, a nivel divulgativo, simplifica su impulso warp a: solo expandir el espacio detrás de la burbuja.3D y contraerlo delante. Despreocupándose, de los efectos de dichas alteraciones métricas durante el trayecto - mismas que describiré someramente en el punto (6) - y a su arribo - básicamente: ¿asumiendo que descubrimos (3) y nuestro tránsito.3D no provoca la destrucción de los sistemas físicos.3D atravesados, lo contraído/expandido, no debe restituirse a su métrica de partida? De hacerlo, ¿no implicaría el devolvernos al punto de partida? -. Obviamente, descartando elucubraciones eliminativistas referidas a propiedades inconcebibles de objetos.>3D.
6) Tanto, la compresión como la dilatación de lo representado por el T(μν) - Tensor energía-momento (el contenido) - debido a la compresión y expansión de lo representado por el G(μν) - Tensor de Einstein (la curvatura/la métrica) - y viceversa, implican obviamente la alteración de los sistemas físicos.3D en dicho trayecto.3D. Alteración que, dependiendo de su gradiente y sistemas físicos.3D que abarque, tendera a transformarlos en un AN - agujero negro - o a desgarrarlos.
7) Ahora, ¿será posible evitar (6)? Pues, como todo: depende. Básicamente. Del grado de inconsistencia que seas capaz de soportar - es decir: del porcentaje de genes de matemático o físico teórico trasnochado que poseas -. Dado que: incluso, si apelamos a cierto despliegue.3D y tránsito.3D en 4D, se manifestarían los mismos problemas de compresión/expansión expresados en (6).
Finalmente. El impulso Warp de Alcubierre (y sus variaciones por mi conocidas), se me presentan como: un modelo, para mi gusto, con demasiadas inconsistencias e insuficiencias descriptivas/explicativas. Aunque, en este, como en no pocos otros casos, me alegraría estar equivocado.
31:46 - 31:56 Voy a usar estos 10 segundos para mi despertador ñ__________ñ :V :V :V Si esto no me despierta para apurarme y ponerme a estudiar yo no se que lo podrá hacer... :V
Ya deja de toser mujer! o apartate del micrófono (Con cariño lo digo).... Excelente entrevista, aunque muy desprolija, creo que pasé un buen momento. Gracias por compartirla!
Que bien habla español Rufus Sewell, no?
Un soñador un observador Einstein del presente !!
PERO QUE HACE BARRY GIBB DE LOS BEE GEES HABLANDO DE FISICA????
que bonita es la física y la matemática !
Si el espacio tiempo se expande en todo el universo, de echo Miguel lo explicó muy bien...somos parte del universo asi mismo tambien del espacio tiempo. ¿por qué no nos expandimos nosotros? Solo se habla de expansión con respecto a las galaxias o estrellas
si, no se en que carajo estaba pensando...
Eso como preguntar por qué no nos movemos nosotros cuando la tierra se mueve. 😂
Eso en elite dangerous, eve online y star citizen ya se puede hacer... jaja
en realidad ,no se puede mover mas rapido a la velocidad de la luz, sino que con este modelo se deforma y se contrae el universo .solo que se necesita mucha energia negativa que aun no se ha descubierto
Es imposible, en teoria va... pero en la realidad es imposible curvar el espacio para mover "una nave"...
Por ahora es imposible, es por que se necesita una gran cantidad de energia y esa energia debe ser negativa la cual nunca se ha visto y hasta el momento sigue sin descubrirse
El sonido sigue siendo una real porquería. Una pena pues tuve que suspender la vista del video que por el entrevistado debe haber sido interesante. Tanto cuesta ecualizar mejor el sonido? Dislike!
Excelente ahora a trabajar con la fuente de poder.antimateria
La ignorancia es el fin de la humanidad.
La cosmología es la parte de la Ciencia más,especulativa de todas. La gravedad no es lo que decía Newton ni mucho menos lo que dijo Einstein. Todo esto que se dice actualmente de agujeros negros, singularidades, ondas gravitatorias y demás son pura fantasía. El tiempo me dará la razón.