Ostre strzelanie czołgów K2 w Polsce | Relacja Defence24

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ •

  • @trzcinq
    @trzcinq Рік тому +72

    Piękne maszyny. Oby jak najszybciej, Jak najwięcej 👍

  • @januszdabrowski4852
    @januszdabrowski4852 Рік тому +131

    Całą noc waliły aż się ziemia trzęsie pozdrawiam serdecznie z orzysza

  • @jakubhass1228
    @jakubhass1228 Рік тому +61

    Super materiał, wszystko jasno i przystępnie, brawo p. Damian i szeregowy 👍

  • @adlep
    @adlep Рік тому +74

    Maszyna sie swietnie prezentuje!

    • @wrzadwredny
      @wrzadwredny Рік тому +1

      tylko sie prezentuje !! na lanceta 3 jest to tylko gruba blacha !

    • @Aszniko
      @Aszniko 9 місяців тому

      @@wrzadwredny Te, które przyjechały są oznaczone jako GF - patrz Gap Fill czyli zapchaj dziurę na szybko. Lepiej mieć coś niż nic. K2 w wersji PL będzie większy i z lepszym pancerzem po bokach. Tak, że spokojnie, tylko aby czasu wystarczyło na jego wyprodukowanie. Oby Ukraina zajmowała ruskich jak najdłużej.

  • @mateuszhewelt6228
    @mateuszhewelt6228 Рік тому +92

    Lekki , szybki,zwrotny ❤️🇵🇱❤️

    • @mirababunia
      @mirababunia Рік тому +1

      byle nie jak BT-7

    • @animal4977
      @animal4977 Рік тому

      @@mirababunia Nie musisz się martwić o pancerz.
      Najnowsza wersja K2 jest wyposażona w pancerz czwartej generacji wykonany w technologii Gigasteel, która jest najlepszym osiągnięciem koreańskiej nauki. Pancerz jest lżejszy i mocniejszy niż w dawnych czołgach Leopard 2 i jest dostosowany do współczesnego pokolenia. To już przeszłość, że im cięższy czołg, tym lepsza obrona. Na polu bitwy przyszłości tylko czołg K2 z lżejszym i mocniejszym pancerzem okaże się najlepszym czołgiem na świecie.
      Nie należy wątpić w przepaść technologiczną pomiędzy czołgami budowanymi i ulepszanymi w minionym pokoleniu, a czołgami budowanymi w epoce współczesnej.
      Technologia postępuje szybciej niż myślisz.

    • @Micha-sk8dr
      @Micha-sk8dr 11 місяців тому +1

      Przecież to karton

  • @pawek.1282
    @pawek.1282 Рік тому +25

    No i legancko, ten. Tak trzymać!

  • @T2-71
    @T2-71 Рік тому +61

    Fajne te czołgi💪

  • @SANGUINATOR
    @SANGUINATOR Рік тому +35

    Pamiętam jak kilka lat temu, gdy zaczynałem zagłębiać się w tematykę pancerną to zakochałem się w tym czołgu i marzyłem żeby polskie wojsko miało tej klasy sprzęt, a dziś nasi pancerniacy już na nich trenują i będą one trzonem naszych ciężkich sił. Piękne uczucie 😊

    • @strejtone854
      @strejtone854 11 місяців тому

      Z tym trzonem to bym nie przesadzał. Wg obecnych zamówień to najliczniejsze będą abramsy. Wszystko co jest teraz dostarczane, to tylko uzupełnienia tego co zostało przekazane Ukraińcom. Co będzie podstawowym czołgiem zdecydują późniejsze zamówienia.

    • @wieslawmrowa224
      @wieslawmrowa224 10 місяців тому +1

      będą u nas...ale trzonem nie będą tylko dlatego że będzie ich za mało..bardziej zainwestował bym w lotnictwo...żaden czołg nie startu w konfrontacji z samolotem..

  • @adamszulc6326
    @adamszulc6326 Рік тому +290

    Czekamy na rozpoczęcie produkcji tego czołgu w Poznaniu 🇵🇱🇰🇷

    • @jurekmazurek9392
      @jurekmazurek9392 Рік тому

      No to się raczej nie doczekasz.BĘDZIE TYLKO to co przypłynie, Bo Koreańczycy zaczęli cudować ,a nasz Rząd zastanawia się co zrobić.Patologia jak zwykle!

    • @modugasarang4988
      @modugasarang4988 Рік тому +22

      Poland ❤is the beautiful land

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh Рік тому +4

      Na początek serwis jak najszybciej.
      Wszyscy mówią o następnej umowie na 300 czołgów K-2 jestem ciekaw na jakich warunkach będziemy je kupować.

    • @Suli.
      @Suli. Рік тому +12

      ​@@JanKowalski-he3ghJeśli kupimy do tych 180 jeszcze 300 z półki to możesz zapomnieć o produkcji licencyjnej czołgu w Polsce

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh Рік тому +4

      @@Suli. No boję się że dopiero te 500 będzie produkowane w Poznaniu.
      Mam nadzieję że te 300 już będzie montowane i powoli polonizowane.

  • @charlierock6237
    @charlierock6237 Рік тому +205

    Wg mnie jeden z ładniejszych obecnie produkowanych czołgów - chociaż wiem, że to nie ma znaczenia na polu bitwy 🙂 Szybkostrzelność i prędkość jazdy do tyłu robi wrażenie.

    • @96chillout
      @96chillout Рік тому +5

      pod warunkiem że coś nie walnie w ten magazyn amunicji obok kierowcy

    • @kurakonfitura2874
      @kurakonfitura2874 Рік тому +21

      @@96chillout Każdy czołg ma jakieś wady, nie da się zrobic idealnego czołgu w opłacalnych warunkach.

    • @PolishCow96
      @PolishCow96 Рік тому +9

      @@96chillout Oto nietrzeba się martwić bo jest deficyt pocisków w Polsce

    • @96chillout
      @96chillout Рік тому +2

      @@PolishCow96 Nie mam na myśli tylko Polski ale ogólnie .

    • @piotrkulpa8034
      @piotrkulpa8034 Рік тому +2

      Akurat jeden z najbrzydszych produkowanych dzisiaj czolgow ale tak jak napisales, nie ma to znaczenia, to ma robic swoja robote a nie wygladac

  •  Рік тому +119

    Brawo! 🇵🇱🤝🇰🇷 #STRONGERTOGETHER

  • @darulus3008
    @darulus3008 Рік тому +44

    No, łapka w górę dla Pana Damiana, zachęcił mnie do D24 a myślałem, że się to nie uda ;)

  • @ireneuszchoromanski2271
    @ireneuszchoromanski2271 Рік тому +280

    I tak trzymać. 💪🇵🇱💪🇰🇷

    • @witowito4288
      @witowito4288 Рік тому +3

      @Mruuuczek ..wszystkie pójdą na ua ..widać na tablicy i żadnych innych oznaczeń PL

    • @sirgallant5000
      @sirgallant5000 Рік тому

      @@witowito4288 niech idą nawet na Marsa, jeśli tam będą kacapy do likwidowania

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 Рік тому +25

      ​@@witowito4288 jak brak Ci wiedzy to nie pisz bzdur! K2 nie pójdą na UA, bo na coś takiego zgodę musi wyrazić Korea. A nie wyrazi, bo w ich doktrynie jest czarno na białym, że nie wysyłają broni do stref aktywnych konfliktów zbrojnych.

    • @karbar270
      @karbar270 Рік тому +4

      ​@@agraagraborn9937 skąd to wiesz? Mówisz poważnie? Mogę to gdzieś sprawdzić? Byłoby super, jakby tak było.

    • @hayven3494
      @hayven3494 Рік тому +5

      @@karbar270 A skąd wiadomość, że zostaną wysłane? No właśnie.

  • @adamus761
    @adamus761 Рік тому +73

    14 strzałów na minutę 😮😮

  • @googleforestsnowflower83
    @googleforestsnowflower83 Рік тому +108

    The reason why the K2 Black Panther is 10 tons lighter than Western tanks is that it contains top-secret technology for metal smelting, which makes it three times stronger than steel at the same weight, enabling a significant reduction in weight. Additionally, digital electronic communication equipment was included, which also played a role in reducing the overall weight.
    It appears that Europeans may not have much knowledge about S.Korea. Studying about Korea can potentially change your future.

    • @hazelnut3794
      @hazelnut3794 Рік тому +5

      "" so cute

    • @berakyle7269
      @berakyle7269 Рік тому

      that is GIGA STEEL
      ua-cam.com/video/B9YEsE2NfnE/v-deo.html

    • @frankr7777
      @frankr7777 Рік тому +3

      @@hazelnut3794 I don't think Poles understand..

    • @butspan7618
      @butspan7618 Рік тому

      if i remember correctly one of the reasons that Poland choose the k2 was because it has no top secret technology, the Armour type is listed on the wiki the top secret Armour was only used on the k1a1. also the k2 send to Poland are south Korean originally stated for there army, and are stated to be rebuilt to k2pl variants which are 10 tons heavier meaning south Korea probably cares more about tank transportation rather than survival. essentially a tank is useless when it cant travel to most of you're county in a timely manner.

    • @kisumang7971
      @kisumang7971 Рік тому +3

      @@butspan7618 i agree some but also not agree some. korea is face to north korea and all weapon making in korea is for real combat situation.
      i don't think so k2 made just for transportation . one important thing is hit and run is most important factor in modern combat war.

  • @piotro.8163
    @piotro.8163 Рік тому +58

    Jest siła👍

  • @seounghwankim2284
    @seounghwankim2284 Рік тому +202

    여기 폴란드인들이 잘 이해 못하는 부분이 있는데 한국의 k2전차의 특징은 다른 전차보다 10톤이 가벼우면서도 전면 방어력이 거의 동등하게 나오도록 설계했다는 겁니다. 이건 전 세계를 통틀어 한국만이 가지고 있는 특수 강철 제조 기술과 복합장갑 기술덕분에 가능했습니다. 측면이 약하다고 하는데 이건 조금 두꺼운 다른 70톤짜리 전차들도 측면은 한번 맞으면 뚫리는 건 같습니다. 참고로 한국의 텅스텐 날탄 기술은 세계 최정상급으로 현존 모든 전차의 전면을 뚫습니다. 이 날탄 기술은 절대 기술이전 안 될 겁니다. 따라서 측면을 두껍게 한다고 생존성이 더 증가하지 않습니다. 더군다나 k2는 1500마력이라서 측면을 언제든지 장갑으로 두를 수는 있습니다. 굳이 그렇게 하지 않는 건 어차피 먼저 보고 먼저 쏘는 쪽이 생존하니 헌터킬러 능력을 더 강화하는 게 낫다는 겁니다. 구시대적 마인드로 현대전장의 변화를 못 읽는 폴란드인들이 많은 것 같아서 조언했으니 기분 나빠 하지 않으시길 바랍니다. K2는 앞으로 얼마든지 확장 가능한 여유를 둔 설계로 제작된 전차입니다. 노르웨이에서 레오파드와 비교한 데이타의 소문을 들으면 아실 겁니다. 모든 분야 특히 샷 정확도와 파괴력이 k2가 앞섰습니다. 방어력은 동등했다고 합니다. 그런데 레오파드는 더이상 개조 하지 못할 정도로 무겁고 확장 여력이 없는 전차입니다. 객관적인 시각으로 k2를 종합적 판단하길 바랍니다.

    • @TheMartinofer
      @TheMartinofer Рік тому +29

      👍

    • @max_7344
      @max_7344 Рік тому +38

      To straight to the point, technically Leopard lost due to the fact that K2 got the most scores, based on the official statement by the chief of Norwegian defense.
      First off, Germany is currently purchasing $15million of Norwegian LNG. The chief of Norwegian defense confessed that K2 got the most scores and thus technically K2 is the winner, however, the Norwegian prime minister’s determination and is political, regardless of the score. Norwegian officials actually phone called to South Korea to send the congratulating message of winning, days ahead of the date of result statement.
      The second reason, that Norwegian Cavalry veterans association supports Leo for the fact that concerning of reducing crew/reloader if they choose K2.
      There is still some conflict between the Norwegian Ministry of Defense and Norwegian politics in this regard.

    • @dabda8510
      @dabda8510 Рік тому +22

      This post needs to be read by more.

    • @아낙수나문-i6o
      @아낙수나문-i6o Рік тому +8

      굿

    • @capacsis
      @capacsis Рік тому +2

      방호력은 레오파드나 에이브보단 약한건 사실입니다.

  • @modenuss1974
    @modenuss1974 Рік тому +68

    BRAWO 💪🇵🇱💪🇰🇷

  • @mariuszmaek3854
    @mariuszmaek3854 Рік тому +32

    Brawo.

  • @dokdo1593
    @dokdo1593 Рік тому +47

    The K2 tank is a technologically advanced tank that can complete all tasks without the need to start its engine.

  • @dariuszsowinski2002
    @dariuszsowinski2002 Рік тому +173

    Tak trzymać , 🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍.I rozwijać POLSKIE WOJSKO !!!

    • @marekzakrzewski612
      @marekzakrzewski612 Рік тому +2

      @@БорисИвлоев 😅🤧🕳🕳

    • @marekzakrzewski612
      @marekzakrzewski612 Рік тому +6

      PIS robi to PIĘKNIE !!! 🙂🙂😍🤩

    • @JaroslawGarbus-np6ym
      @JaroslawGarbus-np6ym Рік тому

      @@БорисИвлоев 24 f22 ZA migi
      32f15.

    • @ChuckFinnley
      @ChuckFinnley Рік тому

      @@marekzakrzewski612 Tak jest, Polskie wojsko przestaje istnieć za to mamy obietnice, że za dekadę bądź dwie otrzymamy nowe uzbrojenie!

    • @tarikakhmed6989
      @tarikakhmed6989 Рік тому

      Polska upada inflacja 50 procent ludzi nie stać na jedzenie leki czynsze koszmar milionów ludzi horror do życia pisowski

  • @markg1531
    @markg1531 Рік тому +22

    Super. Bardzo się cieszę. Pan Minister Błaszczak robi świetną robotę.

  • @dokdo1593
    @dokdo1593 Рік тому +43

    _Hyundai Rotem has implemented a secret strategy in the design of their K2 tank, which involves reducing its weight and making its defense system similar to that of the Leopard tank. The key to this strategy is the use of ultra-high-strength steel plates, which is a complex technology that was first introduced in the world by Hyundai Rotem. This technology, known as Giga Steel, allows the K2 tank to exhibit the same level of defense as the Leopard 2A7 tank._

  • @gagaadzibum
    @gagaadzibum Рік тому +203

    Dziękujemy za zakup naszego czołgu. Dbaj o niego i regularnie serwisuj, a Twója Czarna Pantera będzie długo i skutecznie eliminował przedstawicieli kremlowskiej „elity”.

    • @adrian-adam-jedrzejczak
      @adrian-adam-jedrzejczak Рік тому +13

      Bardzo miłe i rozsądne słowa - gratuluje !!!

    • @JanKowalski-he3gh
      @JanKowalski-he3gh Рік тому +4

      Musimy się dogadać na transferu technologii.

    • @widzacyjeremi2407
      @widzacyjeremi2407 Рік тому +2

      Ja nie kupiłem czołgu ale czemu nie, uzgodnimy cenę i będę miał pierwszeństwo na autostradzie w obu kierunkach.

    • @myskynet2
      @myskynet2 Рік тому +1

      ​@@JanKowalski-he3gh기술은 돈을 주셔야합니다 고객님

    • @Charlieband
      @Charlieband Рік тому +2

      ​​@@myskynet2piszesz tak jakbyśmy nie zapłacili lub tak jakbyśmy Cię okradli. To bardzo niegrzeczne. Nie będę wspominał ze względu na wychowanie, jak i gdzie powstał K2. My się cieszymy, że możemy współpracować z Koreą, której losy przypominają nam nasze własne. Pozdrawiam serdecznie.

  • @rlaxoghks1115
    @rlaxoghks1115 Рік тому +32

    God bless to Poland

  • @RobertPaluch1976
    @RobertPaluch1976 Рік тому +217

    W końcu żegnamy Ruski sprzet !!! ;-) motto "silnych się nie bije" zawsze żywe

    • @mielonynew
      @mielonynew Рік тому +15

      To jest tak, w jeden dzień pozbywamy się T72 m1r i PT 91 w około 60 sztuk, za chwile media trąbią że dostaliśmy 5 K2 i 12 K9, ogólnie czołgów do tej pory straciliśmy strzelam ponad 300 sztuk, Krabów zostało nam może ze 4 dychy, nie liczę bwp1 , kilkaset sztuk poszło w pizdu to samo gożdziki... ale jak mówi góru Sukcesywnie wzmacniamy Wojsko Polskie, tylko to wszystko to przyszłość długoletnie przedsięwzięcie, co nam z 56 abramsów w tym roku? a gdy okaże się żę już w tym roku trzeba będzie się bronić? Całe Nato już powoli w nie ma co wysyłać...

    • @GT-gt9qg
      @GT-gt9qg Рік тому +14

      Ruscy tez się wystrzelali.

    • @JaroslawGarbus-np6ym
      @JaroslawGarbus-np6ym Рік тому +10

      ​@@mielonynew europa daje w zamian 300 mil euro w przyszlosci jeszcze 600
      Plus bonus z stanow .powinni wszystko wypchac.
      Jedyne boli ze sanacja by to wypchala ZA granice zamiast inwestowac w kraju!!!
      Gdyby nie wojna to by nic nie bylo

    • @wjd2339
      @wjd2339 Рік тому +6

      @@mielonynew Nie chcę siać defetyzmu, ale w ogóle nie mamy zapasów amunicji. Do Abramsów zakupiono znakomitą amerykańską, tyle, że starczy jej na dni najwyżej. A potrzeba mieć zapasy na miesiące a tak naprawdę na lata i własną dobrze zabezpieczoną ukrytą /przed np. atakami rakietowymi/ produkcję krajową. Jest produkowana i zamówiona obecnie pojawi się u nas za 2-3 lata, jak oświadczył sekretarz generalny NATO. Pozbywanie się czołgów posowieckich jest dobrym pomysłem /obrona Ukrainy jest dla Polski kluczowa/, ale nie wolno było kupować syfu z Korei. Do tego używanego za cenę nowego. Można było nabyć licencję na Leopardy, Abramsy czy czołgi francuskie albo angielskie. Koreański syf nie nadaje się kompletnie, bo ma zerową przeżywalność załóg. Jedyny pożytek mają handlarze, którzy z "samego pyłu dolarowego" będą mogli założyć niejedną "starą rodzinę". No ale nam chyba nie o to chodzi w Polsce...
      PS Ten syf koreański jest nawet znacznie gorszy od sprzętu posowieckiego, który spokojnie można przynajmniej suto obłożyć pancerzem reaktywnym. K2 z pancerzem reaktywnym oznacza celne uderzenie weń dobrym wrogim pociskiem i wówczas cała załoga wylatuje w powietrze z całą amnicją. Bo nie ma izolacji amunicji od załogi. Nie ma pancerza bocznego, nie ma pancerza tylnego, nie ma pancerza górnego, a z czoła ma pancerz nieodporny na pociski dział moskali. K2 to jest tak naprawdę krótkosiężne działo, wprawdzie uzbrojone w dobrą lufę i elektronikę, ale wielokrotnie droższe niż normalna artyleria. Niech się każdy sam ponadto domyśli co, jak i dlaczego, bo nie ma co niemądrze napuszczać ludzi w Polsce na siebie. Chodzi o obronę Polski a nie gmatwanie się w "ciemne interesy".

    • @elvrro
      @elvrro Рік тому +7

      Ty nie widzisz że jesteśmy pod okupacją zagranicznych korporacji ?
      Ty nie widzisz że jesteśmy chłopcem do bicia i na posyłki hameryki ?
      Co mi za różnica czy jestem kolonią ruską czy hamerykańską ?

  • @dodo-s2m2y
    @dodo-s2m2y Рік тому +8

    bravo Poland.
    k2 black panther

  • @T0ffik1
    @T0ffik1 Рік тому +18

    Miejmy nadzieje, że te K2PL powstanie a nie skończy się na zakupie tylko K2 w zwiększonej ilości.

    • @TheRobson75
      @TheRobson75 Рік тому +7

      powolano juz konsorcjum i wyznaczono Poznan na miejsce produkcji....

    • @T0ffik1
      @T0ffik1 Рік тому +3

      @@TheRobson75 Pożyjemy zobaczymy... Było już wiele większych wtop :)

    • @rosolzkurwielu
      @rosolzkurwielu Рік тому +1

      @@T0ffik1 na przykład?

    • @TheRobson75
      @TheRobson75 Рік тому

      @@T0ffik1 podaj jedna! jesli nie, to milcz!!!!!!!!

    • @dwdszydlowski
      @dwdszydlowski Рік тому +1

      @@rosolzkurwielu Ostrołęka żeby daleko nie szukać

  • @SKProgressives
    @SKProgressives Рік тому +4

    When an enemy aimes K2 tank with a razer or infrared, the K2 front radar automatically sensed and automatically turn the gun barral to the enemy side direction function, or whole body turns as strongest armor plate of K2 front to the enemy direction.

  • @maci1162
    @maci1162 Рік тому +20

    Brawo Polska.

  • @YanTraken
    @YanTraken Рік тому +13

    Świetny materiał.

  • @bartomiejhunter
    @bartomiejhunter Рік тому +32

    Jeżeli K2Pl będzie proponowanym przeprojektowanym K2 to będziemy mieli najlepsze czołgi w EU. Jeżeli skończy się na doposażeniu jak przypadku NO bez zmiany długości, pancerza, separacji amunicji to będzie bardzo średnio ale i tak lepiej niż radzieckie t72 pochodne.

    • @ubay1670
      @ubay1670 Рік тому +5

      Poland will make K2ME version, heavy and upgraded K2.

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 Рік тому +1

      No wzorem Korei z nowa armatą 130 , albo ukraińską 140 mm

    • @bartomiejhunter
      @bartomiejhunter Рік тому +2

      @@ubay1670 Nie K2ME tylko K2PL bardzo zbliżony w rozwiązaniach do Abramsa. K2ME jest słaby jak K2NO. Polski czołg ma mieć zmienioną konstrukcję i 7 kół nośnych nie 6.

    • @Suli.
      @Suli. Рік тому

      ​@@bartomiejhunterNie będzie dodatkowego opancerzenia ani dodatkowej pary kół. Będzie ta sama wydmuszka tj. kadłubni tylko nasza elektronika. Tyle z K2 PL

    • @bartomiejhunter
      @bartomiejhunter Рік тому

      @@Suli. tego co będzie nie wie nikt bo nie ma umowy na k2pl. Projekt jest, kwestia zatwierdzenia i produkcji.

  • @walerianzukowski7926
    @walerianzukowski7926 Рік тому +6

    Byłem dowódcą czołgu - takie były czasy- t 55 i nigdy więcej w puszce

  • @franekkimono9833
    @franekkimono9833 Рік тому +55

    To niesamowita maszyna co po strzale od razu stawia zaslone dymna. Dobre polaczenie ataku i obrony.

    • @stormperfect2684
      @stormperfect2684 Рік тому +4

      측면을 봐라. 그건 땅에서 올라온 흙먼지야

    • @vratisavslezny9394
      @vratisavslezny9394 Рік тому +1

      I o to chodzi! Dość wstecznictwa!

    • @혀재이
      @혀재이 Рік тому +6

      ​@@stormperfect2684 흙먼지 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 저게 흙먼지로 보이냐

    • @kacper8529
      @kacper8529 Рік тому

      Łatwy do namierzenia

    • @diabelmedialny
      @diabelmedialny Рік тому

      Kwestia decyzji a nie automatyzmu.

  • @ChrisC-os8jh
    @ChrisC-os8jh Рік тому +5

    Sporo ciekawych informacji.

  • @armi_09
    @armi_09 Рік тому +8

    Fajny materiał

  • @WINGS-OF-FREEDOM
    @WINGS-OF-FREEDOM Рік тому +176

    방산 계약이 어려움이 많은 것이지만 대등한 관계로 협조와 협력도 잘 이행하여 추가 계약 역시도 좋은 결과물로 국가간 윈윈 했으면 좋겠어요 👏👏👏

    • @dariuszmarek4118
      @dariuszmarek4118 Рік тому +4

      자유의날개@ google tanslatar tak przetłumaczył

    • @dariuszmarek4118
      @dariuszmarek4118 Рік тому +21

      Choć kontrakt przemysłu obronnego napotyka wiele trudności, mam nadzieję, że współpraca i kooperacja będą dobrze realizowane na równych zasadach, tak aby dodatkowe kontrakty również mogły przynosić korzyści między krajami z dobrymi wynikami 👏👏👏

    • @tomaszkwiecien8591
      @tomaszkwiecien8591 Рік тому

      As we see how China fake around we have not much time before the great war will begin. So SK and PL need to build up strong forces untill yesterday, because tomorrow might be to late.

    • @pawekobylinski4634
      @pawekobylinski4634 Рік тому +17

      Thank you for interest in defence 24h chanel. Its very good to hear from our Korean friends.

    • @karbar270
      @karbar270 Рік тому

      Ten czołg jest z kartonu, papieru. Nasz bwp borsuk pływający jest lepiej opancerzony... tylko Polska mogła zrobić tak.kiepskie zakupy...

  • @juyoung1238
    @juyoung1238 Рік тому +3

    I love Poland and Chopin.. from South Korea

  • @레이-x1o
    @레이-x1o Рік тому +6

    Poland is lucky. K2 is the best tank ever been. Because it has modular system so has many possibility and opportunity for improvement. From your friend. Korea.

  • @ipman7375
    @ipman7375 Рік тому +29

    śliczna maszyna

  • @ajtwoddl9305
    @ajtwoddl9305 Рік тому +12

    Bravo poland!!!!!!🇰🇷💪🇵🇱💪

  • @miecz-cl3rs
    @miecz-cl3rs Рік тому +12

    No super nareszcie zmiany na +.

  • @개미의신
    @개미의신 Рік тому +6

    It's a story that keeps coming up while discussing k2 defense, but it seems that Polish netizens don't know about giga steel. It is the latest technology that was developed a few years ago, but it is a technology that is used enormously in modern commercial vehicles and is also used for K2 tanks.
    Giga Steel is the technology of the Hyundai Motor Group and the POSCO Group, but I don't know if Poland's request is a bit problematic. This is the core of the recently commercialized automobile technology, and it means that the Korean government does not have the right to transfer the technology of individual companies to other countries.

  • @Maadrunner
    @Maadrunner Рік тому +3

    super

  • @Jelonek-moto
    @Jelonek-moto Рік тому +7

    Kozacki sprzęt

  • @Pulsar18
    @Pulsar18 Рік тому +24

    Dodam swoje trzy grosze w tej sprawie. Jeśli chodzi o o ogólny przeskok technologiczny to jest to duży plus. K2 samym SKO jest lepszy od PT-91 i T-72M w każdym aspekcie. Jeśli masz dobre SKO to jest główny czynnik wygranego pojedynku, bo jesteś w stanie pierwszy zauważyć cel i go zniszczyć. To prawda, K2 możliwie ma za słaby pancerz boczny kadłuba i nie izolowany magazyn amunicji i stosunkowo słabą ochronę przeciwminową. Te słabości powinny zostać naprawione poprzez wzmocnienie dna kadłuba, dodanie pancerza reaktywnego na całej długości boków kadłuba. I dodanie paneli wybuchowych lub chociaż dodatkowych pancerz na autoloaderze jak w T-90M. Ogólnie czołg jest bardziej niż dobry i nikt nie powie, że taki T-72 był jakimkolwiek stopniu lepszy. Oby osoby zajmujace się tym projektem zobaczyły jakie są problemy i zniwelowały problemy. Wiemy jak to jest w Polsce, ale może jednak się pozytywnie zaskoczymy. Pożyjemy, zobaczymy.

    • @wjd2339
      @wjd2339 Рік тому +3

      Dodanie pancerza reaktywnego po celnym trafieniu dobrym pociskiem może spowodować i najprawdopodobniej spowoduje wybuch amunicji wraz z załogą . Przeżywalność = zero. Ponadto wersja PL ma się różnić - jak na ten moment - jedynie wymianą elektroniki. Skorupa ta sama, ten sam brak pancerza, ta sama nieodporność na miny. Ta sama azjatycka ciasnota. Po prostu kompletny syf wielokrotnie droższy od normalnej artylerii. Aaa i na razie nabywane są używane w cenie nowych. PS Na czołg postsowieckie można nakładać pancerz reaktywny znacznie bezpieczniej...

    • @Pulsar18
      @Pulsar18 Рік тому +19

      @@wjd2339 Na K2 można normalnie zakładać pancerze reaktywny beż żadnych przeszkód. Nie można nakładać pancerza reaktywnego na lekko opancerzone pojazdy typu BMP czy BTR. Nie ma co porównywać czołgu do artylerii po oba nie zajmie Ci terenu i nie unieszkodliwi czołgu od zaraz. Nic mi nie wiadomo żebyśmy kupowali używane czołgi, to które dotarły do Polski są to nowe maszyny. Tak samo haubice K9. Jedyny uzywany sprzęt jaki dostaniemy w najbliższych latach to Amerykanskie M1A1 FEP od Piechoty Morskiej, które i tak zostaną wyremontowane i będą praktycznie w stanie fabrycznym. Radziłbym lepiej zrobić research przed napisaniem komentarza.

    • @백마업고뛰는왕자
      @백마업고뛰는왕자 Рік тому

      @@wjd2339 Anglia wybrała Archera zamiast K9, a Norwegia wybrała Leo zamiast K2.
      Import niskiej jakości K9/K2 powinien być zakazany.
      K9 jest znacznie droższy od kraba i ma słabszą obronę.
      Wycinanie beczek z krabami i układanie ich za pomocą worków z piaskiem, cegieł i łóżek
      to także świetny sposób na stworzenie fajnej broni dla czołgów.

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 Рік тому +1

      ee , a jak tam z odpornością na drony?😁😁😁

    • @crucifery4848
      @crucifery4848 Рік тому +7

      @@백마업고뛰는왕자 K9 nie jest maszyną która ma walczyć na froncie tylko działem samobierznym...

  • @voyager1145
    @voyager1145 Рік тому +8

    I am studying Polish history, culture and food.
    Far East Asia Far away, but we are with Poland.
    (1940~1945) Auschwitz Concentration Camp I will not forget my sorrow.Let's fight together for freedom and peace😐

  • @jincloony
    @jincloony Рік тому +24

    k2전차는 유압현수장치로 인해 산악이나 숲 작은 언덕 강이 있는 지형에서는 서방의 모든 전차보다 우수합니다. 특히 k2가 방어나 매복작전에 쓰인다면 적의 입장에서는 지옥을 보게 될것입니다. 노르웨이에서는 레오파드2전차를 정치적이유로 바보같은 선택을 했지만 폴란드 군부는 현명한 판단을 한것입니다.

  • @Piotr.0strowski
    @Piotr.0strowski Рік тому +10

    Fajny film. Chciałem się zapytać , który czołg jest lepiej opancerzony od przodu, leopard czy K2 ?

    • @KanTrocero
      @KanTrocero Рік тому

      Zależy o którego Leo pytasz.

    • @Piotr.0strowski
      @Piotr.0strowski Рік тому

      @@KanTrocero teko najlepszego :-)

    • @KanTrocero
      @KanTrocero Рік тому +2

      @@Piotr.0strowski No to Leo, ale to nie robi różnicy bo i tak Guardiany zabezpieczą pozycję i nie będzie masowych ataków. Bardziej bym się skupił na elektronice i zabijaniu przez drzewa i krzaki.

  • @tomaszjedrzejec4479
    @tomaszjedrzejec4479 Рік тому +5

    Przypomnę że husaria nie była ciężko uzbrojona i zakuta w blachy . Szybkim manewrem i dalekim zasięgiem kopii rozwalała większe liczebnie oddziały wroga . Ponosiła też małe straty wiec idea szybkiego zdecydowanego uderzenia jest dość bliska naszej kulturze militarnej

    • @max_7344
      @max_7344 Рік тому

      The saga of the hussars is interesting.

  • @xpatentic2273
    @xpatentic2273 Рік тому +7

    Jestem w sumie ciekawy, czy czołgi z automatem ładowania jak ten w K2 ma możliwość wyboru rodzaju amunicji, który zostanie załadowany z magazynu?

  • @불멸-w5b
    @불멸-w5b Рік тому +7

    내가 보기에 전차는 내가 먼저 보고 내가 먼저 쏜다.. 이게 정답인것 같아요.. 초탄이 치명적이면 끝이죠😅 ❤

    • @bangadizi
      @bangadizi Рік тому

      숨어있는 보병을 내가 어떻게 먼저 보냐

  • @kwh1871
    @kwh1871 Рік тому +14

    I hope that Poland will become the strongest country in Europe in terms of economy and security that will not be overwhelmed by Germany and Russia, along with S.Korea, which is leaping to become the strongest country in Asia...

    • @stanislawdebowski5946
      @stanislawdebowski5946 11 місяців тому

      Hmm K-9 i Krab porównywalne możliwości Jeżeli byłby kontrakta na produkcję w PL K9to tylko wylacznie współpraca technologiczna w ulepszaniu tych dwóch produktów Produkca K9 w PL również czemu nie Dwa zaklady producent podobnych produktów 1/ Jakość 2 /Nowoczesnosc produktu 3/ niższa cena pojedynczej jednostki

  • @Rider-lo9vt
    @Rider-lo9vt Рік тому +2

    Poland & Korea Friendship Forever!

  • @animal4977
    @animal4977 Рік тому +17

    Nie musisz się martwić o pancerz.
    Najnowsza wersja K2 jest wyposażona w pancerz czwartej generacji wykonany w technologii Gigasteel, która jest najlepszym osiągnięciem koreańskiej nauki. Pancerz jest lżejszy i mocniejszy niż w dawnych czołgach Leopard 2 i jest dostosowany do współczesnego pokolenia. To już przeszłość, że im cięższy czołg, tym lepsza obrona. Na polu bitwy przyszłości tylko czołg K2 z lżejszym i mocniejszym pancerzem okaże się najlepszym czołgiem na świecie.
    Nie należy wątpić w przepaść technologiczną pomiędzy czołgami budowanymi i ulepszanymi w minionym pokoleniu, a czołgami budowanymi w epoce współczesnej.
    Technologia postępuje szybciej niż myślisz.

  • @prawnikprobudex2333
    @prawnikprobudex2333 Рік тому +6

    Ciekawe ,czy taki K2 będzie miał opcję podświetlania celu dla artylerii i raportowanie statusu celu do systemu Topaz?

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 Рік тому

      W sumie to powinien być wymóg dla wszystkich pojazdów - zgłaszanie do BMSa i do topaza.

  • @lahlanenvin8563
    @lahlanenvin8563 Рік тому +12

    Defence24 ❤

  • @jerzydabrowski4802
    @jerzydabrowski4802 Рік тому +30

    Robi wrażenie. Poprawią co trzeba i zanim pierwszy PL zjedzie z taśmy to z tych wszystko wyjdzie. 👍

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 Рік тому +5

      Bzdura. Nie poprawią jego zasadniczej wady czyli BRAKU pancerza po bokach kadłuba i wieży! Ten czołg ma tam zwykła stalową płytę, zamiast wielowarstwowego pancerza specjalnego. Dlatego do tej pory nikt poza Koreą go nie kupił!

    • @jerzydabrowski4802
      @jerzydabrowski4802 Рік тому +3

      @@agraagraborn9937 Eee nie prawda. Raz będziemy produkować na licencji ale zmiany są możliwe. Dwa polscy inżynierowie potrafią cuda. Trzy to nie prawda, że tylko Korea kupiła. Sprzedali 180szt do innego kraju 😉

    • @karbar270
      @karbar270 Рік тому +3

      ​@@jerzydabrowski4802 Szkoda, że słabo chroniony, a nasz borsuk ma lepszą ochronę podłogi niż 2x cięższy czołg... Nie da się tego poprawić. Kupiliśmy syf, bo był na półce. Nie dlatego, że był dobry. Nie ma się co okłamywać🤷‍♂️

    • @TheRobson75
      @TheRobson75 Рік тому +5

      @@agraagraborn9937 sama nie pisz nie pisz bzdur! wszystkie 180 K2 zostana docelowo zmodernizowane do wersji K2PL.

    • @gonzalespopcorn4717
      @gonzalespopcorn4717 Рік тому +6

      ​@@karbar270 Syf XD Bo ty byś wolał kupić od niemców czołgi po zawyżonej cenie i czekał do 2030 na pierwszy egzemplarz? Jeżeli tak to gratuluję taktycznego myślenia, ale idioty.

  • @zuiko2009
    @zuiko2009 Рік тому +22

    Polish concerns about the issue of K2 tank protection are understandable. However, Korea has already applied the 3rd generation mmc armor and has already developed the 4th generation mmc armor in 2019. Based on RHA, the mass efficiency is approximately 3.6 times. In short, it is a material that is lightweight and has excellent penetration resistance. It is still a prototype and is being developed as a panel module that can be finally applied to tanks and APCs. I wonder if it will be applied to the tentative name K2PL. Anyway, it's nice to have a relationship with Korea and I hope we can become good friends. It is written by a military fan from Korea. 😄

  • @royalfrigern5297
    @royalfrigern5297 Рік тому

    I'm curious about upper machine gun mount(In video, they are closed)
    What type of machine gun that will use for K2 tank in Poland army?
    12.7mm RWS?

    • @johnnyenglish583
      @johnnyenglish583 Рік тому

      Yes, it's got the 7.62 mm UKM-2000C and the 12.7 mm WKM-B. At least that's the configuration for the Polish-made K2's. The ones delivered now are from ROK army, and I'm not sure how many components have been replaced with their Polish counterparts. I imagine the radio, thermals and the BMS must be Polish, especially that the Polish BMS is absolutely top of the line. But I'm not sure if the machine guns have been replaced on these particular tanks.

  • @ClubmanJCW
    @ClubmanJCW Рік тому +12

    같은 아픔이 있는..비슷한 위치의 나라끼리 서로 도우며 위기를 헤쳐나가길..

  • @sebastianzalewski1523
    @sebastianzalewski1523 Рік тому +4

    czy jest chroniony przed 9M133 Kornetem

    • @albenalbus1198
      @albenalbus1198 Рік тому +2

      Otóż to. Pancerz ma... Nie zdradzę na użytek wrogom...

    • @michaelring6077
      @michaelring6077 Рік тому +2

      Kornet to jeden z najlepszych ppk na swiecie, nawet Abrams mialby z nim problemy. Tyle, ze Rosja nie ma ich tak wiele na stanie.

    • @sajuente8235
      @sajuente8235 Рік тому

      Oj kornet to akurat udana bron i ciezko przed nia ochronic cos slabszego od bunkra betonowego...

    • @m.s.8870
      @m.s.8870 Рік тому

      Tak jak ruskie t 14 armata.

    • @pawekobylinski4634
      @pawekobylinski4634 Рік тому

      Głównie przez doskonałe wyszkolenie załogi i dużą prędkość na wstecznym. Oczywiście braki w wyszkoleniu ruskiej piechoty też mogą dużo pomóc. Można też liczyć na kiepską jakość elektroniki głowicy naprowadzającej i niejednorodność paliwa rakietowego.

  • @pawe5744
    @pawe5744 Рік тому +4

    Panie Damianie czy są jakieś wiadomości na temat izolowania amunicji w wersji PL?

    • @wjd2339
      @wjd2339 Рік тому +4

      Na Defence24 była o tym mowa i powiedzieli, iż da się to zrobić, ale kosztem pancerza. A przecież tam już praktycznie nie ma pancerza. Śmiech na sali. Niestety Defence24 też się wygłupiają, albo ich nastraszono, czy jak. Chwalą ten syf z Korei jak najęci. Co gorsza K2 jest nieodporny na miny. A np. Borsuki i Kraby są odporne na miny...

    • @백마업고뛰는왕자
      @백마업고뛰는왕자 Рік тому

      ​@@wjd2339Jeśli przetniesz lufę kraba na 1/3 i przyczepisz worki z piaskiem i cegły do ​​ciała kraba, stanie się on lampartem PL. Tak wykonany lampart PL ma lepszą obronę i siłę niszczenia niż wszystkie czołgi.

    • @max_7344
      @max_7344 Рік тому +3

      @@백마업고뛰는왕자 “Japanese are like a 12-years old boy” - MacArthur

  • @andrzejsteplewski1304
    @andrzejsteplewski1304 Рік тому +23

    Bardzo dobry czołg!

    • @karbar270
      @karbar270 Рік тому +2

      Szkoda, że słabo chroniony, a nasz borsuk ma lepszą ochronę podłogi niż 2x cięższy czołg...

    • @Leoleo-iy4od
      @Leoleo-iy4od Рік тому +6

      @@karbar270 głupoty wypisujesz niemasz pojęcia

    • @wjd2339
      @wjd2339 Рік тому +3

      @@karbar270 Raczej w ogóle nie chroniony. Przeżywalność załóg zerowa. Po uderzeniu dobrym pociskiem w pancerz reaktywny nastapi wybuch amunicji i całego pojazdu wraz z załogą. Gwoli przypomnienia: załogi czołgów to najkosztowniejszy element tego typu jednostek wojskowych. Brak pancerza z boku, z tyłu i od góry. Pancerz czołowy łatwo przebijalny przez działa które posiadają moskale, to wykazały testy norweskie.. Brak izolacji amunicji od załogi. Brak odporności na miny /Kraby są odporne na miny, są tańsze a strzelają znacznie potężniejszymi pociskami /. W odróżnieniu od Kraba rażącego celnie na 40 kilometrów, toto dziadostwo jest krótkosiężne i celność ma dobrą na nieduże odległości. Zalety: dla mnie nie ma, ale dla handlarzy taka, że z samego pyłu mogą założyć niejedną "starą rodzinę". No i chyba o to chodzi. Mam nadzieję, że wojsko się tego syfu natychmiast pozbędzie /najlepiej sprzedać murzynom afrykańskim czy arabom za ćwierć ceny i za "zaoszczędzone pieniądze" zakupić nowe Abramsy albo nieco słabsze nowe Leopardy/ , bo szkoda życia polskich załóg i mam nadzieję, że ten syf nie będzie wysłany dla Ukraińców, bo naprawdę mają już wystarczające problemy z dramatem demograficznym. Oczywiście wyprzedaż tego syfu za ćwierć ceny uderzy w kieszeń milionów Polaków, ale z drugiej strony umożliwi dodatkowy zarobek i z "samego pyłu dolarowego" utwrzenie dodatkowych "starych rodzin" handlarzom. A w wypadku zakupów tego typu to istotna rzecz...

    • @julianchoma7258
      @julianchoma7258 Рік тому +2

      @@wjd2339 znawca z war thundera

    • @Miro-qc1qp
      @Miro-qc1qp Рік тому +2

      ​@@wjd2339 Porównując armatohaubice do czołgu i ich zasięgu ognia od razu dałeś do zrozumienia że nie masz pojęcia o temacie

  • @killarza5070
    @killarza5070 Рік тому +3

    In the past, Korea was able to make the current K-2 by accumulating technology by licensing the U.S. MBT.
    No country transfers technology and does not easily allow license production. If Poland accumulates technology like Korea through the production of K-2 licenses, it will be rewarded by improving technology in the future. Cooperation between Korea and K-3 next-generation MBT can also be a very good way.

  • @capacsis
    @capacsis Рік тому +1

    Poland Love from S.Korea

  • @maciejp8388
    @maciejp8388 Рік тому +42

    Skurczybyk co 4 s pocisk -nieźle ale największa nowość to jazda do tyłu z taką prędkością . Poprawić boki wieży i ten nieszczęsny magazyn 2-go rzutu i będzie gitara .

    • @michaelring6077
      @michaelring6077 Рік тому +2

      No wlasnie, co 4 sekundy. Samo to daje spora przewage.

    • @blackswan5135
      @blackswan5135 Рік тому +7

      no i podloge... Na razie ma gorsza ochrone przeciwminowa niz lekki plywajacy borsuk...

    • @maciejp8388
      @maciejp8388 Рік тому +5

      @@blackswan5135 No racja borsuk jest w tym lepszy .

    • @karbar270
      @karbar270 Рік тому +2

      Lekki bwp ma lepszą ochronę niż ten karton...

    • @agraagraborn9937
      @agraagraborn9937 Рік тому +6

      Czym się jarasz? To jest szybkostrzelność teoretyczną, a nie praktyczna. Widziałeś siwy dym dookoła tego czołgu po pojedynczym wystrzale? Niby jak chcesz przez tą chmurę wycelować ponownie? Druga rzecz, ktoś musi jeszcze nadążyć ze wskazywaniem i namierzaniem celów w tak krótkim czasie... Taka szybkostrzelność może sobie mieć waląc pociskami na oślep i tylko przez krótki czas do momentu przegrzania się lufy. Jazda do tyłu z dużą prędkością to żadna nowość - potrafi to każdy zachodni czołg (w tym Leo)! To jest podstawa działań manewrowych. Nie potrafią tego natomiast czołgu rodzin T-xx czyli ruskie. Boków wieży, burt i magazynu nie poprawią, bo już zostało zapowiedziane, że nie będzie dodatkowej, siódmej part kół nośnych, a bez tego ani rusz...

  • @윤정황-v1i
    @윤정황-v1i Рік тому +13

    폴란드 국방력에 도움이 되길 기원합니다.
    💚💚💚

  • @blackcoffee5886
    @blackcoffee5886 Рік тому +2

    kー2 BLACK PANTHER💪

  • @marsdriver
    @marsdriver Рік тому +18

    한국 사람으로서 매우 기쁩니다. 귀하의 국가 안보에 도움이 되기를, 그리고 평화롭기를 기원합니다 🙏

  • @maciejhof
    @maciejhof Рік тому

    12000 szt. amunicji ? no i "około 1296l paliwa" to około czy dokładnie 1296l ?

  • @matys1994
    @matys1994 Рік тому +6

    super!!

  • @matz9488
    @matz9488 Рік тому +1

    Czy te czołgi maja rejestrację? wgl xd nie wiedziałem że muszą mieć- tym bardziej zaczynajaca się od UA ?

    • @nikorezma21
      @nikorezma21 Рік тому +2

      bo są przystosowane do poruszania się po drodze utwardzonej :)

    • @matz9488
      @matz9488 Рік тому +1

      @@nikorezma21 Dzięki za odp :)

  • @polety4197
    @polety4197 Рік тому +11

    Oby służyły z 50 lat w WP - każdy ...

    • @adammarcinkowski-ko3el
      @adammarcinkowski-ko3el Рік тому +1

      50 ... 30 w sluzbie i 20 w rezerwie , moim mazeniem jest zeby w 2073 (za 50 lat) w Polskiej armii sluzyl juz czolg skonstruowany i zbudowany w Polsce dzieki doswiadzenia z budowy K2PL .

  • @belamortadela
    @belamortadela Рік тому +2

    Czy lufa jest stabilizowana, mozna nim celnie strzelac podczas poruszania się?

    • @jhc6059
      @jhc6059 Рік тому +5

      노르웨이 평가에서 레오보다 이동간사격이 좋다고 합니다. 토션바 서스페션보다 ISU 쪽이 사격 정밀도가 좋습니다.

    • @johnnyenglish583
      @johnnyenglish583 Рік тому +9

      Tak, K2 ma świetny system stabilizacji. W testach w Norwegii okazał się lepszy niż Leopard.

    • @Suli.
      @Suli. Рік тому +6

      ​@@johnnyenglish583To prawda, armata stabilizowana w puntkt o doskonałej efektywności. Może iść w szranki nawet z M1A2 sepv3. Ale prawda jest taka, że wieża lżejsza więc serwomechanika ma łatwiej niż w M1

  • @arkadiuszwachowski3055
    @arkadiuszwachowski3055 Рік тому +8

    Miłego dnia😊

  • @Guderiian
    @Guderiian Рік тому +1

    1:35 Jest Mamy TO! Damian nie zawiódł!

  • @zdzisawdyrman4235
    @zdzisawdyrman4235 Рік тому +34

    No to teraz czekam aż Der Onet wywali artykuł jaki to zły zakup i jakie to złe czołgi i ile mają wad. Oczywiście jak w przypadku Der Onetu "fakty" będą oparte na notatce anonimowych czołgistów. 🤣 Typuję, że jak zwykle artykuł napiszą niejaka Żemła Edyta i niejaki Wyrwał Marcin. Wspomnicie moje słowa.

    • @Suli.
      @Suli. Рік тому +1

      Oczywiście, że czołg jest syfiasty w kwestiach pancerza i osłony amunicji. Wiedzą to wszyscy i nie potrzeba Onetu, żeby o tym pisać. A jak jesteś taki cwaniaczek to mam propozycję - jedź w tym czołgu walczyć z Ruskimi, ja wybiorę abramsa - i zobaczymy kto z nas cało wróci do domu.

    • @internetowihusarze
      @internetowihusarze Рік тому +1

      한국인에게 "Der onet"은 친독 언론이나 폴란드에서 독일인이 운영하는 매체가 선전을 퍼뜨려 인구를 낙담시키고 나쁜 구매라고 말하는 것을 의미합니다. 폴란드에서는 어떤 목소리가 폴란드어인지, 러시아어인지, 독일어인지 알아야 합니다. 모든 의견을 마음에 새기지 마십시오. 폴란드인들은 이전의 친독 정부가 우리를 무장 해제했기 때문에 행복합니다.

    • @lordfather2888
      @lordfather2888 Рік тому +1

      @@Suli. Nie masz pojęcia a szczekasz .Czołg jest w konfiguracji koreańskiej przystosowany do walki w terenie górzystym dlatego pancerz jest słabszy .Nasze będą dopancerzone.Teraz przychodzą czołgi potrzebne do szkolenia załóg .Norwegowie też mają K2 z dopancerzeniem .Piszesz o walce z ruskimi tymczasem wszystkie ruskie czołgi mają latające wieże mimo pancerza reaktywnego .Nawet Abramsa można zniszczyć . Najważniejsza jest siła ognia i systemy prowadzenia walki a w tym K2 jest dużo wyżej niż kacapskie tanki.

  • @SEDNOHISTORII
    @SEDNOHISTORII Рік тому +7

    Państwo powinno przede wszystkim wprowadzić więcej narzędzi dyscyplinujących młodzież w szkołach! Jak chcecie mieć dobry sprzęt i żołnierzy, kiedy całe masy młodego pokolenia są zdemoralizowane i niewychowane?!

  • @diantus9694
    @diantus9694 Рік тому

    Panie Damianie - kiedy książka? :)

  • @tomekbrzez
    @tomekbrzez Рік тому +16

    Każdy K2 ma dwa działa. Nieżyczliwi mawiają, że jedno jest na ruskich, a drugie na ludzi. To oczywiście nieprawda. Oba są na ruskich.

  • @voytekpeterzaleszczak7885
    @voytekpeterzaleszczak7885 Рік тому

    Juz sie 2 zepsuły na poligonie?

  • @mariusziwanski4507
    @mariusziwanski4507 Рік тому +3

    Poczekamy zobaczymy jak mu dolożą dodatkowe opancerzenie. Z tego co jest podane to od 5 ton zaczynamy czyli będzie o wiele więcej ważył a ma ten sam silnik. I stanie się mniej zwrotny. Pytanie gdzie bedą części produkowane. Jak w Korei to wspołczuję.

    • @김준승-q8x
      @김준승-q8x Рік тому +1

      K2는 축면 반응장갑이 모듈식이라 개조없이 언제나 뗐다 붙였다 가능함

  • @Ima184mm
    @Ima184mm Рік тому +1

    Congrat Poland 🇰🇷 🇵🇱

  • @wojciechagodzinski4886
    @wojciechagodzinski4886 Рік тому +8

    Mam cichą nadzieję że K2PL nazwą Białym Wilkiem.
    Raz że fajnie by brzmiało.
    Dwa że było by to świetne zagranie marketingowe np. na targach typu eurosatory czy MSPO:
    "K2PL kiedy musisz zabić potwory"

  • @sebrus33
    @sebrus33 Рік тому

    To ile ostatecznie ma być Panter- około zapowiadanych 180 czy wraz z produkcją w Polsce przewidywana jest wieksza ilosc?

    • @Losowy
      @Losowy Рік тому +2

      Docelowo ma być jeszcze 820 K2PL

  • @rafalszych
    @rafalszych Рік тому +12

    Chętnie bym obejrzał te czołgi na defiladzie zwycięstwa, zorganizowanej na Placu Czerwonym.

    • @sceptyk01
      @sceptyk01 Рік тому +2

      Jako zdobyczny złom?

    • @kajetanbedryczko5432
      @kajetanbedryczko5432 Рік тому

      ​@@sceptyk01do budy onuco

    • @sceptyk01
      @sceptyk01 Рік тому +1

      @@kajetanbedryczko5432 Cóż za wspaniały, merytoryczny, UPAdliński argument w dyskusji! Pogratulować!

    • @kajetanbedryczko5432
      @kajetanbedryczko5432 Рік тому

      @@sceptyk01 onuco do budy.

    • @sceptyk01
      @sceptyk01 Рік тому

      @@kajetanbedryczko5432 Oj chłoptasiu, nie mając argumentów potrafisz tylko ujadać.

  • @michalesawwozniak4160
    @michalesawwozniak4160 Рік тому +1

    Nie ma czym się ekscytować bowiem zakupiliśmy na kredyt stalowe trumny. Sami Koreańczycy od września 2022r alarmują, że - jak przyznaje Hyundai Rotem - czołowy, najsilniejszy pancerz K2 nie zatrzyma pocisków Bulsae-5 użytkowanych przez Koreę Północną. Złą wiadomością dla Polski jest fakt, że Bulsae-5 to licencyjna wersja rosyjskich pocisków 9M133 Kornet. Zdaniem ekspertów sytuację może poprawić dopiero zmodernizowanie polskich K2 do standardu K2PL. Najnowszy północnokoreański pocisk przeciwpancerny Bulsae-5 (w zachodnich mediach określany także nazwą Phoenix-5 lub Firebird-5) przebija czołowy pancerz południowokoreańskiego czołgu K2 Black Panther. Informacje na ten temat pojawiły się latem 2022 roku w południowokoreańskich mediach, jak serwis The Chosun Ilbo, wraz z ostrzeżeniem, że Korea Północna ma broń zdolną zniszczyć każdy z czołgów sił zbrojnych Korei Południowej - zarówno starsze modele K1, jak i najnowsze K2.Bulsae-5 ma mieć zdolność do przebicia nawet 120 cm RHA (jednolity pancerz walcowany), co jest wartością wystarczającą, by zniszczyć K2 i wszystkie słabiej opancerzone wozy bojowe. Problem polega na tym, że K2 był do tej pory przedstawiany jako sprzęt, który co prawda ma słabo opancerzone boki kadłuba, ale za to bardzo solidny pancerz czołowy.Kolejną złą wiadomością jest fakt iż Sowieci mogą wyprodukować pociski 9M133 Kornet pomimo sankcji.

  • @tomaszmarud6736
    @tomaszmarud6736 Рік тому +10

    BRAWO PL

  • @lukaszmichalski2532
    @lukaszmichalski2532 Рік тому +8

    🇵🇱🇵🇱💪🔥🔥💪🇵🇱🇵🇱

  • @kierownik
    @kierownik Рік тому +14

    K2 w Polsce |

  • @zdzichu5774
    @zdzichu5774 Рік тому +7

    Polska kupuje najlepsze maszyny na świecie 👍💪

    • @zdzichu5774
      @zdzichu5774 Рік тому

      @@tekil100 rozumie że m1a2 sep V3 i K2 to dla ciebie śmiech na sali?

    • @gonzalespopcorn4717
      @gonzalespopcorn4717 Рік тому +1

      ​@@zdzichu5774 On by wolał sowiecki złom albo czekać na Leopardy od Niemców do 2030 roku.

  • @starypryk
    @starypryk Рік тому +12

    Można chyba stwierdzić że mamy początek tworzenia własnej armii na własnych zasadach, poprzednia szansa zaczęła się 1918r .

    • @matz9488
      @matz9488 Рік тому

      Szkoda ze rządzą nami debile

  • @seweryndoraszewski
    @seweryndoraszewski Рік тому +6

    Więc burty wierzy są porównywalnie wytrzymałe z np. PT-91 na który nałożono pancerz reaktywny? Bo jak rozumiem główną ochroną poszycia wierzy jest owy pancerz reaktywny.

    • @johnnyenglish583
      @johnnyenglish583 Рік тому +4

      Jednak nie to końca. Stal stali nierowna. Nie można porównywać koreańskiej stali z XXI wieku z radziecką sprzed 50 lat. Metalurgia u Koreańczyków jest na bardzo wysokim poziomie.
      Oczywiście to dalej jest trochę za słaby pancerz i stąd pomysł na K2PL, K2NO itp, ale dopancerzenie czołgu to nic dziwnego. Ale chodzi mi o to, że pancerz ze stali koreańskiej jest bardziej wytrzymały niż tej samej grubości pancerz ze stali radzieckiej.

    • @seweryndoraszewski
      @seweryndoraszewski Рік тому +2

      @@johnnyenglish583 PT-91 były produkowane przez polskie zakłady Bumar, a wieże były odlewane z polskiej stali.

    • @jhc6059
      @jhc6059 Рік тому

      전차가 측면을 노출 할 일은 거의 일어나지 않습니다. 실제 운영 전차 병들이 가장 우선 시 하는 건 전장에서 적을 빨리 발견하고 빨리 쏠 수 있는 시스템을 더 선호합니다. 즉 적 식별 장치 와 이를 네트워크로 공유하는 기능을 더 필요하다고 요구합니다.

    • @johnnyenglish583
      @johnnyenglish583 Рік тому +1

      @@seweryndoraszewski to właśnie jeszcze gorzej, bo T-72 produkowane w Polsce miały gorszy pancerz niż radziecki.
      Ale tak naprawdę chodzi mi o technologię, a nie o miejsce produkcji. Technologia metalurgiczna w Polsce w latach 70/80 a technologia metalurigiczna w Korei pięćdziesiąt lat później to zupełnie inna era i inne właściwości stali.

    • @Suli.
      @Suli. Рік тому +1

      ​@@johnnyenglish583Pierdu pierdu, a prawda jest taka, że żaden jednorodny pancerz stalowy nie wytrzymuje porównania do pancerza kompozytowego.

  • @wlodek7543
    @wlodek7543 Рік тому +10

    Na razie czołg K2 nie dorówna pancerzem z Abramsem ale jeśli znajdą się ludzie pasjonaci których w Poznaniu nie brakuje następna wersja K3 wierze że będzie od niego lepsza kibicujmy temu bo niestety krab i rosomak za jakiś czas pójdzie w niepamięć nie powtarzajmy tych błędów

    • @max_7344
      @max_7344 Рік тому

      search on youtube with keywords “posco giga steel”. U.S., Japan, and Germany are VIPs.

    • @adriangracjas2498
      @adriangracjas2498 Рік тому

      Jaki problem zwiększyć pancerz czołgu? Do ćwiczeń jest on całkowicie nie potrzebny zwiększa tylko koszty

  • @tomaszolearczyk2013
    @tomaszolearczyk2013 Рік тому +7

    Fajny czołg... szkoda że w latach poprzednich decyzjami politycznymi politycy skasowali polskie projekty czołgowe...mam pytanie do wszystkich fanów czołgu K2, czy oferowana wersja naszym siłom zbrojnym posiada odpowiednik izraelskiego Trophy ?

    • @nonana.
      @nonana. Рік тому +8

      Hanwha (K9 manufacturing company) plans to sign a next-generation APS (Active Protection System) contract with the Korea Defense Technology Planning and Research Institute (KRIT) and complete the system configuration by 2026, similar to the launch of the Polish K2 tank. Advanced technologies such as AESA radar, AI, and DIRCM are applied. AESA radar can detect longer distances, has improved hard-kill countermeasures(counter warhead), DIRCM (Used on aircraft a technology that fires derangement laser light when an enemy guided missile is flying) and high angle defense( For top attack missile defense such as Raybolt and Javelin) etc. Depending on whether it is a sensor-guided missile, an unguided rocket, or a manually guided rocket Artificial intelligence makes instantaneous decisions and automatically chooses a response method. A lower price than the Israeli Trophy system is the development goal, because it must be installed on various armored vehicles, including tanks as well as self-propelled guns. (From what i heard, It is said that there was a demand from the Polish side.) It is posted in the Media Room section of Hanwha's official website (2023.03.03).

    • @tomaszolearczyk2013
      @tomaszolearczyk2013 Рік тому +1

      @nonana. Thank you for your answer. It looks nice for our soldiers because in T72, PT91, and Leopard 2, they hadn't any similar system like hard-kill.

    • @nonana.
      @nonana. Рік тому +3

      @@tomaszolearczyk2013 Anytime. In Korea, with basic awareness US Abrams M1A2 is considered equivalent to K1A2. (If you watch K2's video on "Task & Purpose" UA-cam, you'll understand why). Both tanks (K1A2 & M1A2) were also assigned to the ROK-US Combined Division. By comparison, K2 is attached to the powerful 7th Armored Corps, the main assault tasked with attacking Pyongyang. I've seen some people in Poland spreading nonsense. Self-appointed experts and biased political patients. No worries about K2, K9, K239 & FA-50. If you have any questions, ask again anytime. If I know anything, I'll answer.

    • @Suli.
      @Suli. Рік тому +1

      ​​@@nonana.our 7th Corps will move and fight in valeys, not a wide plains as in our case, where you can be easy outflanked.

    • @whiteelan7
      @whiteelan7 Рік тому

      In fact, we developed active defense systems a long time ago. But it was too expensive and took a long time. So they are developing it again. The K-2 is modular and can be instantly upgraded at any time. It's the same with K-9.

  • @llongin8359
    @llongin8359 Рік тому +3

    Ciekawe czy k2 jest lepszy czy Leopard.

    • @czyste987
      @czyste987 Рік тому +4

      Ten sam poziom

    • @pawekobylinski4634
      @pawekobylinski4634 Рік тому

      Zależy do czego.

    • @백마업고뛰는왕자
      @백마업고뛰는왕자 Рік тому

      Obecnie wersja K2 jest przeznaczona do szkoleń i nauki.

    • @sirgallant5000
      @sirgallant5000 Рік тому +14

      Jest lepszy, bo możemy w nim grzebać i go rozwijać. I w ogóle robić z nim co chcemy bez niemieckiego kręcenia nosem i mędrkowania.

    • @slawkovp7413
      @slawkovp7413 Рік тому +10

      K2 na pewno jest czołgiem szybszym od leoparda i zwrotniejszym K2 ma też unikatowe strzelanie zasłonowo dymne mówiąc krótko K2 bije leoparda i ma nad nim przewagę tym bardziej że będzie u nas udoskonalony o lepszy pancerz..mało tego w przypadku K2 możemy liczyć na szybsze dostawy oraz transfer technologii co w przyszłości zaoowocuje niezależną u nas produkcją w przypadku leoparda otrzymalibyśmy jeden czołg raz na rok o ile Niemcy łaskawie by go nam sprzedali w przypadku leoparda na wszystko musielibyśmy mieć zgodę słusznie Błaszczak zrobił olewając Niemców będziemy mieli własne czołgi z szybszym terminem dostawy i z transferem technologii nie wspomnę że Niemcy nie chcieli nas do współpracy nad leopardem 3

  • @채나리-j1b
    @채나리-j1b Рік тому +49

    유럽최강 폴란드~!! 대단~!!

    • @karbar270
      @karbar270 Рік тому

      Niestety kupiliśmy papierowe czołgi...

    • @gonzalespopcorn4717
      @gonzalespopcorn4717 Рік тому +3

      ​@Goodjob Forgive him, he's just talking nonsense and trolling. This person would rather ride post-Soviet T-72s than K2.

    • @노루뱀봐
      @노루뱀봐 Рік тому +2

      ​@@karbar270 당신은 배부른 사람이군. 핵을 가진 북한을 이웃에 둔 한국은 k2를 2500대 보유하고 있다. 종이 탱크일까? 당신은 또 다시 아우슈비츠를 경험하고 싶은가?

  • @karolradwan2324
    @karolradwan2324 Рік тому

    Dlaczego rejestracja jest UA?

  • @medivoadmin
    @medivoadmin Рік тому +6

    Chcemy takich 1000!

    • @JanKowalski-rc5xc
      @JanKowalski-rc5xc Рік тому +1

      Lepiej 200 Abramsow

    • @Kamiloza
      @Kamiloza Рік тому

      @@JanKowalski-rc5xc lepiej to jest mieć kilka typów czołgów każdy w pewnych aspektach lepszy od innych:
      Abrams - super opancerzenie, super wieża kosztem trochę słabszych zdolności terenowych - cichy zabójca
      Leopard - dobrze opancerzony, genialna wieża i super zdolności terenowe i bojowe - zwinny zwierz
      K2 - dobrze opancerzony, super wieża i wszechstronne zdolności terenowe i bojowe - jeszcze nie wiemy ale się przekonamy
      Wszystko co Ruskie - w ostateczności, przestarzałe chociaż wystarczające do zasadzek uzbrojenie, raczej w ostateczności do użytku

    • @wjd2339
      @wjd2339 Рік тому

      Nie daj Boże !! Natomiast jak najbardziej w zamian tysiąc Abramsów czy najnowszych Leopardów oraz tysiąc Krabów i Borsuków, najlepiej by wszystkie były produkowane w Polsce na zakupionej licencji.

    • @JanKowalski-rc5xc
      @JanKowalski-rc5xc Рік тому +1

      @@Kamiloza kazdy pojazd powstaje na konkretne potrzeby, Polska potrzebuje K2 bo nie ma nic lepszego ale to nie jest to co powinno byc w panstwie frontowym z rowninami, K2 nie jest dobrze opancerzony co mowi material i co wiemy z mediow a nawet mozemy stwierdzic ze opancerzony wystarczajaco nie bedzie bo to nie jest maszyna do takich potrzeb

    • @medivoadmin
      @medivoadmin Рік тому

      @@JanKowalski-rc5xc Lepiej to cokolwiek tylko nie kacapski szrot!