@@wrzadwredny Te, które przyjechały są oznaczone jako GF - patrz Gap Fill czyli zapchaj dziurę na szybko. Lepiej mieć coś niż nic. K2 w wersji PL będzie większy i z lepszym pancerzem po bokach. Tak, że spokojnie, tylko aby czasu wystarczyło na jego wyprodukowanie. Oby Ukraina zajmowała ruskich jak najdłużej.
@@mirababunia Nie musisz się martwić o pancerz. Najnowsza wersja K2 jest wyposażona w pancerz czwartej generacji wykonany w technologii Gigasteel, która jest najlepszym osiągnięciem koreańskiej nauki. Pancerz jest lżejszy i mocniejszy niż w dawnych czołgach Leopard 2 i jest dostosowany do współczesnego pokolenia. To już przeszłość, że im cięższy czołg, tym lepsza obrona. Na polu bitwy przyszłości tylko czołg K2 z lżejszym i mocniejszym pancerzem okaże się najlepszym czołgiem na świecie. Nie należy wątpić w przepaść technologiczną pomiędzy czołgami budowanymi i ulepszanymi w minionym pokoleniu, a czołgami budowanymi w epoce współczesnej. Technologia postępuje szybciej niż myślisz.
Pamiętam jak kilka lat temu, gdy zaczynałem zagłębiać się w tematykę pancerną to zakochałem się w tym czołgu i marzyłem żeby polskie wojsko miało tej klasy sprzęt, a dziś nasi pancerniacy już na nich trenują i będą one trzonem naszych ciężkich sił. Piękne uczucie 😊
Z tym trzonem to bym nie przesadzał. Wg obecnych zamówień to najliczniejsze będą abramsy. Wszystko co jest teraz dostarczane, to tylko uzupełnienia tego co zostało przekazane Ukraińcom. Co będzie podstawowym czołgiem zdecydują późniejsze zamówienia.
będą u nas...ale trzonem nie będą tylko dlatego że będzie ich za mało..bardziej zainwestował bym w lotnictwo...żaden czołg nie startu w konfrontacji z samolotem..
No to się raczej nie doczekasz.BĘDZIE TYLKO to co przypłynie, Bo Koreańczycy zaczęli cudować ,a nasz Rząd zastanawia się co zrobić.Patologia jak zwykle!
Wg mnie jeden z ładniejszych obecnie produkowanych czołgów - chociaż wiem, że to nie ma znaczenia na polu bitwy 🙂 Szybkostrzelność i prędkość jazdy do tyłu robi wrażenie.
@@witowito4288 jak brak Ci wiedzy to nie pisz bzdur! K2 nie pójdą na UA, bo na coś takiego zgodę musi wyrazić Korea. A nie wyrazi, bo w ich doktrynie jest czarno na białym, że nie wysyłają broni do stref aktywnych konfliktów zbrojnych.
The reason why the K2 Black Panther is 10 tons lighter than Western tanks is that it contains top-secret technology for metal smelting, which makes it three times stronger than steel at the same weight, enabling a significant reduction in weight. Additionally, digital electronic communication equipment was included, which also played a role in reducing the overall weight. It appears that Europeans may not have much knowledge about S.Korea. Studying about Korea can potentially change your future.
if i remember correctly one of the reasons that Poland choose the k2 was because it has no top secret technology, the Armour type is listed on the wiki the top secret Armour was only used on the k1a1. also the k2 send to Poland are south Korean originally stated for there army, and are stated to be rebuilt to k2pl variants which are 10 tons heavier meaning south Korea probably cares more about tank transportation rather than survival. essentially a tank is useless when it cant travel to most of you're county in a timely manner.
@@butspan7618 i agree some but also not agree some. korea is face to north korea and all weapon making in korea is for real combat situation. i don't think so k2 made just for transportation . one important thing is hit and run is most important factor in modern combat war.
여기 폴란드인들이 잘 이해 못하는 부분이 있는데 한국의 k2전차의 특징은 다른 전차보다 10톤이 가벼우면서도 전면 방어력이 거의 동등하게 나오도록 설계했다는 겁니다. 이건 전 세계를 통틀어 한국만이 가지고 있는 특수 강철 제조 기술과 복합장갑 기술덕분에 가능했습니다. 측면이 약하다고 하는데 이건 조금 두꺼운 다른 70톤짜리 전차들도 측면은 한번 맞으면 뚫리는 건 같습니다. 참고로 한국의 텅스텐 날탄 기술은 세계 최정상급으로 현존 모든 전차의 전면을 뚫습니다. 이 날탄 기술은 절대 기술이전 안 될 겁니다. 따라서 측면을 두껍게 한다고 생존성이 더 증가하지 않습니다. 더군다나 k2는 1500마력이라서 측면을 언제든지 장갑으로 두를 수는 있습니다. 굳이 그렇게 하지 않는 건 어차피 먼저 보고 먼저 쏘는 쪽이 생존하니 헌터킬러 능력을 더 강화하는 게 낫다는 겁니다. 구시대적 마인드로 현대전장의 변화를 못 읽는 폴란드인들이 많은 것 같아서 조언했으니 기분 나빠 하지 않으시길 바랍니다. K2는 앞으로 얼마든지 확장 가능한 여유를 둔 설계로 제작된 전차입니다. 노르웨이에서 레오파드와 비교한 데이타의 소문을 들으면 아실 겁니다. 모든 분야 특히 샷 정확도와 파괴력이 k2가 앞섰습니다. 방어력은 동등했다고 합니다. 그런데 레오파드는 더이상 개조 하지 못할 정도로 무겁고 확장 여력이 없는 전차입니다. 객관적인 시각으로 k2를 종합적 판단하길 바랍니다.
To straight to the point, technically Leopard lost due to the fact that K2 got the most scores, based on the official statement by the chief of Norwegian defense. First off, Germany is currently purchasing $15million of Norwegian LNG. The chief of Norwegian defense confessed that K2 got the most scores and thus technically K2 is the winner, however, the Norwegian prime minister’s determination and is political, regardless of the score. Norwegian officials actually phone called to South Korea to send the congratulating message of winning, days ahead of the date of result statement. The second reason, that Norwegian Cavalry veterans association supports Leo for the fact that concerning of reducing crew/reloader if they choose K2. There is still some conflict between the Norwegian Ministry of Defense and Norwegian politics in this regard.
_Hyundai Rotem has implemented a secret strategy in the design of their K2 tank, which involves reducing its weight and making its defense system similar to that of the Leopard tank. The key to this strategy is the use of ultra-high-strength steel plates, which is a complex technology that was first introduced in the world by Hyundai Rotem. This technology, known as Giga Steel, allows the K2 tank to exhibit the same level of defense as the Leopard 2A7 tank._
Dziękujemy za zakup naszego czołgu. Dbaj o niego i regularnie serwisuj, a Twója Czarna Pantera będzie długo i skutecznie eliminował przedstawicieli kremlowskiej „elity”.
@@myskynet2piszesz tak jakbyśmy nie zapłacili lub tak jakbyśmy Cię okradli. To bardzo niegrzeczne. Nie będę wspominał ze względu na wychowanie, jak i gdzie powstał K2. My się cieszymy, że możemy współpracować z Koreą, której losy przypominają nam nasze własne. Pozdrawiam serdecznie.
To jest tak, w jeden dzień pozbywamy się T72 m1r i PT 91 w około 60 sztuk, za chwile media trąbią że dostaliśmy 5 K2 i 12 K9, ogólnie czołgów do tej pory straciliśmy strzelam ponad 300 sztuk, Krabów zostało nam może ze 4 dychy, nie liczę bwp1 , kilkaset sztuk poszło w pizdu to samo gożdziki... ale jak mówi góru Sukcesywnie wzmacniamy Wojsko Polskie, tylko to wszystko to przyszłość długoletnie przedsięwzięcie, co nam z 56 abramsów w tym roku? a gdy okaże się żę już w tym roku trzeba będzie się bronić? Całe Nato już powoli w nie ma co wysyłać...
@@mielonynew europa daje w zamian 300 mil euro w przyszlosci jeszcze 600 Plus bonus z stanow .powinni wszystko wypchac. Jedyne boli ze sanacja by to wypchala ZA granice zamiast inwestowac w kraju!!! Gdyby nie wojna to by nic nie bylo
@@mielonynew Nie chcę siać defetyzmu, ale w ogóle nie mamy zapasów amunicji. Do Abramsów zakupiono znakomitą amerykańską, tyle, że starczy jej na dni najwyżej. A potrzeba mieć zapasy na miesiące a tak naprawdę na lata i własną dobrze zabezpieczoną ukrytą /przed np. atakami rakietowymi/ produkcję krajową. Jest produkowana i zamówiona obecnie pojawi się u nas za 2-3 lata, jak oświadczył sekretarz generalny NATO. Pozbywanie się czołgów posowieckich jest dobrym pomysłem /obrona Ukrainy jest dla Polski kluczowa/, ale nie wolno było kupować syfu z Korei. Do tego używanego za cenę nowego. Można było nabyć licencję na Leopardy, Abramsy czy czołgi francuskie albo angielskie. Koreański syf nie nadaje się kompletnie, bo ma zerową przeżywalność załóg. Jedyny pożytek mają handlarze, którzy z "samego pyłu dolarowego" będą mogli założyć niejedną "starą rodzinę". No ale nam chyba nie o to chodzi w Polsce... PS Ten syf koreański jest nawet znacznie gorszy od sprzętu posowieckiego, który spokojnie można przynajmniej suto obłożyć pancerzem reaktywnym. K2 z pancerzem reaktywnym oznacza celne uderzenie weń dobrym wrogim pociskiem i wówczas cała załoga wylatuje w powietrze z całą amnicją. Bo nie ma izolacji amunicji od załogi. Nie ma pancerza bocznego, nie ma pancerza tylnego, nie ma pancerza górnego, a z czoła ma pancerz nieodporny na pociski dział moskali. K2 to jest tak naprawdę krótkosiężne działo, wprawdzie uzbrojone w dobrą lufę i elektronikę, ale wielokrotnie droższe niż normalna artyleria. Niech się każdy sam ponadto domyśli co, jak i dlaczego, bo nie ma co niemądrze napuszczać ludzi w Polsce na siebie. Chodzi o obronę Polski a nie gmatwanie się w "ciemne interesy".
Ty nie widzisz że jesteśmy pod okupacją zagranicznych korporacji ? Ty nie widzisz że jesteśmy chłopcem do bicia i na posyłki hameryki ? Co mi za różnica czy jestem kolonią ruską czy hamerykańską ?
When an enemy aimes K2 tank with a razer or infrared, the K2 front radar automatically sensed and automatically turn the gun barral to the enemy side direction function, or whole body turns as strongest armor plate of K2 front to the enemy direction.
Jeżeli K2Pl będzie proponowanym przeprojektowanym K2 to będziemy mieli najlepsze czołgi w EU. Jeżeli skończy się na doposażeniu jak przypadku NO bez zmiany długości, pancerza, separacji amunicji to będzie bardzo średnio ale i tak lepiej niż radzieckie t72 pochodne.
@@ubay1670 Nie K2ME tylko K2PL bardzo zbliżony w rozwiązaniach do Abramsa. K2ME jest słaby jak K2NO. Polski czołg ma mieć zmienioną konstrukcję i 7 kół nośnych nie 6.
@@bartomiejhunterNie będzie dodatkowego opancerzenia ani dodatkowej pary kół. Będzie ta sama wydmuszka tj. kadłubni tylko nasza elektronika. Tyle z K2 PL
Choć kontrakt przemysłu obronnego napotyka wiele trudności, mam nadzieję, że współpraca i kooperacja będą dobrze realizowane na równych zasadach, tak aby dodatkowe kontrakty również mogły przynosić korzyści między krajami z dobrymi wynikami 👏👏👏
As we see how China fake around we have not much time before the great war will begin. So SK and PL need to build up strong forces untill yesterday, because tomorrow might be to late.
Poland is lucky. K2 is the best tank ever been. Because it has modular system so has many possibility and opportunity for improvement. From your friend. Korea.
It's a story that keeps coming up while discussing k2 defense, but it seems that Polish netizens don't know about giga steel. It is the latest technology that was developed a few years ago, but it is a technology that is used enormously in modern commercial vehicles and is also used for K2 tanks. Giga Steel is the technology of the Hyundai Motor Group and the POSCO Group, but I don't know if Poland's request is a bit problematic. This is the core of the recently commercialized automobile technology, and it means that the Korean government does not have the right to transfer the technology of individual companies to other countries.
Dodam swoje trzy grosze w tej sprawie. Jeśli chodzi o o ogólny przeskok technologiczny to jest to duży plus. K2 samym SKO jest lepszy od PT-91 i T-72M w każdym aspekcie. Jeśli masz dobre SKO to jest główny czynnik wygranego pojedynku, bo jesteś w stanie pierwszy zauważyć cel i go zniszczyć. To prawda, K2 możliwie ma za słaby pancerz boczny kadłuba i nie izolowany magazyn amunicji i stosunkowo słabą ochronę przeciwminową. Te słabości powinny zostać naprawione poprzez wzmocnienie dna kadłuba, dodanie pancerza reaktywnego na całej długości boków kadłuba. I dodanie paneli wybuchowych lub chociaż dodatkowych pancerz na autoloaderze jak w T-90M. Ogólnie czołg jest bardziej niż dobry i nikt nie powie, że taki T-72 był jakimkolwiek stopniu lepszy. Oby osoby zajmujace się tym projektem zobaczyły jakie są problemy i zniwelowały problemy. Wiemy jak to jest w Polsce, ale może jednak się pozytywnie zaskoczymy. Pożyjemy, zobaczymy.
Dodanie pancerza reaktywnego po celnym trafieniu dobrym pociskiem może spowodować i najprawdopodobniej spowoduje wybuch amunicji wraz z załogą . Przeżywalność = zero. Ponadto wersja PL ma się różnić - jak na ten moment - jedynie wymianą elektroniki. Skorupa ta sama, ten sam brak pancerza, ta sama nieodporność na miny. Ta sama azjatycka ciasnota. Po prostu kompletny syf wielokrotnie droższy od normalnej artylerii. Aaa i na razie nabywane są używane w cenie nowych. PS Na czołg postsowieckie można nakładać pancerz reaktywny znacznie bezpieczniej...
@@wjd2339 Na K2 można normalnie zakładać pancerze reaktywny beż żadnych przeszkód. Nie można nakładać pancerza reaktywnego na lekko opancerzone pojazdy typu BMP czy BTR. Nie ma co porównywać czołgu do artylerii po oba nie zajmie Ci terenu i nie unieszkodliwi czołgu od zaraz. Nic mi nie wiadomo żebyśmy kupowali używane czołgi, to które dotarły do Polski są to nowe maszyny. Tak samo haubice K9. Jedyny uzywany sprzęt jaki dostaniemy w najbliższych latach to Amerykanskie M1A1 FEP od Piechoty Morskiej, które i tak zostaną wyremontowane i będą praktycznie w stanie fabrycznym. Radziłbym lepiej zrobić research przed napisaniem komentarza.
@@wjd2339 Anglia wybrała Archera zamiast K9, a Norwegia wybrała Leo zamiast K2. Import niskiej jakości K9/K2 powinien być zakazany. K9 jest znacznie droższy od kraba i ma słabszą obronę. Wycinanie beczek z krabami i układanie ich za pomocą worków z piaskiem, cegieł i łóżek to także świetny sposób na stworzenie fajnej broni dla czołgów.
I am studying Polish history, culture and food. Far East Asia Far away, but we are with Poland. (1940~1945) Auschwitz Concentration Camp I will not forget my sorrow.Let's fight together for freedom and peace😐
k2전차는 유압현수장치로 인해 산악이나 숲 작은 언덕 강이 있는 지형에서는 서방의 모든 전차보다 우수합니다. 특히 k2가 방어나 매복작전에 쓰인다면 적의 입장에서는 지옥을 보게 될것입니다. 노르웨이에서는 레오파드2전차를 정치적이유로 바보같은 선택을 했지만 폴란드 군부는 현명한 판단을 한것입니다.
@@Piotr.0strowski No to Leo, ale to nie robi różnicy bo i tak Guardiany zabezpieczą pozycję i nie będzie masowych ataków. Bardziej bym się skupił na elektronice i zabijaniu przez drzewa i krzaki.
Przypomnę że husaria nie była ciężko uzbrojona i zakuta w blachy . Szybkim manewrem i dalekim zasięgiem kopii rozwalała większe liczebnie oddziały wroga . Ponosiła też małe straty wiec idea szybkiego zdecydowanego uderzenia jest dość bliska naszej kulturze militarnej
I hope that Poland will become the strongest country in Europe in terms of economy and security that will not be overwhelmed by Germany and Russia, along with S.Korea, which is leaping to become the strongest country in Asia...
Hmm K-9 i Krab porównywalne możliwości Jeżeli byłby kontrakta na produkcję w PL K9to tylko wylacznie współpraca technologiczna w ulepszaniu tych dwóch produktów Produkca K9 w PL również czemu nie Dwa zaklady producent podobnych produktów 1/ Jakość 2 /Nowoczesnosc produktu 3/ niższa cena pojedynczej jednostki
Nie musisz się martwić o pancerz. Najnowsza wersja K2 jest wyposażona w pancerz czwartej generacji wykonany w technologii Gigasteel, która jest najlepszym osiągnięciem koreańskiej nauki. Pancerz jest lżejszy i mocniejszy niż w dawnych czołgach Leopard 2 i jest dostosowany do współczesnego pokolenia. To już przeszłość, że im cięższy czołg, tym lepsza obrona. Na polu bitwy przyszłości tylko czołg K2 z lżejszym i mocniejszym pancerzem okaże się najlepszym czołgiem na świecie. Nie należy wątpić w przepaść technologiczną pomiędzy czołgami budowanymi i ulepszanymi w minionym pokoleniu, a czołgami budowanymi w epoce współczesnej. Technologia postępuje szybciej niż myślisz.
Bzdura. Nie poprawią jego zasadniczej wady czyli BRAKU pancerza po bokach kadłuba i wieży! Ten czołg ma tam zwykła stalową płytę, zamiast wielowarstwowego pancerza specjalnego. Dlatego do tej pory nikt poza Koreą go nie kupił!
@@agraagraborn9937 Eee nie prawda. Raz będziemy produkować na licencji ale zmiany są możliwe. Dwa polscy inżynierowie potrafią cuda. Trzy to nie prawda, że tylko Korea kupiła. Sprzedali 180szt do innego kraju 😉
@@jerzydabrowski4802 Szkoda, że słabo chroniony, a nasz borsuk ma lepszą ochronę podłogi niż 2x cięższy czołg... Nie da się tego poprawić. Kupiliśmy syf, bo był na półce. Nie dlatego, że był dobry. Nie ma się co okłamywać🤷♂️
@@karbar270 Syf XD Bo ty byś wolał kupić od niemców czołgi po zawyżonej cenie i czekał do 2030 na pierwszy egzemplarz? Jeżeli tak to gratuluję taktycznego myślenia, ale idioty.
Polish concerns about the issue of K2 tank protection are understandable. However, Korea has already applied the 3rd generation mmc armor and has already developed the 4th generation mmc armor in 2019. Based on RHA, the mass efficiency is approximately 3.6 times. In short, it is a material that is lightweight and has excellent penetration resistance. It is still a prototype and is being developed as a panel module that can be finally applied to tanks and APCs. I wonder if it will be applied to the tentative name K2PL. Anyway, it's nice to have a relationship with Korea and I hope we can become good friends. It is written by a military fan from Korea. 😄
Yes, it's got the 7.62 mm UKM-2000C and the 12.7 mm WKM-B. At least that's the configuration for the Polish-made K2's. The ones delivered now are from ROK army, and I'm not sure how many components have been replaced with their Polish counterparts. I imagine the radio, thermals and the BMS must be Polish, especially that the Polish BMS is absolutely top of the line. But I'm not sure if the machine guns have been replaced on these particular tanks.
Głównie przez doskonałe wyszkolenie załogi i dużą prędkość na wstecznym. Oczywiście braki w wyszkoleniu ruskiej piechoty też mogą dużo pomóc. Można też liczyć na kiepską jakość elektroniki głowicy naprowadzającej i niejednorodność paliwa rakietowego.
Na Defence24 była o tym mowa i powiedzieli, iż da się to zrobić, ale kosztem pancerza. A przecież tam już praktycznie nie ma pancerza. Śmiech na sali. Niestety Defence24 też się wygłupiają, albo ich nastraszono, czy jak. Chwalą ten syf z Korei jak najęci. Co gorsza K2 jest nieodporny na miny. A np. Borsuki i Kraby są odporne na miny...
@@wjd2339Jeśli przetniesz lufę kraba na 1/3 i przyczepisz worki z piaskiem i cegły do ciała kraba, stanie się on lampartem PL. Tak wykonany lampart PL ma lepszą obronę i siłę niszczenia niż wszystkie czołgi.
@@karbar270 Raczej w ogóle nie chroniony. Przeżywalność załóg zerowa. Po uderzeniu dobrym pociskiem w pancerz reaktywny nastapi wybuch amunicji i całego pojazdu wraz z załogą. Gwoli przypomnienia: załogi czołgów to najkosztowniejszy element tego typu jednostek wojskowych. Brak pancerza z boku, z tyłu i od góry. Pancerz czołowy łatwo przebijalny przez działa które posiadają moskale, to wykazały testy norweskie.. Brak izolacji amunicji od załogi. Brak odporności na miny /Kraby są odporne na miny, są tańsze a strzelają znacznie potężniejszymi pociskami /. W odróżnieniu od Kraba rażącego celnie na 40 kilometrów, toto dziadostwo jest krótkosiężne i celność ma dobrą na nieduże odległości. Zalety: dla mnie nie ma, ale dla handlarzy taka, że z samego pyłu mogą założyć niejedną "starą rodzinę". No i chyba o to chodzi. Mam nadzieję, że wojsko się tego syfu natychmiast pozbędzie /najlepiej sprzedać murzynom afrykańskim czy arabom za ćwierć ceny i za "zaoszczędzone pieniądze" zakupić nowe Abramsy albo nieco słabsze nowe Leopardy/ , bo szkoda życia polskich załóg i mam nadzieję, że ten syf nie będzie wysłany dla Ukraińców, bo naprawdę mają już wystarczające problemy z dramatem demograficznym. Oczywiście wyprzedaż tego syfu za ćwierć ceny uderzy w kieszeń milionów Polaków, ale z drugiej strony umożliwi dodatkowy zarobek i z "samego pyłu dolarowego" utwrzenie dodatkowych "starych rodzin" handlarzom. A w wypadku zakupów tego typu to istotna rzecz...
In the past, Korea was able to make the current K-2 by accumulating technology by licensing the U.S. MBT. No country transfers technology and does not easily allow license production. If Poland accumulates technology like Korea through the production of K-2 licenses, it will be rewarded by improving technology in the future. Cooperation between Korea and K-3 next-generation MBT can also be a very good way.
Skurczybyk co 4 s pocisk -nieźle ale największa nowość to jazda do tyłu z taką prędkością . Poprawić boki wieży i ten nieszczęsny magazyn 2-go rzutu i będzie gitara .
Czym się jarasz? To jest szybkostrzelność teoretyczną, a nie praktyczna. Widziałeś siwy dym dookoła tego czołgu po pojedynczym wystrzale? Niby jak chcesz przez tą chmurę wycelować ponownie? Druga rzecz, ktoś musi jeszcze nadążyć ze wskazywaniem i namierzaniem celów w tak krótkim czasie... Taka szybkostrzelność może sobie mieć waląc pociskami na oślep i tylko przez krótki czas do momentu przegrzania się lufy. Jazda do tyłu z dużą prędkością to żadna nowość - potrafi to każdy zachodni czołg (w tym Leo)! To jest podstawa działań manewrowych. Nie potrafią tego natomiast czołgu rodzin T-xx czyli ruskie. Boków wieży, burt i magazynu nie poprawią, bo już zostało zapowiedziane, że nie będzie dodatkowej, siódmej part kół nośnych, a bez tego ani rusz...
50 ... 30 w sluzbie i 20 w rezerwie , moim mazeniem jest zeby w 2073 (za 50 lat) w Polskiej armii sluzyl juz czolg skonstruowany i zbudowany w Polsce dzieki doswiadzenia z budowy K2PL .
@@johnnyenglish583To prawda, armata stabilizowana w puntkt o doskonałej efektywności. Może iść w szranki nawet z M1A2 sepv3. Ale prawda jest taka, że wieża lżejsza więc serwomechanika ma łatwiej niż w M1
No to teraz czekam aż Der Onet wywali artykuł jaki to zły zakup i jakie to złe czołgi i ile mają wad. Oczywiście jak w przypadku Der Onetu "fakty" będą oparte na notatce anonimowych czołgistów. 🤣 Typuję, że jak zwykle artykuł napiszą niejaka Żemła Edyta i niejaki Wyrwał Marcin. Wspomnicie moje słowa.
Oczywiście, że czołg jest syfiasty w kwestiach pancerza i osłony amunicji. Wiedzą to wszyscy i nie potrzeba Onetu, żeby o tym pisać. A jak jesteś taki cwaniaczek to mam propozycję - jedź w tym czołgu walczyć z Ruskimi, ja wybiorę abramsa - i zobaczymy kto z nas cało wróci do domu.
한국인에게 "Der onet"은 친독 언론이나 폴란드에서 독일인이 운영하는 매체가 선전을 퍼뜨려 인구를 낙담시키고 나쁜 구매라고 말하는 것을 의미합니다. 폴란드에서는 어떤 목소리가 폴란드어인지, 러시아어인지, 독일어인지 알아야 합니다. 모든 의견을 마음에 새기지 마십시오. 폴란드인들은 이전의 친독 정부가 우리를 무장 해제했기 때문에 행복합니다.
@@Suli. Nie masz pojęcia a szczekasz .Czołg jest w konfiguracji koreańskiej przystosowany do walki w terenie górzystym dlatego pancerz jest słabszy .Nasze będą dopancerzone.Teraz przychodzą czołgi potrzebne do szkolenia załóg .Norwegowie też mają K2 z dopancerzeniem .Piszesz o walce z ruskimi tymczasem wszystkie ruskie czołgi mają latające wieże mimo pancerza reaktywnego .Nawet Abramsa można zniszczyć . Najważniejsza jest siła ognia i systemy prowadzenia walki a w tym K2 jest dużo wyżej niż kacapskie tanki.
Państwo powinno przede wszystkim wprowadzić więcej narzędzi dyscyplinujących młodzież w szkołach! Jak chcecie mieć dobry sprzęt i żołnierzy, kiedy całe masy młodego pokolenia są zdemoralizowane i niewychowane?!
Poczekamy zobaczymy jak mu dolożą dodatkowe opancerzenie. Z tego co jest podane to od 5 ton zaczynamy czyli będzie o wiele więcej ważył a ma ten sam silnik. I stanie się mniej zwrotny. Pytanie gdzie bedą części produkowane. Jak w Korei to wspołczuję.
Mam cichą nadzieję że K2PL nazwą Białym Wilkiem. Raz że fajnie by brzmiało. Dwa że było by to świetne zagranie marketingowe np. na targach typu eurosatory czy MSPO: "K2PL kiedy musisz zabić potwory"
Nie ma czym się ekscytować bowiem zakupiliśmy na kredyt stalowe trumny. Sami Koreańczycy od września 2022r alarmują, że - jak przyznaje Hyundai Rotem - czołowy, najsilniejszy pancerz K2 nie zatrzyma pocisków Bulsae-5 użytkowanych przez Koreę Północną. Złą wiadomością dla Polski jest fakt, że Bulsae-5 to licencyjna wersja rosyjskich pocisków 9M133 Kornet. Zdaniem ekspertów sytuację może poprawić dopiero zmodernizowanie polskich K2 do standardu K2PL. Najnowszy północnokoreański pocisk przeciwpancerny Bulsae-5 (w zachodnich mediach określany także nazwą Phoenix-5 lub Firebird-5) przebija czołowy pancerz południowokoreańskiego czołgu K2 Black Panther. Informacje na ten temat pojawiły się latem 2022 roku w południowokoreańskich mediach, jak serwis The Chosun Ilbo, wraz z ostrzeżeniem, że Korea Północna ma broń zdolną zniszczyć każdy z czołgów sił zbrojnych Korei Południowej - zarówno starsze modele K1, jak i najnowsze K2.Bulsae-5 ma mieć zdolność do przebicia nawet 120 cm RHA (jednolity pancerz walcowany), co jest wartością wystarczającą, by zniszczyć K2 i wszystkie słabiej opancerzone wozy bojowe. Problem polega na tym, że K2 był do tej pory przedstawiany jako sprzęt, który co prawda ma słabo opancerzone boki kadłuba, ale za to bardzo solidny pancerz czołowy.Kolejną złą wiadomością jest fakt iż Sowieci mogą wyprodukować pociski 9M133 Kornet pomimo sankcji.
Więc burty wierzy są porównywalnie wytrzymałe z np. PT-91 na który nałożono pancerz reaktywny? Bo jak rozumiem główną ochroną poszycia wierzy jest owy pancerz reaktywny.
Jednak nie to końca. Stal stali nierowna. Nie można porównywać koreańskiej stali z XXI wieku z radziecką sprzed 50 lat. Metalurgia u Koreańczyków jest na bardzo wysokim poziomie. Oczywiście to dalej jest trochę za słaby pancerz i stąd pomysł na K2PL, K2NO itp, ale dopancerzenie czołgu to nic dziwnego. Ale chodzi mi o to, że pancerz ze stali koreańskiej jest bardziej wytrzymały niż tej samej grubości pancerz ze stali radzieckiej.
@@seweryndoraszewski to właśnie jeszcze gorzej, bo T-72 produkowane w Polsce miały gorszy pancerz niż radziecki. Ale tak naprawdę chodzi mi o technologię, a nie o miejsce produkcji. Technologia metalurgiczna w Polsce w latach 70/80 a technologia metalurigiczna w Korei pięćdziesiąt lat później to zupełnie inna era i inne właściwości stali.
Na razie czołg K2 nie dorówna pancerzem z Abramsem ale jeśli znajdą się ludzie pasjonaci których w Poznaniu nie brakuje następna wersja K3 wierze że będzie od niego lepsza kibicujmy temu bo niestety krab i rosomak za jakiś czas pójdzie w niepamięć nie powtarzajmy tych błędów
Fajny czołg... szkoda że w latach poprzednich decyzjami politycznymi politycy skasowali polskie projekty czołgowe...mam pytanie do wszystkich fanów czołgu K2, czy oferowana wersja naszym siłom zbrojnym posiada odpowiednik izraelskiego Trophy ?
Hanwha (K9 manufacturing company) plans to sign a next-generation APS (Active Protection System) contract with the Korea Defense Technology Planning and Research Institute (KRIT) and complete the system configuration by 2026, similar to the launch of the Polish K2 tank. Advanced technologies such as AESA radar, AI, and DIRCM are applied. AESA radar can detect longer distances, has improved hard-kill countermeasures(counter warhead), DIRCM (Used on aircraft a technology that fires derangement laser light when an enemy guided missile is flying) and high angle defense( For top attack missile defense such as Raybolt and Javelin) etc. Depending on whether it is a sensor-guided missile, an unguided rocket, or a manually guided rocket Artificial intelligence makes instantaneous decisions and automatically chooses a response method. A lower price than the Israeli Trophy system is the development goal, because it must be installed on various armored vehicles, including tanks as well as self-propelled guns. (From what i heard, It is said that there was a demand from the Polish side.) It is posted in the Media Room section of Hanwha's official website (2023.03.03).
@@tomaszolearczyk2013 Anytime. In Korea, with basic awareness US Abrams M1A2 is considered equivalent to K1A2. (If you watch K2's video on "Task & Purpose" UA-cam, you'll understand why). Both tanks (K1A2 & M1A2) were also assigned to the ROK-US Combined Division. By comparison, K2 is attached to the powerful 7th Armored Corps, the main assault tasked with attacking Pyongyang. I've seen some people in Poland spreading nonsense. Self-appointed experts and biased political patients. No worries about K2, K9, K239 & FA-50. If you have any questions, ask again anytime. If I know anything, I'll answer.
In fact, we developed active defense systems a long time ago. But it was too expensive and took a long time. So they are developing it again. The K-2 is modular and can be instantly upgraded at any time. It's the same with K-9.
K2 na pewno jest czołgiem szybszym od leoparda i zwrotniejszym K2 ma też unikatowe strzelanie zasłonowo dymne mówiąc krótko K2 bije leoparda i ma nad nim przewagę tym bardziej że będzie u nas udoskonalony o lepszy pancerz..mało tego w przypadku K2 możemy liczyć na szybsze dostawy oraz transfer technologii co w przyszłości zaoowocuje niezależną u nas produkcją w przypadku leoparda otrzymalibyśmy jeden czołg raz na rok o ile Niemcy łaskawie by go nam sprzedali w przypadku leoparda na wszystko musielibyśmy mieć zgodę słusznie Błaszczak zrobił olewając Niemców będziemy mieli własne czołgi z szybszym terminem dostawy i z transferem technologii nie wspomnę że Niemcy nie chcieli nas do współpracy nad leopardem 3
@@JanKowalski-rc5xc lepiej to jest mieć kilka typów czołgów każdy w pewnych aspektach lepszy od innych: Abrams - super opancerzenie, super wieża kosztem trochę słabszych zdolności terenowych - cichy zabójca Leopard - dobrze opancerzony, genialna wieża i super zdolności terenowe i bojowe - zwinny zwierz K2 - dobrze opancerzony, super wieża i wszechstronne zdolności terenowe i bojowe - jeszcze nie wiemy ale się przekonamy Wszystko co Ruskie - w ostateczności, przestarzałe chociaż wystarczające do zasadzek uzbrojenie, raczej w ostateczności do użytku
Nie daj Boże !! Natomiast jak najbardziej w zamian tysiąc Abramsów czy najnowszych Leopardów oraz tysiąc Krabów i Borsuków, najlepiej by wszystkie były produkowane w Polsce na zakupionej licencji.
@@Kamiloza kazdy pojazd powstaje na konkretne potrzeby, Polska potrzebuje K2 bo nie ma nic lepszego ale to nie jest to co powinno byc w panstwie frontowym z rowninami, K2 nie jest dobrze opancerzony co mowi material i co wiemy z mediow a nawet mozemy stwierdzic ze opancerzony wystarczajaco nie bedzie bo to nie jest maszyna do takich potrzeb
Piękne maszyny. Oby jak najszybciej, Jak najwięcej 👍
Całą noc waliły aż się ziemia trzęsie pozdrawiam serdecznie z orzysza
Super materiał, wszystko jasno i przystępnie, brawo p. Damian i szeregowy 👍
Maszyna sie swietnie prezentuje!
tylko sie prezentuje !! na lanceta 3 jest to tylko gruba blacha !
@@wrzadwredny Te, które przyjechały są oznaczone jako GF - patrz Gap Fill czyli zapchaj dziurę na szybko. Lepiej mieć coś niż nic. K2 w wersji PL będzie większy i z lepszym pancerzem po bokach. Tak, że spokojnie, tylko aby czasu wystarczyło na jego wyprodukowanie. Oby Ukraina zajmowała ruskich jak najdłużej.
Lekki , szybki,zwrotny ❤️🇵🇱❤️
byle nie jak BT-7
@@mirababunia Nie musisz się martwić o pancerz.
Najnowsza wersja K2 jest wyposażona w pancerz czwartej generacji wykonany w technologii Gigasteel, która jest najlepszym osiągnięciem koreańskiej nauki. Pancerz jest lżejszy i mocniejszy niż w dawnych czołgach Leopard 2 i jest dostosowany do współczesnego pokolenia. To już przeszłość, że im cięższy czołg, tym lepsza obrona. Na polu bitwy przyszłości tylko czołg K2 z lżejszym i mocniejszym pancerzem okaże się najlepszym czołgiem na świecie.
Nie należy wątpić w przepaść technologiczną pomiędzy czołgami budowanymi i ulepszanymi w minionym pokoleniu, a czołgami budowanymi w epoce współczesnej.
Technologia postępuje szybciej niż myślisz.
Przecież to karton
No i legancko, ten. Tak trzymać!
Fajne te czołgi💪
Pamiętam jak kilka lat temu, gdy zaczynałem zagłębiać się w tematykę pancerną to zakochałem się w tym czołgu i marzyłem żeby polskie wojsko miało tej klasy sprzęt, a dziś nasi pancerniacy już na nich trenują i będą one trzonem naszych ciężkich sił. Piękne uczucie 😊
Z tym trzonem to bym nie przesadzał. Wg obecnych zamówień to najliczniejsze będą abramsy. Wszystko co jest teraz dostarczane, to tylko uzupełnienia tego co zostało przekazane Ukraińcom. Co będzie podstawowym czołgiem zdecydują późniejsze zamówienia.
będą u nas...ale trzonem nie będą tylko dlatego że będzie ich za mało..bardziej zainwestował bym w lotnictwo...żaden czołg nie startu w konfrontacji z samolotem..
Czekamy na rozpoczęcie produkcji tego czołgu w Poznaniu 🇵🇱🇰🇷
No to się raczej nie doczekasz.BĘDZIE TYLKO to co przypłynie, Bo Koreańczycy zaczęli cudować ,a nasz Rząd zastanawia się co zrobić.Patologia jak zwykle!
Poland ❤is the beautiful land
Na początek serwis jak najszybciej.
Wszyscy mówią o następnej umowie na 300 czołgów K-2 jestem ciekaw na jakich warunkach będziemy je kupować.
@@JanKowalski-he3ghJeśli kupimy do tych 180 jeszcze 300 z półki to możesz zapomnieć o produkcji licencyjnej czołgu w Polsce
@@Suli. No boję się że dopiero te 500 będzie produkowane w Poznaniu.
Mam nadzieję że te 300 już będzie montowane i powoli polonizowane.
Wg mnie jeden z ładniejszych obecnie produkowanych czołgów - chociaż wiem, że to nie ma znaczenia na polu bitwy 🙂 Szybkostrzelność i prędkość jazdy do tyłu robi wrażenie.
pod warunkiem że coś nie walnie w ten magazyn amunicji obok kierowcy
@@96chillout Każdy czołg ma jakieś wady, nie da się zrobic idealnego czołgu w opłacalnych warunkach.
@@96chillout Oto nietrzeba się martwić bo jest deficyt pocisków w Polsce
@@PolishCow96 Nie mam na myśli tylko Polski ale ogólnie .
Akurat jeden z najbrzydszych produkowanych dzisiaj czolgow ale tak jak napisales, nie ma to znaczenia, to ma robic swoja robote a nie wygladac
Brawo! 🇵🇱🤝🇰🇷 #STRONGERTOGETHER
No, łapka w górę dla Pana Damiana, zachęcił mnie do D24 a myślałem, że się to nie uda ;)
I tak trzymać. 💪🇵🇱💪🇰🇷
@Mruuuczek ..wszystkie pójdą na ua ..widać na tablicy i żadnych innych oznaczeń PL
@@witowito4288 niech idą nawet na Marsa, jeśli tam będą kacapy do likwidowania
@@witowito4288 jak brak Ci wiedzy to nie pisz bzdur! K2 nie pójdą na UA, bo na coś takiego zgodę musi wyrazić Korea. A nie wyrazi, bo w ich doktrynie jest czarno na białym, że nie wysyłają broni do stref aktywnych konfliktów zbrojnych.
@@agraagraborn9937 skąd to wiesz? Mówisz poważnie? Mogę to gdzieś sprawdzić? Byłoby super, jakby tak było.
@@karbar270 A skąd wiadomość, że zostaną wysłane? No właśnie.
14 strzałów na minutę 😮😮
The reason why the K2 Black Panther is 10 tons lighter than Western tanks is that it contains top-secret technology for metal smelting, which makes it three times stronger than steel at the same weight, enabling a significant reduction in weight. Additionally, digital electronic communication equipment was included, which also played a role in reducing the overall weight.
It appears that Europeans may not have much knowledge about S.Korea. Studying about Korea can potentially change your future.
"" so cute
that is GIGA STEEL
ua-cam.com/video/B9YEsE2NfnE/v-deo.html
@@hazelnut3794 I don't think Poles understand..
if i remember correctly one of the reasons that Poland choose the k2 was because it has no top secret technology, the Armour type is listed on the wiki the top secret Armour was only used on the k1a1. also the k2 send to Poland are south Korean originally stated for there army, and are stated to be rebuilt to k2pl variants which are 10 tons heavier meaning south Korea probably cares more about tank transportation rather than survival. essentially a tank is useless when it cant travel to most of you're county in a timely manner.
@@butspan7618 i agree some but also not agree some. korea is face to north korea and all weapon making in korea is for real combat situation.
i don't think so k2 made just for transportation . one important thing is hit and run is most important factor in modern combat war.
Jest siła👍
여기 폴란드인들이 잘 이해 못하는 부분이 있는데 한국의 k2전차의 특징은 다른 전차보다 10톤이 가벼우면서도 전면 방어력이 거의 동등하게 나오도록 설계했다는 겁니다. 이건 전 세계를 통틀어 한국만이 가지고 있는 특수 강철 제조 기술과 복합장갑 기술덕분에 가능했습니다. 측면이 약하다고 하는데 이건 조금 두꺼운 다른 70톤짜리 전차들도 측면은 한번 맞으면 뚫리는 건 같습니다. 참고로 한국의 텅스텐 날탄 기술은 세계 최정상급으로 현존 모든 전차의 전면을 뚫습니다. 이 날탄 기술은 절대 기술이전 안 될 겁니다. 따라서 측면을 두껍게 한다고 생존성이 더 증가하지 않습니다. 더군다나 k2는 1500마력이라서 측면을 언제든지 장갑으로 두를 수는 있습니다. 굳이 그렇게 하지 않는 건 어차피 먼저 보고 먼저 쏘는 쪽이 생존하니 헌터킬러 능력을 더 강화하는 게 낫다는 겁니다. 구시대적 마인드로 현대전장의 변화를 못 읽는 폴란드인들이 많은 것 같아서 조언했으니 기분 나빠 하지 않으시길 바랍니다. K2는 앞으로 얼마든지 확장 가능한 여유를 둔 설계로 제작된 전차입니다. 노르웨이에서 레오파드와 비교한 데이타의 소문을 들으면 아실 겁니다. 모든 분야 특히 샷 정확도와 파괴력이 k2가 앞섰습니다. 방어력은 동등했다고 합니다. 그런데 레오파드는 더이상 개조 하지 못할 정도로 무겁고 확장 여력이 없는 전차입니다. 객관적인 시각으로 k2를 종합적 판단하길 바랍니다.
👍
To straight to the point, technically Leopard lost due to the fact that K2 got the most scores, based on the official statement by the chief of Norwegian defense.
First off, Germany is currently purchasing $15million of Norwegian LNG. The chief of Norwegian defense confessed that K2 got the most scores and thus technically K2 is the winner, however, the Norwegian prime minister’s determination and is political, regardless of the score. Norwegian officials actually phone called to South Korea to send the congratulating message of winning, days ahead of the date of result statement.
The second reason, that Norwegian Cavalry veterans association supports Leo for the fact that concerning of reducing crew/reloader if they choose K2.
There is still some conflict between the Norwegian Ministry of Defense and Norwegian politics in this regard.
This post needs to be read by more.
굿
방호력은 레오파드나 에이브보단 약한건 사실입니다.
BRAWO 💪🇵🇱💪🇰🇷
Brawo.
The K2 tank is a technologically advanced tank that can complete all tasks without the need to start its engine.
Tak trzymać , 🇵🇱🇵🇱🇵🇱👍.I rozwijać POLSKIE WOJSKO !!!
@@БорисИвлоев 😅🤧🕳🕳
PIS robi to PIĘKNIE !!! 🙂🙂😍🤩
@@БорисИвлоев 24 f22 ZA migi
32f15.
@@marekzakrzewski612 Tak jest, Polskie wojsko przestaje istnieć za to mamy obietnice, że za dekadę bądź dwie otrzymamy nowe uzbrojenie!
Polska upada inflacja 50 procent ludzi nie stać na jedzenie leki czynsze koszmar milionów ludzi horror do życia pisowski
Super. Bardzo się cieszę. Pan Minister Błaszczak robi świetną robotę.
_Hyundai Rotem has implemented a secret strategy in the design of their K2 tank, which involves reducing its weight and making its defense system similar to that of the Leopard tank. The key to this strategy is the use of ultra-high-strength steel plates, which is a complex technology that was first introduced in the world by Hyundai Rotem. This technology, known as Giga Steel, allows the K2 tank to exhibit the same level of defense as the Leopard 2A7 tank._
오~ 필승 코리아~~^^
Dziękujemy za zakup naszego czołgu. Dbaj o niego i regularnie serwisuj, a Twója Czarna Pantera będzie długo i skutecznie eliminował przedstawicieli kremlowskiej „elity”.
Bardzo miłe i rozsądne słowa - gratuluje !!!
Musimy się dogadać na transferu technologii.
Ja nie kupiłem czołgu ale czemu nie, uzgodnimy cenę i będę miał pierwszeństwo na autostradzie w obu kierunkach.
@@JanKowalski-he3gh기술은 돈을 주셔야합니다 고객님
@@myskynet2piszesz tak jakbyśmy nie zapłacili lub tak jakbyśmy Cię okradli. To bardzo niegrzeczne. Nie będę wspominał ze względu na wychowanie, jak i gdzie powstał K2. My się cieszymy, że możemy współpracować z Koreą, której losy przypominają nam nasze własne. Pozdrawiam serdecznie.
God bless to Poland
W końcu żegnamy Ruski sprzet !!! ;-) motto "silnych się nie bije" zawsze żywe
To jest tak, w jeden dzień pozbywamy się T72 m1r i PT 91 w około 60 sztuk, za chwile media trąbią że dostaliśmy 5 K2 i 12 K9, ogólnie czołgów do tej pory straciliśmy strzelam ponad 300 sztuk, Krabów zostało nam może ze 4 dychy, nie liczę bwp1 , kilkaset sztuk poszło w pizdu to samo gożdziki... ale jak mówi góru Sukcesywnie wzmacniamy Wojsko Polskie, tylko to wszystko to przyszłość długoletnie przedsięwzięcie, co nam z 56 abramsów w tym roku? a gdy okaże się żę już w tym roku trzeba będzie się bronić? Całe Nato już powoli w nie ma co wysyłać...
Ruscy tez się wystrzelali.
@@mielonynew europa daje w zamian 300 mil euro w przyszlosci jeszcze 600
Plus bonus z stanow .powinni wszystko wypchac.
Jedyne boli ze sanacja by to wypchala ZA granice zamiast inwestowac w kraju!!!
Gdyby nie wojna to by nic nie bylo
@@mielonynew Nie chcę siać defetyzmu, ale w ogóle nie mamy zapasów amunicji. Do Abramsów zakupiono znakomitą amerykańską, tyle, że starczy jej na dni najwyżej. A potrzeba mieć zapasy na miesiące a tak naprawdę na lata i własną dobrze zabezpieczoną ukrytą /przed np. atakami rakietowymi/ produkcję krajową. Jest produkowana i zamówiona obecnie pojawi się u nas za 2-3 lata, jak oświadczył sekretarz generalny NATO. Pozbywanie się czołgów posowieckich jest dobrym pomysłem /obrona Ukrainy jest dla Polski kluczowa/, ale nie wolno było kupować syfu z Korei. Do tego używanego za cenę nowego. Można było nabyć licencję na Leopardy, Abramsy czy czołgi francuskie albo angielskie. Koreański syf nie nadaje się kompletnie, bo ma zerową przeżywalność załóg. Jedyny pożytek mają handlarze, którzy z "samego pyłu dolarowego" będą mogli założyć niejedną "starą rodzinę". No ale nam chyba nie o to chodzi w Polsce...
PS Ten syf koreański jest nawet znacznie gorszy od sprzętu posowieckiego, który spokojnie można przynajmniej suto obłożyć pancerzem reaktywnym. K2 z pancerzem reaktywnym oznacza celne uderzenie weń dobrym wrogim pociskiem i wówczas cała załoga wylatuje w powietrze z całą amnicją. Bo nie ma izolacji amunicji od załogi. Nie ma pancerza bocznego, nie ma pancerza tylnego, nie ma pancerza górnego, a z czoła ma pancerz nieodporny na pociski dział moskali. K2 to jest tak naprawdę krótkosiężne działo, wprawdzie uzbrojone w dobrą lufę i elektronikę, ale wielokrotnie droższe niż normalna artyleria. Niech się każdy sam ponadto domyśli co, jak i dlaczego, bo nie ma co niemądrze napuszczać ludzi w Polsce na siebie. Chodzi o obronę Polski a nie gmatwanie się w "ciemne interesy".
Ty nie widzisz że jesteśmy pod okupacją zagranicznych korporacji ?
Ty nie widzisz że jesteśmy chłopcem do bicia i na posyłki hameryki ?
Co mi za różnica czy jestem kolonią ruską czy hamerykańską ?
bravo Poland.
k2 black panther
Miejmy nadzieje, że te K2PL powstanie a nie skończy się na zakupie tylko K2 w zwiększonej ilości.
powolano juz konsorcjum i wyznaczono Poznan na miejsce produkcji....
@@TheRobson75 Pożyjemy zobaczymy... Było już wiele większych wtop :)
@@T0ffik1 na przykład?
@@T0ffik1 podaj jedna! jesli nie, to milcz!!!!!!!!
@@rosolzkurwielu Ostrołęka żeby daleko nie szukać
When an enemy aimes K2 tank with a razer or infrared, the K2 front radar automatically sensed and automatically turn the gun barral to the enemy side direction function, or whole body turns as strongest armor plate of K2 front to the enemy direction.
Brawo Polska.
Świetny materiał.
Jeżeli K2Pl będzie proponowanym przeprojektowanym K2 to będziemy mieli najlepsze czołgi w EU. Jeżeli skończy się na doposażeniu jak przypadku NO bez zmiany długości, pancerza, separacji amunicji to będzie bardzo średnio ale i tak lepiej niż radzieckie t72 pochodne.
Poland will make K2ME version, heavy and upgraded K2.
No wzorem Korei z nowa armatą 130 , albo ukraińską 140 mm
@@ubay1670 Nie K2ME tylko K2PL bardzo zbliżony w rozwiązaniach do Abramsa. K2ME jest słaby jak K2NO. Polski czołg ma mieć zmienioną konstrukcję i 7 kół nośnych nie 6.
@@bartomiejhunterNie będzie dodatkowego opancerzenia ani dodatkowej pary kół. Będzie ta sama wydmuszka tj. kadłubni tylko nasza elektronika. Tyle z K2 PL
@@Suli. tego co będzie nie wie nikt bo nie ma umowy na k2pl. Projekt jest, kwestia zatwierdzenia i produkcji.
Byłem dowódcą czołgu - takie były czasy- t 55 i nigdy więcej w puszce
To niesamowita maszyna co po strzale od razu stawia zaslone dymna. Dobre polaczenie ataku i obrony.
측면을 봐라. 그건 땅에서 올라온 흙먼지야
I o to chodzi! Dość wstecznictwa!
@@stormperfect2684 흙먼지 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ 저게 흙먼지로 보이냐
Łatwy do namierzenia
Kwestia decyzji a nie automatyzmu.
Sporo ciekawych informacji.
Fajny materiał
방산 계약이 어려움이 많은 것이지만 대등한 관계로 협조와 협력도 잘 이행하여 추가 계약 역시도 좋은 결과물로 국가간 윈윈 했으면 좋겠어요 👏👏👏
자유의날개@ google tanslatar tak przetłumaczył
Choć kontrakt przemysłu obronnego napotyka wiele trudności, mam nadzieję, że współpraca i kooperacja będą dobrze realizowane na równych zasadach, tak aby dodatkowe kontrakty również mogły przynosić korzyści między krajami z dobrymi wynikami 👏👏👏
As we see how China fake around we have not much time before the great war will begin. So SK and PL need to build up strong forces untill yesterday, because tomorrow might be to late.
Thank you for interest in defence 24h chanel. Its very good to hear from our Korean friends.
Ten czołg jest z kartonu, papieru. Nasz bwp borsuk pływający jest lepiej opancerzony... tylko Polska mogła zrobić tak.kiepskie zakupy...
I love Poland and Chopin.. from South Korea
Poland is lucky. K2 is the best tank ever been. Because it has modular system so has many possibility and opportunity for improvement. From your friend. Korea.
śliczna maszyna
Bravo poland!!!!!!🇰🇷💪🇵🇱💪
No super nareszcie zmiany na +.
It's a story that keeps coming up while discussing k2 defense, but it seems that Polish netizens don't know about giga steel. It is the latest technology that was developed a few years ago, but it is a technology that is used enormously in modern commercial vehicles and is also used for K2 tanks.
Giga Steel is the technology of the Hyundai Motor Group and the POSCO Group, but I don't know if Poland's request is a bit problematic. This is the core of the recently commercialized automobile technology, and it means that the Korean government does not have the right to transfer the technology of individual companies to other countries.
super
Kozacki sprzęt
Dodam swoje trzy grosze w tej sprawie. Jeśli chodzi o o ogólny przeskok technologiczny to jest to duży plus. K2 samym SKO jest lepszy od PT-91 i T-72M w każdym aspekcie. Jeśli masz dobre SKO to jest główny czynnik wygranego pojedynku, bo jesteś w stanie pierwszy zauważyć cel i go zniszczyć. To prawda, K2 możliwie ma za słaby pancerz boczny kadłuba i nie izolowany magazyn amunicji i stosunkowo słabą ochronę przeciwminową. Te słabości powinny zostać naprawione poprzez wzmocnienie dna kadłuba, dodanie pancerza reaktywnego na całej długości boków kadłuba. I dodanie paneli wybuchowych lub chociaż dodatkowych pancerz na autoloaderze jak w T-90M. Ogólnie czołg jest bardziej niż dobry i nikt nie powie, że taki T-72 był jakimkolwiek stopniu lepszy. Oby osoby zajmujace się tym projektem zobaczyły jakie są problemy i zniwelowały problemy. Wiemy jak to jest w Polsce, ale może jednak się pozytywnie zaskoczymy. Pożyjemy, zobaczymy.
Dodanie pancerza reaktywnego po celnym trafieniu dobrym pociskiem może spowodować i najprawdopodobniej spowoduje wybuch amunicji wraz z załogą . Przeżywalność = zero. Ponadto wersja PL ma się różnić - jak na ten moment - jedynie wymianą elektroniki. Skorupa ta sama, ten sam brak pancerza, ta sama nieodporność na miny. Ta sama azjatycka ciasnota. Po prostu kompletny syf wielokrotnie droższy od normalnej artylerii. Aaa i na razie nabywane są używane w cenie nowych. PS Na czołg postsowieckie można nakładać pancerz reaktywny znacznie bezpieczniej...
@@wjd2339 Na K2 można normalnie zakładać pancerze reaktywny beż żadnych przeszkód. Nie można nakładać pancerza reaktywnego na lekko opancerzone pojazdy typu BMP czy BTR. Nie ma co porównywać czołgu do artylerii po oba nie zajmie Ci terenu i nie unieszkodliwi czołgu od zaraz. Nic mi nie wiadomo żebyśmy kupowali używane czołgi, to które dotarły do Polski są to nowe maszyny. Tak samo haubice K9. Jedyny uzywany sprzęt jaki dostaniemy w najbliższych latach to Amerykanskie M1A1 FEP od Piechoty Morskiej, które i tak zostaną wyremontowane i będą praktycznie w stanie fabrycznym. Radziłbym lepiej zrobić research przed napisaniem komentarza.
@@wjd2339 Anglia wybrała Archera zamiast K9, a Norwegia wybrała Leo zamiast K2.
Import niskiej jakości K9/K2 powinien być zakazany.
K9 jest znacznie droższy od kraba i ma słabszą obronę.
Wycinanie beczek z krabami i układanie ich za pomocą worków z piaskiem, cegieł i łóżek
to także świetny sposób na stworzenie fajnej broni dla czołgów.
ee , a jak tam z odpornością na drony?😁😁😁
@@백마업고뛰는왕자 K9 nie jest maszyną która ma walczyć na froncie tylko działem samobierznym...
I am studying Polish history, culture and food.
Far East Asia Far away, but we are with Poland.
(1940~1945) Auschwitz Concentration Camp I will not forget my sorrow.Let's fight together for freedom and peace😐
k2전차는 유압현수장치로 인해 산악이나 숲 작은 언덕 강이 있는 지형에서는 서방의 모든 전차보다 우수합니다. 특히 k2가 방어나 매복작전에 쓰인다면 적의 입장에서는 지옥을 보게 될것입니다. 노르웨이에서는 레오파드2전차를 정치적이유로 바보같은 선택을 했지만 폴란드 군부는 현명한 판단을 한것입니다.
Fajny film. Chciałem się zapytać , który czołg jest lepiej opancerzony od przodu, leopard czy K2 ?
Zależy o którego Leo pytasz.
@@KanTrocero teko najlepszego :-)
@@Piotr.0strowski No to Leo, ale to nie robi różnicy bo i tak Guardiany zabezpieczą pozycję i nie będzie masowych ataków. Bardziej bym się skupił na elektronice i zabijaniu przez drzewa i krzaki.
Przypomnę że husaria nie była ciężko uzbrojona i zakuta w blachy . Szybkim manewrem i dalekim zasięgiem kopii rozwalała większe liczebnie oddziały wroga . Ponosiła też małe straty wiec idea szybkiego zdecydowanego uderzenia jest dość bliska naszej kulturze militarnej
The saga of the hussars is interesting.
Jestem w sumie ciekawy, czy czołgi z automatem ładowania jak ten w K2 ma możliwość wyboru rodzaju amunicji, który zostanie załadowany z magazynu?
k2전차 자동 재장전 방식 설명
ua-cam.com/video/XeZhYwVLYQY/v-deo.html
Of course.
😂
Już nawet T-72 miał.
내가 보기에 전차는 내가 먼저 보고 내가 먼저 쏜다.. 이게 정답인것 같아요.. 초탄이 치명적이면 끝이죠😅 ❤
숨어있는 보병을 내가 어떻게 먼저 보냐
I hope that Poland will become the strongest country in Europe in terms of economy and security that will not be overwhelmed by Germany and Russia, along with S.Korea, which is leaping to become the strongest country in Asia...
Hmm K-9 i Krab porównywalne możliwości Jeżeli byłby kontrakta na produkcję w PL K9to tylko wylacznie współpraca technologiczna w ulepszaniu tych dwóch produktów Produkca K9 w PL również czemu nie Dwa zaklady producent podobnych produktów 1/ Jakość 2 /Nowoczesnosc produktu 3/ niższa cena pojedynczej jednostki
Poland & Korea Friendship Forever!
Nie musisz się martwić o pancerz.
Najnowsza wersja K2 jest wyposażona w pancerz czwartej generacji wykonany w technologii Gigasteel, która jest najlepszym osiągnięciem koreańskiej nauki. Pancerz jest lżejszy i mocniejszy niż w dawnych czołgach Leopard 2 i jest dostosowany do współczesnego pokolenia. To już przeszłość, że im cięższy czołg, tym lepsza obrona. Na polu bitwy przyszłości tylko czołg K2 z lżejszym i mocniejszym pancerzem okaże się najlepszym czołgiem na świecie.
Nie należy wątpić w przepaść technologiczną pomiędzy czołgami budowanymi i ulepszanymi w minionym pokoleniu, a czołgami budowanymi w epoce współczesnej.
Technologia postępuje szybciej niż myślisz.
Ciekawe ,czy taki K2 będzie miał opcję podświetlania celu dla artylerii i raportowanie statusu celu do systemu Topaz?
W sumie to powinien być wymóg dla wszystkich pojazdów - zgłaszanie do BMSa i do topaza.
Defence24 ❤
Robi wrażenie. Poprawią co trzeba i zanim pierwszy PL zjedzie z taśmy to z tych wszystko wyjdzie. 👍
Bzdura. Nie poprawią jego zasadniczej wady czyli BRAKU pancerza po bokach kadłuba i wieży! Ten czołg ma tam zwykła stalową płytę, zamiast wielowarstwowego pancerza specjalnego. Dlatego do tej pory nikt poza Koreą go nie kupił!
@@agraagraborn9937 Eee nie prawda. Raz będziemy produkować na licencji ale zmiany są możliwe. Dwa polscy inżynierowie potrafią cuda. Trzy to nie prawda, że tylko Korea kupiła. Sprzedali 180szt do innego kraju 😉
@@jerzydabrowski4802 Szkoda, że słabo chroniony, a nasz borsuk ma lepszą ochronę podłogi niż 2x cięższy czołg... Nie da się tego poprawić. Kupiliśmy syf, bo był na półce. Nie dlatego, że był dobry. Nie ma się co okłamywać🤷♂️
@@agraagraborn9937 sama nie pisz nie pisz bzdur! wszystkie 180 K2 zostana docelowo zmodernizowane do wersji K2PL.
@@karbar270 Syf XD Bo ty byś wolał kupić od niemców czołgi po zawyżonej cenie i czekał do 2030 na pierwszy egzemplarz? Jeżeli tak to gratuluję taktycznego myślenia, ale idioty.
Polish concerns about the issue of K2 tank protection are understandable. However, Korea has already applied the 3rd generation mmc armor and has already developed the 4th generation mmc armor in 2019. Based on RHA, the mass efficiency is approximately 3.6 times. In short, it is a material that is lightweight and has excellent penetration resistance. It is still a prototype and is being developed as a panel module that can be finally applied to tanks and APCs. I wonder if it will be applied to the tentative name K2PL. Anyway, it's nice to have a relationship with Korea and I hope we can become good friends. It is written by a military fan from Korea. 😄
I'm curious about upper machine gun mount(In video, they are closed)
What type of machine gun that will use for K2 tank in Poland army?
12.7mm RWS?
Yes, it's got the 7.62 mm UKM-2000C and the 12.7 mm WKM-B. At least that's the configuration for the Polish-made K2's. The ones delivered now are from ROK army, and I'm not sure how many components have been replaced with their Polish counterparts. I imagine the radio, thermals and the BMS must be Polish, especially that the Polish BMS is absolutely top of the line. But I'm not sure if the machine guns have been replaced on these particular tanks.
같은 아픔이 있는..비슷한 위치의 나라끼리 서로 도우며 위기를 헤쳐나가길..
czy jest chroniony przed 9M133 Kornetem
Otóż to. Pancerz ma... Nie zdradzę na użytek wrogom...
Kornet to jeden z najlepszych ppk na swiecie, nawet Abrams mialby z nim problemy. Tyle, ze Rosja nie ma ich tak wiele na stanie.
Oj kornet to akurat udana bron i ciezko przed nia ochronic cos slabszego od bunkra betonowego...
Tak jak ruskie t 14 armata.
Głównie przez doskonałe wyszkolenie załogi i dużą prędkość na wstecznym. Oczywiście braki w wyszkoleniu ruskiej piechoty też mogą dużo pomóc. Można też liczyć na kiepską jakość elektroniki głowicy naprowadzającej i niejednorodność paliwa rakietowego.
Panie Damianie czy są jakieś wiadomości na temat izolowania amunicji w wersji PL?
Na Defence24 była o tym mowa i powiedzieli, iż da się to zrobić, ale kosztem pancerza. A przecież tam już praktycznie nie ma pancerza. Śmiech na sali. Niestety Defence24 też się wygłupiają, albo ich nastraszono, czy jak. Chwalą ten syf z Korei jak najęci. Co gorsza K2 jest nieodporny na miny. A np. Borsuki i Kraby są odporne na miny...
@@wjd2339Jeśli przetniesz lufę kraba na 1/3 i przyczepisz worki z piaskiem i cegły do ciała kraba, stanie się on lampartem PL. Tak wykonany lampart PL ma lepszą obronę i siłę niszczenia niż wszystkie czołgi.
@@백마업고뛰는왕자 “Japanese are like a 12-years old boy” - MacArthur
Bardzo dobry czołg!
Szkoda, że słabo chroniony, a nasz borsuk ma lepszą ochronę podłogi niż 2x cięższy czołg...
@@karbar270 głupoty wypisujesz niemasz pojęcia
@@karbar270 Raczej w ogóle nie chroniony. Przeżywalność załóg zerowa. Po uderzeniu dobrym pociskiem w pancerz reaktywny nastapi wybuch amunicji i całego pojazdu wraz z załogą. Gwoli przypomnienia: załogi czołgów to najkosztowniejszy element tego typu jednostek wojskowych. Brak pancerza z boku, z tyłu i od góry. Pancerz czołowy łatwo przebijalny przez działa które posiadają moskale, to wykazały testy norweskie.. Brak izolacji amunicji od załogi. Brak odporności na miny /Kraby są odporne na miny, są tańsze a strzelają znacznie potężniejszymi pociskami /. W odróżnieniu od Kraba rażącego celnie na 40 kilometrów, toto dziadostwo jest krótkosiężne i celność ma dobrą na nieduże odległości. Zalety: dla mnie nie ma, ale dla handlarzy taka, że z samego pyłu mogą założyć niejedną "starą rodzinę". No i chyba o to chodzi. Mam nadzieję, że wojsko się tego syfu natychmiast pozbędzie /najlepiej sprzedać murzynom afrykańskim czy arabom za ćwierć ceny i za "zaoszczędzone pieniądze" zakupić nowe Abramsy albo nieco słabsze nowe Leopardy/ , bo szkoda życia polskich załóg i mam nadzieję, że ten syf nie będzie wysłany dla Ukraińców, bo naprawdę mają już wystarczające problemy z dramatem demograficznym. Oczywiście wyprzedaż tego syfu za ćwierć ceny uderzy w kieszeń milionów Polaków, ale z drugiej strony umożliwi dodatkowy zarobek i z "samego pyłu dolarowego" utwrzenie dodatkowych "starych rodzin" handlarzom. A w wypadku zakupów tego typu to istotna rzecz...
@@wjd2339 znawca z war thundera
@@wjd2339 Porównując armatohaubice do czołgu i ich zasięgu ognia od razu dałeś do zrozumienia że nie masz pojęcia o temacie
In the past, Korea was able to make the current K-2 by accumulating technology by licensing the U.S. MBT.
No country transfers technology and does not easily allow license production. If Poland accumulates technology like Korea through the production of K-2 licenses, it will be rewarded by improving technology in the future. Cooperation between Korea and K-3 next-generation MBT can also be a very good way.
Poland Love from S.Korea
love you too guys, stay safe! ♥
Skurczybyk co 4 s pocisk -nieźle ale największa nowość to jazda do tyłu z taką prędkością . Poprawić boki wieży i ten nieszczęsny magazyn 2-go rzutu i będzie gitara .
No wlasnie, co 4 sekundy. Samo to daje spora przewage.
no i podloge... Na razie ma gorsza ochrone przeciwminowa niz lekki plywajacy borsuk...
@@blackswan5135 No racja borsuk jest w tym lepszy .
Lekki bwp ma lepszą ochronę niż ten karton...
Czym się jarasz? To jest szybkostrzelność teoretyczną, a nie praktyczna. Widziałeś siwy dym dookoła tego czołgu po pojedynczym wystrzale? Niby jak chcesz przez tą chmurę wycelować ponownie? Druga rzecz, ktoś musi jeszcze nadążyć ze wskazywaniem i namierzaniem celów w tak krótkim czasie... Taka szybkostrzelność może sobie mieć waląc pociskami na oślep i tylko przez krótki czas do momentu przegrzania się lufy. Jazda do tyłu z dużą prędkością to żadna nowość - potrafi to każdy zachodni czołg (w tym Leo)! To jest podstawa działań manewrowych. Nie potrafią tego natomiast czołgu rodzin T-xx czyli ruskie. Boków wieży, burt i magazynu nie poprawią, bo już zostało zapowiedziane, że nie będzie dodatkowej, siódmej part kół nośnych, a bez tego ani rusz...
폴란드 국방력에 도움이 되길 기원합니다.
💚💚💚
kー2 BLACK PANTHER💪
한국 사람으로서 매우 기쁩니다. 귀하의 국가 안보에 도움이 되기를, 그리고 평화롭기를 기원합니다 🙏
Dziękujemy ❤
12000 szt. amunicji ? no i "około 1296l paliwa" to około czy dokładnie 1296l ?
super!!
Czy te czołgi maja rejestrację? wgl xd nie wiedziałem że muszą mieć- tym bardziej zaczynajaca się od UA ?
bo są przystosowane do poruszania się po drodze utwardzonej :)
@@nikorezma21 Dzięki za odp :)
Oby służyły z 50 lat w WP - każdy ...
50 ... 30 w sluzbie i 20 w rezerwie , moim mazeniem jest zeby w 2073 (za 50 lat) w Polskiej armii sluzyl juz czolg skonstruowany i zbudowany w Polsce dzieki doswiadzenia z budowy K2PL .
Czy lufa jest stabilizowana, mozna nim celnie strzelac podczas poruszania się?
노르웨이 평가에서 레오보다 이동간사격이 좋다고 합니다. 토션바 서스페션보다 ISU 쪽이 사격 정밀도가 좋습니다.
Tak, K2 ma świetny system stabilizacji. W testach w Norwegii okazał się lepszy niż Leopard.
@@johnnyenglish583To prawda, armata stabilizowana w puntkt o doskonałej efektywności. Może iść w szranki nawet z M1A2 sepv3. Ale prawda jest taka, że wieża lżejsza więc serwomechanika ma łatwiej niż w M1
Miłego dnia😊
1:35 Jest Mamy TO! Damian nie zawiódł!
No to teraz czekam aż Der Onet wywali artykuł jaki to zły zakup i jakie to złe czołgi i ile mają wad. Oczywiście jak w przypadku Der Onetu "fakty" będą oparte na notatce anonimowych czołgistów. 🤣 Typuję, że jak zwykle artykuł napiszą niejaka Żemła Edyta i niejaki Wyrwał Marcin. Wspomnicie moje słowa.
Oczywiście, że czołg jest syfiasty w kwestiach pancerza i osłony amunicji. Wiedzą to wszyscy i nie potrzeba Onetu, żeby o tym pisać. A jak jesteś taki cwaniaczek to mam propozycję - jedź w tym czołgu walczyć z Ruskimi, ja wybiorę abramsa - i zobaczymy kto z nas cało wróci do domu.
한국인에게 "Der onet"은 친독 언론이나 폴란드에서 독일인이 운영하는 매체가 선전을 퍼뜨려 인구를 낙담시키고 나쁜 구매라고 말하는 것을 의미합니다. 폴란드에서는 어떤 목소리가 폴란드어인지, 러시아어인지, 독일어인지 알아야 합니다. 모든 의견을 마음에 새기지 마십시오. 폴란드인들은 이전의 친독 정부가 우리를 무장 해제했기 때문에 행복합니다.
@@Suli. Nie masz pojęcia a szczekasz .Czołg jest w konfiguracji koreańskiej przystosowany do walki w terenie górzystym dlatego pancerz jest słabszy .Nasze będą dopancerzone.Teraz przychodzą czołgi potrzebne do szkolenia załóg .Norwegowie też mają K2 z dopancerzeniem .Piszesz o walce z ruskimi tymczasem wszystkie ruskie czołgi mają latające wieże mimo pancerza reaktywnego .Nawet Abramsa można zniszczyć . Najważniejsza jest siła ognia i systemy prowadzenia walki a w tym K2 jest dużo wyżej niż kacapskie tanki.
Państwo powinno przede wszystkim wprowadzić więcej narzędzi dyscyplinujących młodzież w szkołach! Jak chcecie mieć dobry sprzęt i żołnierzy, kiedy całe masy młodego pokolenia są zdemoralizowane i niewychowane?!
Panie Damianie - kiedy książka? :)
Każdy K2 ma dwa działa. Nieżyczliwi mawiają, że jedno jest na ruskich, a drugie na ludzi. To oczywiście nieprawda. Oba są na ruskich.
Juz sie 2 zepsuły na poligonie?
Poczekamy zobaczymy jak mu dolożą dodatkowe opancerzenie. Z tego co jest podane to od 5 ton zaczynamy czyli będzie o wiele więcej ważył a ma ten sam silnik. I stanie się mniej zwrotny. Pytanie gdzie bedą części produkowane. Jak w Korei to wspołczuję.
K2는 축면 반응장갑이 모듈식이라 개조없이 언제나 뗐다 붙였다 가능함
Congrat Poland 🇰🇷 🇵🇱
Mam cichą nadzieję że K2PL nazwą Białym Wilkiem.
Raz że fajnie by brzmiało.
Dwa że było by to świetne zagranie marketingowe np. na targach typu eurosatory czy MSPO:
"K2PL kiedy musisz zabić potwory"
To ile ostatecznie ma być Panter- około zapowiadanych 180 czy wraz z produkcją w Polsce przewidywana jest wieksza ilosc?
Docelowo ma być jeszcze 820 K2PL
Chętnie bym obejrzał te czołgi na defiladzie zwycięstwa, zorganizowanej na Placu Czerwonym.
Jako zdobyczny złom?
@@sceptyk01do budy onuco
@@kajetanbedryczko5432 Cóż za wspaniały, merytoryczny, UPAdliński argument w dyskusji! Pogratulować!
@@sceptyk01 onuco do budy.
@@kajetanbedryczko5432 Oj chłoptasiu, nie mając argumentów potrafisz tylko ujadać.
Nie ma czym się ekscytować bowiem zakupiliśmy na kredyt stalowe trumny. Sami Koreańczycy od września 2022r alarmują, że - jak przyznaje Hyundai Rotem - czołowy, najsilniejszy pancerz K2 nie zatrzyma pocisków Bulsae-5 użytkowanych przez Koreę Północną. Złą wiadomością dla Polski jest fakt, że Bulsae-5 to licencyjna wersja rosyjskich pocisków 9M133 Kornet. Zdaniem ekspertów sytuację może poprawić dopiero zmodernizowanie polskich K2 do standardu K2PL. Najnowszy północnokoreański pocisk przeciwpancerny Bulsae-5 (w zachodnich mediach określany także nazwą Phoenix-5 lub Firebird-5) przebija czołowy pancerz południowokoreańskiego czołgu K2 Black Panther. Informacje na ten temat pojawiły się latem 2022 roku w południowokoreańskich mediach, jak serwis The Chosun Ilbo, wraz z ostrzeżeniem, że Korea Północna ma broń zdolną zniszczyć każdy z czołgów sił zbrojnych Korei Południowej - zarówno starsze modele K1, jak i najnowsze K2.Bulsae-5 ma mieć zdolność do przebicia nawet 120 cm RHA (jednolity pancerz walcowany), co jest wartością wystarczającą, by zniszczyć K2 i wszystkie słabiej opancerzone wozy bojowe. Problem polega na tym, że K2 był do tej pory przedstawiany jako sprzęt, który co prawda ma słabo opancerzone boki kadłuba, ale za to bardzo solidny pancerz czołowy.Kolejną złą wiadomością jest fakt iż Sowieci mogą wyprodukować pociski 9M133 Kornet pomimo sankcji.
BRAWO PL
🇵🇱🇵🇱💪🔥🔥💪🇵🇱🇵🇱
K2 w Polsce |
Polska kupuje najlepsze maszyny na świecie 👍💪
@@tekil100 rozumie że m1a2 sep V3 i K2 to dla ciebie śmiech na sali?
@@zdzichu5774 On by wolał sowiecki złom albo czekać na Leopardy od Niemców do 2030 roku.
Można chyba stwierdzić że mamy początek tworzenia własnej armii na własnych zasadach, poprzednia szansa zaczęła się 1918r .
Szkoda ze rządzą nami debile
Więc burty wierzy są porównywalnie wytrzymałe z np. PT-91 na który nałożono pancerz reaktywny? Bo jak rozumiem główną ochroną poszycia wierzy jest owy pancerz reaktywny.
Jednak nie to końca. Stal stali nierowna. Nie można porównywać koreańskiej stali z XXI wieku z radziecką sprzed 50 lat. Metalurgia u Koreańczyków jest na bardzo wysokim poziomie.
Oczywiście to dalej jest trochę za słaby pancerz i stąd pomysł na K2PL, K2NO itp, ale dopancerzenie czołgu to nic dziwnego. Ale chodzi mi o to, że pancerz ze stali koreańskiej jest bardziej wytrzymały niż tej samej grubości pancerz ze stali radzieckiej.
@@johnnyenglish583 PT-91 były produkowane przez polskie zakłady Bumar, a wieże były odlewane z polskiej stali.
전차가 측면을 노출 할 일은 거의 일어나지 않습니다. 실제 운영 전차 병들이 가장 우선 시 하는 건 전장에서 적을 빨리 발견하고 빨리 쏠 수 있는 시스템을 더 선호합니다. 즉 적 식별 장치 와 이를 네트워크로 공유하는 기능을 더 필요하다고 요구합니다.
@@seweryndoraszewski to właśnie jeszcze gorzej, bo T-72 produkowane w Polsce miały gorszy pancerz niż radziecki.
Ale tak naprawdę chodzi mi o technologię, a nie o miejsce produkcji. Technologia metalurgiczna w Polsce w latach 70/80 a technologia metalurigiczna w Korei pięćdziesiąt lat później to zupełnie inna era i inne właściwości stali.
@@johnnyenglish583Pierdu pierdu, a prawda jest taka, że żaden jednorodny pancerz stalowy nie wytrzymuje porównania do pancerza kompozytowego.
Na razie czołg K2 nie dorówna pancerzem z Abramsem ale jeśli znajdą się ludzie pasjonaci których w Poznaniu nie brakuje następna wersja K3 wierze że będzie od niego lepsza kibicujmy temu bo niestety krab i rosomak za jakiś czas pójdzie w niepamięć nie powtarzajmy tych błędów
search on youtube with keywords “posco giga steel”. U.S., Japan, and Germany are VIPs.
Jaki problem zwiększyć pancerz czołgu? Do ćwiczeń jest on całkowicie nie potrzebny zwiększa tylko koszty
Fajny czołg... szkoda że w latach poprzednich decyzjami politycznymi politycy skasowali polskie projekty czołgowe...mam pytanie do wszystkich fanów czołgu K2, czy oferowana wersja naszym siłom zbrojnym posiada odpowiednik izraelskiego Trophy ?
Hanwha (K9 manufacturing company) plans to sign a next-generation APS (Active Protection System) contract with the Korea Defense Technology Planning and Research Institute (KRIT) and complete the system configuration by 2026, similar to the launch of the Polish K2 tank. Advanced technologies such as AESA radar, AI, and DIRCM are applied. AESA radar can detect longer distances, has improved hard-kill countermeasures(counter warhead), DIRCM (Used on aircraft a technology that fires derangement laser light when an enemy guided missile is flying) and high angle defense( For top attack missile defense such as Raybolt and Javelin) etc. Depending on whether it is a sensor-guided missile, an unguided rocket, or a manually guided rocket Artificial intelligence makes instantaneous decisions and automatically chooses a response method. A lower price than the Israeli Trophy system is the development goal, because it must be installed on various armored vehicles, including tanks as well as self-propelled guns. (From what i heard, It is said that there was a demand from the Polish side.) It is posted in the Media Room section of Hanwha's official website (2023.03.03).
@nonana. Thank you for your answer. It looks nice for our soldiers because in T72, PT91, and Leopard 2, they hadn't any similar system like hard-kill.
@@tomaszolearczyk2013 Anytime. In Korea, with basic awareness US Abrams M1A2 is considered equivalent to K1A2. (If you watch K2's video on "Task & Purpose" UA-cam, you'll understand why). Both tanks (K1A2 & M1A2) were also assigned to the ROK-US Combined Division. By comparison, K2 is attached to the powerful 7th Armored Corps, the main assault tasked with attacking Pyongyang. I've seen some people in Poland spreading nonsense. Self-appointed experts and biased political patients. No worries about K2, K9, K239 & FA-50. If you have any questions, ask again anytime. If I know anything, I'll answer.
@@nonana.our 7th Corps will move and fight in valeys, not a wide plains as in our case, where you can be easy outflanked.
In fact, we developed active defense systems a long time ago. But it was too expensive and took a long time. So they are developing it again. The K-2 is modular and can be instantly upgraded at any time. It's the same with K-9.
Ciekawe czy k2 jest lepszy czy Leopard.
Ten sam poziom
Zależy do czego.
Obecnie wersja K2 jest przeznaczona do szkoleń i nauki.
Jest lepszy, bo możemy w nim grzebać i go rozwijać. I w ogóle robić z nim co chcemy bez niemieckiego kręcenia nosem i mędrkowania.
K2 na pewno jest czołgiem szybszym od leoparda i zwrotniejszym K2 ma też unikatowe strzelanie zasłonowo dymne mówiąc krótko K2 bije leoparda i ma nad nim przewagę tym bardziej że będzie u nas udoskonalony o lepszy pancerz..mało tego w przypadku K2 możemy liczyć na szybsze dostawy oraz transfer technologii co w przyszłości zaoowocuje niezależną u nas produkcją w przypadku leoparda otrzymalibyśmy jeden czołg raz na rok o ile Niemcy łaskawie by go nam sprzedali w przypadku leoparda na wszystko musielibyśmy mieć zgodę słusznie Błaszczak zrobił olewając Niemców będziemy mieli własne czołgi z szybszym terminem dostawy i z transferem technologii nie wspomnę że Niemcy nie chcieli nas do współpracy nad leopardem 3
유럽최강 폴란드~!! 대단~!!
Niestety kupiliśmy papierowe czołgi...
@Goodjob Forgive him, he's just talking nonsense and trolling. This person would rather ride post-Soviet T-72s than K2.
@@karbar270 당신은 배부른 사람이군. 핵을 가진 북한을 이웃에 둔 한국은 k2를 2500대 보유하고 있다. 종이 탱크일까? 당신은 또 다시 아우슈비츠를 경험하고 싶은가?
Dlaczego rejestracja jest UA?
Chcemy takich 1000!
Lepiej 200 Abramsow
@@JanKowalski-rc5xc lepiej to jest mieć kilka typów czołgów każdy w pewnych aspektach lepszy od innych:
Abrams - super opancerzenie, super wieża kosztem trochę słabszych zdolności terenowych - cichy zabójca
Leopard - dobrze opancerzony, genialna wieża i super zdolności terenowe i bojowe - zwinny zwierz
K2 - dobrze opancerzony, super wieża i wszechstronne zdolności terenowe i bojowe - jeszcze nie wiemy ale się przekonamy
Wszystko co Ruskie - w ostateczności, przestarzałe chociaż wystarczające do zasadzek uzbrojenie, raczej w ostateczności do użytku
Nie daj Boże !! Natomiast jak najbardziej w zamian tysiąc Abramsów czy najnowszych Leopardów oraz tysiąc Krabów i Borsuków, najlepiej by wszystkie były produkowane w Polsce na zakupionej licencji.
@@Kamiloza kazdy pojazd powstaje na konkretne potrzeby, Polska potrzebuje K2 bo nie ma nic lepszego ale to nie jest to co powinno byc w panstwie frontowym z rowninami, K2 nie jest dobrze opancerzony co mowi material i co wiemy z mediow a nawet mozemy stwierdzic ze opancerzony wystarczajaco nie bedzie bo to nie jest maszyna do takich potrzeb
@@JanKowalski-rc5xc Lepiej to cokolwiek tylko nie kacapski szrot!