@@jakob7345 Die Grünen hatten noch nie eine absolute Mehrheit im Bundestag, Auch ein Umweltminister hat keine absolute Entscheidungsgewalt, meist gibt der Wirtschaftsminister den Takt an im Orchester der Entscheidungen.
das argument mit den arbeitsplätzen ist irgendwie immer das erste, das präsenteirt wird. aber dann arbeitsplätze in der wind und wasserkraft abbauen, indem man subventionen dort schon seit jahren streicht...
Wenn ich mich recht erinnere, gingen in der erneuerbaren Energie durch die Misswirtschaft des Bundes mehr Arbeitsplätze verloren, als man jetzt durch die Stillegung der Kohlekraftwerke verlieren wird. Da fragt man sich nur, wie viel Geld da überm Tisch gewandert ist.
@@tobiasbauer198 Das Argument hält schon lange kein Wasser mehr, wird aber immer gerne aufgeführt ohne sich mit der tatsächlichen Faktenlage auseinanderzusetzen
Anfang der achtziger Jahren waren wir noch jemand in Garzweiler besuchen. Irgendwann war es dann schon ein Geisterdorf. Wir haben damals schon diskutiert, wie lange der Hambacher Forst überleben kann. Der Bericht wühlt bei mir Jugenderinnerungen der nicht so schönen Art auf. Aber eine Verdrängung des Tatbestandes hinsichtlich der Umweltpolitik ist ja auch nicht richtig.
Ja aber es bringt nicht wenn sich ein einzelner Mühe gibt, es aber ganze Industrien und Regierungen gibt denen es egal is. Ich komm mir etwas veräppelt vor wenn ich Radfahre um die Umwelt zu verschonen (was ich tue) aber dann am Straßenrand dafür die Abgase der an den mir vorbeiziehenden Autos ins Gesicht bekomme. Damit will ich sagen das es egal ob ein einzelner den Tatbestand verdrängt oder nicht, solange es die "grossen" machen
In dieser Gesellschaft finden die Veränderungen leider oft nur so statt. Irgendwer fängt sich an, dafür zu interessieren und redet darüber und es wird anderen bewusst. Daraus entstehen dann Aktionen und Projekte, die wiederum andere Leute darauf aufmerksam machen. Bis genug Leute sagen, das muss geändert werden. Ansonsten passiert nicht viel.
@@marcdaman6469 offensichtlich nimmt der Klimawandel Menschenleben, und die Autofahrer tragen Mitschuld. Mir reicht es als Radfahrer, dass ich nicht mitmorden muss.. Ich finde diese Perspektive leichter, als wenn man das Gefühl hat, dass die neben einem das kaputt machen, für das man so hart strampelt.. Man macht einfach selbst nix kaputt, und kann darüber stolz sein .. neben der besseren Fitness und Gesundheit wie die der Gaspedaldrücker 😉
@@carl-marvin Im Grunde ist das ein nobler Gedanke. Ohne Frage. Mir reicht es aber nichtmehr zuzugucken wie wir uns kaputt machen ich mir dann jedoch denken kann "nicht meine Schuld"... Dafür steht zuviel auf dem Spiel. Und dann noch von Politikern ins Gesicht gelogen zu bekommen, geht einfach nicht.
@@carl-marvin Schade das Leute den leichteren Weg bzw. Perspektive wählen wenn es um die Zukunft von unseren Kindern und unserer Welt geht... Im vorraus; Das ist garnicht böse gemeint! Für mich funktioniert diese Sichtweise aber nichtmehr
@@DanaLuhmann Nicht so kleinlich! Ich hab im Spiegel von nem deutschen gelesen der im Ausland (wo genau weiß ich nicht mehr, aber Europa) von seinen Bitcoins Serverfarmen gebaut hat (mehrere). Überschüssiger Strom fließt an die Nachbarn, außerdem wird fast in jedem Rechenzentrum, staatlich oder privat, Rechenzeit vermietet. Wir sind gut dabei, glauben sie's mir😁
@@heulkrampfer Ironischerweise ist Kohlekraft für Cryptomining eher die letzte Wahl, die kostet nämlich überall etwa gleich viel. Neben riesigen Dämmen dagegen bekommt man deutlich günstiger Hydroelektrischen Strom, und somit ist auch ein ziemlich großer Teil der Bitcoins tatsächlich CO2-Neutral entstanden. Einfach nur weil es günstiger ist. Auf einigen Inseln und Küsten gibt es eine ähnliche Situation mit Windkraft, es ist da einfach so eine günstige Lage dass der Strom dort kaum was kostet, es gibt sogar eine berühmte Insel, die ein Problem mit Überproduktion hat. Mir wäre lieber wenn dieser Strom industriell genutzt wird, aber es gibt halt einige Orte mit viel sehr günstiger Energie ohne gute Anbindung für Industrie und ohne Nähe zu Städten wo der Strom gebraucht würde. Ist aber nun auch nicht wieder so viel. Ein großer Teil des Minings findet mit fossiler Energie statt. Edit: Rechenzeit in Deutschland mieten ist für Crypto-Mining einfach nur dumm, es gibt keinen Vorteil, die Server in Deutschland zu haben, und die Kosten sind höher. Sicherlich gibt es Leute die das machen, aber maximaler Profit geht anders.
Ohne Kohle und ohne Atom fehlt uns leider die Energie unser Stromnetz aufrechtzuerhalten. Mehrmalige Blackouts pro Woche sind die Folge, weil uns massiv Speicherkapazitäten fehlen
@@User-en4jm wir haben bereits jetzt den teuersten Strom Europas. Wie soll das denn noch teurer werden, indem wir importieren? Davon ab: Wenn wir denn nur genug PV und Windkraft aufbauen würden (wo der Kohlearmin ja aktiv was gegen macht), wäre der Strompreis INKLUSIVE aller Umlagen bei unter 10 Cent die Kilowattstunde.
@@konrad3 selbst wenn das stimmen _würde_, hätten wir bis 2030 immer noch genug Zeit, diese Infrastruktur aufzubauen, wenn die Regierung es nur endlich mit dem Strukturwandel ernst meinen würde. Wir brauchen keine 17 Jahre Puffer, das ist doch lächerlich! Und selbst, wenn das nicht reichen _würde_: wir reden hier von einem absolut unumgänglichen Umbau unserer Energieversorgung, um nicht unsere komplette Überlebensgrundlage zu verlieren. Was sind das also bitte für lächerliche Argumente im Vergleich zu der Katastrophe, die uns ins Haus steht, wenn wir nicht sofort ne Vollbremsung beim CO2-Ausstoß machen? Außerdem wurde bereits seit Jahrzehnten davor gewarnt, dass dieser Punkt kommt. Und dass der Umbau immer beherzter ausfallen müsste, je länger man damit wartet. Man kann nicht 30 Jahre lang sagen "machen wir später" und dann "jetzt isses eh voll wurscht!". Prioritäten, meine Freunde!
Aber, oh nein, durch diese ganzen Orkane und Wirbelstürme und Windräder verschnellert sich ja die Erdrotation, dann fliegen wir ja alle von der Erde xD
Es sind immerhin schon 1600 km/h Rotations Geschwindigkeit auf der Erdoberfläche am Äquator, also fast so schnell wie der CDU gerade der Arsch auf Grundeis geht
Warum gibt es Geschichte und Politik getrennt? Im Geschichtsunterricht lernt man die Folgen der Politik. Bert Brecht: Gedanken eines lesenden Arbeiters.
Ich habe Hambacher Forst nicht verstanden, da ich dachte, mit Garzweiler wäre die Kohleverstromung vom Tisch gewesen. Verständliche Ausnahme waren ja Restbestände im Tagebau Ost. Da waren die Leute bereits umgesiedelt, Umwelt ruiniert und in die letzten Arbeitsplätze investiert. Mal sehen, ob ich den Ausstieg wirklich noch erlebe.
Im Jahr 2020 wurden ca. 107 Millionen Tonnen Braunkohle allein in den Tagebauen der vier Bundesländer Nordrhein-Westfalen, Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt gefördert. Damit sind es sogar beinahe 300.0000 Tonnen pro Tag. Und das war das mit großem Abstand "schwächste" Ergebnis seit mindestens 40 Jahren.
Das ist die einfachste Erklärung zur Wahl 2021! Wie viele PR Berater und Sitzungen braucht es dafür? Wieviele Beraterkosten sind da aufgelaufen? Wann startete das Projekt? Antwort: Die Idee hatten wir Mittags in der Kaffeeküche, der Ort mit den besten Ideen.👍🤪
Wäre schon besser , wenn man die KKWs weiterlaufen lässt und dafür die Kohledinger schneller zumacht. Ob die KKWs jetzt ein paar Jahre länger laufen machts Kraut auch nicht mehr fett, aber die Tagebauwunden, die man sich spart wären schon gigantisch....
@@thermonator0104 Fast. Photovoltaik z.B. wurde nach China outsourced, Stromtrassen für Wind sind nicht vorhanden und ich hab aus der CDU schon Vorschläge gehört Windräder in den Wald zu stellen. Obwohl Studien besagen das die Leitungen den Boden kaputtmachen.
@@heulkrampfer ach China... wenn der heimische Markt massiv durch Lobbypolitik der "großen Vier" ausgebremst wird... Warum sollten diese Monopole vom Kuchen was abgeben?
@@thermonator0104 Patente und Know-how verkauft und sich dann wundern wenn man keinen Gewinn mehr macht. Chinesisch ist außerdem recht komplex, ähnlich wie Programmiersprache.
1. Der Bagger ist cool! 2. Früher war politische Bildung auch cooler! 3. Wäre der Tagebau in Garzweiler nicht in Zukunft ein prima Flutrückhaltebecken? Das Fassungsvermögen müsste selbst für Fluten wie die letzte reichen.
zu 3. das problem würde die aufgelockerte Erde sein, die dann immer mehr rutscht (Erdrutsch), wozu das führen kann haben wir ja gesehen, daher werden solche Vorkommen im besten fall eigentlich anschließend mit Erde oder ähnlichen wieder aufgefüllt.
Warum darf man die Landschaft nicht "verspargeln" aber alles umgraben und Menschen umsiedeln um CO2 zu erhöhen das geht. Ich frage mich ernsthaft weshalb man die CDU/CSU wählen soll.
Eieiei da sind aber einige Zahlen und sogar Einheiten durcheinander gekommen: -Ihr meint vermutlich Bagger 288, dessen Förderleistung beträgt bis zu ~200.000 qm³ pro Tag, nicht Tonnen.. da es sich offensichtlich nicht um Wasser handelt. Das entspricht ca 240.000 - 245.000 Tonnen Abraum (Abraum=/=Braunkohle!) am Tag. -Das abgeräumte Erdreich ist nicht gleich reine Braunkohle, schön wärs...das muss nämlich noch aufwendig getrennt werden. -Es ist zwar korrekt das Deutschland der größte Nettverbraucher von Braunkohle ist, jedoch spielt Braunkohle international fast überhaupt keine Rolle. Zum Vergleich: China baut ~3.800.000.000 Tonnen Steinkohle im Jahr ab, dagegen liegt DE bei gerade mal ~160.000.000 Tonnen, anders gesagt es ist fürs Klima irrelevant ob Deutschland Braunkohle verbrennt oder nicht. Entscheidendere Argumente sind die örtliche Verschmutzung, das Zerstören von Dörfern, die unnötigen Subventionen und der Stillstand bei Innovationen.
Es ist zwar richtig, das Deutschland weniger Braunkohle verbraucht als China, allerdings besitzt Steinkohle eine deutlich höhrere Effizienz und es wird auch weniger C02 freigesetzt. Braunkohle-Kraftwerke abzuschalten wäre auch eine vergleichsweise einfache Maßnahme für den Klimaschutz Aber wir wissen doch alle das Kohle-Armin keine Wählstimmen riskieren kann :-P
Pro Person sind wir bei weitem darüber, pro kwh setzt China so viel CO2 frei wie wir in Deutschland 2014. Das ist keine Argumentation. Das ist Kindergarten: "Aber der da hat 3 Freunde mehr als ich daher will ich 2x feiern." - Zum anderen wird geplant den Verbrauch auf 4,5 Mrd. Tonnen bis 2025 zu steigern um Sie dann abzubauen. Gemessen an der Einwohnerzahl haben wir letztes Jahr zudem etwa 50% des chinesischen Kohlezubau gehabt dafür nur ein Bruchteil der EEG-Ausbaus. Je schneller wir aus der Kohleverstromung rausgehen umso schneller geht auch China heraus, Entwicklungsländer mit ganz anderen Problemen die sehen das selbst in Deutschland nicht umgesetzt wird dann wird man das ebenfalls nicht umsetzen. Wir haben eine Vorreiterrolle und die nehmen wir schlichtweg nicht wahr sondern zeigen nur auf andere.
" örtliche Verschmutzung" -> gibt es keine. Im direkte anliegendem Dorf (Wanlo) ist alles sauber. "das Zerstören von Dörfern" Das stimmt, wobei ein Verlust es nicht unbedingt. Die Dörfer sind eh kulturell und wirtschaftlich Tod.
Geil Gemachtes Video! Die Braumkohle ist aber nicht unser Problem Sonder die strengen Regelungen in Deutschland. -An/In der Nordsee Stehen Windräder still, weil Anwohner die Stromtrasse ablehnen... (dies gibt es nicht nur dort, aber ich wohne in NRW und lebte mal an der geplanten Trasse, daher kenne ich das Thema zu gut) -dazu kommt die 10H-Regelung Geil Gemachtes Video!
Das Oma Krause aber gutes Geld für ihr alles Haus bekommt und und wenn Sie will in ein Neubaugebiet ziehen darf, mit ihren alten Nachbarn erzählt aber keiner. Trotzdem wird es Zeit für Braunkohle den Abgang zu machen. Ich komme aus dem Jülicher Land und bin damit groß geworden
Bei Windkraft hat die Politik verstanden, dass die Lebensqualität der Anwohner über den Interessen der Energieversorger steht - jetzt müssen sie diesen Grundsatz nur noch konsequent auf alle Energieerzeugungsmethoden anwenden..
Das hat die Politik nicht verstanden, es ging lediglich darum Kohlekraftwerke zu schützen. Um die Stromversorgung tatsächlich zu sichern braucht man die Schärfe des Tagebaugesetzes entsprechend auch bei EEG-Anlagen.
@@steviwondercom, aus Stahl und da ist dann Wasserstoff drin. Weder Elektrolyse, noch die Lagerung von Wasserstoff sind technisch eine Herausforderung.
Aus Kohlekraftwerke in Polen und von AKW's aus Frankreich . D- Land macht sich abhängig von den Nachbarländern. Wir werden wenn kein Wind ist und kein Licht ,vielleicht auch mal einen Blackout haben.
Wieso können wir so gute Beiträge darüber machen aber nichts dran ändern? Allein dieser Fakt lässt mich zumindest die Hoffnung auf Besserung verlieren...
Der "Kommentar melden"-Button is dein bester und einziger Freund, gell? Bestes Beispiel für jemanden der nur im Internet den Mund aufmachen kann aber ansonsten für die Gesellschaft nutzlos is :)
Nein um ehrlich zu sein will die Afd vermehrt zu Atomkraftwerken zurückkehren. Was tatsächlich klimafreundlicher wäre und endlich mal genügen Grundlastkraftwerke bringen würde. Zudem würden wieder die stromkosten sinken. Problematisch ist nur das sie generell den Klimawandel nicht anerkennen
Es ist ja auch schlimmer neben einem Windrad zu wohnen, als neben einem Kohlekraftwerk.... zu mindest laut der Politik, denn Kohlekraftwerke dürfen ja viel viel näher an Wohnhäusern stehen als Windkraftanlagen.
ja gut, da gebe ich recht. aber ich kann mich retten und sagen das sie durch kohlenutzung wesentlich mehr verbrauchen, vlt haben sie auch nur steinkohle fakt ist aber das es kohle ist 😂
Drei Worte: Mein Vater war ja Bergmann.
Jetzt ist nicht der Zeitpunkt um die Politik zu ändern
🤣👍
@@pinoccio2713 …aaaber wir brauchen auf jeden Fall mehr Tempo beim Klimaschutz.
@@eintyp ...mal schneckenmäßig rantasten🐌
Das sind 5 Wörter
Wohl zu lange im Bergwerk Schacht gewesen und zu wenig Sauerstoff abbekommen
Deine Bürger beschweren sich, dass sie keine Windkraftwerke vor dem Haus haben wollen?
Einfach Haus wegbaggern, Problem gelöst. So geht Energiewende!
Gute idee😂
Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man ja darüber lachen. Seit Jahrzehnten leider nur "Laschet's" in höheren Positionen der Regierung.
Dampfplauderer schwimmen oben.
@@jakob7345 Die Grünen hatten noch nie eine absolute Mehrheit im Bundestag, Auch ein Umweltminister hat keine absolute Entscheidungsgewalt, meist gibt der Wirtschaftsminister den Takt an im Orchester der Entscheidungen.
@@jakob7345 uff
Ist doch witzig 🤣😂
@@SM-zt5ml Ja es ist witzig, wenn man die Zusammenhänge nicht versteht.
das argument mit den arbeitsplätzen ist irgendwie immer das erste, das präsenteirt wird.
aber dann arbeitsplätze in der wind und wasserkraft abbauen, indem man subventionen dort schon seit jahren streicht...
Wenn ich mich recht erinnere, gingen in der erneuerbaren Energie durch die Misswirtschaft des Bundes mehr Arbeitsplätze verloren, als man jetzt durch die Stillegung der Kohlekraftwerke verlieren wird. Da fragt man sich nur, wie viel Geld da überm Tisch gewandert ist.
Es sollte eher das Argument der Energieautonomie und Versorgungssicherheit genannt werden.
Gut, dass jetzt auch alle RWE Kraftwerke zu Eon wandern, damit wir noch mehr Monopol haben und der Strompreis weiter steigen kann
Die einzigen Jobs denen Politiker nicht als Alibi sondern tatsächlich wichtig sind sind ihre eigenen "Nebentätigkeiten" bei RWE und BMW.
@@tobiasbauer198 Das Argument hält schon lange kein Wasser mehr, wird aber immer gerne aufgeführt ohne sich mit der tatsächlichen Faktenlage auseinanderzusetzen
Die Bundesregierung hat sich an Patrick Star orientiert: "Wir nehmen einfach das Klima und schieben es woanders hin" perfekt danke Deutschland
Mit dem Unterschied, das Patricks Plan funktionierte.
Das ist ja mal Zynisch. Ich liebe es verflucht nochmal!
Anfang der achtziger Jahren waren wir noch jemand in Garzweiler besuchen. Irgendwann war es dann schon ein Geisterdorf. Wir haben damals schon diskutiert, wie lange der Hambacher Forst überleben kann. Der Bericht wühlt bei mir Jugenderinnerungen der nicht so schönen Art auf. Aber eine Verdrängung des Tatbestandes hinsichtlich der Umweltpolitik ist ja auch nicht richtig.
Ja aber es bringt nicht wenn sich ein einzelner Mühe gibt, es aber ganze Industrien und Regierungen gibt denen es egal is. Ich komm mir etwas veräppelt vor wenn ich Radfahre um die Umwelt zu verschonen (was ich tue) aber dann am Straßenrand dafür die Abgase der an den mir vorbeiziehenden Autos ins Gesicht bekomme. Damit will ich sagen das es egal ob ein einzelner den Tatbestand verdrängt oder nicht, solange es die "grossen" machen
In dieser Gesellschaft finden die Veränderungen leider oft nur so statt. Irgendwer fängt sich an, dafür zu interessieren und redet darüber und es wird anderen bewusst. Daraus entstehen dann Aktionen und Projekte, die wiederum andere Leute darauf aufmerksam machen. Bis genug Leute sagen, das muss geändert werden. Ansonsten passiert nicht viel.
@@marcdaman6469 offensichtlich nimmt der Klimawandel Menschenleben, und die Autofahrer tragen Mitschuld. Mir reicht es als Radfahrer, dass ich nicht mitmorden muss..
Ich finde diese Perspektive leichter, als wenn man das Gefühl hat, dass die neben einem das kaputt machen, für das man so hart strampelt.. Man macht einfach selbst nix kaputt, und kann darüber stolz sein .. neben der besseren Fitness und Gesundheit wie die der Gaspedaldrücker 😉
@@carl-marvin
Im Grunde ist das ein nobler Gedanke. Ohne Frage. Mir reicht es aber nichtmehr zuzugucken wie wir uns kaputt machen ich mir dann jedoch denken kann "nicht meine Schuld"...
Dafür steht zuviel auf dem Spiel.
Und dann noch von Politikern ins Gesicht gelogen zu bekommen, geht einfach nicht.
@@carl-marvin
Schade das Leute den leichteren Weg bzw. Perspektive wählen wenn es um die Zukunft von unseren Kindern und unserer Welt geht...
Im vorraus; Das ist garnicht böse gemeint! Für mich funktioniert diese Sichtweise aber nichtmehr
"Den Bagger schon, das Dorf nicht!"
xD
Zur Info: 200.000 Tonnen Kohle ist richtig.
Absolut extreme Zahlen.
Beim Bitcoinschürfen brummen die Braunkohlekraftwerke nochmal so schön🥳🤪
@@heulkrampfer aber nicht in deutschland ^^
@@DanaLuhmann Nicht so kleinlich! Ich hab im Spiegel von nem deutschen gelesen der im Ausland (wo genau weiß ich nicht mehr, aber Europa) von seinen Bitcoins Serverfarmen gebaut hat (mehrere). Überschüssiger Strom fließt an die Nachbarn, außerdem wird fast in jedem Rechenzentrum, staatlich oder privat, Rechenzeit vermietet. Wir sind gut dabei, glauben sie's mir😁
@@heulkrampfer Ironischerweise ist Kohlekraft für Cryptomining eher die letzte Wahl, die kostet nämlich überall etwa gleich viel. Neben riesigen Dämmen dagegen bekommt man deutlich günstiger Hydroelektrischen Strom, und somit ist auch ein ziemlich großer Teil der Bitcoins tatsächlich CO2-Neutral entstanden. Einfach nur weil es günstiger ist. Auf einigen Inseln und Küsten gibt es eine ähnliche Situation mit Windkraft, es ist da einfach so eine günstige Lage dass der Strom dort kaum was kostet, es gibt sogar eine berühmte Insel, die ein Problem mit Überproduktion hat.
Mir wäre lieber wenn dieser Strom industriell genutzt wird, aber es gibt halt einige Orte mit viel sehr günstiger Energie ohne gute Anbindung für Industrie und ohne Nähe zu Städten wo der Strom gebraucht würde.
Ist aber nun auch nicht wieder so viel. Ein großer Teil des Minings findet mit fossiler Energie statt.
Edit: Rechenzeit in Deutschland mieten ist für Crypto-Mining einfach nur dumm, es gibt keinen Vorteil, die Server in Deutschland zu haben, und die Kosten sind höher. Sicherlich gibt es Leute die das machen, aber maximaler Profit geht anders.
"ich bagger' viel und fleißig,
bis Zwazig-Achtunddreißig,
sag tschüß zu deinem Zuhause,
kleine Oma Krause."
Genial...wer denkt sich sowas aus XD
CDU halt.
Bei 0:37 isses ein bissel verwirrend. Er sagt 200t pro Tag, da steht jedoch 200.000t.
200.000 sind die richtige Angabe
@@Myriip 200.000t!
Schöner Stil. Erinnert mich an Oleg und Boleg oder der kleine Maulwurf.
Wollte ich grade sagen. Richtig schön auf alt gemacht und der Flair ist sogar super rüber gekommen.
Bei 1:17 wurde sich sogar am Audiomaterial des kleinen Maulwurfs bedient 😊
und genau deswegen wird der Kohlearmin hoffentlich NICHT gewählt!
Ohne Kohle und ohne Atom fehlt uns leider die Energie unser Stromnetz aufrechtzuerhalten. Mehrmalige Blackouts pro Woche sind die Folge, weil uns massiv Speicherkapazitäten fehlen
Dann wirds aus dem ausland gekauft. Und dann wird es sauteuer.
@@User-en4jm wir haben bereits jetzt den teuersten Strom Europas.
Wie soll das denn noch teurer werden, indem wir importieren?
Davon ab: Wenn wir denn nur genug PV und Windkraft aufbauen würden (wo der Kohlearmin ja aktiv was gegen macht), wäre der Strompreis INKLUSIVE aller Umlagen bei unter 10 Cent die Kilowattstunde.
@@konrad3 Ich arbeite bei einem Energieversorger (Stromsektor) und das ist einfach nur Quatsch.
@@konrad3 selbst wenn das stimmen _würde_, hätten wir bis 2030 immer noch genug Zeit, diese Infrastruktur aufzubauen, wenn die Regierung es nur endlich mit dem Strukturwandel ernst meinen würde. Wir brauchen keine 17 Jahre Puffer, das ist doch lächerlich! Und selbst, wenn das nicht reichen _würde_: wir reden hier von einem absolut unumgänglichen Umbau unserer Energieversorgung, um nicht unsere komplette Überlebensgrundlage zu verlieren. Was sind das also bitte für lächerliche Argumente im Vergleich zu der Katastrophe, die uns ins Haus steht, wenn wir nicht sofort ne Vollbremsung beim CO2-Ausstoß machen? Außerdem wurde bereits seit Jahrzehnten davor gewarnt, dass dieser Punkt kommt. Und dass der Umbau immer beherzter ausfallen müsste, je länger man damit wartet. Man kann nicht 30 Jahre lang sagen "machen wir später" und dann "jetzt isses eh voll wurscht!". Prioritäten, meine Freunde!
Wie sich das windrad freut. Könnt mich wegschmeißen vor lachen.
Aber, oh nein, durch diese ganzen Orkane und Wirbelstürme und Windräder verschnellert sich ja die Erdrotation, dann fliegen wir ja alle von der Erde xD
Seilschaften sorgen für bunkrige Sicherheit🥳
Es sind immerhin schon 1600 km/h Rotations Geschwindigkeit auf der Erdoberfläche am Äquator, also fast so schnell wie der CDU gerade der Arsch auf Grundeis geht
@@simonm1447 👌😂👍
Mal kurz gegoogelt: 28.437 km/h bräuchte es, 1.674 km/h haben wir. :)
Wir müssen schon aufpassen, dass wir nicht von der Erdscheibe fliegen. Aber Impfen ist noch viel gefährlicher!
Warum gibt es Geschichte und Politik getrennt? Im Geschichtsunterricht lernt man die Folgen der Politik.
Bert Brecht: Gedanken eines lesenden Arbeiters.
Noch dazu sei erwähnt, dass unser Strom nahezu der teuerste Weltweit ist....
uNd DeR wIrD mIt DiEsEn ErNeUeRbArEn EnErGiEn (*würg*) gAnZ bEsTiMmT nOcH vIeL tEuReR. dAs GeHt Ja GaR nIcHt AnDeRs.
@@disco.jellyfish Kurzfristig auch richtig, aber langfristig denken Leute, die sowas sagen ja eh nicht
@@justmetaphobic Imagine man würde mit der EEG-Umlage den Ausbau von EE fördern und nicht weiter die Kohlekraft subventionieren.
@@disco.jellyfish "Das hat doch damit nichts zu tun" würde jetzt ein sehr korru... äh kompetenter Mann sagen.
Ich glaub ich hab was gehört mit 30 Cent pro Kilowattstunde.
Ich habe Hambacher Forst nicht verstanden, da ich dachte, mit Garzweiler wäre die Kohleverstromung vom Tisch gewesen. Verständliche Ausnahme waren ja Restbestände im Tagebau Ost. Da waren die Leute bereits umgesiedelt, Umwelt ruiniert und in die letzten Arbeitsplätze investiert. Mal sehen, ob ich den Ausstieg wirklich noch erlebe.
2:21 Wer hat auch einen Ohrwurm‽
ja
Ich
Geiles Video. So was von geil die Tatsachen so aufm Tisch geknallt
erzähler: 200 tonnen....animation: 200.000 tonnen?
ist ja nur faktor 1000...macht ja nichs. vergisst bei kalorien ja auch jeder :P
200.000 KG....
Klar ist ja ein aufklärungsvideo von der bundesregierung
@@mathiasadamson3935 200 000 Tonnen
Du hast schon richtig gehört. 200000 Tonnen! Das ist richtig
Im Jahr 2020 wurden ca. 107 Millionen Tonnen Braunkohle allein in den Tagebauen der vier Bundesländer Nordrhein-Westfalen, Brandenburg, Sachsen und Sachsen-Anhalt gefördert. Damit sind es sogar beinahe 300.0000 Tonnen pro Tag. Und das war das mit großem Abstand "schwächste" Ergebnis seit mindestens 40 Jahren.
Leider 100 Realität 😢
Danke. Hab jetzt einen Ohrwurm vom Bagger
Werden die Braunkohlekraftwerke noch weiter hochfahren, sobald erstmal die Atomkraftwerke abgeschaltet sind.
Ok der witz mit der Flut war böse
0:28 ich wusste es schon immer, die Franzosen haben einen riesigen Häuserschredder names Eifelturm gebaut o_O
Der Film hat mich überzeugt
Schade ist nur, das diese Satire meist nur Zuschauer hat, bei dennen man damit offene Türen einrennt :-(
Leider leider leider genau das. Eine Lösung fällt mir aber nicht ein ausser die Beiträge teilen und liken damit mehr Leute sie vorgeschlagen bekommen.
Die Realisten erreicht man damit nicht, die haben nämlich Lebenserfahrung und lassen sich nicht mehr so einfach indoktrinieren.
Das ist die einfachste Erklärung zur Wahl 2021! Wie viele PR Berater und Sitzungen braucht es dafür? Wieviele Beraterkosten sind da aufgelaufen? Wann startete das Projekt? Antwort: Die Idee hatten wir Mittags in der Kaffeeküche, der Ort mit den besten Ideen.👍🤪
Brauch 15 Minuten mit dem Fahrrad durch das Dorf und dann bin ich am Tagebau Garzweiler.
Warum fahren Sie solche exorbitanten Strecken mit den Fahrrad? Mit dem Auto wären Sie in 5 Minuten dagewesen, selbst schuld. ;-)
Jan....dann haben wir etwas gemeinsam....und Non Sense,ja ich bin die Strecke auch schon mit dem Auto gefahren.
Einfach nur traurig wie wir unser eigenes Grab baggern
Wäre schon besser , wenn man die KKWs weiterlaufen lässt und dafür die Kohledinger schneller zumacht. Ob die KKWs jetzt ein paar Jahre länger laufen machts Kraut auch nicht mehr fett, aber die Tagebauwunden, die man sich spart wären schon gigantisch....
Generell gebe ich dir Recht. Allerdings hat Atom nur einen Anteil von 3% am Primärenergieverbrauch und das hilft uns auch nicht wirklich weiter.
@@marcoz6801
3% CO2 Einsparung und Grundlastfähig helfen nicht?
@@francogallottini Nö
@@marcoz6801
Tolle Begründung… sehr Qualifizierte Aussage
@@francogallottini Danke
man kann doch einfach professionelle Windrad Andreher einstellen, dann fehlen auch keine Arbeitsplätze mehr wenn Braunkohle abgeschafft wird!
Genau. Aber all die anderen Arbeitsplätze die entstehen sind wohl egal
Die Erneuerbaren Energien hatten fast 500.000 Arbeitsplätze geschaffen..
@@thermonator0104 Fast. Photovoltaik z.B. wurde nach China outsourced, Stromtrassen für Wind sind nicht vorhanden und ich hab aus der CDU schon Vorschläge gehört Windräder in den Wald zu stellen. Obwohl Studien besagen das
die Leitungen den Boden kaputtmachen.
@@heulkrampfer ach China... wenn der heimische Markt massiv durch Lobbypolitik der "großen Vier" ausgebremst wird... Warum sollten diese Monopole vom Kuchen was abgeben?
@@thermonator0104 Patente und Know-how verkauft und sich dann wundern wenn man keinen Gewinn mehr macht. Chinesisch ist außerdem recht komplex, ähnlich wie Programmiersprache.
Der Wirkungsgrad bei Braunkohle liegt bei ca. 45 % bei den neuen RWE-BOA-Braunkohlekraftwerken. Vielleicht ließe sich das noch verbessern? ⚒
Ich hasse diese Endcard
Eine Sendung über Texas letztes Winter das wäre was
„Schieb mir Kohle in Rachen und ihr habt nicht mehr viel zu Lachen“
Das hat mich jetzt traurig gemacht...
Wenn es nicht so traurig wäre.
1. Der Bagger ist cool!
2. Früher war politische Bildung auch cooler!
3. Wäre der Tagebau in Garzweiler nicht in Zukunft ein prima Flutrückhaltebecken? Das Fassungsvermögen müsste selbst für Fluten wie die letzte reichen.
zu 3. das problem würde die aufgelockerte Erde sein, die dann immer mehr rutscht (Erdrutsch), wozu das führen kann haben wir ja gesehen, daher werden solche Vorkommen im besten fall eigentlich anschließend mit Erde oder ähnlichen wieder aufgefüllt.
Zu 3.: Nicht gut, gibt rückschreitende Erosion, siehe Erftstadt Blessem und die Kiesgrube.
70 Jahre lang wird Garzweiler mit Wasser vom Rhein geflutet und somit rekultiviert. Also die Idee mit Flutrückhaltebecken ist nicht schlecht.
Der Humor von 2:30 ist sehr kritisch 😣 aber aber wahr 😅
Aber dadurch werden ja Arbeitsplätze geschaffen, damit darf man doch nicht aufhören
Jaaa....NEIN
Jeder amerikanische Präsident bevor die USA wieder irgendwo einmarschieren
Es ist so schlimm, was hier abgeht.
I love it 🙌🏻
Warum darf man die Landschaft nicht "verspargeln" aber alles umgraben und Menschen umsiedeln um CO2 zu erhöhen das geht. Ich frage mich ernsthaft weshalb man die CDU/CSU wählen soll.
Eieiei da sind aber einige Zahlen und sogar Einheiten durcheinander gekommen:
-Ihr meint vermutlich Bagger 288, dessen Förderleistung beträgt bis zu ~200.000 qm³ pro Tag, nicht Tonnen.. da es sich offensichtlich nicht um Wasser handelt. Das entspricht ca 240.000 - 245.000 Tonnen Abraum (Abraum=/=Braunkohle!) am Tag.
-Das abgeräumte Erdreich ist nicht gleich reine Braunkohle, schön wärs...das muss nämlich noch aufwendig getrennt werden.
-Es ist zwar korrekt das Deutschland der größte Nettverbraucher von Braunkohle ist, jedoch spielt Braunkohle international fast überhaupt keine Rolle. Zum Vergleich: China baut ~3.800.000.000 Tonnen Steinkohle im Jahr ab, dagegen liegt DE bei gerade mal ~160.000.000 Tonnen, anders gesagt es ist fürs Klima irrelevant ob Deutschland Braunkohle verbrennt oder nicht.
Entscheidendere Argumente sind die örtliche Verschmutzung, das Zerstören von Dörfern, die unnötigen Subventionen und der Stillstand bei Innovationen.
Es ist zwar richtig, das Deutschland weniger Braunkohle verbraucht als China, allerdings besitzt Steinkohle eine deutlich höhrere Effizienz und es wird auch weniger C02 freigesetzt.
Braunkohle-Kraftwerke abzuschalten wäre auch eine vergleichsweise einfache Maßnahme für den Klimaschutz
Aber wir wissen doch alle das Kohle-Armin keine Wählstimmen riskieren kann :-P
Pro Person sind wir bei weitem darüber, pro kwh setzt China so viel CO2 frei wie wir in Deutschland 2014. Das ist keine Argumentation. Das ist Kindergarten: "Aber der da hat 3 Freunde mehr als ich daher will ich 2x feiern." - Zum anderen wird geplant den Verbrauch auf 4,5 Mrd. Tonnen bis 2025 zu steigern um Sie dann abzubauen.
Gemessen an der Einwohnerzahl haben wir letztes Jahr zudem etwa 50% des chinesischen Kohlezubau gehabt dafür nur ein Bruchteil der EEG-Ausbaus. Je schneller wir aus der Kohleverstromung rausgehen umso schneller geht auch China heraus, Entwicklungsländer mit ganz anderen Problemen die sehen das selbst in Deutschland nicht umgesetzt wird dann wird man das ebenfalls nicht umsetzen. Wir haben eine Vorreiterrolle und die nehmen wir schlichtweg nicht wahr sondern zeigen nur auf andere.
" örtliche Verschmutzung" -> gibt es keine. Im direkte anliegendem Dorf (Wanlo) ist alles sauber.
"das Zerstören von Dörfern" Das stimmt, wobei ein Verlust es nicht unbedingt. Die Dörfer sind eh kulturell und wirtschaftlich Tod.
200 Tonnen pro Tag? Fällt das niemand bei der Produktion auf?
Am besten 2045 damit noch mehr Hitze Regen und Wind da ist.
dann giebts keinen winter mehr also kein Heizen und das ist doch gut fürs Klima
Ich finde es wohl sher traurig das hier der job von tausenden schlecht gemacht wird
Die Windräder werden doch auch subventioniert.
Hat doch was. Durch das viele Schaufeln, gibt es viel Platz wohin das ganze Wasser der nächsten Flut kann. Ein Rückhaltebecken für NRW
Weil es Bagger sind und keine U-Boote.
👍 - _auch_ für den YT-Algo!
Es tut so das zu sehen
200t wie im voiceover oder 200.000t wie in der animation?
glaube 200t ist ein bissel wenig, haha. In eine Schaufel passen glaube 6.600l.
200.000t ist richtig
Geil Gemachtes Video!
Die Braumkohle ist aber nicht unser Problem Sonder die strengen Regelungen in Deutschland.
-An/In der Nordsee Stehen Windräder still, weil Anwohner die Stromtrasse ablehnen... (dies gibt es nicht nur dort, aber ich wohne in NRW und lebte mal an der geplanten Trasse, daher kenne ich das Thema zu gut)
-dazu kommt die 10H-Regelung
Geil Gemachtes Video!
wenn die erneuerbaren energien sektor auch so fleißig lobbyarbeit und bestechung machen würden wie rwe, würde die stromtrasse schon längst stehen.
Das Oma Krause aber gutes Geld für ihr alles Haus bekommt und und wenn Sie will in ein Neubaugebiet ziehen darf, mit ihren alten Nachbarn erzählt aber keiner.
Trotzdem wird es Zeit für Braunkohle den Abgang zu machen. Ich komme aus dem Jülicher Land und bin damit groß geworden
Ja wer baggert so spät noch am Baggerloch
Es ist der Bergmann der aus dem Tagebau kroch.
Es ist der Schaufelbagger, bis 2038 noch.
der Baggerbaggerbagger ja der baggert noch
Zugabe 😂
Bei Windkraft hat die Politik verstanden, dass die Lebensqualität der Anwohner über den Interessen der Energieversorger steht - jetzt müssen sie diesen Grundsatz nur noch konsequent auf alle Energieerzeugungsmethoden anwenden..
Das hat die Politik nicht verstanden, es ging lediglich darum Kohlekraftwerke zu schützen. Um die Stromversorgung tatsächlich zu sichern braucht man die Schärfe des Tagebaugesetzes entsprechend auch bei EEG-Anlagen.
Geil 😂
😂 Bagger ?
Reupload ??
200 t oder 200.000t pro Tag?
Eine Zuschauern klickte hier die andere hat sich was hinten rein geschoben
Der größte schafft sogar 240.000 Tonnen am Tag. Die kleineren etwa 100.000 Tonnen.
Ja zu Kohlekraft.
Ja geil Zum Preis unserer Nachfahren...
War wohl ein vertonungsfehler, nicht 200 tonnen, 200.000 Tonnen täglich
Also Enteignung von Wohnraum geht laut CDU ja mal gar nicht.
Ich glaube manche Inhalte kommen ohne Ironie 1:1 bei einigen Leuten an. Anders kann ich mir "nachhaltige, grüne Atomkraft" nicht erklären.
200t sind aber jetzt nicht sooo viel ,-)
200 Tonnen Kohle wären sehr witzig! :D
Stimmt, sind fast 300.000 Tonnen.
Realer Irrsinn
Bin mal gespannt wo der Strom dann herkommt 😂
Aus den erneuerbaren Energien und Stromspeichern. Es ist nicht mehr 1980 und wir haben längst die notwendige Technologie.
@@doofkos 😂 dann sag mir mal mit welchen Stromspeicher und aus was die Bestehen
@@steviwondercom, aus Stahl und da ist dann Wasserstoff drin. Weder Elektrolyse, noch die Lagerung von Wasserstoff sind technisch eine Herausforderung.
Klingt soweit gut dann noch ein Modul was zur Stromerzeugung dient
Aus Kohlekraftwerke in Polen und von AKW's aus Frankreich . D- Land macht sich abhängig von den Nachbarländern. Wir werden wenn kein Wind ist und kein Licht ,vielleicht auch mal einen Blackout haben.
Ich hab kein Problem ! Witzig 🤣😂
200tonnen 🤣🤣🤣
Pro Minute! ...
Dann passt es fast wieder! 🤔🙈🤮
Hab am 2.2. Geburtstag 😂😂
Ich bagger viel und fleißig bis 2038 xD geil
Ich finde den Abspann langsam echt nervig
0:33
Sagt 200 T
im Bild steht 200.000 T
Ist ja nur Faktor 1.000 😅
Und beides viel zu wenig.
So viele Lügengeschichten in einem Film ist echt hart …
idiot gib argumente und beweise dafür
😂 😂 😂 😂
Bye Bye Alt-Inden, hallo Neu-Inden
Was ich nicht verstehe ist, wieso sie wenn sie mit ihrem Vater chillt sagt ,,wie romantisch“
2:21 :D
😊
Hört auf der AFD Ideen zu geben
Ach Windkraft, 10H dämmt dies Umwelt verschandelnde Seuche schon ein. Lieber ne Tagebaugrube, passt viel besser in Landschaftsbild. 😊💪
Wieso können wir so gute Beiträge darüber machen aber nichts dran ändern? Allein dieser Fakt lässt mich zumindest die Hoffnung auf Besserung verlieren...
Wie wärs mit: wähle eine Partei die das ändern möchte?
@@gegenrechts7286 hat ja auch so gut geklappt die letzten Jahre... aber danke für deinen wertlosen Hinweis :)
@@marcdaman6469 gerne doch, bei deinem wertlosen Kommentar konnte ich einfach nicht anders.
Der "Kommentar melden"-Button is dein bester und einziger Freund, gell? Bestes Beispiel für jemanden der nur im Internet den Mund aufmachen kann aber ansonsten für die Gesellschaft nutzlos is :)
AfD gefällt das
Nein um ehrlich zu sein will die Afd vermehrt zu Atomkraftwerken zurückkehren. Was tatsächlich klimafreundlicher wäre und endlich mal genügen Grundlastkraftwerke bringen würde. Zudem würden wieder die stromkosten sinken. Problematisch ist nur das sie generell den Klimawandel nicht anerkennen
Was ein bescheuertes Video
der ganze Strom fur die ganzen Elektroautos müssen ja schließlich irgendwo herkommen wenn niemand ein Windrad vor seiner Tür haben möchte…
Es ist ja auch schlimmer neben einem Windrad zu wohnen, als neben einem Kohlekraftwerk.... zu mindest laut der Politik, denn Kohlekraftwerke dürfen ja viel viel näher an Wohnhäusern stehen als Windkraftanlagen.
War echt ne super Idee die Atomkraft abzuschaffen.
Weil mit ihr ja nichts abgebaggert wurde...und wir so tolle Lösungkonzepte parat hatten statt heute noch danach suchen zu müssen.
Nein eher Atomkraft an und diese Kohlekacke aus es gibt nämlich nichts effizienteres als Atomkrafr.
So isses. Aber nun wird Deutschland abgewickelt 😢
Deshalb zahle ich gerne gez😌
Ah, Extra3 jetzt auch Linksgrün :D
Sollte es nicht auch im Interesse rechter Parteien sein, deutsche Kultur zu schützen und die hunderte Jahre alten Orte zu erhalten?
@@maxmustermann9114 Berechtigte Frage😁
@@heulkrampfer In der tat :D
Schlecht gealtert würde ich sagen
also super beitrag wie immer aber euer abspann ist so schreklich billig geworden mein abbo ist nun weg wie ich mehrfach angesagt habe uns tschüss
ahja, deutschland verbraucht mehr braunkohle wie china, usa und co.? 😂😂😂 danke für die comedy
Jap, weil China und die USA mit Steinkohle arbeiten. 🙄
Im Gesamtkohleverbrauch liegt China ca 80x höher als DE, bei der Braunkohle ist DE leider Spitze.
ja gut, da gebe ich recht. aber ich kann mich retten und sagen das sie durch kohlenutzung wesentlich mehr verbrauchen, vlt haben sie auch nur steinkohle fakt ist aber das es kohle ist 😂
@@nitro783 Braunkohle ist außerdem weniger effizient (Hitzeleistung und Brenndauer) und verursacht mehr Emissionen.
Atomi, medizini, katholi war besser
Könnt jedes mal ausrasten wenn ich von Braunkohleförderung höre. Sowas unnötiges.