Panie Czarku super wiedza. To co Pan robi robi to jest mega. Nie jestem rolniczką, ale należę do grupy obywateli, której dotyczy to co się w Moim Kraju dzieje. Tak zostałam wychowana- myśl! Zdanie jakie najczęściej wypowiadamy typu: To mnie nie dotyczy- jest grzechem zaniechania. Prędzej czy później zawsze to nas dotyczy.
Jeżeli "nauka" jest finansowana przez określone lobby, to "wyniki" muszą wyjść odpowiednie, bo nie będzie kolejnych pieniędzy. Niedouczony motłoch łyknie "głośniejszą prawdę", a jak jeszcze celebryci coś powiedzą, to już będzie "najprawdziwsza" prawda....
Mamy naprawdę wybitnych ekspertów: skoczek narciarski, aktor "ostatnia prosta", kierowca rajdowy hołek czy kopacz szmacianej gały lewy. Oni wytłumaczą narodowi wszystko co w danej chwili trzeba wytłumaczyć, za pieniądze oczywiście.
"Nauczyli nas regułek i dat, Nawbijali nam mądrości do łba, Powtarzali, co nam wolno, co nie, Przekonali, co jest dobre, co złe." Turbo - Dorosłe Dzieci (1983)
@@danr8472 W sprawie dziury ozonowej podjęto działania na całym świecie polegające na redukcji emisji freonów z urządzeń chłodniczych i sprayow i problemowi zaradzono Dobrze jakby za 50 lat zmniejszania emisji CO2 wyszedł jakiś gostek i podobnie stwierdził a tak nas straszono a tu ocieplenia nie ma - tak samo jak w przypadku dziury ozonowej
@@danr8472 Tak. Akurat problem dziury ozonowej był realny, cały świat wziął się za siebie (poza kilkoma fabrykami w Chinach) i zaprzestali stosowania freonu w dezodorantach i innych produktach. Dzięki czemu na przestrzeni lat, dziura na tyle się pomniejszyła że można uznac, ze zniknęła i że rozwiązaliśmy problem. Z tego co gdzieś tam wyczytałem. Ale kto wie.... może zostałem wkręcony? W dzisiejszych czasach - you will never know.
Bardzo proszę: mądRZy, dobRZy. Skąd się wzięło "mąd-zi i dobzi"? Po drugie: świetny materiał. Po trzecie: CO2, to gaz życia. Życie na Ziemi jest oparte na węglu i wodzie. Dało się ludzi postraszyć grypą, to tym bardziej da się postraszyć związkiem chemicznym, o którym nic nie wiedzą.
Ponad 10 lat temu Uniwersytet Rolniczy szkolił w temacie biopaliw inżynierów i absolwentów innych uczelni na studiach podyplomowych ( w tym mnie) i dziś dowiadujemy się, że to Francja i Arabia Saud. - wykupują dziś certyfikaty przetwarzania tych odpadów w paliwa. Sprawę nagłośnił niedawno były Min.Rolnictwa - Sawicki.
No to ma pan pecha bo ja nie jestem ani pis-owcy ani kierowcą Mało tego prawdziwa nauka jest apolityczna opiera się tylko na badaniach na jej wynikach na analizie danych to że pan tego nie rozumie boże Szkoda bo w tym momencie pan ma klapy na oczach pan określa ludzi przez pryzmat polityki a nie przez pryzmat inteligencji czy też uwaga tego na czym się opierają tworząc własne wypowiedzi ale pana zmanipulowali
Były kiedyś czasy gdy słowo miało wartość. Potem były czasy gdy słowo pisane miało wartość. Dzisiaj można powiedzieć i napisać każdą bzdurę. Nie ważne co się powiedziało/napiasało lecz kto to mówi kto go popiera.
Zeby uzyskac energie ciepla ktora da sie zamienic na energie elektryczna , trzeba spalic albo wegiel albo wodor, (albo wykorzystac energie sloneczna ,lub ruch powietrza albo wody , i gdbysmy udoskonalili technologie moglibysmy miec energie tanio.Ale nikt do tego nie dopusci kto na energie zarabia, dlatego chowaja przed nami osiagniecia , mowiac ze nad czyms pracuja.
Artykuły są na ten temat. Dzienna erupcja wulkanu emituje tyle gazów szkodliwych i CO 2 co gospodarka Niemiec przez 100 lat... To są miliardy metrów sześciennych pyłu, gazu..etc... Wystarczy zapytać wujka google...
@@jacekszczesny5178A sprytne roślinki swoimi małymi listeczkami cap ten złośliwy gaz. Gdzie on teraz jest chyba w pniu. Bo w powietrzu go prawie nie ma.
Myślę że największymi emitentami CO2 są ci co najwięcej o tym krzyczą a najlepszym rozwiązaniem na ten problem były by plastikowe torby, powinni je sobie założyć na głowę i raz dwa trzy było by po problemie 👍😉
Nie ma żadnych węglowych śladów a CO2 w atmosferze jest niezbędne a jego poziom spada. Mamy się zajmować głupotami żebyśmy nie mieli czasu patrzeć jak na wojnę idziemy. Pokój jest teraz najważniejszy. Jak go utrzymamy wtedy możemy porozmawiać o nowych paliwach.
@@Chiro3C6 Nie ma takich badań bo musiałyby trwać miliony lat. Jednak na podstawie tego co wiemy na temat powstania Ziemi szacuje się, że miliony lat temu poziom CO2 musiał być dużo wyższy. Dlatego miliony lat temu paprocie były drzewami tak jak skrzyp, który dzisiaj jest małą roślinką. Flora życia na Ziemi pochłania CO2 od milionów lat. Od kiedy prowadzone są badania zachowany jest ten sam procent czyli 0,04 a nam się wmawia, że jeden gatunek na Ziemi może mieć wpływ na skład gazowy atmosfery...
@@ardvark84 trochę kisnę. Do ekologa mi daleko, ale ich paplanina jednak ma twarde fundamenty. Żeby Ci zobrazować. Masz w portfelu 10 złotych - powiedzmy, że jest to obecny CO2 w powietrzu, oraz kartę do bankomatu - to jest CO2 zachomikowany w Ziemi pod postacią paliw kopalnych. Idziesz do bankomatu i wypłacasz z konta - czyli spalasz paliwa kopalne, a następnie wkładasz gotówkę do portfela - dodajesz kilogramy, tony itd - CO2 do atmosfery
@@Chiro3C6 Wypłacasz z konta, wkładasz gotówkę do portfela, a potem ją wydajesz. Gdzie on trafia? Do bankomatu. Twoja gotówka zamienia się na gotówkę w bankomacie. Podobnie jest z z tym mitycznym CO2.
@@Kalder5 obecnie jest 0,04 % a to zdecydowanie za mało aby rośliny mogły rosnąć a my żyć. W erze dinozaurów było go 16 razy więcej dlatego paprocie to były wielkie drzewa a nie jak dziś.
Wyjaśnienie jest proste, dziennikarze którzy te bzdury powtarzają to ludzie po studiach humanistycznych i to często zaocznych, których "wiedza" pozwala jedynie na cytowanie folderów marketingowych, a nie zagłębianie się w dane technologiczne i rozumienie reakcji chemicznych.
Różnica jest taka że spalając standardowe paliwa, CO2 leci gdzie chce w powietrze. A konktrolowanym procesie jest efektem ubocznym i jest wyłapywane w butle. Taka jest różnica. Problem w tym ze CO2 nie jest zły, a ktoś myli jego nadmiar twierdząc że to przyczyna ocieplania klimatu. A może jest odwrotnie jeśli klimat sie ociepla to wytwarza się więcej CO2 żeby go ochłodzić. Naukowcy badają to za co im płacą.
Normobaria to terapia oparta na zastosowaniu podwyższonego ciśnienia atmosferycznego (do 1500 hPa) oraz specjalnej mieszanki gazów, które optymalizują skład chemiczny atmosfery dla potrzeb człowieka. Mieszanka ta składa się z około 40% tlenu, 2% dwutlenku węgla i 0,5% wodoru.
Materiał bardzo ciekawy, jak zawsze. Ale czytając komentarze wyłania mi się tu jakaś nasza polska zawistność że ktoś inny może mieć rację lub lepszy pomysł na rozwiązanie jakiegoś problemu, i zaczyna się wytwarzanie śladu co2. Bo w końcu żeby dziubać bez sensu w klawiaturę to też jest potrzebna energia obojętnie czy ktoś nażarł się bio szczawiu czy krakowskiej ze sklepu. To w obu przypadkach niesie to jakieś koszty i jak na razie ten super efekt jest pięknie ubrany w same superlatywy żeby odwrócić uwagę od produkcji przy której ma się łoić kasę a ciemnogród niech płaci
ha ha ha, słuchałam kiedyś wywiadu z Korwinem Mikke który np. zażył jakiegoś polityka pytaniem: jeżeli twierdzicie, że nadchodzi globalne ocieplenie to może bez sensu jest ładować kasę w termomodernizację. Korwin to łowca absurdów
W komentarzach skupiają się na polityce zamiast na wiedzy tu przekazywanej - ludzie, ogarnijcie się - czas zmądrzeć i kalkulować po swojemu i nie dać się naciągać na koszty. wy ubożejecie a ta cała banda cwaniaków się na was bogaci. Dzięki Hektar ja to przemyślałam
Na dodatek piec służył do gotowania/pieczenia, ogrzania domu i ogrzania wody, czyli to samo drewno i trzy korzyści w jednym czasie. Ale to muszą chyba na nowo wymyśleć w unii.
Ja od dłuższego czasu widzę że z ludzi ci wszyscy co na tym zarabiają mają za jelenie dla zysku podwójnego.Ludzie tak dają się kiwać że nic z tym nie robią udają że jest cały czas super choć po kątach narzekają.
tam gdzie zaczynają się urzędy tam kończy się logika - nie da się wytłumaczyć braków w równaniu chemicznym inaczej niż fałszowaniem danych pod konkretne zamówienie
Jeszcze coś. Zainteresuj się maszyną do produkcji węgla drzewnego pirolizowanego. Można to zainstalować w każdym gospodarstwie rolnym, gdzie masz dużo odpadowej biomasy. Na wyjściu masz doskonałej jakości węgiel drzewny i gorącą wodę. Węglem możesz palić w piecu, a wodę wykorzystywać w gospodarstwie. Zainteresuj się też wykorzystaniem węgla drzewnego w rolnictwie. Zmieszany że ściółką dla zwierząt pochłania metan, CO2 przez co powietrze jest czyste / nie śmierdzi odchodami/, w tą mieszanka wywieziona w pole dodatkowo zatrzymuje w glebie wodę i napowietrza ją. Węgiel drzewny pirolizowany dodawany do karmy poprawia kondycję zwierząt i drobiu i pozwala na lepsze przyswajanie paszy. Poczytaj o czarnej ziemi Indian.
kto sie daje wkrecic zapytajmy skad maja pieniadze pra cownicy panstwowy i glowny dochod z czego z podatkow ? =) wiec je zlikwidujmy banda baranow nic nie wartych ludzi co max szpadel 60 % ceny to podatki jak juz nie wiecej za kazdy towar pracy itd
1.«Nauka to jest towar. Naukowiec to taki człowiek, co ten towar produkuje. Jeśli na towar prawdziwy, rzetelny zbytu nie ma, a na towar fałszywy zbyt jest, to co ten naukowiec ma produkować, żeby się sprzedało? Przecież musi z czegoś żyć!» 2.«Nauka stała uczonym trupem myśli, nad którym zasiedli poważni gracze.» 3.Około roku 2006 na własne uszy słyszałem, jak na wykładzie dla studentów fizyki profesor fizyki stwierdził, że oszczędzanie węgla jest jednym ze źródeł energii odnawialnej. Co więcej, ów profesor wymagał potem tej bredni na egzaminie.
Odkąd sprywatyzowano naukę nauka jest na usługach korporacji. Szach mat liberałowie, libertarianie, anarchokapitaliści. Sami wpadliście we własne sidła.
@@alchemik2010A przedtem nauka była upaństwowiona (a co to jest państwo, jak nie jeszcze jedna forma korporacji lub mafii?), a jeszcze wcześniej uczeni żyli z tego, co dali im mecenasi - czyli też była prywatna. Itd. Problem leży gdzie indziej. Choćby w tym, że wyniki badań prowadzonych za kasę z podatków _muszą_ być publikowane w publikatorach, które biorą kasę za wzięcie do prac naukowych do publikacji i od odbiorców prac naukowych za udzielenie prawa do czytania tychże prac. To oczywiście tylko czubek góry lodowej.
Panie Czarku poniewaz nie jestem rolniczka, wiec slucham Pana od czasu do czasu. Dzis potwierdz Pan ponownie, jak wiele jest w Panu patriotyzmu? Juz wczesniej pisalam, czemu Pan nie pojdzie w polityke?bo RZECZPOSPOLITA potrzebuje TAK MADRYCH LUDZI. Troche poczytalam o HVO100 i opadla mi kopara ciekawe co na to "swieta unia" ? co zlego odkryja w tym paliwie? Tak samo gdzies czytalam o BIO-ELEKTROWNIACH.......i pewnie tez wszystko zle.. BOZE RATUJ RZECZPOSPOLITA. NIE RZUCIM ZIEMI SKAD NASZ ..............
Czarku czy czytałes może książkę ideal soli lub idealna ziemia jak się nie mylę w niej były badania Alberta williama. Ciekawi mnie tam zawarty stosunek magnezu do wapnia. Czy mógłbyś może nagrać film i poruszyć ten temat?
Rozwiązaniem polskim bardzo sprawdzonym i w wielu krajach już rozpowszechnionym jest hydrocracking dotyczący odpadów śmieciowych czyli śmieci a więc spalanie w warunkach plazmowych . proszę się wykształcić bo wstyd że Pan tego nie wie
człowieku polak to jest dopiero głupi po szkodzie, nie widzisz co się dzieje? pola-cy wybrali proniemiecki żond i jeszcze klaskają jak oni rozbierają Polskę po kawałku. Sory ale jesteśmy narodem de...li... :/
Drogie panie Adrianie Bardzo proszę w którym miejscu skłamałem Proszę o wskazanie w którym konkretnie miejscu dopuścił się naukowego kłamstwa bądź zaprzeczył prawdziwej nauce w tym materiale Jeżeli pan tego nie zrobi to Uznam to za oszczerstwo co przypomnę że w Polsce jest karalne
@@janzajac3652 wiem bo to taki typ może napisać Ciekaw jestem czy osoba ta w ogóle wie co to jest ślad węglowy Czy osoba taka w ogóle ma pojęcie że liczenie śladu węglowego jest tylko na papierze bo nie ma żadnych autentycznych algorytmów po prostu tylko i wyłącznie czysta urzędowa propaganda
Tu bardziej chodzi o to że jest to wykorzystanie śmieci. One i tak wygenerują dwutlenek węgla. Więc jeśli cokolwiek robimy ze śmieciami aby przestały być śmieciami, to wpływ na ślad węglowy jest zerowy lub ujemny. Tak to działa w tej ideologii.
4:44 - na schemacie Rys.4 wyraźnie widać że część węgla już ze smalcu :) jest wyodrębniane w postaci parafiny (parafina jest bogata w wodory/protony - służy do wychwytywania neutronów) oczywiście że nie możnaby uzyskać -30% przeciętnie wyrobów z atomem węgla bo atom węgla jest z 12 razy cięższy od atomu wodoru a do węgla wodory to się mogą przyłączyć tylko cztery, te -30% z ogólnej masy będzie miało znaczący udział węgla i gdzieś to się musi wybodrębnić :) - no chyba że tworzą koks antracyt albo grafen i diamenty :D a tutaj tylko świeczki co ich nie wolno wdychać jak się palą .
9:21 To pytanie: Dlaczego nie ma danych", nie jest z dziedziny chemii, ani matematyki. Aby zapoznać się z tym tematem: kanał NAI Warszawa, wykład pt. "VWI 01. Manipulatoryka kampanii, dr Brzeski".
Przecież na takm samym wzorcu "kłamania prawdą" opiera się argumentacja za dopuszczeniem do użytku w ramach EZŁ niemieckiego paliwa syntetycznego, dawniej - krótko po opracowaniu sposobu produkcji - znanego jako "Holzgas".
@@januszlepionko Wytwarzany również w postaci płynnej, zaś produkcja paliwa syntetycznego jest prostym rozwinięciem tego procesu. Argumentacja za dopuszczeniem bałamutna - i w obu przypadkach oparta na prawdzie - materiał wejściowy uprzednio chemicznie związał CO2 w postaci innych związków. Taką "właściwością" może się poszczycić większość paliw kopalnych !
@@lordkelvin441 Każdy gaz jest płynem, tak samo jak każda ciecz. Ale gaz drzewny to gaz, ale nie ciecz, i nie jest tym samym, co benzyna syntetyczna - niezależnie od tego, czy taką benzynę będziesz produkować z niego, czy z czegoś innego. A co do bałamutności rozważań: porównaj bilans dwutlenku węgla w atmosferze w następujących procesach: 1.wytwarzasz biomasę, z niej paliwo, spalasz to paliwo, i znowu wytwarzasz biomasę, i tak w kółko; 2.wykopujesz węgiel, spalasz go. Czy na pewno bilans dwutlenku węgla w atmosferze w obu przypadkach jest taki sam? Brednię to wygłaszał swego czasu pewien profesor fizyki na wykładzie dla studentów fizyki, jakoby oszczędzanie węgla było jednym ze źródeł energii odnawialnej.
jeżeli surowiec ma pochodzenie biologiczne, wodór ma pochodzenie biologiczne (lub z elektrolizy - prad tez musi byc eko np z elektrowni wodnej) energia zuzyta do produkcji tez z biokomponentow zbieranych ręcznie, stal wytopiona do budowy instalacji (jak i cement) przy pomocy wegla drzenego a nie koksu...to mozna powiedziec że slad weglowy zerowy bo w cigłym obiegu w przyrodzie ;-)
Nawet miliard much nie przekona mnie, że gówno to rarytas "Czy nasze społeczeństwo jest skazane na samozagładę za brak logicznego myślenia?
CO2 jest gazem życia powinniśmy go zwiększać a nie zmniejszać
Tylko Polexit ,w najgorszym wypadku wyjście lepsze niż ten mordorr !
Jeszcze można z tego uciec ,ale to ostatnia szansa .
Panie Czarku super wiedza. To co Pan robi robi to jest mega. Nie jestem rolniczką, ale należę do grupy obywateli, której dotyczy to co się w Moim Kraju dzieje. Tak zostałam wychowana- myśl! Zdanie jakie najczęściej wypowiadamy typu: To mnie nie dotyczy- jest grzechem zaniechania.
Prędzej czy później zawsze to nas dotyczy.
Świetny program !!! - zgadzam się, że, tzw. Zielony Ład - to wielki przekręt!!!
Czeka nas jeszcze niebieski ład odnoście wody
Oni po prostu chca nas zaglodzic. Mniej CO2=mniej roslin=mniej zwierzat.
Jeżeli "nauka" jest finansowana przez określone lobby, to "wyniki" muszą wyjść odpowiednie, bo nie będzie kolejnych pieniędzy.
Niedouczony motłoch łyknie "głośniejszą prawdę", a jak jeszcze celebryci coś powiedzą, to już będzie "najprawdziwsza" prawda....
,,nauka"? Noo tak wielkie korporacje
..mniej filmów i więcej prawdziwego życia ;)
Mamy naprawdę wybitnych ekspertów: skoczek narciarski, aktor "ostatnia prosta", kierowca rajdowy hołek czy kopacz szmacianej gały lewy. Oni wytłumaczą narodowi wszystko co w danej chwili trzeba wytłumaczyć, za pieniądze oczywiście.
To bogadajcie z Dawidem z naukowego bełkotu zęby by pogryzł jakiś powiedział że ocieplenie klimatu to religia.
@@Adrian83563 widac ze jesteś wzorowym niewolnikiem HAHAHAHA
"Nauczyli nas regułek i dat,
Nawbijali nam mądrości do łba,
Powtarzali, co nam wolno, co nie,
Przekonali, co jest dobre, co złe."
Turbo - Dorosłe Dzieci (1983)
TO JEST JEDEN WIELKI WAŁ....
Wał to mało powiedziane
Panie Czarku odpowiedź jest prosta BO PIENIADZE PRZYSŁANIAJA TO CO2
Migracja ludzi ze wsi do miast, to rzecz straszna... Jedno pokolenie i całkowite odklejenie od rzeczywistości następuje.
Bo mlodzi mają włączyć emocje a nie myślenie!
Ja nie śledzę. Ostatnia prosta daje dużo do myślenia ale ludzie mają krótką pamięć.
Gdyby tu tylko chodziło o ten zielony wał.
Dawniej straszyli czarną wołgą, a teraz zieloną ładą.
Dawniej to straszyli dziurą ozonową, czyżby dziura się zaszyła?
@@danr8472o tym samym pomyślałam 😏
@@danr8472 W sprawie dziury ozonowej podjęto działania na całym świecie polegające na redukcji emisji freonów z urządzeń chłodniczych i sprayow i problemowi zaradzono
Dobrze jakby za 50 lat zmniejszania emisji CO2 wyszedł jakiś gostek i podobnie stwierdził a tak nas straszono a tu ocieplenia nie ma - tak samo jak w przypadku dziury ozonowej
@@danr8472 Tak. Akurat problem dziury ozonowej był realny, cały świat wziął się za siebie (poza kilkoma fabrykami w Chinach) i zaprzestali stosowania freonu w dezodorantach i innych produktach. Dzięki czemu na przestrzeni lat, dziura na tyle się pomniejszyła że można uznac, ze zniknęła i że rozwiązaliśmy problem.
Z tego co gdzieś tam wyczytałem. Ale kto wie.... może zostałem wkręcony? W dzisiejszych czasach - you will never know.
😂
P Czarku moim zdaniem Oni już nie chcą żebyśmy w Europie czegoś liczyli Oni chcą żebyśmy uwierzyli w euroscieme i tyle😂😂😂
CzARKU ,BĄDŹ MINISTREM ROLNICTWA.
Nie dopuszczą go, tak jak i Brauna na prezydenta.
W punkt. To jest ekoreligia, zero logiki, zero zrozumienia. A co gorsze megakosztowne, przez co jesteśmy coraz mniej konkurencyjni... Altruizm...
Bardzo proszę: mądRZy, dobRZy. Skąd się wzięło "mąd-zi i dobzi"? Po drugie: świetny materiał. Po trzecie: CO2, to gaz życia. Życie na Ziemi jest oparte na węglu i wodzie.
Dało się ludzi postraszyć grypą, to tym bardziej da się postraszyć związkiem chemicznym, o którym nic nie wiedzą.
Ja nie mam już nerwów, jak nas robią na wszelkie sposoby.
Ponad 10 lat temu Uniwersytet Rolniczy szkolił w temacie biopaliw inżynierów i absolwentów innych uczelni na studiach podyplomowych ( w tym mnie) i dziś dowiadujemy się, że to Francja i Arabia Saud. - wykupują dziś certyfikaty przetwarzania tych odpadów w paliwa. Sprawę nagłośnił niedawno były Min.Rolnictwa - Sawicki.
Jak tu wyjechać z tego głupiego Kraju - Babcia A
Normalnie. Wsiadasz na rower i jedziesz 😂
To nie ja
Zielony ład to jest wiara dla kowidożerców
Chcieliśmy uni to mamy co mamy a będzie jeszcze gorzej.
Mów za siebie, ja nic takiego nie chciałem
Bo jak się robi przekr.ęt to się liczy tylko zyski.
Takich ludzi potrzeba!!!
Jestem pana fanem p. Czarku. Pozdrawiam. 🤗
Ja tez😊
Obecny rząd zajmuje się komisją śledczą a nie gospodarką polską. Cofamy się znów kosztem Polaków. Pozdrawiam
Dobra pisowcy, możecie przestać ujadać? Rujnowaliscie gospodarkę i potrzeba czasu na odbudowę
@@Adrian83563
Na odbudowe twojego mózgu to już Nie ma szans! 😅😂
@UCqi0bDqnOJl4CDP_kS5ouYgnie pisz o organach, które są Ci obce 😊
No to ma pan pecha bo ja nie jestem ani pis-owcy ani kierowcą Mało tego prawdziwa nauka jest apolityczna opiera się tylko na badaniach na jej wynikach na analizie danych to że pan tego nie rozumie boże Szkoda bo w tym momencie pan ma klapy na oczach pan określa ludzi przez pryzmat polityki a nie przez pryzmat inteligencji czy też uwaga tego na czym się opierają tworząc własne wypowiedzi ale pana zmanipulowali
@@Adrian83563 śpij już koleszko... Na dziś do woli.
Były kiedyś czasy gdy słowo miało wartość. Potem były czasy gdy słowo pisane miało wartość.
Dzisiaj można powiedzieć i napisać każdą bzdurę.
Nie ważne co się powiedziało/napiasało lecz kto to mówi kto go popiera.
Kolejny głos rozsądku! Takich potrzeba jak najwięcej. Dzięki!
Rozsądku? Spec od wszystkiego i niczego.
@@Adrian83563trol
@@Adrian83563 takich właśnie speców to żeś se wybrał do żondu. Płacz się niedługo zacznie, ale ty dumnie klaskaj
Rozsądku? Przecież on bredzi
Bo tylko nieliczni mają zarobić
Nic nie zrozumiałeś.
@@stefankoslowski6050 💪🙏👋👋🤣🤣🤣🤣
Dwutlenek węgla stał się już dawno idealnym sposobem na branie pieniędzy za nic.
Nie za nic tylko za zaśmiecanie atmosfery.
Zaćmienie słońca w Egipcie = emisja co2 =straszenie ciemnoty
Tak. to należe bardzo rozgłaśniać , żebyjakoś wumusić nasze władze , żeby stanowczo nie wpuszczć tu obcych
Dziękuję człowieku, tylko dzięki takim ludziom jak Ty, trochę ludzi się może obudzi 🫥🤨🤯...albo i nie 🙈
wyjaśniam - chodzi o kase a nie o jakiś ślad węglowy który mają głęboko gdzieś
Szczególnie wtedy, kiedy jedno bardzo ważne dupsko leci samo samolotem na konferencję w sprawie minimalizacji śladu węglowego.
Nie chodzi o żadną kasę
Za plandemią i zielonym wałem, stoją te same środowiska.
Sataniści, okultyści - Rothschild, Rockefeller.
Za depopulacją też.
Na szczęście coraz więcej ludzi to rozumie Chic nadal jest więcej głupków.
Zeby uzyskac energie ciepla ktora da sie zamienic na energie elektryczna , trzeba spalic albo wegiel albo wodor, (albo wykorzystac energie sloneczna ,lub ruch powietrza albo wody , i gdbysmy udoskonalili technologie moglibysmy miec energie tanio.Ale nikt do tego nie dopusci kto na energie zarabia, dlatego chowaja przed nami osiagniecia , mowiac ze nad czyms pracuja.
Nie da się zlikwidować CO2,bo CO2 to życie,a całe to liczenie śladu węglowego,to jakiś cyrk.
Największa beka że ludziom się wcisło że CO2 jest szkodliwe nauka z podstawówki
Tu chodzi o nadmiar dwutlenku węgla nie sam gaz. Liczenie ma zawsze sens, trzeba tylko rozumieć co się liczy.
@@czawczawNadmiar określany przez Schwaba i Gatesa ?
@@wojtekr2907 To znaczy?
@@czawczaw Nadmiar ? Co to znaczy nadmiar ? Nadmiar od czego ? Co jest odniesieniem ?
Najbardziej bawi mnie jak wybuchnie jakiś wulkan i wyrzuci w powietrze tyle pyłu i CO2 co ludzie muszą produkować przez kilkadziesiąt latb
Chyba kilkadziesiąt sekund.
Artykuły są na ten temat. Dzienna erupcja wulkanu emituje tyle gazów szkodliwych i CO 2 co gospodarka Niemiec przez 100 lat... To są miliardy metrów sześciennych pyłu, gazu..etc... Wystarczy zapytać wujka google...
@@jacekszczesny5178A sprytne roślinki swoimi małymi listeczkami cap ten złośliwy gaz. Gdzie on teraz jest chyba w pniu. Bo w powietrzu go prawie nie ma.
Subek poszedł. Też tak myślałam, ale badań nie miałam 😂
Kurcze! Niesamowite, zgadzam się z Tobą na 200%
Myślę że największymi emitentami CO2 są ci co najwięcej o tym krzyczą a najlepszym rozwiązaniem na ten problem były by plastikowe torby, powinni je sobie założyć na głowę i raz dwa trzy było by po problemie 👍😉
Nie ma żadnych węglowych śladów a CO2 w atmosferze jest niezbędne a jego poziom spada. Mamy się zajmować głupotami żebyśmy nie mieli czasu patrzeć jak na wojnę idziemy. Pokój jest teraz najważniejszy. Jak go utrzymamy wtedy możemy porozmawiać o nowych paliwach.
Skąd dane, że poziom CO2 spada? Jakieś badania? Link?
@@Chiro3C6 Nie ma takich badań bo musiałyby trwać miliony lat. Jednak na podstawie tego co wiemy na temat powstania Ziemi szacuje się, że miliony lat temu poziom CO2 musiał być dużo wyższy. Dlatego miliony lat temu paprocie były drzewami tak jak skrzyp, który dzisiaj jest małą roślinką. Flora życia na Ziemi pochłania CO2 od milionów lat. Od kiedy prowadzone są badania zachowany jest ten sam procent czyli 0,04 a nam się wmawia, że jeden gatunek na Ziemi może mieć wpływ na skład gazowy atmosfery...
@@ardvark84 trochę kisnę. Do ekologa mi daleko, ale ich paplanina jednak ma twarde fundamenty.
Żeby Ci zobrazować. Masz w portfelu 10 złotych - powiedzmy, że jest to obecny CO2 w powietrzu, oraz kartę do bankomatu - to jest CO2 zachomikowany w Ziemi pod postacią paliw kopalnych. Idziesz do bankomatu i wypłacasz z konta - czyli spalasz paliwa kopalne, a następnie wkładasz gotówkę do portfela - dodajesz kilogramy, tony itd - CO2 do atmosfery
@@Chiro3C6 No i co? Oddychając też wydałaś CO2, mam cie zabić żebyś przestał? My nie mamy znaczenia dla planety, zrozum to.
@@Chiro3C6 Wypłacasz z konta, wkładasz gotówkę do portfela, a potem ją wydajesz. Gdzie on trafia? Do bankomatu. Twoja gotówka zamienia się na gotówkę w bankomacie.
Podobnie jest z z tym mitycznym CO2.
Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia
Dwutlenek węgla jest niezbędny do życia roślin i zwierząt. !!!!
i ludzi oraz wszystkiego co żyje na ziemi. Politycy wszelkiej opcji chcą zagłady Europy i ludzi.
Najjaśniejszy, y konował Europy zwariował mówi że co2 to trucizna j v pr le.
Problem gdy jest go za dużo
@@Kalder5 obecnie jest 0,04 % a to zdecydowanie za mało aby rośliny mogły rosnąć a my żyć. W erze dinozaurów było go 16 razy więcej dlatego paprocie to były wielkie drzewa a nie jak dziś.
Nie idzie tego ogarnąć jak wchodzi w to polityka i nowa religia 🤷
Robią z nas głupich
Nie!! My po prostu jesteśmy głupi i nawet nie usilujemy się z tego stanu wyzwolić.
nikt z nas nie robi, polak jest był i będzie głupi. Tylko wojny światowe robią z nas "braci" hahaha a jak minie to sami się zarzynamy
Nie , po prostu jesteś durniem
Wyjaśnienie jest proste, dziennikarze którzy te bzdury powtarzają to ludzie po studiach humanistycznych i to często zaocznych, których "wiedza" pozwala jedynie na cytowanie folderów marketingowych, a nie zagłębianie się w dane technologiczne i rozumienie reakcji chemicznych.
Zróbcie apke dla działkowców czy też doniczkowcow. Pozdro
Różnica jest taka że spalając standardowe paliwa, CO2 leci gdzie chce w powietrze. A konktrolowanym procesie jest efektem ubocznym i jest wyłapywane w butle. Taka jest różnica. Problem w tym ze CO2 nie jest zły, a ktoś myli jego nadmiar twierdząc że to przyczyna ocieplania klimatu. A może jest odwrotnie jeśli klimat sie ociepla to wytwarza się więcej CO2 żeby go ochłodzić. Naukowcy badają to za co im płacą.
Już nie mogę się doczekać filtru zakładanego na wulkany żeby ograniczyć ślad węglowy planecie 😂
Ale to dotyczy nie tylko Polaków to dotyczy całego świata który zwariował
Normobaria to terapia oparta na zastosowaniu podwyższonego ciśnienia atmosferycznego (do 1500 hPa) oraz specjalnej mieszanki gazów, które optymalizują skład chemiczny atmosfery dla potrzeb człowieka. Mieszanka ta składa się z około 40% tlenu, 2% dwutlenku węgla i 0,5% wodoru.
To nie śmieszny czas.
To nie są drobniaki ale tzw zielony wał - niszczy polską gospodarkę.
Dzięki za wyjaśnienie
To wszystko to jedna wielka ściema !!! Mówią nam tylko to co pozwoli dalej ogłupiać ludzi. Obudźcie się proszę!!!!! Dziękuję Panu za piękny film👍
Materiał bardzo ciekawy, jak zawsze. Ale czytając komentarze wyłania mi się tu jakaś nasza polska zawistność że ktoś inny może mieć rację lub lepszy pomysł na rozwiązanie jakiegoś problemu, i zaczyna się wytwarzanie śladu co2. Bo w końcu żeby dziubać bez sensu w klawiaturę to też jest potrzebna energia obojętnie czy ktoś nażarł się bio szczawiu czy krakowskiej ze sklepu. To w obu przypadkach niesie to jakieś koszty i jak na razie ten super efekt jest pięknie ubrany w same superlatywy żeby odwrócić uwagę od produkcji przy której ma się łoić kasę a ciemnogród niech płaci
Dobrze że o tym wspominasz!
ha ha ha, słuchałam kiedyś wywiadu z Korwinem Mikke który np. zażył jakiegoś polityka pytaniem: jeżeli twierdzicie, że nadchodzi globalne ocieplenie to może bez sensu jest ładować kasę w termomodernizację. Korwin to łowca absurdów
Nie będzie CO2 to my umrzemy z głodu😢
W komentarzach skupiają się na polityce zamiast na wiedzy tu przekazywanej - ludzie, ogarnijcie się - czas zmądrzeć i kalkulować po swojemu i nie dać się naciągać na koszty. wy ubożejecie a ta cała banda cwaniaków się na was bogaci. Dzięki Hektar ja to przemyślałam
Każdy, kto choć część swojego czasu spędził w szkole, wie że to bujda! To podatek!!! Kolejny!
Super program pozdrawiam kolege po fachu sam jestem /BYLEM/ chemikiem przy wojskowosci
W latach 50 tych paliło się tylko węglem ,w każdym domu były dwa piece,i takiego gnoju i smrodu nie było śnieg zimą był bielutki
Porównaj jaki był proces spalania w piecu kaflowym a jaki jest w kawałku zespawanej blachy o nazwie kocioł centralnego ogrzewania bez klasy.
Na dodatek piec służył do gotowania/pieczenia, ogrzania domu i ogrzania wody, czyli to samo drewno i trzy korzyści w jednym czasie. Ale to muszą chyba na nowo wymyśleć w unii.
Polecam prelekcje Marcina Popkiewicza o zmianach klimatu i transformacji energetycznej - facet z NCBiR, autor książęk
Bdb.materiał trochę trzeźwości w tej unijnej sadzawce,dzięki, pozdr.
Ja od dłuższego czasu widzę że z ludzi ci wszyscy co na tym zarabiają mają za jelenie dla zysku podwójnego.Ludzie tak dają się kiwać że nic z tym nie robią udają że jest cały czas super choć po kątach narzekają.
tam gdzie zaczynają się urzędy tam kończy się logika - nie da się wytłumaczyć braków w równaniu chemicznym inaczej niż fałszowaniem danych pod konkretne zamówienie
Tylko kasa sie liczy ! Chca zarabiac na wszystkim a ludzie malo myslacy to przyjmuja jako prawda !
koszenie kasy i napędzanie była do zagrody a potem do rzeżni
Jeszcze coś.
Zainteresuj się maszyną do produkcji węgla drzewnego pirolizowanego.
Można to zainstalować w każdym gospodarstwie rolnym, gdzie masz dużo odpadowej biomasy.
Na wyjściu masz doskonałej jakości węgiel drzewny i gorącą wodę.
Węglem możesz palić w piecu, a wodę wykorzystywać w gospodarstwie.
Zainteresuj się też wykorzystaniem węgla drzewnego w rolnictwie.
Zmieszany że ściółką dla zwierząt pochłania metan, CO2 przez co powietrze jest czyste / nie śmierdzi odchodami/, w tą mieszanka wywieziona w pole dodatkowo zatrzymuje w glebie wodę i napowietrza ją.
Węgiel drzewny pirolizowany dodawany do karmy poprawia kondycję zwierząt i drobiu i pozwala na lepsze przyswajanie paszy.
Poczytaj o czarnej ziemi Indian.
Komentarz taktyczny dla zasięgu
kto sie daje wkrecic zapytajmy skad maja pieniadze pra cownicy panstwowy i glowny dochod z czego z podatkow ? =) wiec je zlikwidujmy banda baranow nic nie wartych ludzi co max szpadel 60 % ceny to podatki jak juz nie wiecej za kazdy towar pracy itd
Cos pieonego kocham chemię,dajw ogrom mozliwosci, ale to dla ludzi z duzym rozsądkiem bo i jest niebezpieczne, jak to w chemii 💪
@Hektar wiedzy ja ci odpowiem na pytanie czemu się o tym nie mówi w równaniu jest brakujący czynnik a oznacza sie go $$$$$$$
1.«Nauka to jest towar. Naukowiec to taki człowiek, co ten towar produkuje. Jeśli na towar prawdziwy, rzetelny zbytu nie ma, a na towar fałszywy zbyt jest, to co ten naukowiec ma produkować, żeby się sprzedało? Przecież musi z czegoś żyć!»
2.«Nauka stała uczonym trupem myśli, nad którym zasiedli poważni gracze.»
3.Około roku 2006 na własne uszy słyszałem, jak na wykładzie dla studentów fizyki profesor fizyki stwierdził, że oszczędzanie węgla jest jednym ze źródeł energii odnawialnej. Co więcej, ów profesor wymagał potem tej bredni na egzaminie.
Odkąd sprywatyzowano naukę nauka jest na usługach korporacji.
Szach mat liberałowie, libertarianie, anarchokapitaliści. Sami wpadliście we własne sidła.
@@alchemik2010A przedtem nauka była upaństwowiona (a co to jest państwo, jak nie jeszcze jedna forma korporacji lub mafii?), a jeszcze wcześniej uczeni żyli z tego, co dali im mecenasi - czyli też była prywatna. Itd. Problem leży gdzie indziej. Choćby w tym, że wyniki badań prowadzonych za kasę z podatków _muszą_ być publikowane w publikatorach, które biorą kasę za wzięcie do prac naukowych do publikacji i od odbiorców prac naukowych za udzielenie prawa do czytania tychże prac. To oczywiście tylko czubek góry lodowej.
Odpowiedź: inżynieria społeczna
Panie Czarku poniewaz nie jestem rolniczka, wiec slucham Pana od czasu do czasu. Dzis potwierdz Pan ponownie, jak wiele jest w Panu patriotyzmu? Juz wczesniej pisalam, czemu Pan nie pojdzie w polityke?bo RZECZPOSPOLITA potrzebuje TAK MADRYCH LUDZI. Troche poczytalam o HVO100 i opadla mi kopara ciekawe co na to "swieta unia" ? co zlego odkryja w tym paliwie? Tak samo gdzies czytalam o BIO-ELEKTROWNIACH.......i pewnie tez wszystko zle.. BOZE RATUJ RZECZPOSPOLITA. NIE RZUCIM ZIEMI SKAD NASZ ..............
Może wreszcie zaczniemy głośno zadawać ważne pytania.
Głośno, czyli gdzie? Tam gdzie można być usłyszanym, jest to cenzurowane.
dziekujemy za te info
Czarku czy czytałes może książkę ideal soli lub idealna ziemia jak się nie mylę w niej były badania Alberta williama. Ciekawi mnie tam zawarty stosunek magnezu do wapnia. Czy mógłbyś może nagrać film i poruszyć ten temat?
Jeśli kompleks sorpcyjny to 100% to w glebie powinno być odpowiednio 65-68% wapnia i 12-15% magnezu ;)
Polak zawsze mądry po szkodzie . Głupim narodem dobrze się rządzi.Pozdrawiam mistrza.HFO100 to przekręt światowy
.
To zrób coś lepszego
Rozwiązaniem polskim bardzo sprawdzonym i w wielu krajach już rozpowszechnionym jest hydrocracking dotyczący odpadów śmieciowych czyli śmieci a więc spalanie w warunkach plazmowych . proszę się wykształcić bo wstyd że Pan tego nie wie
@@Hektarwiedzynie trudź się, to jakiś prowokator. Spuść go chwilą milczenia.
człowieku polak to jest dopiero głupi po szkodzie, nie widzisz co się dzieje? pola-cy wybrali proniemiecki żond i jeszcze klaskają jak oni rozbierają Polskę po kawałku. Sory ale jesteśmy narodem de...li... :/
Dla niektórych jest to zbyt proste żeby było prawdziwe, więc wolą łykać kit od przedstawicieli handlowych.
A może ty łykasz takie brednie
Drogie panie Adrianie Bardzo proszę w którym miejscu skłamałem Proszę o wskazanie w którym konkretnie miejscu dopuścił się naukowego kłamstwa bądź zaprzeczył prawdziwej nauce w tym materiale Jeżeli pan tego nie zrobi to Uznam to za oszczerstwo co przypomnę że w Polsce jest karalne
@@Hektarwiedzytu odpowiedzi nie będzie
@@janzajac3652 wiem bo to taki typ może napisać Ciekaw jestem czy osoba ta w ogóle wie co to jest ślad węglowy Czy osoba taka w ogóle ma pojęcie że liczenie śladu węglowego jest tylko na papierze bo nie ma żadnych autentycznych algorytmów po prostu tylko i wyłącznie czysta urzędowa propaganda
Adrian to propagandowy ciul
Wyjaśniam. Bo to jest ideologia, religia, polityka. Tu nie ma nauki i rozumu tylko fałsz i biznes.
no dokładnie , masz być przekonany i wierzyć. A że to już z samego założenia nie ma prawa działać, to kogo to obchodzi jak pospólstwo i tak łyknie ...
Teraz to moda paplac o duoie Maryny, albo euro pilka itp, rzrczy wazne schodza rzadowi w dół pleców
…bo tam gdzie produktem reakcji chemicznej jest hajs, nauka staje się bezradna. Pozdrawiam serdecznie
Może jeżeli redukuje do 95% to znaczy że zmniejsza o 5%🤓
Tu bardziej chodzi o to że jest to wykorzystanie śmieci. One i tak wygenerują dwutlenek węgla. Więc jeśli cokolwiek robimy ze śmieciami aby przestały być śmieciami, to wpływ na ślad węglowy jest zerowy lub ujemny.
Tak to działa w tej ideologii.
Dlaczego nie mowią o CO2 w nowym paliwie? Żeby ktoś mógł na tym zarobić, niejest dobra o tym mówić.
4:44 - na schemacie Rys.4 wyraźnie widać że część węgla już ze smalcu :) jest wyodrębniane w postaci parafiny (parafina jest bogata w wodory/protony - służy do wychwytywania neutronów) oczywiście że nie możnaby uzyskać -30% przeciętnie wyrobów z atomem węgla bo atom węgla jest z 12 razy cięższy od atomu wodoru a do węgla wodory to się mogą przyłączyć tylko cztery, te -30% z ogólnej masy będzie miało znaczący udział węgla i gdzieś to się musi wybodrębnić :) - no chyba że tworzą koks antracyt albo grafen i diamenty :D a tutaj tylko świeczki co ich nie wolno wdychać jak się palą .
Proszę Pana mam jedną odpowiedz na wszystkie "dlaczego" : dla Niemca, no bo wiadomo kto to będzie produkował nie?😊
9:21 To pytanie: Dlaczego nie ma danych", nie jest z dziedziny chemii, ani matematyki. Aby zapoznać się z tym tematem: kanał NAI Warszawa, wykład pt. "VWI 01. Manipulatoryka kampanii, dr Brzeski".
Nawozy nawozami a co z mikroelementami?
Ta nowa religia nazywa się jeszcze: klimatyzm.
Zielony ład w głowach wariatów . A reszta świata będzie sobie zatruwać powietrzne jak nic,😢.
Przecież na takm samym wzorcu "kłamania prawdą" opiera się argumentacja za dopuszczeniem do użytku w ramach EZŁ niemieckiego paliwa syntetycznego, dawniej - krótko po opracowaniu sposobu produkcji - znanego jako "Holzgas".
Holzgas to gaz drzewny - lotny produkt zgazowania drewna. A tam (w EZŁ) chodzi o dopuszczenie paliw syntetycznych, w tym również ciekłych.
@@januszlepionko Wytwarzany również w postaci płynnej, zaś produkcja paliwa syntetycznego jest prostym rozwinięciem tego procesu. Argumentacja za dopuszczeniem bałamutna - i w obu przypadkach oparta na prawdzie - materiał wejściowy uprzednio chemicznie związał CO2 w postaci innych związków. Taką "właściwością" może się poszczycić większość paliw kopalnych !
@@lordkelvin441 Każdy gaz jest płynem, tak samo jak każda ciecz. Ale gaz drzewny to gaz, ale nie ciecz, i nie jest tym samym, co benzyna syntetyczna - niezależnie od tego, czy taką benzynę będziesz produkować z niego, czy z czegoś innego. A co do bałamutności rozważań: porównaj bilans dwutlenku węgla w atmosferze w następujących procesach:
1.wytwarzasz biomasę, z niej paliwo, spalasz to paliwo, i znowu wytwarzasz biomasę, i tak w kółko;
2.wykopujesz węgiel, spalasz go.
Czy na pewno bilans dwutlenku węgla w atmosferze w obu przypadkach jest taki sam?
Brednię to wygłaszał swego czasu pewien profesor fizyki na wykładzie dla studentów fizyki, jakoby oszczędzanie węgla było jednym ze źródeł energii odnawialnej.
Dziękuję ❤
swieta prawda prawdziwa
Nasuwa się pytanie kto ma patęt na paliwa syntetyczne-
pewnie nasi serdeczni przyjaciele, którzy wszystko dla nas zrobią, czyli germani.....
jeżeli surowiec ma pochodzenie biologiczne, wodór ma pochodzenie biologiczne (lub z elektrolizy - prad tez musi byc eko np z elektrowni wodnej) energia zuzyta do produkcji tez z biokomponentow zbieranych ręcznie, stal wytopiona do budowy instalacji (jak i cement) przy pomocy wegla drzenego a nie koksu...to mozna powiedziec że slad weglowy zerowy bo w cigłym obiegu w przyrodzie ;-)