Großartiger Vortrag! In dem Zusammenhang auch interessant, dass das Bildungswesen auf bestimmte Skills reduziert wurde und wird. Erlebe gerade, dass KI dazu eingesetzt werden soll, schlecht entlohntes und teilweise unqualifiziertes Personal für bestimmte Aufgaben zu befähigen. Die BWLer klatschen und was das für ein Laden ist, macht es eigentlich noch erschreckender.
Schlauer Mann!! Interessanter Typ, auch ein wenig frustriert der Herr, der schon in vielem Recht hat. Das ganze läuft unter Junge Welt , die Zuhörer im Saal sind aber wohl höheres Semester. Auch interessant! Die meisten Menschen müssen schauen wo sie bleiben, müssen Miete, Versicherungen und ihr Leben "rumkriegen", die hören sich so etwas gar nicht an.Ich denke die meisten im Saal sind Rentner! Ich stimme dem Vortragenden in vielem zu! Danke für den Beitrag!😊
Wie kann man sich als Kommunist profilieren, wenn es offensichtlich niemanden interessiert? Es überrascht daher nicht, dass viele nicht verstehen, dass Systeme nicht bloß Wunschdenken sind, sondern konsequente Systematik erfordern. Trotzdem muss ich sagen, dass der Vortrag inhaltlich besser war, als ich erwartet hatte. Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann, ist, wie man nach einer solch tiefgehenden Analyse weiterhin mehr vom Alten oder Gleichen fordern kann. 🤔 Wir stehen vor einem systematischen Problem - also müssen wir systematisch denken, nicht ideologisch. Das Problem ist nicht der Kapitalismus an sich, sondern dass wir keine echte Demokratie haben. Solange wir versuchen, den Markt als Mittel zur Schaffung einer besseren Zukunft zu nutzen, werden wir zwangsläufig scheitern - das ist logisch. Wenn wir hingegen eine echte Demokratie etablieren, die unabhängig von Geld, Status oder Bildung funktioniert, die Politik für alle zugänglich und verpflichtend macht, dann schaffen wir nicht nur einen handlungsfähigen Staat, sondern minimieren auch die Bedeutung von Reichtum. Sobald dieses Ziel erreicht ist, ergeben sich daraus automatisch positive, menschenfreundliche Entwicklungen. Das Besondere an dieser Idee ist ihre Kraft: Sie hat das Potenzial, sich wie ein Lauffeuer zu verbreiten und dadurch Frieden zu fördern. Doch so gut diese Vision auch ist, die Umsetzung bleibt eine immense Herausforderung. Nicht nur, weil sie als verfassungsfeindlich eingestuft werden könnte - was vermutlich noch das geringste Hindernis ist -, sondern auch, weil sie tiefgreifende Veränderungen und einen langen Atem erfordert. Dennoch sollten wir uns dieser Diskussion stellen.
Es geht immer noch demokratischer, so ist das mit Idealen. Deine verpflichtende Teilnahme jedes Menschen, an den von dir angestrebten Prozessen, führen nach meiner Meinung, nicht in die Richtung des ideals. ein auf Ausbeutung basierendes System bestehen zu lassen, logischerweise auch nicht. Auch nicht mit langem oder kurzem Atem. Echt!
@robalityquality, du verstehst etwas Grundlegendes falsch. Es gibt keine verschiedenen Ebenen der Demokratie. Entweder man hat Demokratie, was bedeutet, dass alle ständig Politik machen oder dazu in der Lage sind, oder man hat eben keine Demokratie. Unsere Vorstellungen vom System, von Politik sowie von der Demokratie sind so weit weg vom Ursprung und der eigentlichen Bedeutung, dass es einer Verbalverwirrung gleichkommt. In einer Demokratie gäbe es zwar Bürgerpflichten da es die Grundvoraussetzung dafür ist, allerdings würden von vornherein mehr Menschen an der Polis teilnehmen wollen. Aus dem einfachen Grund das sie Realpolitisvhen Einfluss hätten. Kleiner fun Fakt am Rande: das Wort Idiot bezeichnete Menschen die nicht an der Politik teilgenommen habrn, weil sie nicht wollten oder weil sie sich nicht dafür interessiert hatten. Die Entstehungsgeschichte der Demokratie ist sehr aufschlussreich. Denn die Griechen haben das erfunden weil sie die gleichen Probleme lösen wollten denen wir entgegen stehen... Und so wie damals musste es erst richtig schlimm werden bis sie die Notwendigkeit erkannt haben. Nun so weit müssten wir nicht gehen... Würde man einfach mal aus der Geschichte lernen.
Solon wäre beispielsweise einer der die Notwendigkeit damals erkannt hatte... Nach ihm dauerte es nochmals - ich glaube - 80 Jahre bis die Idee zur Umsetzung kam... Leider haben dann die derzeitigen Philosophen die Begründung für die Demokratie, schon nicht mehr nachvollziehen können und somit sind sie wieder in alte Muster zurück gefallen. Platon Aristoteles und so weiter... Allerdings ist es ihnen noch verzeibar da sie - anders als wir - keine Referenz hatten.
Interessanter Vortrag. Ich hoffe, daß sich Juristen + Gesetzgebung rechtzeitig darauf einigen, dass KI im Berufsleben nicht voll justizabel auch wegen möglichst höchster Klagekostenrisiken ist. KI-Anwendungen bspw. Forschung (Astronomie und Raumfahrtsonden) und Kunst (Computerspiele und -animationen) sollten als solches erkennbar deklariert sein (KI powered) vergleichbar Nahrngsmittel-Inhaltsstoffangaben.
Nö, ich sehe da den typischen Schnitt durch unsere (eingeborene) Bevölkerung … und der geht tatsächlich stark in Richtung Rentenalter. Junge Zuwanderer, die unsere Demographie etwas abmildern, kommen eher nicht zu solchen Vorträgen.
Interessanter Vortrag. Aber leider alles im Konjunktiv. Bei solchen Sachen stellt sich mir allerdings immer die Frage, wie, in dem Fall Herr Dath, den Menschen sieht. Als vernunftbegabtes Wesen, welches seine Belange zum Wohle der Mehrheit unterordnet? Welches auf Profit, Privilegien und Vorteile verzichtet (die ggf. seinen Nachkommen und Angehörigen, oder Spezln zu deren Wohle gereichen könnten)? Oder ist nicht der Mensch nach der biologischen Systematik eine Art der Gattung Homo aus der Familie der Menschenaffen, die zur Ordnung der Primaten und damit zu den höheren Säugetieren gehört (lt. Wikipedia)? Also ein Tier mit Bewusstsein (und Verstand). Beherrscht durch uralte Instinkte wie Fortpflanzung (Sextrieb, mit all seinen negertiefen Auswüchsen), Bedürfnis nach Schutz und Nahrung (Gier, mehr ist besser!), und möglichst wenig körperliche (und geistige?) Energie verschwenden (E-Scooter, Rolltreppen, Aufzüge, Smarthome und -phone etc) Diese Instinkte, gepaart mit Bewusstsein und Verstand verursachen diese Unstimmigkeiten auf der Welt. Und diese menschlichen Eigenschaften haben und werden auf diesem Planeten leider immer Chaos bereiten. Und der kleine Mann wird immer der Arsch sein, da der Stärkere, Angepasstere, Wohlhabendere, Skrupellosere, Radikalere, Schlauere die Oberhand haben wird.
Ich höre mir Vorträge von Dath immer gerne an. Aber dass er immer noch an das linke Menschenbild und einen linken Humanismus glaubt ist schon etwas naiv.
Sein Menschenbild fasste Herr Dath in Maschinenwinter so zusammen: Das Leben ist der Abschaum der Materie und wir sind der Abschaum des Lebens. Das scheint mir nicht naiv.
Die Frustration und das Triefen vor Ressentiment (und oft die ideologische Besserwisserei) macht Linke dieser Art oft unerträglich. So überzeugt man wenige.
Musik dazu:
"KI Song : Höllenkreis KI"
Fantastischer Vortrag! Danke für den Upload
Großartiger Vortrag! In dem Zusammenhang auch interessant, dass das Bildungswesen auf bestimmte Skills reduziert wurde und wird. Erlebe gerade, dass KI dazu eingesetzt werden soll, schlecht entlohntes und teilweise unqualifiziertes Personal für bestimmte Aufgaben zu befähigen. Die BWLer klatschen und was das für ein Laden ist, macht es eigentlich noch erschreckender.
wollen wir Menschen sein oder Rohstoff?
Als würde unser Wille in diesem Zusammenhang eine nennenswerte Rolle spielen.
Wir sind lediglich Humankapital.
Wir sind bald an der Schwelle wo wir uns wünschen werden wieder Rohstoff/ Humankapital sein zu können.
Matrix!
Der Mensch ist in Sachen Arbeitskraft schlussendlich nur eine Nummer also bloss ein Buchungsposten
Super Danke
Schlauer Mann!! Interessanter Typ, auch ein wenig frustriert der Herr, der schon in vielem Recht hat. Das ganze läuft unter Junge Welt , die Zuhörer im Saal sind aber wohl höheres Semester. Auch interessant!
Die meisten Menschen müssen schauen wo sie bleiben, müssen Miete, Versicherungen und ihr Leben "rumkriegen", die hören sich so etwas gar nicht an.Ich denke die meisten im Saal sind Rentner!
Ich stimme dem Vortragenden in vielem zu! Danke für den Beitrag!😊
Danke! Ich wünsche diesen Gedanken eine rasche und w e i t e Verbreitung!
Faszinierend ❤
Super Beitrag!
Wie kann man sich als Kommunist profilieren, wenn es offensichtlich niemanden interessiert? Es überrascht daher nicht, dass viele nicht verstehen, dass Systeme nicht bloß Wunschdenken sind, sondern konsequente Systematik erfordern.
Trotzdem muss ich sagen, dass der Vortrag inhaltlich besser war, als ich erwartet hatte.
Was ich jedoch nicht nachvollziehen kann, ist, wie man nach einer solch tiefgehenden Analyse weiterhin mehr vom Alten oder Gleichen fordern kann. 🤔 Wir stehen vor einem systematischen Problem - also müssen wir systematisch denken, nicht ideologisch.
Das Problem ist nicht der Kapitalismus an sich, sondern dass wir keine echte Demokratie haben. Solange wir versuchen, den Markt als Mittel zur Schaffung einer besseren Zukunft zu nutzen, werden wir zwangsläufig scheitern - das ist logisch.
Wenn wir hingegen eine echte Demokratie etablieren, die unabhängig von Geld, Status oder Bildung funktioniert, die Politik für alle zugänglich und verpflichtend macht, dann schaffen wir nicht nur einen handlungsfähigen Staat, sondern minimieren auch die Bedeutung von Reichtum.
Sobald dieses Ziel erreicht ist, ergeben sich daraus automatisch positive, menschenfreundliche Entwicklungen.
Das Besondere an dieser Idee ist ihre Kraft: Sie hat das Potenzial, sich wie ein Lauffeuer zu verbreiten und dadurch Frieden zu fördern.
Doch so gut diese Vision auch ist, die Umsetzung bleibt eine immense Herausforderung. Nicht nur, weil sie als verfassungsfeindlich eingestuft werden könnte - was vermutlich noch das geringste Hindernis ist -, sondern auch, weil sie tiefgreifende Veränderungen und einen langen Atem erfordert. Dennoch sollten wir uns dieser Diskussion stellen.
Es geht immer noch demokratischer, so ist das mit Idealen. Deine verpflichtende Teilnahme jedes Menschen, an den von dir angestrebten Prozessen, führen nach meiner Meinung, nicht in die Richtung des ideals. ein auf Ausbeutung basierendes System bestehen zu lassen, logischerweise auch nicht. Auch nicht mit langem oder kurzem Atem. Echt!
@robalityquality, du verstehst etwas Grundlegendes falsch. Es gibt keine verschiedenen Ebenen der Demokratie. Entweder man hat Demokratie, was bedeutet, dass alle ständig Politik machen oder dazu in der Lage sind, oder man hat eben keine Demokratie. Unsere Vorstellungen vom System, von Politik sowie von der Demokratie sind so weit weg vom Ursprung und der eigentlichen Bedeutung, dass es einer Verbalverwirrung gleichkommt.
In einer Demokratie gäbe es zwar Bürgerpflichten da es die Grundvoraussetzung dafür ist, allerdings würden von vornherein mehr Menschen an der Polis teilnehmen wollen.
Aus dem einfachen Grund das sie Realpolitisvhen Einfluss hätten.
Kleiner fun Fakt am Rande: das Wort Idiot bezeichnete Menschen die nicht an der Politik teilgenommen habrn, weil sie nicht wollten oder weil sie sich nicht dafür interessiert hatten.
Die Entstehungsgeschichte der Demokratie ist sehr aufschlussreich. Denn die Griechen haben das erfunden weil sie die gleichen Probleme lösen wollten denen wir entgegen stehen... Und so wie damals musste es erst richtig schlimm werden bis sie die Notwendigkeit erkannt haben. Nun so weit müssten wir nicht gehen... Würde man einfach mal aus der Geschichte lernen.
Solon wäre beispielsweise einer der die Notwendigkeit damals erkannt hatte... Nach ihm dauerte es nochmals - ich glaube - 80 Jahre bis die Idee zur Umsetzung kam... Leider haben dann die derzeitigen Philosophen die Begründung für die Demokratie, schon nicht mehr nachvollziehen können und somit sind sie wieder in alte Muster zurück gefallen. Platon Aristoteles und so weiter... Allerdings ist es ihnen noch verzeibar da sie - anders als wir - keine Referenz hatten.
Nunja das Kapital hat sein Gewand nie gewechselt, dann darf man es auch wie vor 150 Jahren analysieren!
@@raphaelkarl4807 Das "Kapital" ist ein naturzustand. Das Problem ist das Aristokraten die jenigen sind die die gesetze bestimmen
Ohjee.....das Publikum sieht ja aus wie das letzte Aufgebot der SED.
Interessanter Vortrag. Ich hoffe, daß sich Juristen + Gesetzgebung rechtzeitig darauf einigen, dass KI im Berufsleben nicht voll justizabel auch wegen möglichst höchster Klagekostenrisiken ist. KI-Anwendungen bspw. Forschung (Astronomie und Raumfahrtsonden) und Kunst (Computerspiele und -animationen) sollten als solches erkennbar deklariert sein (KI powered) vergleichbar Nahrngsmittel-Inhaltsstoffangaben.
fast nur ältere Menschen im Publikum
Nö, ich sehe da den typischen Schnitt durch unsere (eingeborene) Bevölkerung … und der geht tatsächlich stark in Richtung Rentenalter. Junge Zuwanderer, die unsere Demographie etwas abmildern, kommen eher nicht zu solchen Vorträgen.
Und deshalb haben Wir MK Ultra in den 80gern abgehackt🎉
Was ist denn ein Independent-Verlag?
Viel zu kurz. Danke
yes sir!
Also doch die Hütte im Wald.
Interessanter Vortrag.
Aber leider alles im Konjunktiv.
Bei solchen Sachen stellt sich mir allerdings immer die Frage, wie, in dem Fall Herr Dath, den Menschen sieht.
Als vernunftbegabtes Wesen, welches seine Belange zum Wohle der Mehrheit unterordnet? Welches auf Profit, Privilegien und Vorteile verzichtet (die ggf. seinen Nachkommen und Angehörigen, oder Spezln zu deren Wohle gereichen könnten)?
Oder ist nicht der Mensch nach der biologischen Systematik eine Art der Gattung Homo aus der Familie der Menschenaffen, die zur Ordnung der Primaten und damit zu den höheren Säugetieren gehört (lt. Wikipedia)?
Also ein Tier mit Bewusstsein (und Verstand). Beherrscht durch uralte Instinkte wie Fortpflanzung (Sextrieb, mit all seinen negertiefen Auswüchsen), Bedürfnis nach Schutz und Nahrung (Gier, mehr ist besser!), und möglichst wenig körperliche (und geistige?) Energie verschwenden (E-Scooter, Rolltreppen, Aufzüge, Smarthome und -phone etc)
Diese Instinkte, gepaart mit Bewusstsein und Verstand verursachen diese Unstimmigkeiten auf der Welt.
Und diese menschlichen Eigenschaften haben und werden auf diesem Planeten leider immer Chaos bereiten.
Und der kleine Mann wird immer der Arsch sein, da der Stärkere, Angepasstere, Wohlhabendere, Skrupellosere, Radikalere, Schlauere die Oberhand haben wird.
Was redet der für einen Müll. Wie kommt Habeck auf 3,5. Ja wie wohl, mal zu hören du Genie.
guter vortrag für die falsche zeitung. was in sachen relativierung des russischen angriffskriegs da so veröffentlicht wird, ist ziemlich fragwürdig.
Nö passt schon gut zu denen der Vortrag war komplett idiotisch
Tatsächlich sollen wir auch die "Konkurrenz" kennen. (Hieß es in der Betriebswirtschaft-schule, 1982.solange ist es her..😂)
Ich höre mir Vorträge von Dath immer gerne an. Aber dass er immer noch an das linke Menschenbild und einen linken Humanismus glaubt ist schon etwas naiv.
Sein Menschenbild fasste Herr Dath in Maschinenwinter so zusammen: Das Leben ist der Abschaum der Materie und wir sind der Abschaum des Lebens.
Das scheint mir nicht naiv.
Nicht komplett falsch aber zu moralisch und polemisch.
Die Frustration und das Triefen vor Ressentiment (und oft die ideologische Besserwisserei) macht Linke dieser Art oft unerträglich. So überzeugt man wenige.