Лекции в МФТИ №30. Гегель-1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 25 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 35

  • @Drumsdude123
    @Drumsdude123 3 роки тому +9

    Если бы ещё увидеть более подробные лекции по Гегелю в ваших скринкастах, было бы идеально!))

  • @АааБбб-в4ч
    @АааБбб-в4ч 2 роки тому +17

    Вы не правы: статья Поппера о гегеле не логична. Я бросил ее читать, как только поймал его на первой логической ошибке.

    • @БарсулайТаркинский
      @БарсулайТаркинский 8 місяців тому +2

      Ну так приведи эту ошибку

    • @DmitriNesterov
      @DmitriNesterov 8 місяців тому +3

      @@БарсулайТаркинский какой невежа, очевидно, даже статью Кауфмана не читал, а дерзит и тыкает! Так можно и канделябром схлопотать в приличном обществе. Правда, судя по реплике, товарищ в приличное общество не вхож.

    • @DmitriNesterov
      @DmitriNesterov 8 місяців тому +2

      Лучше бы Вы Поппера с маленькой буквы написали. :)

  • @pangorilka6608
    @pangorilka6608 16 годин тому

    Кто более знаменит? Гегель или Кант? Карл Маркс)

  • @ВикторЖивой-л8з
    @ВикторЖивой-л8з 2 роки тому +1

    Спасибо

  • @ПётрКарлов-ъ8ы
    @ПётрКарлов-ъ8ы 6 місяців тому

    Философия должна быть понятна всем. кто с ней знакомится.

    • @contestator1225
      @contestator1225 4 місяці тому

      А высшая математика? Китайский язык? Музыка Малера?

  • @ДмитрийМельников-и1с
    @ДмитрийМельников-и1с 10 місяців тому +1

    мне лекция понравилась. к.э.н.,Мельников

  • @ruddalaka
    @ruddalaka Рік тому +2

    Испытали! Разобрались! Испытали!
    Что-то тут не о Гегеле!

  • @ЕвгенийПересвет-и9ц

    Простой индеец дон Хуан полностью обьясняет существо двойственности человека, объясняя принцип Тоналя и Нагваля

  • @ВиталйБрагин
    @ВиталйБрагин Рік тому +4

    Этому человеку верить нельзя.

    • @Saveliy_Bauman
      @Saveliy_Bauman Рік тому

      Кому: Гегелю или лектору?

    • @ei2292
      @ei2292 Рік тому +8

      ​@@Saveliy_Baumanтому кто написал пост про то что этому человеку верить нельзя

  • @jurijsrjabokons7509
    @jurijsrjabokons7509 2 роки тому +6

    К сожалению, современные философы не создали ничего существенного в философии, и вместо того чтобы развивать философию и дальше по Гегелю, они пытаются найти недостки в его системе.
    А триады Гегеля - это есть предтеча к переходу к 4-х мерному пространству, что отрывает возможности для дальнейшего освоения Космоса.

    • @anatolyyurkin6635
      @anatolyyurkin6635 Рік тому

      Сказали 9 месяцев назад, хотя книга Аватарная революция издана в 2018 году!

    • @ВасяПупкин-ъ6и1д
      @ВасяПупкин-ъ6и1д 7 місяців тому

      Что за гуано

  • @vladimirzadiran5609
    @vladimirzadiran5609 3 роки тому +7

    Ленин гений Социалистической революции в России, а не Революции в России это как говорится в Одессе две большие разницы.

  • @Biakoff
    @Biakoff 2 роки тому +3

    Профессор, е моё, Ленин читал большую науку логики, а не ту что из энциклопедии. НЛ и есть его главный труд. Учение о бытии, учении о сущности, учение о понятии. Три тома большой науки логики.

    • @A_Sabiroff
      @A_Sabiroff 9 місяців тому

      да это дилетант, а не профессор. Ильенков Э. В., вот это профессор. а это жалкое подобие.

  • @e5336
    @e5336 5 місяців тому +1

    Я, бы по русски снятие заменил бы словом разрешилось это противоречие. Так вот, нет не разрешается, противтречие при сравнении студента с партой. Тут лектор говорит не об преодолении, разрешении , а об увязке близко-логической не живая, парта создается, людьми для, студентов. Но не разрешается, проблема тут живого и не живого. Мы люди не знаем доподлинно почкму в мире есть живое и не живое . Мы даже не знаем этого. Мы доподлинно не знаем эти понятия в бытии являются ли противоречиями в смысле протвоположностями. И мы конечно же ни чего не модем сделать с неживым чтобы оно было живым и наоборот. Врзможно реально в бытие живое не противоречиво не живому -(?). Но у нас есть на этот счет кое какие уже зацепки.

  • @ДимаСмирнов-м3ъ
    @ДимаСмирнов-м3ъ 4 місяці тому +1

    Может Гогаль?

  • @ait4391
    @ait4391 Рік тому

    Ошибка: делиться...

  • @vitaambrela1124
    @vitaambrela1124 Рік тому +3

    мощнейшее снотворное

  • @sergcet
    @sergcet Рік тому

    Если папуас не поймет Гегеля еще вопрос кто из них прав.Не надо путать субъективный образ и тезис как объективная (не познаваемая абстрактная форма)
    Про Гегеля лучше спросить мнение Шопенгауэра.

  • @commenterwebsite1695
    @commenterwebsite1695 Рік тому +5

    Он пытается перепродать поппера, который сам себе противоречит, как истину в последней инстанции, ну просто политизированый лектор, у него там наступила "свобода" в голове когда-то, оттуда и все проблемы

  • @ait4391
    @ait4391 Рік тому +1

    Вера и религия - разные понятия. Вера - это моё, я не хочу ни с кем делится своей верой в Христа. Религия - это общественный феномен веры, это социальная интерпретация Христа.

  • @Калина.красная
    @Калина.красная 3 місяці тому

    Не понравилось, разочарование .
    Особенно неприятно от попыток накинуть на период коммунизма

  • @КаналЧеловекБудущего

    Лучше бы не записывали, теперь эту профанацию и преподавателя профана все увидели... Зачем рассуждать о том, что вы не поняли?

    • @VictorLega
      @VictorLega  Рік тому +3

      Объясните, пожалуйста. Может, что-нибудь пойму

    • @AwarenessofinvertedcrossesPROD
      @AwarenessofinvertedcrossesPROD 6 місяців тому

      А почему Лего, профан ? Поясните?