2658. Professor, a Filosofia é importante para a leitura da Bíblia? Atendendo a pedidos
Вставка
- Опубліковано 6 лют 2025
- ✅Assine o canal e torne-se membro do Clube de Membros🎪 da Tenda do Necromante⛺, a menina dos olhos do necromante!🆗 / @atendadonecromante_ex... 🧙♂️🐐☕🥰
✅Torne-se apoiador da Nossa Bíblia Livre📖, projeto de Tradução da Bíblia no APOIA.se 🆗 apoia.se/nossa... 🧙♂️🐐☕🥰
✅ Acesse o site nossabiblialiv... para ler a tradução da Bíblia feita pela Tenda do Necromante 🧙♂️🐐☕🥰
💲A chave PIX para apoiar o Projeto de Tradução da Nossa Bíblia Livre é nossabiblialivre@gmail.com 🧙♂️🐐☕🥰
💲A chave PIX é atendadonecromante@gmail.com 🧙♂️🐐☕🥰 Quer ajudar a manutenção da Tenda do Necromante e reconhecer o trabalho do Necromante? Mande um PIX!
💲Outra forma de contribuir é considerar-se em uma praça pública, ouvindo a apresentação de um professor de rua: use e abuse do 💲VALEU que aparece agora em cada vídeo do canal 🧙♂️🥰☕
💲Nas Lives do canal, você ainda pode contribuir com super chats e mandar sua mensagem, que será certamente lida, e com super stickers 🥰☕
💰Ajude A Tenda do Necromante ⛺, comprando qualquer produto na Amazon com o link de associado da Tenda do necromante canal❗
📔🛒🧥👜👟🏉⛸️🧸📯⚒️⚗️🪚🏹📱🖥️📽️📺
www.amazon.com... Bíblia, Ciências, História
✅Inscreva-se no canal. 👍Curta os vídeos. 💬Comente os vídeos. 💌Compartilhe os vídeos. Marque o sininho 🔔 para todas as notificações
✅O "Necromante" é Osvaldo Luiz Ribeiro, pós-doutor em Ciências das Religião pela Universidade Federal de Juiz de Fora, doutor em Teologia pela PUC-Rio e mestre e graduado em Teologia pelo Seminário Teológico Batista do Sul do Brasil
✅Se precisar de informações detalhadas sobre o Clube de Membros🎪
1️⃣299. O que é o Clube de Membros 🎪 do UA-cam❓ A Tenda do Necromante ⛺ tem Clube de Membros 🎪 também❓
• 299. O que é o Clube d...
2️⃣207. O Clube de Membros🎪 da Tenda do Necromante⛺ será inaugurado nos próximos dias
• 207. O Clube de Membro...
3️⃣Live 10. Live dos 10.000 Inauguração do Clube de Membros da Tenda do Necromante
• Live 10. Live dos 10.0...
4️⃣1. Por que "A Tenda do Necromante❓❗🧙♂️🐐🤗☕
• 1. Por que o canal tem...
5️⃣234. O que eu espero da Tenda do Necromante❓ O que você espera da Tenda do Necromante❓
• 234. O que eu espero d...
6️⃣202. Orientações gerais ao peregrinos da Tenda do Necromante⛺🧙♂️🐐🐍😊☕
• 202. Orientações gerai...
📜 Para artigos e capítulos de livros do professor Osvaldo Luiz Ribeiro:
www.researchga...
✅ MUITO OBRIGADO POR SUAS CONTRIBUIÇÕES❗
🤗🧙♂️🧙♀️🐐🐍
Por sua plena recuperação professor.
Muito obrigado.
Muito obrigado pelo conteúdo e por ser este atalho na minha caminhada.
Por nada.
Obrigado.
Ótimo video professor.
Obrigado.
Excepcional abordagem do conteúdo e seus tentáculos.
Grata, prof. Osvaldo
Obrigado.
Bom dia...
Bom dia.
Bom diaa de Maracanaú-CE!
Bom dia.
👏👏👏👏👏👏👏👏
Obrigado.
Ótimo, professor.
Obrigado 😃
Boa noite! 22.06.2024 - Portugal! Joia🎉
Bom dia.
Valeu!
Obrigado pelo seu $VALEU!
Obrigado pelo excelente trabalho.
Por nada.
Boa noite, excelente!
Bom dia.
Esse!
Deu detalhes, ficou fácil.
Top!
Obrigado.
Bom dia
Bom dia!
😷👍☕
Muito bom
Obrigado.
Ótimo! Bom demais!. Estamos cada vez mais em desenvolvimento.
Obrigado.
O UA-cam é pequeno para o gigante Professor Osvaldo Ribeiro. A cada dia olho para o meu pastor favorito como um indivíduo completamente perdido na fé
Quanto mais fé, mais perdido está o crédulo.
:)
💚💚😊😊
Obrigado.
Top Demais professor 👏🏼 👏🏼
Muito obrigado.
Obrigado.
Ótimo vídeo!
Obrigado 😃
Olá 👋 👋 Professor e turma da tenda. Salve. Ótimo. Vamos que vamos caminhando 🚶 🚶♀️ 🐸 🦍 🦎 Marcospsi de Goiania-Goiás. Segunda-feira 17/06/2024. Às 22:00hs.
Olá.
Boa noite professor, vamos de atendendo a pedidos ..
Bom dia.
👏👏👏👏
Obrigado.
Excelente narrativa, parabéns 👏💪🍷😁 Osvaldo Luiz ❤😂🎉😢😮😅😊
Obrigado 😃
Excelente vídeo, Osvaldo. Sua abordagem tem me auxiliado muito nos estudos em filosofia da religião. Obrigado!
Obrigado.
Por nada.
Fiquei curioso.
@@atendadonecromante_exegese Tenho estudado sobre a crítica de Ricoeur à teodiceia. E tenho visto o quanto é importante estar preparado para analisar o discurso sobre Deus. Seu canal tem contribuído muito para essa tarefa
Grande professor Osvaldo 👏👏👏
Meu xará...
Boa noite professor.
Ótimo vídeo.
Adorei.
Gratidão.
Bom dia.
Excelente
Obrigado.
Incrivel!
Obrigado.
Excelente Canal!
Obrigado.
Muito, muito grato por atender o meu pedido, estou sempre por aqui professor. Gratidão
Por nada.
Obrigado.
Explicação convincente, Saúde Osvaldo e família🧠☕👏👏
Obrigado.
Olá CCD!
Comunidade Cognitiva em Desenvolvimento?
Boa Noite meu proletário professor, bel e todos da tenda! Like 01 Itabuna-ba 15/06/24. Reagindo a peregrino é simplesmente uma aula sensacional!
Bom dia.
❤❤
Obrigado.
A cada vídeo que assisto do professor Osvaldo fico estarrecido pelo vasto repertório. Como um acadêmico, vejo a tenda como uma de muitas inspirações no que tange à pesquisa. 👏🏼
Obrigado.
Obrigado.
Like 569🐏
Obrigado.
Assistindo agora
Obrigado.
Boa noite
Bom dia.
Like 137 em 15/06/24.
Obrigado.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Obrigado.
☕️📝✔️
Obrigado.
Ótimo! Professor, desde quando fazia graduação, tinha coisas que me pareciam esquisitas, principalmente a questão da pós-modernidade. As tuas aulas têm ajudado a esclarecer e a solidificar o caminho de algumas questões. Grato pelo canal.
Obrigado.
Por nada.
❤🎉
Obrigado.
Boa noite mestre.
Bom dia.
Boa noite professor.
Bom dia.
Boa noite professor e a todos os peregrinos, no trabalho e ouvindo.
Bom dia.
Boa noite professor e a todos da tenda.
Bom dia.
Professor vc é impressionante. O seu conhecimento é admirável.
Obrigado.
Obrigado, professor, tinha algumas críticas sobre a relação das aulas de Filosofia com a real função do conteúdo. Como professor de Filosofia no Ensino médio, realmente a sua fala mudou minha visão ainda mais. É necessário esclarecer essa sua análise crítica nas aulas...
No EM, é preciso ensinar o conteúdo da Filosofia como história da Filosofia, mas não instrumentalizar isso como "sabedoria" para a vida... Nessa fase, deve-se passar para a Filosofia como crítica dos enunciados.
Boa tarde! Osvaldo, qual o título e o autor daquele livro de crítica à filosofia (de Platão, principalmente) que citaste numa live e que estavas lendo?
Marcel Detienne.
A Invenção da Mitologia.
É...
Tá...
Engajamento.
Obrigado.
Obrigado.
Gostaria de saber a diferença entre fenomenologia da religião para a antropologia da religião, me parecem semelhantes, nao sei quais são as diferenças.
Pedidos no vídeo 51.
😊 615
Obrigado.
No Brasil tem muita gente se dizendo filósofo. Daí você vai assistir um vídeo do cara e é o mesmo papo dos coach que tem por aí
Virou modinha...
Olá exegeta boa noite às 20:08h 15/06/24 (SAB)! Acompanhando daqui a resposta ao peregrino, e lembrei agora do que hoje à tarde reli no volume 'A Renascença' sobre Marsílio Ficino (1433-1499) que tentou conciliar o Cristianismo com Platão, assim procurou formular a síntese em sua Theologia platonica, e aí chegou a uma estúpida conclusão panteísta: deus é a alma do mundo. Grande bobagem! Sucesso, saúde, vida longa para todos!
Olá.
Religião e filosofia foram pro beleléu de mãos dadas.....
Religião manda, Filosofia obedece...
Não é o do Detienne não, você até dizia que o autor é um pós-moderno e estava lendo o livro na época, o livro é novo. Foi numa live em que você esculhambou a filosofia, rs.
Ah, tá. Espera.
Michel Onfray. Contra-história da Filosofia.
O maior malefício desta aventura é os liberais não terem aceitado a proposta do Socialismo Científico, eles nunca entenderam que é muito maior que um regime político. Agora se virem nos trinta. rsrsrs
Dependendo de a que tipo de liberal você se refere, é óbvio que jamais aceitariam.
@@atendadonecromante_exegeseNem o Liberal mais progressista vai aceitar essa análise, porque no momento que eles largarem o conservadorismo econômico (e reconhecerem a necessidade de superação do atual), não são mais Esquerda Liberal.
Quando eu leio alguma coisa de filosofia na Grécia antiga, parece que os Reis de lá não obrigavam ninguém a crer no mesmo deus deles.
Nem os da Bíblia obrigavam.
Muito obrigado por seu vídeo! Richard Dawkins não diz coisa parecida em "Deus, um Delírio"? Quem pode falar sobre a realidade é a ciência. Teologia e filosofia especulam.
Por dia...
Teologia mente mesmo.
Filosofia já é ressaca...
pelos 7 deuses, me sinto até mal de assistir esses videos e nao poder contribuir financeiramente. (ainda) video curto mas tao esclarecedor no sentido de q algumas coisas se arrastaram até aqui mas claramente nao sao mais necessarias. (no caso a filosofia)
Quando puder, pare de se sentir mal, hehehehe...
A explicação do mundo natural/social de fato deixou de ser completamente um objeto filosófico. Só restou a reflexão sobre o funcionamento de algumas elaborações humanas que não são alcançáveis pela ciência porque ela as pressupõe (Epistemologia, Lógica, em parte a Ética…).
Exatamente...
E isso porque ainda não nos demos conta totalmente de que mesmo isso é, em certo sentido, biofísico.
Para dizer que a filosofia morreu é preciso supor como está a realidade total, isto é, fazer filosofia.
Vou ali morrer de rir e já volto.
É por essas e outras que está morta da Silva a coitada...
@@atendadonecromante_exegese se você sabe que não existe deus algum, se sabe que existe só este mundo, se sabe que a vida é sem sentido, você está tendo uma visão de como a totalidade do ser está, e, por isso, está filosofando. Como disse Aristóteles: se você filósofa, há filosofia. Se você pensa que não vale a pena filosofar (entre outras coisas porque a filosofia teria morrido), você filosofa para descobrir que não vale a pena filosofar. Em qualquer dos casos, você filosofa.
Eu não concordo com o Professor com isso, porém lendo o seu segundo comentário misturando Deus e Filosofia fez quase eu repensar de opinião... Credo
fiz um comentário grande, e tentando voltar o vídeo, errei e abriu outro vídeo, voltei e não encontrei o comentário que fiz. se alguém percebe que morrei, está vivo. o problema é a doutrina, porque todos no mundo é doutrinado, tem até doutorado, pois, tudo foi criado, e vão criando e se convencendo que derrubou o outro. uma guerra. mas como é dito que tudo é transformado, as cousa não se perdem. mas se alguém não aproveita pra transformar, sai da ciência que tudo não se perdem e sim é transformado. Bem; eu sigo de mim mesmo sem estudo, mas olhando para os estudos criados. bom argumento
Obrigado.
Parece dupla caipira historiador & filósofo......ja foi patentear....kkkkkkkk
Não sei se entendi.
_"Não vale um peido de ácaro azedo". Me divirto com as suas frases escatológicas! Que tal copilarmos e publicar um livro, meu?😮😂😂😂_
Daria, não?
sempre vejo uns defensores da religiao defendendo filosofia e achando que estao fazendo os questionamento mais relevantes sobre a humanidade usando filosofia pra defender ou nao a existencia de deus. sempre achei q deviam usar a ciencia (biologia, astronomia, historia etc) para responder essas questoes e nao filosofia. estou errado?
São unha e carne.
Eu de novo , quando o Sr, fala de pós modernidade, o q realmente o Sr querendo dizer , desculpe minha ignorância.
Difícil, pós-moderno é bastante debatido. Mas acho que mais faz sentido ser o período pós Guerra Fria, onde o mundo começou a tomar uma outra forma diferente até daquela pós Segunda Guerra
O campo da "filosofia" que tira o fundamento de todas as coisas.
Bem; vou tentar repetir o que comentei em parte do que perdi. A respeito das escrituras que está morta pra muito. Ouvi um conto que diz: Um jovem americano caminhando na calçada, viu um pigmeu com a bíblia aberta na mão, e parou e disse: Você ainda lê este livro? isso já era, Deus não existe, estamos na ciência. O pigmeu disse: Não me diga que fui engano por 30 anos, acreditando em Deus que não existe. Fez bem em me alertar; por causa deste livro, parei com meu costume de comer carne humana, mas sabendo que não existe Deus, vou jogar este livro fora, e você será a minha primeira refeição de costume depois desses 30 anos. O jovem Disse: Por isto não é legal brincar com os que crer, por que você já está crendo em mim, pois; estou brincado, Deus existe, e este livro tem valor, ele fala da vida e da morte. O pigmeu disse; não, neste livro fala mais de matança, que nem é pra comer, não fala da vida. O jovem disse; os que morreram estavam vivos, e você parou por que está vivo e não quer morre, deste modo, em respeito a própria vida, sessou com o seu costume, pois; saiba que a ciência e este livro tem valor; este livro fala de vida, e a ciência procura a origem, por isto; continue com o livro porque fala da vida sem buscar a origem, pois, você conhece quem é o pai da vida, você chama Deus e isso é o bastante, e a ciência continue buscando a origem no livro natural que forma cientista a entender do que não se pode vê a olho nu e nem com os olhos da consciência. É por isto que costumo dizer; o homem existe, mas pra ele, isto não é sabedoria; ele está vivo, mas pra ele isto não é sabedoria, a consciência diz; meu cérebro, meus pensamentos, meus olhos meu corpo, assim o que vejo? Vejo um proprietário que sabe o que possui, mas não se conhece, e isso não é sabedoria, diz ser distúrbio mental, quando ele é a consciência viva da vida e proprietário do cérebro e o mental. Isso só se torna loucura, por causa das invenções no que se pode vê e pegar e o jogo de palavra criadas que se afasta de si mesmo e cuida do que possui, e de proprietário, se faz propriedade do que possui. É claro que é o modo que entendo as cousa, não quero afirmar isso por razão sobre os outros, mas que existo e estou vivo, e se estudo, isto é verdadeiro, assim como sua existência e está vivo é uma realidade, fora disso, o que aprendemos a respeito do que ouve e que há de a ver no mundo, não é maior que nossa existência, mesmo dominando ou sendo dominado, pelo aprendizado criado, onde quem cria primeiro, o segundo não pode criar, será considerado blasfemador, se falar certa peça do corpo no modo considerado técnico, não é palavrão, mas se fala do modo que quiser, é palavrão. Vejo que tanto religioso quanto não religioso, são dominados por regras. O que não concordo é; que a base de tudo é nossa existência viva, mas os estudos criados tira dessa base e começa a critica entre as existência humana e a vida. Na própria escritura tem a critica; mas para criticar, criam história, como na qual diz; o sol se apagara e a lua não refletirá mas a sua claridade, do sol é claro. O que vejo é o Seguinte: É como alguém da época ter lido a criação, e viu que no quarto dia foram feitos os dois grandes luzeiros, e foi feito fora da expansão, porque diz; e colocou na expansão do céu. O critico justo, percebeu que muitos certamente pensaria ser o sol e a lua, porque não perceberiam que a expansão está no meio das águas, assim, também não perceberiam que passar com o sol pelas águas pra colocar na expansão, certamente que se apagaria, e nem caberia, pela visão de hoje. Uns dizem; o que chamo de Deus é aquele que criou o céu e a terra, mas isto é palavra e dada por nome. Assim; fica com a razão quem disser; chamo de Deus aquele que fez o que chamam de céu e terra. A criação é mundo da palavra pelo que vejo. A terra sem forma e vazia como sem sentido, e o escritor argumenta o solo que sai das águas, e a terra sem forma e vaza é dada por nome. Uma vez eu disse pra um amigo que Deus é palavra criada, e ele se aborreceu e pediu que eu provasse nos escritos. Eu não tenho estudo, mas mandei ele lê a criação. Então lendo dizia; no principio, criou Deus o céu e a terra. Eu disse; para ai. Peguei a palavra criou e disse pra ele, mesmo eu sem estudo; a palavra criou, mostra que já estava criado, e lhe disse; depois do criou, tudo foi criado. Criou o que? A resposta depois do criou é o que foi criado; Deus, céu, terra. três palavra criada, e a palavra Deus é por nome ou titulo da consciência criativa do escritor. O amigo disse; você tá distorcendo a bíblia. Eu pergunte; você lava uma toalha, depois torce pra diminuir a água, você estende a toalha torcida, ou distorce pra fica melhor pra estender? Ele disse; sacudo pra destorcer e estendo. Eu disse; assim estou distorcendo a bíblia, por que torce. Mas pessoa alguma tem culpa, quando aprendemos qualquer cousa diferente da nossa existência, que pessoa alguma se gloriem além de sua própria existência, por tudo que foi criado na letra, são doutrinas, para o dia a dia profissão crença, onde saindo de tudo, é melhor se calar, por que sair dos estudo entra em julgamento de distúrbio mental, e os julgadores, nem se conhecem a si mesmo julga pelo que aprenderam, assim os da crença, que não é o aprendizado determinado a politica e outras profissões, embora tem curso teológico e todos ensinos, tira a realidade da própria existência que é realmente real, o restante é pra argumento das cousa, são bases, como nos escritos possui bases própria pra certos tipos de argumentações. E posso está errado em tudo que se aprende, pois, não tenho estudo e nem gosto de estudar. É claro que a pessoa que estuda fica dentro dos padrões criado, pois, quem não tem estudo e crer em algo responsável pela existência de todos, estão fora do padrão aplicado por regra geral, mas como digo; a maioria não se conhece por se fazerem propriedade do que possui. Bem; falo do que penso e não me importo de esta exposto a julgamentos, bem conheço as mentalidades, sou uma delas. Valeu professor, gosto do seu conhecimento em seu trabalho, no qual me leva a comentar quase sempre a mesma coisa, é como me espirar. Eu acredito que os escrito são espirado em outros a pois lerem, assim como o primeiro a escrever, por ouvir algo, ver algo e imaginar algo e criar algo. tudo de bom pra você e sua família. Estou sumido até pra fazer vídeo do meu jeito sem estudo, ando assistindo outros professores. Até achei engraçado um dizer que Jesus trousse dissensão de filho conta pai e filha contra a mãe, de quem, porque dois está contra três e três contra dois, isso é um entendimento visto no antigo e nora contra a sogra. Se isto já existia, talvez tal é tão contra o nome Jesus por sobre dois personagem unidos, que não se deu conta que Jesus no caso trás dissensão contra a dissensão de filho contra pai etc. E que um filho mortal não amem seu pai e sua mãe mortal mas que a vida nos mortais, quem estava falando é consciência viva da vida naquele homem, talvez o escritor, que entendeu os argumentos. Vou parar, se não fico escrevendo direto assunto com outros. valeu. não sei escrever, mas o programa ajuda muito
Que bom que voltaram seus comentários!
Com todo respeito ao professor, discordo do que foi colocado com relação à inutilidade da filosofia. Ainda há (não sei por quanto tempo) espaços que não foram colonizados pela ciência, como por exemplo "o que é justiça?" É uma questão importante e que não pertence à ciência. O sentido da vida (justamente por não existir) também é campo fértil pra filosofia.
E a "Filosofia" vai tirar de onde a explicação sobre "o que é justiça"? Do mundo da "Filosofia"?
@@atendadonecromante_exegese veja professor, posso até está dizendo bobagem aqui. Mas não se trata de onde a filosofia vai tirar o conceito de justiça, até porque ele não existe como um dado da natureza, é preciso construí-lo. E como fazer isso? Através do discurso, da retórica e do convencimento.
Professor, e impossivel a exestencia de Deus? E impossivel vida depois da morte? A ciencia ja respondeu tudo? So existe a materia sensive? Nao ha mais misterio algum?
Não existe.
Ponto.
Neoplatonismo, para mim, significa Platonismo piorado.
Curiosamente tbm parei na filosofia (por conta própria, não acadêmica) no intuito de verificar o discurso sobre deus - tentado "salva-lo" na vdd, recupera-lo poderia dizer. Acabei por enterrar de vez e conheci ferramentas intelectuais para enfrentar o discurso teológico - embora na melhor que a realidade pra isso.
Quem estudou de verdade, parou.
Sua leitura parece sagaz e interessante, mas, o senhor esquece que o velho testamento é a filosofia dos judeus grosso modo , no sentido de cosmogonía e cosmologia incluso uma estética e uma ética a partir disso, então, discordo radicalmente do senhor e compartilho apenas a sua desconfiança com Platão, que envelheceu mal e no livro que estava escrevendo qdo morreu as.leis, mostra que era um reacionário
Fala bobagem, não. Nem existe isso de "judeu", quanto mais no AT. Para de abstração e idealismo, e estuda com seriedade.
O senhor não aguenta o contraditório e critica exaustivamente todos na história que não são minimamente democráticos , bobagem é dedicar a vida a um livro escrito por rabinos na Palestina e achar que isso é a palavra de Deus, ou o pior, tentar dizer que não e a palavra de Deus e dedicar a vida a essa enorme bobagem, vá estudar cabala , sem cabala você pode.ler em Hebraico a vontade que não vai entender absolutamente nada do BERESHIT visto que tudo está codificado na linguagem dos ramos cabalista, se quiser eu lhe ensino o caminhos das pedras, garoto de mesquita....
Não deveria lhe ajudar, pq o senhor é irascível, mas, vou lhe dar uma dica cabalística para ler o AT, na cabala existem 2 mundos, o mundo superior , o arquetípico e o mundo inferior o nosso, o físico, mto parecido com o terceiro mundo de Popper, pra entender isso e preciso estudar filosofia tá ? Vá estudar e isso QR dizer que a árvore está invertida, as raízes estão no mundo superior e os ramos e frutos estão no nosso mundo, o primeiro e o mundo das causas e o segundo, o mundo dos.efeitos, sem isso, ler a bíblia mesmo em hebraico e ler uma das 7 leituras a narratológica apenas , a mais alta é a leitura arquetípica da bíblia.pela cabala, e a primeira e mais baixa a leitura mitológica, já lhe dei o caminho, das pedras garoto...
A parábola do Mordomo de Lucas 16 quer dizer o que professor?
Pedidos no vídeo 51.
Mas no caso a filosofia seria importante por causa da ética né? Ja que a ética é um ramo da filosofia.
Bem, a Filosofias morreu, e a Ética não. Logo...
A psicanálise também morreu, ou nem nasceu?
Esse é um debate muito polêmico. Mas posso te falar que essa coisa é dada como lei na faculdade. Eu nem fiz psicologia e tive uma cadeira disso (e o pior era para RH)!!
Não é nem de longe a mesma questão.
Mas é uma questão.
1 - Há uma contradição fundamental no seu canal: se a religião não tem valor nenhum, se foi ultrapassada pela ciência, por que diabos insistir em traduzir a Bíblia? Por que não aprender alemão para traduzir a obra de Marx? Ou francês para traduzir a obra de Comte? Ou o inglês para traduzir Hume? O positivismo, ou o empirismo antiplatônico do canal tem razões históricas. O protestantismo, que se propôs a um "retorno às escrituras", surgiu ao mesmo tempo que o "retorno à natureza" da ciência moderna. Em ambos os casos, o que existe são os fatos materiais. É por isso que protestantes insistem em fazer expedições arqueológicas ao Iraque (entre o rio Tigre e Eufrates...) para encontrar o Jardim do Éden, ou insistem em uma leitura literalista da Bíblia, ou - como neste canal - afirmar um marxismo empirista e positivista (psedodialético), já que as duas outras opções são demasiadamente obtusas e populares.
2 - Que oposição absurda entre Platão e Aristóteles está sendo feita aqui desde o início do canal? Afinal, a Igreja na baixa Idade Média não era aristotélica? E Galileu não inaugurou a ciência moderna CONTRA Aristóteles? Desde quando Aristóteles é dinamite cientificista? E a Metafísica, quem escreveu?
3 - Ao desprezar qualquer reflexão sobre o "sentido da vida", o canal se isola do povo em um intelectualismo burguês e elitista. Nietzsche completaria: niilista. Reconheço que o ex-teólogo é espirituoso, bem falante e às vezes engraçado. Mas isto não é suficiente para sustentar os anseios mais profundos de quem busca o conhecimento. O cristianismo, depois de 2000 anos continua vivo, cada vez mais forte e, nos últimos anos, tornando-se fascista. Precisamos reverter este quadro. O ex-teólogo-ainda-protestante contribui pouco para luta política em seu pedestal intelectualista que valoriza a epistemologia, mas ridiculariza o anseio humano por um sentido para a vida.
fica dando sopa pro azar!!!
Porque ela é um texto.
Porque ela é mau traduzida até hoje.
Porque eu sei traduzir.
Porque eu posso.
Porque eu quero.
Obrigado.
Bom dia professor
Bom dia.