Merci ! quelle belle vidéo ! J'ai souvent culpabilisé en relisant les romans qui m'avaient le plus touché. Je me disais : "Passe à autre chose !" en tirant de son emplacement un Maupassant déjà lu. J'avais donc tort de me torturer pour si peu ! Oui ! il faut relire ! C'est le plus beau conseil qu'il m'a été donné d'entendre dans ma vie de lecture ! Vous me libérez d'un poids immense ! Merci encore !
J'ai eu également la même sensation de déculpabilisation. Je me suis souvent prise à dire que je lirais tellement plus si je ne relisais pas 2-3 fois ou plus certains livres, et ce jusqu'à plusieurs fois par an. Je ne sais pas vraiment d'où vient cette volonté de toujours faire plus...
Stephanie V Société capitaliste et mise en valeur du benefices, travail, du "temps c'est de l'argent" de la compétitivité a celui a le plus de chose (matériel ou connaissance) et de la conso a l'excès :p On devrait sincèrement prendre le temps de vivre la vie qui nous plait, peu importe si on accompli rien d'exceptionnel durant celles-ci comme on veut nous pousser à faire. Lire tout les livres du monde, même ne serait ce que la moitié, c'est inhumain, ni bien.
Bien dit ! Finalement, cette question entre peut-être dans le débat plus large de ce que veulent vraiment dire ces expressions telle que "accomplir", "réussir", "faire quelque chose de sa vie" au-delà des représentations auxquelles elles renvoient communément. Concernant la lecture en particulier, mais aussi toute forme d'arts, on voit bien qu'il est dangereux de vouloir accumuler un "capital" comme on nous pousse peut-être à faire...
Oui et on est justement en train de se creuser la tête pour lui trouver un remplaçant à son niveau, et c'est pas de la tarte parce qu'il est bon le gars.
@@LeMock C'est surtout très drôle quand on sait ce qu'il est devenu :). Soit c'était un gros troll son intervention, comme Usul et la clope pour France 3, soit le Karma a frappé comme jamais :). "Biographie Après des études de médecine qu'il a qualifiées d'« incertaines », et durant lesquelles il fut interviewé au sujet du « Livre de poche »1,2, Jean-Pierre Enard est entré au Journal de Mickey en tant que rédacteur, il a été chercheur de gadgets pour Pif Gadget puis directeur de la "Bibliothèque rose" chez Hachette. Il décide alors de se concentrer sur l'écriture de romans. Cependant, il continue de travailler pour plusieurs éditeurs et reste chroniqueur littéraire pour l'hebdomadaire VSD."
@@LordGalean C'est assez clair, il regrette d'avoir eu Sartre entre les mains à cause du livre de poche alors que ce n'était pas le genre de lecture qui lui convenait. La vidéo est trompeuse, on croit à un intello méprisant alors qu'il se place dans l'autre "camp".
Ces gestes en parlant sont hypnotisant. Donc ma manie de revoir/relire les films/livres de ma collection n'est pas déviante en soi, c'est même une pratique très ancienne :D Et qui a du sens (j'ai même revu star wars 6 récemment en y voyant encore plus de sens qu'avant !).
Je suis abonnée depuis longtemps pour les vidéos de Baudelaire que j'aime beaucoup, j'ai 15 ans et je viens d'apprendre beaucoup de choses ! Vidéo très intéressante merci
Aussitôt alerté de la sortie de la vidéo, j'ai laissé en plan tout ce que je faisais. C'est vraiment un excellent contenu que vous nous offrez là, merci
Cette vidéo m'a sincèrement fait vibrer! Vraiment bien écrite et instructive. Je dois dire que Le mock est vraiment ma chaîne YT préférée, merci pour ce que vous faites les gars.
Très très bon, cette vidéo (et les autres) est une preuve que l'on peut faire un format court, intelligent, instructif, drôle et pertinent. C'est un plaisir de vous voir et vous entendre. Je vous souhaite de toucher toute personne voyant vos vidéos comme vous me touchez. Bref, continuez ^^
Vidéo très intéressante, tout comme votre chaîne ! N'étant pas du tout "littéraire" (ou carrément scientifique), j'y trouve des pistes diverses pour approfondir mes connaissances dans ce pan de la Culture... merci ! Et continuez comme ça :)
Merci beaucoup pour la réflexion. C'est vrai que les quelques livres que je relis, je ne les relis pas en entier, mais seulement des parties, quand une pensée me traverse en mode "tiens, au fait, ce que je viens de voir/entendre me fait penser à ceci ou cela..." Je sais pas si ce genre de pratique entre en ligne de compte... ^^ On es très dans la consommation "jetable" finalement... Sinon, je ne connaissais pas du tout l'identité du personnage qui "n'aime pas les livres de poche" ^^ amusant :)
Ça me fait rire que dans les grands lycées les étudiants soient contraints de lire une quantité faramineuse de bouquins en très peu de temps... Lire juste pour avoir lu...
Gwyn plaine Oh je vois. Je voulais dire quels sont les 30 livres lu en le mois dont vous parlez, juste par curiosité et pour avoir une liste de recommendations
On aurait souhaité en parler mais ça nous aurait fait sortir du sujet purement littérature ! Je t'invite à consulter l'article sur l'histoire de la lecture que nous avons mis en description, ils en disent des choses très intéressantes ! :)
Si on écoute, puis réécoute une même musique encore et encore, on finit par ne plus avoir le plaisir du début, comme si la magie initiale s'était perdue à partir du moment où on connaît tout de la chanson. De la même manière, j'ai eu l'impression en revenant à outrance sur certains livres que j'avais apprécié d'en perdre quelque chose. Alors j'ai fini par ne plus autant retourner dessus. Je pense que c'est quelque chose qui explique la consommation en masse des livres, le sentiment instantané laissé par un bouquin est assez doux, et je trouve désagréable voire scolaire de le relire pour en prendre tout le jus, je préfère plus simplement réfléchir à ce que l'histoire ou la thèse m'a évoqué!
On "finit par" oui. Mais selon mon expérience (nos cerveaux ne fonctionne pas de la même manière) la sensation de beauté et de plaisir lors de l'écoute d'une musique est surtout liée à la mémoire, surtout à l'accomplissement de cette mémoire. J'entends par là une attente d'entendre les sonorités anticipées grâce à la connaissance préalable du morceaux. On dit souvent que la répétition, les symétries font partie des lois de la beauté, je pense que cette observation en est une expression. Ainsi une ou 2 relectures permet de faire plaisir à notre cerveau, si on a eu un premier plaisir mémorisé avec. Après on finit bien par se lasser mais pour extraire le plus de plaisir d'une seule œuvre, cela passe par la relecture. La tentation de vouloir lire le plus de livres n'est pas raisonnable : la surface des divers œuvres comprend des lieux communs et quelques singularités anecdotiques alors que leur profondeur difficilement accessible recèle toute leur substance propre. La question est alors si l'on veut se divertir au bord de l'eau ou plonger observer monstres, épaves et nos Atlantides.
On te demande pas de rouvrir le bouquin dès que tu l'as fermé mdr mais réécouter son mix spotify d'il y a 5 ans et se retrouver à nouveau face au petit emo révolté qu'on était c'est pas le même plaisir, il ne peut donc pas être gâté
Je pense que le plaisir de relecture ou de revoir quelque chose vient aussi quand on change intérieurement disons. Car revoir ou relire quelque chose dans un laps de temps assez court peut être lassant parce qu'on y verra toujours la même chose, et on aura le même point de vue sur le livre. Nos expériences dans la vie quotidienne ainsi que la découverte de nouvelles références culturelles nous invitent aussi à revenir en arrière à relire ou revoir des choses pour se découvrir autre que l'on n'était, tu ne crois pas ? D'ailleurs je viens de revoir cette ancienne vidéo justement et j'arrive à mieux l'apprécier (la juger).
Vidéo TRÈS profonde. Vos questions sont les miennes. Merci de les avoir si bien formulées et mises en voix. (Je vous ai découverts grâce à votre excellent « Classiques ! ».)
J adore comment vous nous montrez les deux points de vue de certains sujets (vue positive ensuite négative..) je trouve ça tres interessant, ça nous fait également réfléchir et vous enrichissez un max votre contenu c est comme un livre écrit par Victor Hugo avec une plume en or!😍 j adore n arretez pas svp il y a trop de chaines qui nous rendent cons alors que la votre est tout le contraire!! MERCI!✌
Je sais pas si j'ai tout compris, mais j'ai l'impression qu'à la fin on dit qu'on ne peut pas relire un livre de poche... J'ai aussi l'impression qu'on me dit que pour accéder aux différentes strates d'un texte, celles qui succèdent au sens purement littéral, il faudrait forcément relire le texte. Pas sûr d'être en accord avec ça non plus. Mais j'ai peut-être mal compris. Cela reste une vidéo très enrichissante. Merci pour ça.
C'est fou comme cette video m'a mise de bonne humeur ! Quand on pense que l'ambition du livre de poche était initialement de vendre des livres moins cher que des paquets de cigarettes, on se dit que si le prix du tabac continue de monter on y arrivera peut-être un jour... Bref, je m'égare. La première chose que j'ai fait en finissant la vidéo c'est me retourner vers mon étagère de vieux livres tout cornés et gondolés d'avoir été lu et relu un peu partout (y compris sous la pluie * tousse tousse * ). C'est fou comme on peut s'attacher à la première édition avec laquelle on à découvert une oeuvre * verses sa petite larme *
Merci pour cette vidéo très intéressante. Je suis fan du format poche et de son coté "je peux lire partout". Mais j'ai depuis quelques temps pris conscience de la multitude constante de sorties de livres. Si bien que j'ai des listes de livre à lire/acheter immenses. Et Paradoxalement (ou pas), je peux reprendre un livre coup de cœur et le lire et relire ( ou certains passage) plusieurs fois. Comme pour revenir dans un univers, un message, un langage qui m'a plu.
Sinon à propos du manque de sens et de la suprématie de l’entertainment dans la création artistique, je trouve que Westworld a fait un excellent travail de "meta-critique". Cette vidéo l’explique assez bien ua-cam.com/video/qYtFYowC7LU/v-deo.html , ainsi que le discours final de Ford. ua-cam.com/video/KUDHyo7PRWw/v-deo.html Comme quoi, même si les séries sont un des plus évidents exemples d’objets culturels qui peuvent être beaux, mais creux, on peut quand même en trouver qui valent la peine d’être revues, et rerevues ;)
Je ne suis pas seule à aimer revoir des films ou relire des livres et trouver qu'on en apprend tout autant qu'en lisant ou visionnant un tas de livres ou de films, youhoo !
Prendre son temps et se passionner ... Quelle très belle et instructive vidéo. Je les apprécie toutes mais je dois avouer que celle-ci m’a particulièrement plu. Transmettre la passion de la lecture et l’amour des livres n’est pas synonyme de se plonger dans un rythme effréné mais plutôt, de profiter.
Je rajouterai qu'il y a deux formes de censure: la "classique" pour empêcher une diffusion, et la surabondance. Toutes les oeuvres sont noyés dans la masse, si bien que presque rien de subversif ne peut émerger et subsister.
Totofamere Alors black miror je suis pas d'accord ! C'est un classique de série qu'on n'oubliera pas (y a des chance que 50 ans plus tard, on en parle toujours) tellement les thèmes traité sont subversif et parfois dérangeant. Une partie des episodes est oubliable, mais une autre partie est très TRES marquante. Sauf si évidemment cette série se retrouve noyé 5 ans plus tard dans la masse de nouveautés qui sortiront...
La surabondance est aussi une technique politique. Comme la surabondance de lois venant de l'UE (par exemple) ou comme les "conditions générale de vente" à rallonge ou comme la surabondance d'informations sans réelles importance etc. Le choix syntaxique aussi, bien sur, peut participer à la confusion.
j'aime beaucoup, il y'a une explication clair et évocatrice, à la question de départ vous poser une autre question sans prendre réellement d'avis en vous positionnant dans le classique poncif de l' "idiocratie". C'est souvent ca que je recherche, vous suggerez et vous ne jugez pas, pour le coup il faudra suivre votre conseil et revoir vos vidéos, peut etre que d'autres sens s'y cachent ...
Les gars vous etes fantastiques. Je laisse jamais de com sous les vidéos mais là je fais une exception, ça fait plaisir de voir des gars qui réfléchissent autant, aussi bien, et qui savent proposer ça sous une forme accessible sans se la raconter. Pour en venir au sujet de la vidéo : je suis largement d'accord avec vous, sauf sur un point. Je suis un gros lecteur (50 livres par an) mais je n'essaye jamais de foncer à travers un livre juste pour le finir. Je lis naturellement très vite, ça peut faire pédant dit comme ça mais c'est la vérité. Comme en plus je m'intéresse à plein de sujets, je dévore les bouquins parce que je veux assimiler la connaissance qu'il y a dedans. Et en plus j'ai le sentiment que je n'aurai pas assez d'une vie pour explorer tout ce qui me passionne donc ça joue sans doute. En revanche ça ne m'empêche pas de relire régulièrement certaines de mes oeuvres cultes. Des bouquins qui m'ont forgé, qui m'ont ému, qui m'ont bouleversé, qui tournent encore dans ma tête des années après : les tragédies de Sophocle, Las Vegas Parano, les frères Karamazov, voyage au bout de la nuit etc. D'ailleurs je ne m'y trompe pas : ces bouquins sont toujours ceux que j'ai lus le plus rapidement. Je lis beaucoup mais comme j'essaye vraiment de me concentrer je peux jamais lire très longtemps, 1h max à la fois par exemple (d'ailleurs je pense qu'Internet a flingué notre capacité de concentration mais c'est un autre débat). Ces bouquins là c'est différent, les frères Karamazov une fois je suis resté la moitié de la nuit à le lire, Las Vegas Parano à chaque fois je le lis d'une traite en 3-4 heures... Tout ça pour dire que oui, il faut relire les livres, mais il faut savoir choisir quoi relire avec son intuition profonde. Continuez votre boulot, vous me régalez à chaque vidéo.
Je suis pas toujours emballé par ce que vous faites, mais cette vidéo est très pertinente et intéressante. Les idées développées et la réflexion est originale et surprenante. Merci à vous, continuez comme ça !
5 ans plus tard. J'aime cette reflexion sur le bien de consommation qu'est devenu le livre (comme pour le cinéma, la musique, les jeux vidéos). Moi j'ai un livre : "les chroniques martiennes de Ray Bradbury que je le relis tout les ans dans mon lieu de replis annuel. J'y trouve toujours le même plaisir, je suis toujours émerveillé, je me sens toujours éveillé quand je le lis. De la même maniere que j'ai quelques films qui sont mes valeurs refuges que je trouve toujours parfait. Quand on a connu ce qui, pour nous, est la perfection et qu'on y trouve toujours un plaisir incroyable, pourquoi on devrait se forcer à consommer toujours plus d'oeuvre. Ça peut sembler sectaire, mais je pense que nous soufron de ne plus avoir d'obsession, de spécialité. On le voit partout, aujourd'hui, il faut survoler, il ne faut pas revenir en arriere, ne pas avoir de retard, tout est ephemere.
de nos jours je pense que l'intro donnerait ceci : que pensez vous des appareils photo/vidéo numérique ? - beaucoup de mal - pourquoi ça ? - car ça donne la possibilité à des gens de faire de la vidéo et qui n'avait pas besoin d'en faire
Je suis revenu voir cette super chaîne et ça parlait d'Harry Québert, la dingz. J'ai découvert le roman il y a un an et c'est devenu un de mes favoris, allez c'est parti pour une troisième lecture
Superbe vidéo, pleine de bon sens et qui s'applique à d'autres formats: par exemple les conférences, ça se revoit. Des choses non comprises lors d'un premier visionnage peuvent être mieux comprise dans un second visionnage après l'avoir compléter avec de la vulgarisation de ce qui a fait l'incompréhension.
Merci Doc7 pour la découverte de cette super chaîne ! :) Personnellement il m'est souvent arrivé de relire des livres que j'ai beaucoup aimé ou qui m'ont inspiré ! J'avais effectivement l'impression d'être assez rare dans ce cas
vidéo très inintéressante encore une fois ;) Toutefois, si le livre a pu se démocratiser, cela laisse au moins le choix. Je m'explique. Si à l'époque donc on pouvait lire et relire nos classiques et ainsi en extraire tout le jus, en comprendre toute la complexité et la richesse de sens, le livre de poche ne nous y empêche pas ! Alors qu'a l'époque on était contrait de relire les même livres, aujourd'hui on peut le faire et même voir au de là ! De plus, ne faudrait-il pas mieux se réjouir de cette abondance et de cette variété ? A l'époque, moins d'un milliers de livres sortaient chaque années et une infime partie de la population lisait. Aujourd'hui 107 000 ouvrages font leur parution chaque années rien qu'en France. J'ai bien compris que vous n'étiez en rien contre le livre de poche (et même que vous étiez pour) mais plutôt que vous préveniez contre cette tendance à lire sans chercher à creuser le sens, à consommer le plaisir de la lecture plutôt qu'à comprendre le fond même de l'ouvrage. Mais encore une fois, je ne pense pas que cette abondance incite à "jeter" ce savoir, mais plutôt quelle nous laisse le choix de creuser chaque roman comme celui de tous les survoler.
Merci pour ton commentaire ! Disons qu'encore une fois, la question n'est pas précisément "est-ce que ceci nous empêche de faire [bonne chose]", mais "est-ce que ceci m'aide, ou ne m'aide pas à faire [bonne chose]". Disons que la liberté sans la capacité, c'est pas idéal :)
Je ne dirais pas que la vidéo soit inintéressante. L'évolution de notre rapport à la lecture mériterait même un plus grand développement. Ceci étant dit, je pense effectivement qu'il nous appartient, à chacun, de lire et relire nos ouvrages préférés pour mieux les assimiler, les apprécier. Ou même certains passages, car bien écrits, intrigants, etc. Et chose amusante, c'est avec la littérature enfantine et la bande dessinée que j'ai appris l'intérêt de la relecture, vous savez, celles qui sont conspuées par les pseudo intellectuels
Oh merde mille fois pardon !!!!!!! Le correcteur automatique à réécrit "très inintéressant "au lieu de "très intéressant" encore désolé ! Au contraire, j'adore ce que vous fait les gars c'est toujours du super boulot. PARDONNEZ MOI
C'est vrai que je me sens coupable chaque fois que j'ai envie de revoir un film ou relire un livre. Je me dit "tu le connais déjà, va plutôt découvrir de nouvelles choses sinon tu risque de passer à coté de certaines choses ou de rester bloquée dans ta zone de confort ". Maintenant j'ai une bonne raison de céder ;) Merci le Mock ! :D
Cet étudiant américain aimerait bien vous remercier pour votre travaille merveilleux. Vos vidéos me font toujours me rappeler pourquoi j'aime la lecture--ainsi que pourquoi j'ai choisi le français comme langue étrangère à l'université :)
Même si beaucoup vous le reprochent, j'adore le fait que vous parlez beaucoup avec les mains. Vous êtes les prestidigitateurs de la vulgarisation littéraire.
Dans une nouvelle de Borges, "Utopie d'un homme fatigué", il est justement question d'un vieil homme solitaire, apparemment venu d'un monde parallèle ou d'un lointain futur, qui défend l'idée qu'un seul livre suffit pour une vie, puisque l'important ce n'est pas de lire, mais de relire, et de relire toujours
« Qui a relu “la vérité sur l’affaire Harry Québert” ? » Quelle excellente question ! Je vous propose un autre point de vue : je ne l’ai pas lu du tout, parce que j’ai compris dans ce que je lisais et entendais à son propos que je n’aurais aucune envie de le relire une fois terminé une première fois. Pour moi il n’y a que 0 ou 2 et plus. Ne lire un livre qu’une fois et ne plus jamais ressentir le besoin d’en refaire une lecture, c’est que la première lecture a été inutile, car il s’agit d’une œuvre superficielle et sans profondeur : autant faire tout de suite l’économie de sa lecture.
La question de la relecture se pose aussi avec la qualité du bouquin. Si je peux parfaitement envisager de relire Flaubert ou Céline, je me vois mal relire plein de trucs plus récents et ceci même si je les ai apprécié. Aussi il faut comprendre que fut un temps on pouvait avoir le temps de relire les livres puisqu'il y avait moins de production, moins d’œuvres qui existaient, on pouvait prétendre lire une plus grande proportion de ce qui sortait et qui était sorti (du moins dans ce qui était bon) maintenant on peut avoir la frénésie de la lecture et les enchaîner par soif de connaissances et par plaisir sans jamais perdre son temps à lire un mauvais livre. Je ne connais personne qui a lu tout Balzac, tout Zola, tout Céline, tout Flaubert, tout Maupassant, tout Dumas et j'en passe. Et donc il est frustrant de relire quelque chose, temps qui pourrait être utilisé à lire quelque chose d'inconnu. Aussi, je pense, sans doute à tort, que chaque auteur fait et refait le même livre, que se sont des variations, donc en lire un autre, c'est presque comme relire le précédent. Il y a juste l'histoire qui change, autrement dit le moins intéressant. Par contre le cinéma, les séries et la musique, je dirais que chaque art n'a pas la même nécessité à un second visionnage/écoute. Il est impensable d'écouter une chanson/un album/un morceau qu'on aime une seule fois. C'est vraiment quelque chose qui s'apprécie sur la durée, tandis que le modèle économique de la série c'est sur l'immédiateté, sinon le spectateur zappe pendant la pub. Pour le cinéma, personnellement je ne revois jamais les films, il y a trop de choses que je veux voir, de réalisateurs que je veux découvrir pour revoir quelque chose que je connais déjà et si ça m'arrive c'est que j'ai carrément oublié que j'ai déjà vu le film et finalement c'est comme un nouveau visionnage. Et je dirais même que rares sont les films qui méritent réellement d'être revus, certaines comédies « cultes » car on sait qu'on va rire avant même la blague je pense à Monty Python Sacré Graal, quelques films extrêmement denses où il y a mille idées à la seconde, comme le cinéma de Godard ou de Marker... Mais après ? pour les autres ? Certains drames, comme ceux de Dumont, je pense qu'il vaut mieux les laisser macérer des mois dans son esprit plutôt que de les revoir, ils vont gagner en puissance.
Tjrs marrant les mecs qui se disent cinephile et qui revoient jamais les films. Bon perso je ne le suis pas mais il y'a quand même des peloches que je continue de surdoser 15 ans apres leur 1er visionnage. J'ai un bon pote qui l'est lui et il est du genre à kiffer la maniere dont un acteur va poser son verre. Ne pas revoir un film n'a aucun sens pour lui. Pareil avec les livres (j'ai lu tout Maupassant sisi) j'ai du relire facile cinq ou six fois le Festin Nu par exemple, je torche l'Ethique de Spinoza depuis 10 piges maintenant et je ne l'ai jamais lu dans le sens. Et que dire de la poesie??? Rimbaud, Elliot, Baudelaire ect. C'est impossible avec ces mecs la. Nan y'a les consommateurs compulsif d'un coté et les gourmets de l'autre.
Mais pourquoi je n'ai pas découvert votre chaîne plus tôt !? Jamais je n'avais songé à ma façon de lire, je suis une dévoreuse, je lis énormément et depuis toute jeune et jusqu'à peu j'ai pu lire jusqu'à 150 ouvrages dans l'année, en moyenne un tout les deux jours (j'étais malade à l'époque j'avais pas grand chose à faire de mes journées). Lire était pour moi une source de vie intarissable aussi nécessaire que l'oxygène. Je lisais à une vitesse effrénée, le jour, la nuit, tout les genres, tout les auteurs, tout les styles, ça n'avait pas d'importance. J'étais constamment essoufflée et submergée, en fait je lisais pour oublier. Aujourd'hui je prend plus de temps, j'ai redécouvert des livres de cette période un peu triste, redécouvert au point que j'avais l'impression de lire tout autre chose. Relire me semblais être inutile, comme je me trompais. On change tellement au cours d'une vie, notre façon d'appréhender une oeuvre aussi et c'est un vrai plaisir. Aujourd'hui je lis beaucoup moins en quantité, je lis différemment. Je m'abonne et file voir le reste. PS : merci de rendre hommage à une nounou d'enfer ^^
À ce sujet chez Schopenhauer : « Repetitio est mater studiorum. Il faut relire deux fois de suite chaque livre important, parce que, d’une part, on saisit mieux, la seconde fois, les choses dans leur ensemble, et que l’on ne comprend bien le commencement que lorsqu’on connaît la fin ; et, d’autre part, parce qu’on y apporte la seconde fois une autre disposition d’esprit et une autre humeur que la première, ce qui modifie l’impression. C’est comme si on voyait un objet sous une autre lumière. » extrait de Parerga et Paralipomena
Cela me fait penser à cette phrase dans Ready Player One (originellement dans Superman de 1970) : « Certaines personnes peuvent lire Guerre et Paix et penser que c’est une simple histoire d’aventures. D’autres peuvent lire les ingrédients sur un papier de chewing-gum et découvrir les secrets de l’univers. »
très intéressant comme vidéo ! J'aime beaucoup votre idée de devoir relire plusieurs fois un livre, ce n'est pas quelque chose que l'on est habitué à entendre et c'est vrai que ce n'est pas quelque chose que je fais moi même, j'y repenserai ! superbe vidéo dans sa globalité sinon
Super vidéo ! Je suis du genre à lire une grosse cinquante de romans par an (sans compter les BD, comics, nouvelles, etc.) (il faut dire que je lis partout et que j'ai le temps dans les transports), mais j'ai choisi de prendre le temps de relire des livres que j'ai adoré, que j'ai étudié, que je n'ai pas forcément aimé à l'époque mais je me dis que j'ai peut-être dmune approche différente désormais... Relire, c'est redécouvrir une œuvre, retrouver des personnages. Ça me fait un bien fou !
Une réflexion qui m'est venue alors que vous citiez la Vérité sur l'affaire Harry Québert (qu'il vaut mieux ne pas relire en effet). Je connais un nombre effroyable de gens qui ont lu ce livre alors qu'ils ne lisent jamais (tantes revêches, cousins niais, oncle alcoolo, etc). Je me suis alors rendu compte que le principal plaisir qu'ils en retiraient ne venait pas du texte en lui-même (j'entends: l'histoire, le style, etc) mais de l'acte de lire. Ils étaient ainsi tout contents de pouvoir dire aux autres qu'ils étaient en train de lire un livre. Je suppose que la lecture d'un livre revêt pour eux quelque chose d'éminemment intellectuel, fût-ce un best-seller tel que celui-là. C'est à la fois rassurant et un peu désespérant. Sinon, encore du bon boulot les mecs. Toujours un plaisir de voir vos vidéos.
Bonjour Le Mock ! Si je ne me trompe pas, le parchemin était une matière très chère et donc pas si accessible !!! J'en veux pour preuve la pratique du palimpseste qui consistait à gratter la peau pour la réutiliser, et le fait que de nombreux textes antiques ne sont pas parvenus jusqu'à nous, car on n'a pas jugé utile de les recopier sur du parchemin depuis les papyrus... La parchemin ne se développe que dans l'antiquité tardive, ce qui est un drame pour de nombreux lettres classiques comme moi 😉 Bonne continuation, je vous suis depuis vos débuts mais je ne prends pas assez le temps de regarder vos vidéos !
Merci pour cette vidéo intéressante, mais discutable je trouve. Certes le livre de poche est-il lié au consumérisme, mais tout dépend de sa façon de lire. Rien n'empêche quelqu'un d'acheter des livres de poche sans pour autant lire vite et beaucoup. D'ailleurs, il faudrait distinguer les genres et le type de lecture qu'ils appellent: on ne lit pas un roman comme un livre d'histoire par exemple. Pourtant, après la sortie en grand volume, je peux aussi avoir des livres d'histoire en format de poche pour une somme modique. Vous évacuez la dimension sociale qu'apporte le livre de poche, avec la démocratisation du savoir qu'il permet, ce qui me semble important. Quand Augustin lit ou bien les moines au Moyen-Age, on se trouve dans une société où l'illetrisme domine, où certes le savoir est communautaire, mais où il est réservé à une poignée. D'ailleurs, l'hermétisme de la langue est une façon de protéger ce savoir, de même que l'écriture allégorique. Le livre de poche n'est qu'une étape dans le processus de démocratisation du savoir, il permet un accès plus facile et moins socialement sélectif aux livres, ce qui a mon sens constitue un progrès majeur. Bref, à mon sens plus que la question du format, c'est surtout la culture de la lecture qui est en jeu : comment on lit, ce qu'on lit, et pourquoi.
Superbe vidéo encore une fois, claire et précise ! Les américains ont largement favorisé la venue du "pocket" pendant la Seconde Guerre Mondiale. Fallait des p'tits livres pour les p'tites poches d'uniforme 🤗
Je ne peux pas m'empêcher de relier le propos avec celui de "Que faire de l'œuvre d'un monstre ?, ainsi que votre vidéo sur la mort de Johnny : adulation/haine de l'auteur, production de livres pour une économie à grande échelle... Envisagez-vous de consacrer vos futures interventions à des systèmes (économiques, de pensée...) alternatifs ? C'est par pure curiosité que je demande, car j'apprécie énormément le soin et la réflexion présents dans vos vidéos. ☺
Perso je suis une dévoreuse je lis environ 3 livres par semaine, une nouveauté, deux relectures, toujours en parallèle. Perso relire c'est une nécessité car j'ai que 24 ans, ce que je comprend aujourd'hui est différent de ce que je comprenais plus jeune et que ce je comprendrai plus tard. Pour moi relire c'est extrêmement important. On redécouvre l'oeuvre, on s'en nourri et elle se nourri de nous de nos émotions de l'instant de vie dans lequel on est. Elle peut donc être perçu différemment d'un individu à l'autre mais aussi d'une période de vie à une autre. Pour moi l'exemple le plus flagrant a été Lolita, ma mère voulait pas que je le lise, je l'ai donc fait et je n'avais pas compris le problème, j'avais pas compris le livre non plus, j'ai laissé tombé très rapidement. Je l'ai ré-ouvert plus tard il m'a scandalisé, puis cette année j'ose dire que j'ai peut être entre aperçu ce qu'il y a de grandiose dans cette oeuvre.
Il paraît qu'on commence à devenir accro quand on a besoin de doses de plus de plus importantes...je pense que Le Mock devient ma nouvelle drogue :D. Continuiez les gars!
Cette vidéo est super intéressante et me fait vraiment réfléchir! Moi qui suis une grande lectrice, qui bouffe les livres à vitesse grand v même les classiques, ça me fait réfléchir :) Je m’abonne !
J'ai toujours cru que le journaliste disait "que pensez-vous du livre de Paul ?" je me suis donc dit que Sartre avait écrit un livre qui s'intitulait "le livre de Paul" Ouais chui con PS : Et je bloquais aussi sur ses canines
Merci ! quelle belle vidéo !
J'ai souvent culpabilisé en relisant les romans qui m'avaient le plus touché. Je me disais : "Passe à autre chose !" en tirant de son emplacement un Maupassant déjà lu. J'avais donc tort de me torturer pour si peu ! Oui ! il faut relire ! C'est le plus beau conseil qu'il m'a été donné d'entendre dans ma vie de lecture !
Vous me libérez d'un poids immense ! Merci encore !
alors ça, ça nous touche énormément !
J'ai eu également la même sensation de déculpabilisation. Je me suis souvent prise à dire que je lirais tellement plus si je ne relisais pas 2-3 fois ou plus certains livres, et ce jusqu'à plusieurs fois par an. Je ne sais pas vraiment d'où vient cette volonté de toujours faire plus...
+Stephanie V société de consommation!!!
Stephanie V Société capitaliste et mise en valeur du benefices, travail, du "temps c'est de l'argent" de la compétitivité a celui a le plus de chose (matériel ou connaissance) et de la conso a l'excès :p
On devrait sincèrement prendre le temps de vivre la vie qui nous plait, peu importe si on accompli rien d'exceptionnel durant celles-ci comme on veut nous pousser à faire. Lire tout les livres du monde, même ne serait ce que la moitié, c'est inhumain, ni bien.
Bien dit ! Finalement, cette question entre peut-être dans le débat plus large de ce que veulent vraiment dire ces expressions telle que "accomplir", "réussir", "faire quelque chose de sa vie" au-delà des représentations auxquelles elles renvoient communément.
Concernant la lecture en particulier, mais aussi toute forme d'arts, on voit bien qu'il est dangereux de vouloir accumuler un "capital" comme on nous pousse peut-être à faire...
Pourquoi squeezie me parle de livre tout d'un coup ?
Réponse : la drogue.
Je voulais faire la blague... J'suis déçu
Mdrr jpensais la meme chose
Il y'a fort longtemps, dans les gyms antiques :
- "Et toi, pourquoi tu fais de la musculation?"
- "Pour lire."
Je ne pensais absolument pas que ce gros bonhomme au début de vos vidéos était un gars "important", c'est d'autant plus drôle, finalement
Oui et on est justement en train de se creuser la tête pour lui trouver un remplaçant à son niveau, et c'est pas de la tarte parce qu'il est bon le gars.
@@LeMock C'est surtout très drôle quand on sait ce qu'il est devenu :). Soit c'était un gros troll son intervention, comme Usul et la clope pour France 3, soit le Karma a frappé comme jamais :).
"Biographie
Après des études de médecine qu'il a qualifiées d'« incertaines », et durant lesquelles il fut interviewé au sujet du « Livre de poche »1,2, Jean-Pierre Enard est entré au Journal de Mickey en tant que rédacteur, il a été chercheur de gadgets pour Pif Gadget puis directeur de la "Bibliothèque rose" chez Hachette.
Il décide alors de se concentrer sur l'écriture de romans. Cependant, il continue de travailler pour plusieurs éditeurs et reste chroniqueur littéraire pour l'hebdomadaire VSD."
David, de la chaîne Ganesh2 OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG
@@LordGalean
Pif gadget.
quand même, merde
@@LordGalean C'est assez clair, il regrette d'avoir eu Sartre entre les mains à cause du livre de poche alors que ce n'était pas le genre de lecture qui lui convenait. La vidéo est trompeuse, on croit à un intello méprisant alors qu'il se place dans l'autre "camp".
« oui, mais pas seulement », une de mes phrases favorites
Certes
@@clau5910 Je dirait même « oui, mais pas seulement ».
Je suis tellement contente d'être tombée sur votre chaine ! Enfin des vidéos passionnantes ! Merci beaucoup et bravo!
Ces gestes en parlant sont hypnotisant.
Donc ma manie de revoir/relire les films/livres de ma collection n'est pas déviante en soi, c'est même une pratique très ancienne :D Et qui a du sens (j'ai même revu star wars 6 récemment en y voyant encore plus de sens qu'avant !).
ils exigent beaucoup de préméditation
Je suis abonnée depuis longtemps pour les vidéos de Baudelaire que j'aime beaucoup, j'ai 15 ans et je viens d'apprendre beaucoup de choses ! Vidéo très intéressante merci
Wow...merci :D
Vidéo absolument passionnante, merci !!!
Merci à toi !!
Aussitôt alerté de la sortie de la vidéo, j'ai laissé en plan tout ce que je faisais. C'est vraiment un excellent contenu que vous nous offrez là, merci
Oh c'est gentil ça 😊
"Je crains l'homme d'un seul livre" Saint Thomas d'Aquin, tout est dit.
adoubés par le docteur angélique, qui dit mieux ?
@@LeMock faut croire en dieu mais surtout croire en soi car Dieu, la mort, il ne la connaît pas.
Damso 2018
@@akumavermillon
filosof
Cette vidéo m'a sincèrement fait vibrer!
Vraiment bien écrite et instructive.
Je dois dire que Le mock est vraiment ma chaîne YT préférée, merci pour ce que vous faites les gars.
Merci beaucoup, ça nous touche énormément !
Très très bon, cette vidéo (et les autres) est une preuve que l'on peut faire un format court, intelligent, instructif, drôle et pertinent. C'est un plaisir de vous voir et vous entendre. Je vous souhaite de toucher toute personne voyant vos vidéos comme vous me touchez. Bref, continuez ^^
Merci infiniment, ton commentaire nous fait très plaisir.
Vidéo très intéressante, tout comme votre chaîne !
N'étant pas du tout "littéraire" (ou carrément scientifique), j'y trouve des pistes diverses pour approfondir mes connaissances dans ce pan de la Culture... merci ! Et continuez comme ça :)
Merci 😊 quelle joie d'apprendre que ça peut intéresser beaucoup de monde !
Je viens de découvrir votre chaine, et je suis agréablement surprise, c'est un plaisir que de voir vos vidéos !
Merci beaucoup !!
Merci beaucoup pour la réflexion.
C'est vrai que les quelques livres que je relis, je ne les relis pas en entier, mais seulement des parties, quand une pensée me traverse en mode "tiens, au fait, ce que je viens de voir/entendre me fait penser à ceci ou cela..." Je sais pas si ce genre de pratique entre en ligne de compte... ^^
On es très dans la consommation "jetable" finalement...
Sinon, je ne connaissais pas du tout l'identité du personnage qui "n'aime pas les livres de poche" ^^ amusant :)
Dramatique que de découvrir cette chaîne seulement maintenant mais quelle joie en même temps de la découvrir tout court !
Votre chaîne est un vrai délice ;).
C'est vos commentaires qui le sont :)
La vidéo tant attendue, je ne suis pas déçue !
alors c'est tant mieux !!
Ça me fait rire que dans les grands lycées les étudiants soient contraints de lire une quantité faramineuse de bouquins en très peu de temps... Lire juste pour avoir lu...
on a connu ça l'ami 😔
Le Mock vous avez fait lequel?
Gwyn plaine Un livre par jour? comment avez vous fait? Et quels livres avez vous lu en çe mois?
Gwyn plaine Oh je vois. Je voulais dire quels sont les 30 livres lu en le mois dont vous parlez, juste par curiosité et pour avoir une liste de recommendations
Je viens de vous découvrir, ça fait plaisir de voir ce type de contenu sur UA-cam. Merci !
Merci, ça nous fait chaud au cœur !
Très bonne analyse ! A quand celle du livre numérique ? De la différence de support écran/papier ?
On aurait souhaité en parler mais ça nous aurait fait sortir du sujet purement littérature ! Je t'invite à consulter l'article sur l'histoire de la lecture que nous avons mis en description, ils en disent des choses très intéressantes ! :)
Ah d'accord merci de me le dire, j'avais pas fait attention ! Je vais jeter un coup d'oeil :)
Si on écoute, puis réécoute une même musique encore et encore, on finit par ne plus avoir le plaisir du début, comme si la magie initiale s'était perdue à partir du moment où on connaît tout de la chanson.
De la même manière, j'ai eu l'impression en revenant à outrance sur certains livres que j'avais apprécié d'en perdre quelque chose. Alors j'ai fini par ne plus autant retourner dessus.
Je pense que c'est quelque chose qui explique la consommation en masse des livres, le sentiment instantané laissé par un bouquin est assez doux, et je trouve désagréable voire scolaire de le relire pour en prendre tout le jus, je préfère plus simplement réfléchir à ce que l'histoire ou la thèse m'a évoqué!
On "finit par" oui. Mais selon mon expérience (nos cerveaux ne fonctionne pas de la même manière) la sensation de beauté et de plaisir lors de l'écoute d'une musique est surtout liée à la mémoire, surtout à l'accomplissement de cette mémoire. J'entends par là une attente d'entendre les sonorités anticipées grâce à la connaissance préalable du morceaux. On dit souvent que la répétition, les symétries font partie des lois de la beauté, je pense que cette observation en est une expression.
Ainsi une ou 2 relectures permet de faire plaisir à notre cerveau, si on a eu un premier plaisir mémorisé avec. Après on finit bien par se lasser mais pour extraire le plus de plaisir d'une seule œuvre, cela passe par la relecture.
La tentation de vouloir lire le plus de livres n'est pas raisonnable : la surface des divers œuvres comprend des lieux communs et quelques singularités anecdotiques alors que leur profondeur difficilement accessible recèle toute leur substance propre.
La question est alors si l'on veut se divertir au bord de l'eau ou plonger observer monstres, épaves et nos Atlantides.
On te demande pas de rouvrir le bouquin dès que tu l'as fermé mdr mais réécouter son mix spotify d'il y a 5 ans et se retrouver à nouveau face au petit emo révolté qu'on était c'est pas le même plaisir, il ne peut donc pas être gâté
Totalement d'accord avec vous!
Je pense que le plaisir de relecture ou de revoir quelque chose vient aussi quand on change intérieurement disons. Car revoir ou relire quelque chose dans un laps de temps assez court peut être lassant parce qu'on y verra toujours la même chose, et on aura le même point de vue sur le livre. Nos expériences dans la vie quotidienne ainsi que la découverte de nouvelles références culturelles nous invitent aussi à revenir en arrière à relire ou revoir des choses pour se découvrir autre que l'on n'était, tu ne crois pas ? D'ailleurs je viens de revoir cette ancienne vidéo justement et j'arrive à mieux l'apprécier (la juger).
Vidéo TRÈS profonde. Vos questions sont les miennes. Merci de les avoir si bien formulées et mises en voix.
(Je vous ai découverts grâce à votre excellent « Classiques ! ».)
"Même si c'est une nounou d'enfer" 😍😍
Super référence haha 😂
merci de ne pas l'avoir laissé passer :)
J adore comment vous nous montrez les deux points de vue de certains sujets (vue positive ensuite négative..) je trouve ça tres interessant, ça nous fait également réfléchir et vous enrichissez un max votre contenu c est comme un livre écrit par Victor Hugo avec une plume en or!😍 j adore n arretez pas svp il y a trop de chaines qui nous rendent cons alors que la votre est tout le contraire!! MERCI!✌
Merci, quelle joie ! :)
Je sais pas si j'ai tout compris, mais j'ai l'impression qu'à la fin on dit qu'on ne peut pas relire un livre de poche...
J'ai aussi l'impression qu'on me dit que pour accéder aux différentes strates d'un texte, celles qui succèdent au sens purement littéral, il faudrait forcément relire le texte. Pas sûr d'être en accord avec ça non plus.
Mais j'ai peut-être mal compris.
Cela reste une vidéo très enrichissante. Merci pour ça.
cette facilité avec laquelle vous remettez en question le sens que je donnais a votre propre générique! Franchement pas déçu de vous suivre les gars!
C'est fou comme cette video m'a mise de bonne humeur ! Quand on pense que l'ambition du livre de poche était initialement de vendre des livres moins cher que des paquets de cigarettes, on se dit que si le prix du tabac continue de monter on y arrivera peut-être un jour... Bref, je m'égare.
La première chose que j'ai fait en finissant la vidéo c'est me retourner vers mon étagère de vieux livres tout cornés et gondolés d'avoir été lu et relu un peu partout (y compris sous la pluie * tousse tousse * ). C'est fou comme on peut s'attacher à la première édition avec laquelle on à découvert une oeuvre * verses sa petite larme *
Merci pour cette vidéo très intéressante.
Je suis fan du format poche et de son coté "je peux lire partout". Mais j'ai depuis quelques temps pris conscience de la multitude constante de sorties de livres. Si bien que j'ai des listes de livre à lire/acheter immenses. Et Paradoxalement (ou pas), je peux reprendre un livre coup de cœur et le lire et relire ( ou certains passage) plusieurs fois. Comme pour revenir dans un univers, un message, un langage qui m'a plu.
Je ne sais pas comment je me suis retrouvée ici mais je ne suis pas déçue ! Très bonne vidéo
Les joies du hasard ! :) bienvenue
Quelle analyse
youpi !!
Etudiant en histoire j'ai très vite remarqué que une lecture seule ne suffisait pas. Vous m'ettez le doigt sur un vrai phénomène !
Wow, je viens de découvrir votre chaîne avec cette vidéo; et j'ai adoré ! Vidéo très intéressante. Merci beaucoup !
merci beaucoup, ça nous touche beaucoup !
Sans doute une de vos meilleurs vidéos.
Grand merci !!
Sinon à propos du manque de sens et de la suprématie de l’entertainment dans la création artistique, je trouve que Westworld a fait un excellent travail de "meta-critique". Cette vidéo l’explique assez bien ua-cam.com/video/qYtFYowC7LU/v-deo.html , ainsi que le discours final de Ford. ua-cam.com/video/KUDHyo7PRWw/v-deo.html
Comme quoi, même si les séries sont un des plus évidents exemples d’objets culturels qui peuvent être beaux, mais creux, on peut quand même en trouver qui valent la peine d’être revues, et rerevues ;)
Je ne suis pas seule à aimer revoir des films ou relire des livres et trouver qu'on en apprend tout autant qu'en lisant ou visionnant un tas de livres ou de films, youhoo !
eh trop cool votre chaine, je l'ai découverte aujourd'hui et je suis franchement pas déçus !
Génial que ça te plaise :)
Prendre son temps et se passionner ...
Quelle très belle et instructive vidéo. Je les apprécie toutes mais je dois avouer que celle-ci m’a particulièrement plu.
Transmettre la passion de la lecture et l’amour des livres n’est pas synonyme de se plonger dans un rythme effréné mais plutôt, de profiter.
Je rajouterai qu'il y a deux formes de censure: la "classique" pour empêcher une diffusion, et la surabondance. Toutes les oeuvres sont noyés dans la masse, si bien que presque rien de subversif ne peut émerger et subsister.
Finalement le même problème que sur youtube :p
Exactement. Mais comme vous l'avez dit, les séries aussi
On finit black mirror ou mr.Robot, et quelques jours plus tard on est passé à autre chose :/
Quel drôle de monde que celui où l'originalité meurt dans l'abondance et la liberté dans l'absence de restriction tout de même.
Totofamere Alors black miror je suis pas d'accord ! C'est un classique de série qu'on n'oubliera pas (y a des chance que 50 ans plus tard, on en parle toujours) tellement les thèmes traité sont subversif et parfois dérangeant. Une partie des episodes est oubliable, mais une autre partie est très TRES marquante.
Sauf si évidemment cette série se retrouve noyé 5 ans plus tard dans la masse de nouveautés qui sortiront...
La surabondance est aussi une technique politique. Comme la surabondance de lois venant de l'UE (par exemple) ou comme les "conditions générale de vente" à rallonge ou comme la surabondance d'informations sans réelles importance etc. Le choix syntaxique aussi, bien sur, peut participer à la confusion.
j'aime beaucoup, il y'a une explication clair et évocatrice, à la question de départ vous poser une autre question sans prendre réellement d'avis en vous positionnant dans le classique poncif de l' "idiocratie". C'est souvent ca que je recherche, vous suggerez et vous ne jugez pas, pour le coup il faudra suivre votre conseil et revoir vos vidéos, peut etre que d'autres sens s'y cachent
...
Merci pour cette approche attentive de notre travail :)
Les gars vous etes fantastiques. Je laisse jamais de com sous les vidéos mais là je fais une exception, ça fait plaisir de voir des gars qui réfléchissent autant, aussi bien, et qui savent proposer ça sous une forme accessible sans se la raconter. Pour en venir au sujet de la vidéo : je suis largement d'accord avec vous, sauf sur un point. Je suis un gros lecteur (50 livres par an) mais je n'essaye jamais de foncer à travers un livre juste pour le finir. Je lis naturellement très vite, ça peut faire pédant dit comme ça mais c'est la vérité. Comme en plus je m'intéresse à plein de sujets, je dévore les bouquins parce que je veux assimiler la connaissance qu'il y a dedans. Et en plus j'ai le sentiment que je n'aurai pas assez d'une vie pour explorer tout ce qui me passionne donc ça joue sans doute.
En revanche ça ne m'empêche pas de relire régulièrement certaines de mes oeuvres cultes. Des bouquins qui m'ont forgé, qui m'ont ému, qui m'ont bouleversé, qui tournent encore dans ma tête des années après : les tragédies de Sophocle, Las Vegas Parano, les frères Karamazov, voyage au bout de la nuit etc. D'ailleurs je ne m'y trompe pas : ces bouquins sont toujours ceux que j'ai lus le plus rapidement. Je lis beaucoup mais comme j'essaye vraiment de me concentrer je peux jamais lire très longtemps, 1h max à la fois par exemple (d'ailleurs je pense qu'Internet a flingué notre capacité de concentration mais c'est un autre débat). Ces bouquins là c'est différent, les frères Karamazov une fois je suis resté la moitié de la nuit à le lire, Las Vegas Parano à chaque fois je le lis d'une traite en 3-4 heures...
Tout ça pour dire que oui, il faut relire les livres, mais il faut savoir choisir quoi relire avec son intuition profonde. Continuez votre boulot, vous me régalez à chaque vidéo.
Merci beaucoup pour ce long commentaire qui nous touche beaucoup !
Superbe vidéo, je ne vous connaissais pas et n'avais jamais réfléchi au sujet, merci pour l'ouverture d'esprit ;)
grand merci !
Je suis pas toujours emballé par ce que vous faites, mais cette vidéo est très pertinente et intéressante. Les idées développées et la réflexion est originale et surprenante. Merci à vous, continuez comme ça !
5 ans plus tard.
J'aime cette reflexion sur le bien de consommation qu'est devenu le livre (comme pour le cinéma, la musique, les jeux vidéos).
Moi j'ai un livre : "les chroniques martiennes de Ray Bradbury que je le relis tout les ans dans mon lieu de replis annuel. J'y trouve toujours le même plaisir, je suis toujours émerveillé, je me sens toujours éveillé quand je le lis.
De la même maniere que j'ai quelques films qui sont mes valeurs refuges que je trouve toujours parfait.
Quand on a connu ce qui, pour nous, est la perfection et qu'on y trouve toujours un plaisir incroyable, pourquoi on devrait se forcer à consommer toujours plus d'oeuvre.
Ça peut sembler sectaire, mais je pense que nous soufron de ne plus avoir d'obsession, de spécialité.
On le voit partout, aujourd'hui, il faut survoler, il ne faut pas revenir en arriere, ne pas avoir de retard, tout est ephemere.
Vous êtes toujours aussi géniaux !
Merci 🙏
de nos jours je pense que l'intro donnerait ceci
: que pensez vous des appareils photo/vidéo numérique ?
- beaucoup de mal
- pourquoi ça ?
- car ça donne la possibilité à des gens de faire de la vidéo et qui n'avait pas besoin d'en faire
Je suis revenu voir cette super chaîne et ça parlait d'Harry Québert, la dingz. J'ai découvert le roman il y a un an et c'est devenu un de mes favoris, allez c'est parti pour une troisième lecture
Vous êtes impressionnant, franchement vous m'épatez vos vidéos m'encouragent à lire plus souvent ce qui est rare pour ma part, Merci!
Sujet bien traité. Bon réal' comme d'hab'
Merci de créditer les musiques que vous utilisez, c'est pratique :)
Merci Doc Seven pour cette superbe découverte de chaîne !
Votre analyse de la littérature et en l'occurrence du phénomène de lecture est super intéressante ! Merci :)
Merci à toi !!
Une super vidéo ! Que ce soir Harry Potter ou Victor Hugo, c'est toujours un bonheur à lire, même la 8e fois !
c'est bien vrai !
Je viens de vous découvrir par hasard mais suis si heureuse ! Une nouvelle abonnée et merci pour cette réflexion amorcée !
Trop chouette !
Superbe vidéo, pleine de bon sens et qui s'applique à d'autres formats: par exemple les conférences, ça se revoit. Des choses non comprises lors d'un premier visionnage peuvent être mieux comprise dans un second visionnage après l'avoir compléter avec de la vulgarisation de ce qui a fait l'incompréhension.
Vidéo de qualité. Merci à vous de partager votre passion avec un tel engouement ! ;)
À ton service !
Merci Doc7 pour la découverte de cette super chaîne ! :)
Personnellement il m'est souvent arrivé de relire des livres que j'ai beaucoup aimé ou qui m'ont inspiré ! J'avais effectivement l'impression d'être assez rare dans ce cas
Beaucoup de maAAaAl
Et ils se sont retrouvés avec Sartre dans les mains...
Tain je voulais la faire !! :D
vidéo très inintéressante encore une fois ;)
Toutefois, si le livre a pu se démocratiser, cela laisse au moins le choix. Je m'explique. Si à l'époque donc on pouvait lire et relire nos classiques et ainsi en extraire tout le jus, en comprendre toute la complexité et la richesse de sens, le livre de poche ne nous y empêche pas ! Alors qu'a l'époque on était contrait de relire les même livres, aujourd'hui on peut le faire et même voir au de là ! De plus, ne faudrait-il pas mieux se réjouir de cette abondance et de cette variété ? A l'époque, moins d'un milliers de livres sortaient chaque années et une infime partie de la population lisait. Aujourd'hui 107 000 ouvrages font leur parution chaque années rien qu'en France. J'ai bien compris que vous n'étiez en rien contre le livre de poche (et même que vous étiez pour) mais plutôt que vous préveniez contre cette tendance à lire sans chercher à creuser le sens, à consommer le plaisir de la lecture plutôt qu'à comprendre le fond même de l'ouvrage. Mais encore une fois, je ne pense pas que cette abondance incite à "jeter" ce savoir, mais plutôt quelle nous laisse le choix de creuser chaque roman comme celui de tous les survoler.
Merci pour ton commentaire ! Disons qu'encore une fois, la question n'est pas précisément "est-ce que ceci nous empêche de faire [bonne chose]", mais "est-ce que ceci m'aide, ou ne m'aide pas à faire [bonne chose]". Disons que la liberté sans la capacité, c'est pas idéal :)
Je ne dirais pas que la vidéo soit inintéressante. L'évolution de notre rapport à la lecture mériterait même un plus grand développement. Ceci étant dit, je pense effectivement qu'il nous appartient, à chacun, de lire et relire nos ouvrages préférés pour mieux les assimiler, les apprécier. Ou même certains passages, car bien écrits, intrigants, etc. Et chose amusante, c'est avec la littérature enfantine et la bande dessinée que j'ai appris l'intérêt de la relecture, vous savez, celles qui sont conspuées par les pseudo intellectuels
Oh merde mille fois pardon !!!!!!! Le correcteur automatique à réécrit "très inintéressant "au lieu de "très intéressant" encore désolé ! Au contraire, j'adore ce que vous fait les gars c'est toujours du super boulot. PARDONNEZ MOI
C'est vrai que je me sens coupable chaque fois que j'ai envie de revoir un film ou relire un livre. Je me dit "tu le connais déjà, va plutôt découvrir de nouvelles choses sinon tu risque de passer à coté de certaines choses ou de rester bloquée dans ta zone de confort ". Maintenant j'ai une bonne raison de céder ;) Merci le Mock ! :D
Un très beau message de fin ! Merci pour votre vidéo.
Merci 😊
Cet étudiant américain aimerait bien vous remercier pour votre travaille merveilleux. Vos vidéos me font toujours me rappeler pourquoi j'aime la lecture--ainsi que pourquoi j'ai choisi le français comme langue étrangère à l'université :)
merci pour ton message qui nous touche ! On espère ne pas parler trop vite :)
Une seul vidéo m'a suffit pour m'abonner très bon travail !
Quelle joie ! Merci !
Première vidéo après votre salut internet chez doc seven... Un abonné de plus!
Bienvenue ! :)
Même si beaucoup vous le reprochent, j'adore le fait que vous parlez beaucoup avec les mains. Vous êtes les prestidigitateurs de la vulgarisation littéraire.
merci on le prend comme un compliment !! :)
Dans une nouvelle de Borges, "Utopie d'un homme fatigué", il est justement question d'un vieil homme solitaire, apparemment venu d'un monde parallèle ou d'un lointain futur, qui défend l'idée qu'un seul livre suffit pour une vie, puisque l'important ce n'est pas de lire, mais de relire, et de relire toujours
Ah bon ! Merci, j’ignorais !
@@LeMock Elle est dans Le Livre de Sable je crois
Très intéressant encore une fois. Vidéo à revoir, à l'occasion. :)
Très bonne vidéo, ça me fait remttre en perspective mes pratiques du quotidien, et pas que la lecture du coup. Merci!
Hyper content que ça te soit utile :)
Ouais super vidéo les gars !!! Continuez vous êtes ouf
Merci beaucoup, vous propulser la vulgarisation à un très haut niveau. ;)
Hé bien merci beaucoup c'est vraiment le but 🥅
« Qui a relu “la vérité sur l’affaire Harry Québert” ? » Quelle excellente question ! Je vous propose un autre point de vue : je ne l’ai pas lu du tout, parce que j’ai compris dans ce que je lisais et entendais à son propos que je n’aurais aucune envie de le relire une fois terminé une première fois. Pour moi il n’y a que 0 ou 2 et plus. Ne lire un livre qu’une fois et ne plus jamais ressentir le besoin d’en refaire une lecture, c’est que la première lecture a été inutile, car il s’agit d’une œuvre superficielle et sans profondeur : autant faire tout de suite l’économie de sa lecture.
La question de la relecture se pose aussi avec la qualité du bouquin. Si je peux parfaitement envisager de relire Flaubert ou Céline, je me vois mal relire plein de trucs plus récents et ceci même si je les ai apprécié. Aussi il faut comprendre que fut un temps on pouvait avoir le temps de relire les livres puisqu'il y avait moins de production, moins d’œuvres qui existaient, on pouvait prétendre lire une plus grande proportion de ce qui sortait et qui était sorti (du moins dans ce qui était bon) maintenant on peut avoir la frénésie de la lecture et les enchaîner par soif de connaissances et par plaisir sans jamais perdre son temps à lire un mauvais livre.
Je ne connais personne qui a lu tout Balzac, tout Zola, tout Céline, tout Flaubert, tout Maupassant, tout Dumas et j'en passe.
Et donc il est frustrant de relire quelque chose, temps qui pourrait être utilisé à lire quelque chose d'inconnu. Aussi, je pense, sans doute à tort, que chaque auteur fait et refait le même livre, que se sont des variations, donc en lire un autre, c'est presque comme relire le précédent. Il y a juste l'histoire qui change, autrement dit le moins intéressant.
Par contre le cinéma, les séries et la musique, je dirais que chaque art n'a pas la même nécessité à un second visionnage/écoute. Il est impensable d'écouter une chanson/un album/un morceau qu'on aime une seule fois. C'est vraiment quelque chose qui s'apprécie sur la durée, tandis que le modèle économique de la série c'est sur l'immédiateté, sinon le spectateur zappe pendant la pub.
Pour le cinéma, personnellement je ne revois jamais les films, il y a trop de choses que je veux voir, de réalisateurs que je veux découvrir pour revoir quelque chose que je connais déjà et si ça m'arrive c'est que j'ai carrément oublié que j'ai déjà vu le film et finalement c'est comme un nouveau visionnage. Et je dirais même que rares sont les films qui méritent réellement d'être revus, certaines comédies « cultes » car on sait qu'on va rire avant même la blague je pense à Monty Python Sacré Graal, quelques films extrêmement denses où il y a mille idées à la seconde, comme le cinéma de Godard ou de Marker... Mais après ? pour les autres ? Certains drames, comme ceux de Dumont, je pense qu'il vaut mieux les laisser macérer des mois dans son esprit plutôt que de les revoir, ils vont gagner en puissance.
Tjrs marrant les mecs qui se disent cinephile et qui revoient jamais les films. Bon perso je ne le suis pas mais il y'a quand même des peloches que je continue de surdoser 15 ans apres leur 1er visionnage. J'ai un bon pote qui l'est lui et il est du genre à kiffer la maniere dont un acteur va poser son verre. Ne pas revoir un film n'a aucun sens pour lui. Pareil avec les livres (j'ai lu tout Maupassant sisi) j'ai du relire facile cinq ou six fois le Festin Nu par exemple, je torche l'Ethique de Spinoza depuis 10 piges maintenant et je ne l'ai jamais lu dans le sens. Et que dire de la poesie??? Rimbaud, Elliot, Baudelaire ect. C'est impossible avec ces mecs la. Nan y'a les consommateurs compulsif d'un coté et les gourmets de l'autre.
Ou pourrait aussi dire que tu as peur de l'inconnu.
Mais pourquoi je n'ai pas découvert votre chaîne plus tôt !?
Jamais je n'avais songé à ma façon de lire, je suis une dévoreuse, je lis énormément et depuis toute jeune et jusqu'à peu j'ai pu lire jusqu'à 150 ouvrages dans l'année, en moyenne un tout les deux jours (j'étais malade à l'époque j'avais pas grand chose à faire de mes journées). Lire était pour moi une source de vie intarissable aussi nécessaire que l'oxygène. Je lisais à une vitesse effrénée, le jour, la nuit, tout les genres, tout les auteurs, tout les styles, ça n'avait pas d'importance. J'étais constamment essoufflée et submergée, en fait je lisais pour oublier.
Aujourd'hui je prend plus de temps, j'ai redécouvert des livres de cette période un peu triste, redécouvert au point que j'avais l'impression de lire tout autre chose. Relire me semblais être inutile, comme je me trompais. On change tellement au cours d'une vie, notre façon d'appréhender une oeuvre aussi et c'est un vrai plaisir.
Aujourd'hui je lis beaucoup moins en quantité, je lis différemment.
Je m'abonne et file voir le reste.
PS : merci de rendre hommage à une nounou d'enfer ^^
Merci beaucoup pour ce commentaire qui, hormis ton chiffre vertigineux, se rapproche de notre propre expérience ! :)
Merci pour tout ce travail, vos vidéos sont vraiment super intéressantes
excellent ! très très bonne analyse.
Grand Merci !
de rien ;)
À ce sujet chez Schopenhauer : « Repetitio est mater studiorum. Il faut relire deux fois de suite chaque livre important, parce que, d’une part, on saisit mieux, la seconde fois, les choses dans leur ensemble, et que l’on ne comprend bien le commencement que lorsqu’on connaît la fin ; et, d’autre part, parce qu’on y apporte la seconde fois une autre disposition d’esprit et une autre humeur que la première, ce qui modifie l’impression. C’est comme si on voyait un objet sous une autre lumière. » extrait de Parerga et Paralipomena
Cela me fait penser à cette phrase dans Ready Player One (originellement dans Superman de 1970) :
« Certaines personnes peuvent lire Guerre et Paix et penser que c’est une simple histoire d’aventures. D’autres peuvent lire les ingrédients sur un papier de chewing-gum et découvrir les secrets de l’univers. »
très intéressant comme vidéo ! J'aime beaucoup votre idée de devoir relire plusieurs fois un livre, ce n'est pas quelque chose que l'on est habitué à entendre et c'est vrai que ce n'est pas quelque chose que je fais moi même, j'y repenserai ! superbe vidéo dans sa globalité sinon
Grand merci !
Ça me manque tellement le Mock !!
C'est dommage que vous n'activiez pas les pubs, ca nous ferait plaisir que vous soyez rémunérés pour votre très bon contenu
on les déteste trop pour ça :) mais on a un tipeee 💁🏼♂️
Le Mock Je vous comprends, mais pour ceux qui ne peuvent pas vous faire de dons c'est un peu frustrant
Super vidéo !
Je suis du genre à lire une grosse cinquante de romans par an (sans compter les BD, comics, nouvelles, etc.) (il faut dire que je lis partout et que j'ai le temps dans les transports), mais j'ai choisi de prendre le temps de relire des livres que j'ai adoré, que j'ai étudié, que je n'ai pas forcément aimé à l'époque mais je me dis que j'ai peut-être dmune approche différente désormais... Relire, c'est redécouvrir une œuvre, retrouver des personnages. Ça me fait un bien fou !
on te comprend bien ! :)
Un régal cette vidéo, elle a changé mon rapport aux livres. Merci.
bin dis donc c'est chouette !!
Très bien réalisée la vidéo, bravo
Merci !!
magnifique les gars! Merci !
Une réflexion qui m'est venue alors que vous citiez la Vérité sur l'affaire Harry Québert (qu'il vaut mieux ne pas relire en effet). Je connais un nombre effroyable de gens qui ont lu ce livre alors qu'ils ne lisent jamais (tantes revêches, cousins niais, oncle alcoolo, etc). Je me suis alors rendu compte que le principal plaisir qu'ils en retiraient ne venait pas du texte en lui-même (j'entends: l'histoire, le style, etc) mais de l'acte de lire. Ils étaient ainsi tout contents de pouvoir dire aux autres qu'ils étaient en train de lire un livre. Je suppose que la lecture d'un livre revêt pour eux quelque chose d'éminemment intellectuel, fût-ce un best-seller tel que celui-là. C'est à la fois rassurant et un peu désespérant.
Sinon, encore du bon boulot les mecs. Toujours un plaisir de voir vos vidéos.
Bonjour Le Mock !
Si je ne me trompe pas, le parchemin était une matière très chère et donc pas si accessible !!! J'en veux pour preuve la pratique du palimpseste qui consistait à gratter la peau pour la réutiliser, et le fait que de nombreux textes antiques ne sont pas parvenus jusqu'à nous, car on n'a pas jugé utile de les recopier sur du parchemin depuis les papyrus... La parchemin ne se développe que dans l'antiquité tardive, ce qui est un drame pour de nombreux lettres classiques comme moi 😉
Bonne continuation, je vous suis depuis vos débuts mais je ne prends pas assez le temps de regarder vos vidéos !
Merci pour cette vidéo intéressante, mais discutable je trouve.
Certes le livre de poche est-il lié au consumérisme, mais tout dépend de sa façon de lire. Rien n'empêche quelqu'un d'acheter des livres de poche sans pour autant lire vite et beaucoup.
D'ailleurs, il faudrait distinguer les genres et le type de lecture qu'ils appellent: on ne lit pas un roman comme un livre d'histoire par exemple. Pourtant, après la sortie en grand volume, je peux aussi avoir des livres d'histoire en format de poche pour une somme modique.
Vous évacuez la dimension sociale qu'apporte le livre de poche, avec la démocratisation du savoir qu'il permet, ce qui me semble important. Quand Augustin lit ou bien les moines au Moyen-Age, on se trouve dans une société où l'illetrisme domine, où certes le savoir est communautaire, mais où il est réservé à une poignée. D'ailleurs, l'hermétisme de la langue est une façon de protéger ce savoir, de même que l'écriture allégorique.
Le livre de poche n'est qu'une étape dans le processus de démocratisation du savoir, il permet un accès plus facile et moins socialement sélectif aux livres, ce qui a mon sens constitue un progrès majeur.
Bref, à mon sens plus que la question du format, c'est surtout la culture de la lecture qui est en jeu : comment on lit, ce qu'on lit, et pourquoi.
Super vidéo ! On en sait enfin plus sur cette intro intriguante 😊
le mystère est enfin résolu
Superbe vidéo encore une fois, claire et précise ! Les américains ont largement favorisé la venue du "pocket" pendant la Seconde Guerre Mondiale. Fallait des p'tits livres pour les p'tites poches d'uniforme 🤗
Je ne peux pas m'empêcher de relier le propos avec celui de "Que faire de l'œuvre d'un monstre ?, ainsi que votre vidéo sur la mort de Johnny : adulation/haine de l'auteur, production de livres pour une économie à grande échelle...
Envisagez-vous de consacrer vos futures interventions à des systèmes (économiques, de pensée...) alternatifs ?
C'est par pure curiosité que je demande, car j'apprécie énormément le soin et la réflexion présents dans vos vidéos. ☺
Pas sûr, parce qu'on n'est vraiment pas experts de grand chose, mais qui vivra verra 🙂
Intéressant. Je crois que vous avez bien fait vos recherches marketing pour comprendre que la gestuelle attire le regard.
Ça donne envie de revoir cette vidéo.
yes ça fonctionne !!
Perso je suis une dévoreuse je lis environ 3 livres par semaine, une nouveauté, deux relectures, toujours en parallèle. Perso relire c'est une nécessité car j'ai que 24 ans, ce que je comprend aujourd'hui est différent de ce que je comprenais plus jeune et que ce je comprendrai plus tard. Pour moi relire c'est extrêmement important. On redécouvre l'oeuvre, on s'en nourri et elle se nourri de nous de nos émotions de l'instant de vie dans lequel on est. Elle peut donc être perçu différemment d'un individu à l'autre mais aussi d'une période de vie à une autre. Pour moi l'exemple le plus flagrant a été Lolita, ma mère voulait pas que je le lise, je l'ai donc fait et je n'avais pas compris le problème, j'avais pas compris le livre non plus, j'ai laissé tombé très rapidement. Je l'ai ré-ouvert plus tard il m'a scandalisé, puis cette année j'ose dire que j'ai peut être entre aperçu ce qu'il y a de grandiose dans cette oeuvre.
Qui est la grâce a la lecture c cool
C pas ca la vrai video
Très intéressant, une belle mise en perspective. Allez, pour une fois, je partage !
Yes!
Il paraît qu'on commence à devenir accro quand on a besoin de doses de plus de plus importantes...je pense que Le Mock devient ma nouvelle drogue :D.
Continuiez les gars!
promis juré
Vous êtes excellents.
Cette vidéo est super intéressante et me fait vraiment réfléchir! Moi qui suis une grande lectrice, qui bouffe les livres à vitesse grand v même les classiques, ça me fait réfléchir :) Je m’abonne !
Je vous découvre avec cette vidéo. Vous êtes très chouettes, je m'abonne !
Merci ! :)
J'ai toujours cru que le journaliste disait "que pensez-vous du livre de Paul ?" je me suis donc dit que Sartre avait écrit un livre qui s'intitulait "le livre de Paul" Ouais chui con
PS : Et je bloquais aussi sur ses canines
haha tu n'es pas le premier c'est incroyable !
Très juste analyse et chouette message. Merci !
Merci à toi !!