Les Français lisent-ils trop ?
Вставка
- Опубліковано 27 кві 2018
- Le Livre de poche fait partie de notre quotidien, et pourtant, il a longtemps posé question. Nous retournons dans l’année 1964, celle où notre ami Enard est interviewé au hasard dans la rue (il n’était encore qu’étudiant en médecine et n’avait pas encore commencé sa carrière littéraire) ; c’est aussi l’année où, dans Le Mercure de France, paraît l’essai de Hubert Damisch “La culture de poche”, auquel Sartre et d’autres répondront dans Les Temps Modernes. Essayons de retrouver les termes du débat, et posons-nous tous la question : est-ce que l’apparition de très nombreux petits livres pas chers n’a pas eu un impact sur la façon dont nous lisons ?
Soutenez-nous sur Tipeee ! www.tipeee.com/le-mock
Suivez-nous sur Facebook : / cestlemock
Ou sur Twitter : / redeketpierrot
Voici le lien vers la fameuse interview : www.ina.fr/video/I13043985/le-...
Voici le lien vers la maison d’édition qui re-publie les livres de Énard (nous ne savons pas ce qu’ils valent !) : www.finitude.fr/index.php/aut...
Voici le lien vers un article intéressant sur le marché du livre en France : www.les-crises.fr/le-marche-d...
Voici le lien vers deux “C’est pas sorcier” de très bonne qualité (comme toujours), le premier sur le livre, sa fabrication et sa restauration : • Livre dans tous ses et... ; le second sur l’écriture : • C'est pas sorcier - L'...
Voici le lien vers une enquête régulière du gouvernement sur les pratiques culturelles des Français (la plus récente date de 2008, la plus ancienne de 1970) : www.pratiquesculturelles.cultu...
Voici le lien vers une étude fouillée de Bernard Legendre intitulée “Les débuts de l’édition de poche” : www.erudit.org/fr/revues/memo...
Voici le lien vers une source qui nous a bien aidés : l’histoire de la lecture, www.unige.ch/lettres/framo/en...
Voici le lien vers un site qui propose d’acheter des fac-similés de codices médiévaux, avec des photos en grande résolution, c’est de toute beauté : facsimilefinder.com/
L'extrait de film est tiré de "Quo Vadis" (1952).
Les crédits musicaux sont : Dan’O - Unde Altus ; Parasail - Silent Partner ; Sir Cubworth - Fun House Trap ; Kevin MacLeod - Evening of Chaos ; Unicorn Heads - Weekend in Tattoine ; Doug Maxwell - Etherial Choir Ascends ; Wasaru - New Andromeda Theory ; REK - Panthère Rouge.
Pourquoi squeezie me parle de livre tout d'un coup ?
Réponse : la drogue.
Je voulais faire la blague... J'suis déçu
Mdrr jpensais la meme chose
Il y'a fort longtemps, dans les gyms antiques :
- "Et toi, pourquoi tu fais de la musculation?"
- "Pour lire."
Merci ! quelle belle vidéo !
J'ai souvent culpabilisé en relisant les romans qui m'avaient le plus touché. Je me disais : "Passe à autre chose !" en tirant de son emplacement un Maupassant déjà lu. J'avais donc tort de me torturer pour si peu ! Oui ! il faut relire ! C'est le plus beau conseil qu'il m'a été donné d'entendre dans ma vie de lecture !
Vous me libérez d'un poids immense ! Merci encore !
alors ça, ça nous touche énormément !
J'ai eu également la même sensation de déculpabilisation. Je me suis souvent prise à dire que je lirais tellement plus si je ne relisais pas 2-3 fois ou plus certains livres, et ce jusqu'à plusieurs fois par an. Je ne sais pas vraiment d'où vient cette volonté de toujours faire plus...
+Stephanie V société de consommation!!!
Stephanie V Société capitaliste et mise en valeur du benefices, travail, du "temps c'est de l'argent" de la compétitivité a celui a le plus de chose (matériel ou connaissance) et de la conso a l'excès :p
On devrait sincèrement prendre le temps de vivre la vie qui nous plait, peu importe si on accompli rien d'exceptionnel durant celles-ci comme on veut nous pousser à faire. Lire tout les livres du monde, même ne serait ce que la moitié, c'est inhumain, ni bien.
Bien dit ! Finalement, cette question entre peut-être dans le débat plus large de ce que veulent vraiment dire ces expressions telle que "accomplir", "réussir", "faire quelque chose de sa vie" au-delà des représentations auxquelles elles renvoient communément.
Concernant la lecture en particulier, mais aussi toute forme d'arts, on voit bien qu'il est dangereux de vouloir accumuler un "capital" comme on nous pousse peut-être à faire...
Je ne pensais absolument pas que ce gros bonhomme au début de vos vidéos était un gars "important", c'est d'autant plus drôle, finalement
Oui et on est justement en train de se creuser la tête pour lui trouver un remplaçant à son niveau, et c'est pas de la tarte parce qu'il est bon le gars.
@@LeMock C'est surtout très drôle quand on sait ce qu'il est devenu :). Soit c'était un gros troll son intervention, comme Usul et la clope pour France 3, soit le Karma a frappé comme jamais :).
"Biographie
Après des études de médecine qu'il a qualifiées d'« incertaines », et durant lesquelles il fut interviewé au sujet du « Livre de poche »1,2, Jean-Pierre Enard est entré au Journal de Mickey en tant que rédacteur, il a été chercheur de gadgets pour Pif Gadget puis directeur de la "Bibliothèque rose" chez Hachette.
Il décide alors de se concentrer sur l'écriture de romans. Cependant, il continue de travailler pour plusieurs éditeurs et reste chroniqueur littéraire pour l'hebdomadaire VSD."
David, de la chaîne Ganesh2 OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG OMG
@@LordGalean
Pif gadget.
quand même, merde
@@LordGalean C'est assez clair, il regrette d'avoir eu Sartre entre les mains à cause du livre de poche alors que ce n'était pas le genre de lecture qui lui convenait. La vidéo est trompeuse, on croit à un intello méprisant alors qu'il se place dans l'autre "camp".
« oui, mais pas seulement », une de mes phrases favorites
Certes
@@clau5910 Je dirait même « oui, mais pas seulement ».
Ces gestes en parlant sont hypnotisant.
Donc ma manie de revoir/relire les films/livres de ma collection n'est pas déviante en soi, c'est même une pratique très ancienne :D Et qui a du sens (j'ai même revu star wars 6 récemment en y voyant encore plus de sens qu'avant !).
ils exigent beaucoup de préméditation
Je suis tellement contente d'être tombée sur votre chaine ! Enfin des vidéos passionnantes ! Merci beaucoup et bravo!
Vidéo absolument passionnante, merci !!!
Merci à toi !!
"Je crains l'homme d'un seul livre" Saint Thomas d'Aquin, tout est dit.
adoubés par le docteur angélique, qui dit mieux ?
@@LeMock faut croire en dieu mais surtout croire en soi car Dieu, la mort, il ne la connaît pas.
Damso 2018
@@akumavermillon
filosof
Je suis abonnée depuis longtemps pour les vidéos de Baudelaire que j'aime beaucoup, j'ai 15 ans et je viens d'apprendre beaucoup de choses ! Vidéo très intéressante merci
Wow...merci :D
Si on écoute, puis réécoute une même musique encore et encore, on finit par ne plus avoir le plaisir du début, comme si la magie initiale s'était perdue à partir du moment où on connaît tout de la chanson.
De la même manière, j'ai eu l'impression en revenant à outrance sur certains livres que j'avais apprécié d'en perdre quelque chose. Alors j'ai fini par ne plus autant retourner dessus.
Je pense que c'est quelque chose qui explique la consommation en masse des livres, le sentiment instantané laissé par un bouquin est assez doux, et je trouve désagréable voire scolaire de le relire pour en prendre tout le jus, je préfère plus simplement réfléchir à ce que l'histoire ou la thèse m'a évoqué!
On "finit par" oui. Mais selon mon expérience (nos cerveaux ne fonctionne pas de la même manière) la sensation de beauté et de plaisir lors de l'écoute d'une musique est surtout liée à la mémoire, surtout à l'accomplissement de cette mémoire. J'entends par là une attente d'entendre les sonorités anticipées grâce à la connaissance préalable du morceaux. On dit souvent que la répétition, les symétries font partie des lois de la beauté, je pense que cette observation en est une expression.
Ainsi une ou 2 relectures permet de faire plaisir à notre cerveau, si on a eu un premier plaisir mémorisé avec. Après on finit bien par se lasser mais pour extraire le plus de plaisir d'une seule œuvre, cela passe par la relecture.
La tentation de vouloir lire le plus de livres n'est pas raisonnable : la surface des divers œuvres comprend des lieux communs et quelques singularités anecdotiques alors que leur profondeur difficilement accessible recèle toute leur substance propre.
La question est alors si l'on veut se divertir au bord de l'eau ou plonger observer monstres, épaves et nos Atlantides.
On te demande pas de rouvrir le bouquin dès que tu l'as fermé mdr mais réécouter son mix spotify d'il y a 5 ans et se retrouver à nouveau face au petit emo révolté qu'on était c'est pas le même plaisir, il ne peut donc pas être gâté
Totalement d'accord avec vous!
Aussitôt alerté de la sortie de la vidéo, j'ai laissé en plan tout ce que je faisais. C'est vraiment un excellent contenu que vous nous offrez là, merci
Oh c'est gentil ça 😊
"Même si c'est une nounou d'enfer" 😍😍
Super référence haha 😂
merci de ne pas l'avoir laissé passer :)
Cette vidéo m'a sincèrement fait vibrer!
Vraiment bien écrite et instructive.
Je dois dire que Le mock est vraiment ma chaîne YT préférée, merci pour ce que vous faites les gars.
Merci beaucoup, ça nous touche énormément !
Vidéo TRÈS profonde. Vos questions sont les miennes. Merci de les avoir si bien formulées et mises en voix.
(Je vous ai découverts grâce à votre excellent « Classiques ! ».)
Dramatique que de découvrir cette chaîne seulement maintenant mais quelle joie en même temps de la découvrir tout court !
Je viens de vous découvrir, ça fait plaisir de voir ce type de contenu sur UA-cam. Merci !
Merci, ça nous fait chaud au cœur !
Très très bon, cette vidéo (et les autres) est une preuve que l'on peut faire un format court, intelligent, instructif, drôle et pertinent. C'est un plaisir de vous voir et vous entendre. Je vous souhaite de toucher toute personne voyant vos vidéos comme vous me touchez. Bref, continuez ^^
Merci infiniment, ton commentaire nous fait très plaisir.
Je viens de découvrir votre chaine, et je suis agréablement surprise, c'est un plaisir que de voir vos vidéos !
Merci beaucoup !!
Ça me fait rire que dans les grands lycées les étudiants soient contraints de lire une quantité faramineuse de bouquins en très peu de temps... Lire juste pour avoir lu...
on a connu ça l'ami 😔
Le Mock vous avez fait lequel?
Gwyn plaine Un livre par jour? comment avez vous fait? Et quels livres avez vous lu en çe mois?
Gwyn plaine Oh je vois. Je voulais dire quels sont les 30 livres lu en le mois dont vous parlez, juste par curiosité et pour avoir une liste de recommendations
cette facilité avec laquelle vous remettez en question le sens que je donnais a votre propre générique! Franchement pas déçu de vous suivre les gars!
Vidéo très intéressante, tout comme votre chaîne !
N'étant pas du tout "littéraire" (ou carrément scientifique), j'y trouve des pistes diverses pour approfondir mes connaissances dans ce pan de la Culture... merci ! Et continuez comme ça :)
Merci 😊 quelle joie d'apprendre que ça peut intéresser beaucoup de monde !
Merci Doc Seven pour cette superbe découverte de chaîne !
Merci Doc7 pour la découverte de cette super chaîne ! :)
Personnellement il m'est souvent arrivé de relire des livres que j'ai beaucoup aimé ou qui m'ont inspiré ! J'avais effectivement l'impression d'être assez rare dans ce cas
Vous êtes impressionnant, franchement vous m'épatez vos vidéos m'encouragent à lire plus souvent ce qui est rare pour ma part, Merci!
Très bonne analyse ! A quand celle du livre numérique ? De la différence de support écran/papier ?
On aurait souhaité en parler mais ça nous aurait fait sortir du sujet purement littérature ! Je t'invite à consulter l'article sur l'histoire de la lecture que nous avons mis en description, ils en disent des choses très intéressantes ! :)
Ah d'accord merci de me le dire, j'avais pas fait attention ! Je vais jeter un coup d'oeil :)
Votre chaîne est un vrai délice ;).
C'est vos commentaires qui le sont :)
Je suis pas toujours emballé par ce que vous faites, mais cette vidéo est très pertinente et intéressante. Les idées développées et la réflexion est originale et surprenante. Merci à vous, continuez comme ça !
La vidéo tant attendue, je ne suis pas déçue !
alors c'est tant mieux !!
Sujet bien traité. Bon réal' comme d'hab'
Merci de créditer les musiques que vous utilisez, c'est pratique :)
J adore comment vous nous montrez les deux points de vue de certains sujets (vue positive ensuite négative..) je trouve ça tres interessant, ça nous fait également réfléchir et vous enrichissez un max votre contenu c est comme un livre écrit par Victor Hugo avec une plume en or!😍 j adore n arretez pas svp il y a trop de chaines qui nous rendent cons alors que la votre est tout le contraire!! MERCI!✌
Merci, quelle joie ! :)
Prendre son temps et se passionner ...
Quelle très belle et instructive vidéo. Je les apprécie toutes mais je dois avouer que celle-ci m’a particulièrement plu.
Transmettre la passion de la lecture et l’amour des livres n’est pas synonyme de se plonger dans un rythme effréné mais plutôt, de profiter.
Wow, je viens de découvrir votre chaîne avec cette vidéo; et j'ai adoré ! Vidéo très intéressante. Merci beaucoup !
merci beaucoup, ça nous touche beaucoup !
Merci pour cette vidéo très intéressante.
Je suis fan du format poche et de son coté "je peux lire partout". Mais j'ai depuis quelques temps pris conscience de la multitude constante de sorties de livres. Si bien que j'ai des listes de livre à lire/acheter immenses. Et Paradoxalement (ou pas), je peux reprendre un livre coup de cœur et le lire et relire ( ou certains passage) plusieurs fois. Comme pour revenir dans un univers, un message, un langage qui m'a plu.
eh trop cool votre chaine, je l'ai découverte aujourd'hui et je suis franchement pas déçus !
Génial que ça te plaise :)
Superbe vidéo, je ne vous connaissais pas et n'avais jamais réfléchi au sujet, merci pour l'ouverture d'esprit ;)
grand merci !
Quelle analyse
youpi !!
Etudiant en histoire j'ai très vite remarqué que une lecture seule ne suffisait pas. Vous m'ettez le doigt sur un vrai phénomène !
Merci pour tout ce travail, vos vidéos sont vraiment super intéressantes
C'est fou comme cette video m'a mise de bonne humeur ! Quand on pense que l'ambition du livre de poche était initialement de vendre des livres moins cher que des paquets de cigarettes, on se dit que si le prix du tabac continue de monter on y arrivera peut-être un jour... Bref, je m'égare.
La première chose que j'ai fait en finissant la vidéo c'est me retourner vers mon étagère de vieux livres tout cornés et gondolés d'avoir été lu et relu un peu partout (y compris sous la pluie * tousse tousse * ). C'est fou comme on peut s'attacher à la première édition avec laquelle on à découvert une oeuvre * verses sa petite larme *
Je viens de vous découvrir par hasard mais suis si heureuse ! Une nouvelle abonnée et merci pour cette réflexion amorcée !
Trop chouette !
Merci beaucoup pour la réflexion.
C'est vrai que les quelques livres que je relis, je ne les relis pas en entier, mais seulement des parties, quand une pensée me traverse en mode "tiens, au fait, ce que je viens de voir/entendre me fait penser à ceci ou cela..." Je sais pas si ce genre de pratique entre en ligne de compte... ^^
On es très dans la consommation "jetable" finalement...
Sinon, je ne connaissais pas du tout l'identité du personnage qui "n'aime pas les livres de poche" ^^ amusant :)
Je ne suis pas seule à aimer revoir des films ou relire des livres et trouver qu'on en apprend tout autant qu'en lisant ou visionnant un tas de livres ou de films, youhoo !
Superbe vidéo, pleine de bon sens et qui s'applique à d'autres formats: par exemple les conférences, ça se revoit. Des choses non comprises lors d'un premier visionnage peuvent être mieux comprise dans un second visionnage après l'avoir compléter avec de la vulgarisation de ce qui a fait l'incompréhension.
Ouais super vidéo les gars !!! Continuez vous êtes ouf
Vidéo de qualité. Merci à vous de partager votre passion avec un tel engouement ! ;)
À ton service !
Vous êtes toujours aussi géniaux !
Merci 🙏
Je rajouterai qu'il y a deux formes de censure: la "classique" pour empêcher une diffusion, et la surabondance. Toutes les oeuvres sont noyés dans la masse, si bien que presque rien de subversif ne peut émerger et subsister.
Finalement le même problème que sur youtube :p
Exactement. Mais comme vous l'avez dit, les séries aussi
On finit black mirror ou mr.Robot, et quelques jours plus tard on est passé à autre chose :/
Quel drôle de monde que celui où l'originalité meurt dans l'abondance et la liberté dans l'absence de restriction tout de même.
Totofamere Alors black miror je suis pas d'accord ! C'est un classique de série qu'on n'oubliera pas (y a des chance que 50 ans plus tard, on en parle toujours) tellement les thèmes traité sont subversif et parfois dérangeant. Une partie des episodes est oubliable, mais une autre partie est très TRES marquante.
Sauf si évidemment cette série se retrouve noyé 5 ans plus tard dans la masse de nouveautés qui sortiront...
La surabondance est aussi une technique politique. Comme la surabondance de lois venant de l'UE (par exemple) ou comme les "conditions générale de vente" à rallonge ou comme la surabondance d'informations sans réelles importance etc. Le choix syntaxique aussi, bien sur, peut participer à la confusion.
Très intéressant encore une fois. Vidéo à revoir, à l'occasion. :)
Un très beau message de fin ! Merci pour votre vidéo.
Merci 😊
Je ne sais pas comment je me suis retrouvée ici mais je ne suis pas déçue ! Très bonne vidéo
Les joies du hasard ! :) bienvenue
de nos jours je pense que l'intro donnerait ceci
: que pensez vous des appareils photo/vidéo numérique ?
- beaucoup de mal
- pourquoi ça ?
- car ça donne la possibilité à des gens de faire de la vidéo et qui n'avait pas besoin d'en faire
magnifique les gars! Merci !
C'est vrai que je me sens coupable chaque fois que j'ai envie de revoir un film ou relire un livre. Je me dit "tu le connais déjà, va plutôt découvrir de nouvelles choses sinon tu risque de passer à coté de certaines choses ou de rester bloquée dans ta zone de confort ". Maintenant j'ai une bonne raison de céder ;) Merci le Mock ! :D
Votre analyse de la littérature et en l'occurrence du phénomène de lecture est super intéressante ! Merci :)
Merci à toi !!
Sans doute une de vos meilleurs vidéos.
Grand merci !!
Sinon à propos du manque de sens et de la suprématie de l’entertainment dans la création artistique, je trouve que Westworld a fait un excellent travail de "meta-critique". Cette vidéo l’explique assez bien ua-cam.com/video/qYtFYowC7LU/v-deo.html , ainsi que le discours final de Ford. ua-cam.com/video/KUDHyo7PRWw/v-deo.html
Comme quoi, même si les séries sont un des plus évidents exemples d’objets culturels qui peuvent être beaux, mais creux, on peut quand même en trouver qui valent la peine d’être revues, et rerevues ;)
Très bonne vidéo.
Votre générique m'a toujours bien intrigué, et les réactions affolées qu'il suscitait me semblaient bien plus être de la gesticulation que la réponse à une pensée intéressante puisque jamais exprimée de nos jours. Le livre de poche est pour moi vraiment une bénédiction, non parce qu'il m'offre un livre que je n'aurais pu avoir auparavant, puisqu'aujourd'hui le beau livre relié est aussi produit en masse, mais parce qu'il me permet d'acheter à moindre coût. Déjà on remarque que le débat sur le livre de poche n'est plus tout à fait le même car la démocratisation touche tous les supports il me semble. Toutefois la petite phrase d'Énard soulève bien le fait que cette démocratisation nous place seul devant l'œuvre sans avoir toujours les instruments critiques nécessaires à sa compréhension, et, pourquoi pas, à son jugement.
Ensuite la question du livre de poche, ou de la démocratisation de la lecture, pose en effet la question de la consommation, certes du point de vue du lecteur qui va lire à la chaîne, mais aussi du point de vue de l'éditeur. Et alors quel livre mettra-t-il en avant ? Celui qui a une chance de rapporter gros ou celui à la valeur littéraire sûre mais qui ne saura trouver son public ? De façon assez surprenante, cela entraîne une uniformisation de la littérature qui doit répondre alors aux codes de l'offre et de la demande avant les codes artistiques. Il suffit de voir aujourd'hui dans la production livresque une explosion des livres autocentrés, autobiographiques, voire de développement personnel.
Alors je pense en effet qu'il faut cette aristocratie de lecteur dont parle Énard. De toutes façons il y aura toujours une sélection parmi les œuvres, mais il me semble plus logique qu'elle se fasse par des gens de savoir plutôt que par l'argent. C'est une manière d'élever plutôt que nous laisser tourner autour de nous-même quand la lecture devrait nous extasier, au sens littéral, nous faire sortir de nous-même.
Quand rien ne définit ce qui est beau et ce qui ne l'est, on laisse au marché, et à l'argent le soin de le faire. Le marché de l'art aujourd'hui est un grand n'importe quoi parce que seul l'argent donne sa valeur à l'œuvre, et il n'y a plus de canon. Le meilleur exemple que j'ai c'est le photographe coréen Ahae qui après avoir exposé au château de Versailles a vu sa côte grimper en flèche et donc a ainsi pu être reconnu. Mais comment a-t-il pu exposer ? Non ce n'est pas grâce à son talent, c'est grâce à un chèque de son fils au Château de Versailles qui exigeait en contrepartie l'exposition de son père. En littérature, on disait partout que Garth Risk Hallberg avec son "City on fire" était une fresque mémorable, et en effet ce sont, je crois, les droits d'édition les plus chers ayant jamais été conclus. Par curiosité je suis allé l'acheter, l'ai lu et finalement c'est un simple livre pour adolescent, agréable à lire, mais prétentieux et sans fond. Alors il me semble que cette aristocratie de lecteur est un moyen de remettre sur le devant les vrais productions littéraires. Et logiquement il me semble que c'est aux éditeurs qu'incombe cette tâche... s'ils arrivent à sortir des diktats du marché.
Bref ce que je veux dire c'est que s'il n'y a pas quelqu'un pour dire ce qui est beau, ce sera l'argent dans sa force aléatoire, fluctuante qui dira ce qui a de la valeur et ce qui n'en a pas, sachant que cette valeur ne sera que comptable, qu'une IA saura sûrement bientôt nous calculer. Il faut des canons, des règles, puis en sortir, et de nouveaux canons et de nouvelles règles, mais il ne faut pas que l'argent en ce qu'il a d'autoritaire et d'aléatoire nous vende toujours les mêmes choses. Alors je conclus avec Louis XIV, qui, d'après Roger Nimier, dominait les cieux, et qui avait imposé sa vision du beau à sa cour et à ses artistes qui finirent par dire que Louis XIV c'était eux. Qui aujourd'hui pour dire que cette époque n'a pas produit des chefs d'œuvre intemporels dans tous les domaines ? Une grande homogénéité, qui n'est pas synonymes d'uniformité, qui permet de traverser les siècles en éblouissant toujours. Et c'est en ayant ces canons qu'on peut ensuite s'y opposer pour créer quelque chose de nouveau. Aujourd'hui qu'on n'a plus ces canons, on ne peut créer du neuf car il n'y a rien à quoi s'opposer. On ne se pose qu'en s'opposant.
PS : je relis rarement mes livres car il y a tant à lire, mais je me force à prendre en note tout ce que je lis pour que je refasse une rapide lecture aux pages cornées, que j'en ai une nouvelle approche, et que finalement je me force à résumer le tout. Ce travail de note m'a permis de voir Moby Dick totalement différemment du moment auquel je l'ai fini au moment où j'ai fini la prise de note.
comme Enard tu tiens des positions qui ne sont pas fréquentes. Merci pour ce long commentaire !
Les gars vous etes fantastiques. Je laisse jamais de com sous les vidéos mais là je fais une exception, ça fait plaisir de voir des gars qui réfléchissent autant, aussi bien, et qui savent proposer ça sous une forme accessible sans se la raconter. Pour en venir au sujet de la vidéo : je suis largement d'accord avec vous, sauf sur un point. Je suis un gros lecteur (50 livres par an) mais je n'essaye jamais de foncer à travers un livre juste pour le finir. Je lis naturellement très vite, ça peut faire pédant dit comme ça mais c'est la vérité. Comme en plus je m'intéresse à plein de sujets, je dévore les bouquins parce que je veux assimiler la connaissance qu'il y a dedans. Et en plus j'ai le sentiment que je n'aurai pas assez d'une vie pour explorer tout ce qui me passionne donc ça joue sans doute.
En revanche ça ne m'empêche pas de relire régulièrement certaines de mes oeuvres cultes. Des bouquins qui m'ont forgé, qui m'ont ému, qui m'ont bouleversé, qui tournent encore dans ma tête des années après : les tragédies de Sophocle, Las Vegas Parano, les frères Karamazov, voyage au bout de la nuit etc. D'ailleurs je ne m'y trompe pas : ces bouquins sont toujours ceux que j'ai lus le plus rapidement. Je lis beaucoup mais comme j'essaye vraiment de me concentrer je peux jamais lire très longtemps, 1h max à la fois par exemple (d'ailleurs je pense qu'Internet a flingué notre capacité de concentration mais c'est un autre débat). Ces bouquins là c'est différent, les frères Karamazov une fois je suis resté la moitié de la nuit à le lire, Las Vegas Parano à chaque fois je le lis d'une traite en 3-4 heures...
Tout ça pour dire que oui, il faut relire les livres, mais il faut savoir choisir quoi relire avec son intuition profonde. Continuez votre boulot, vous me régalez à chaque vidéo.
Merci beaucoup pour ce long commentaire qui nous touche beaucoup !
Une super vidéo ! Que ce soir Harry Potter ou Victor Hugo, c'est toujours un bonheur à lire, même la 8e fois !
c'est bien vrai !
Je suis revenu voir cette super chaîne et ça parlait d'Harry Québert, la dingz. J'ai découvert le roman il y a un an et c'est devenu un de mes favoris, allez c'est parti pour une troisième lecture
j'aime beaucoup, il y'a une explication clair et évocatrice, à la question de départ vous poser une autre question sans prendre réellement d'avis en vous positionnant dans le classique poncif de l' "idiocratie". C'est souvent ca que je recherche, vous suggerez et vous ne jugez pas, pour le coup il faudra suivre votre conseil et revoir vos vidéos, peut etre que d'autres sens s'y cachent
...
Merci pour cette approche attentive de notre travail :)
Vraiment très intéressant ! Merci !
Beaucoup de maAAaAl
Et ils se sont retrouvés avec Sartre dans les mains...
Tain je voulais la faire !! :D
La question de la relecture se pose aussi avec la qualité du bouquin. Si je peux parfaitement envisager de relire Flaubert ou Céline, je me vois mal relire plein de trucs plus récents et ceci même si je les ai apprécié. Aussi il faut comprendre que fut un temps on pouvait avoir le temps de relire les livres puisqu'il y avait moins de production, moins d’œuvres qui existaient, on pouvait prétendre lire une plus grande proportion de ce qui sortait et qui était sorti (du moins dans ce qui était bon) maintenant on peut avoir la frénésie de la lecture et les enchaîner par soif de connaissances et par plaisir sans jamais perdre son temps à lire un mauvais livre.
Je ne connais personne qui a lu tout Balzac, tout Zola, tout Céline, tout Flaubert, tout Maupassant, tout Dumas et j'en passe.
Et donc il est frustrant de relire quelque chose, temps qui pourrait être utilisé à lire quelque chose d'inconnu. Aussi, je pense, sans doute à tort, que chaque auteur fait et refait le même livre, que se sont des variations, donc en lire un autre, c'est presque comme relire le précédent. Il y a juste l'histoire qui change, autrement dit le moins intéressant.
Par contre le cinéma, les séries et la musique, je dirais que chaque art n'a pas la même nécessité à un second visionnage/écoute. Il est impensable d'écouter une chanson/un album/un morceau qu'on aime une seule fois. C'est vraiment quelque chose qui s'apprécie sur la durée, tandis que le modèle économique de la série c'est sur l'immédiateté, sinon le spectateur zappe pendant la pub.
Pour le cinéma, personnellement je ne revois jamais les films, il y a trop de choses que je veux voir, de réalisateurs que je veux découvrir pour revoir quelque chose que je connais déjà et si ça m'arrive c'est que j'ai carrément oublié que j'ai déjà vu le film et finalement c'est comme un nouveau visionnage. Et je dirais même que rares sont les films qui méritent réellement d'être revus, certaines comédies « cultes » car on sait qu'on va rire avant même la blague je pense à Monty Python Sacré Graal, quelques films extrêmement denses où il y a mille idées à la seconde, comme le cinéma de Godard ou de Marker... Mais après ? pour les autres ? Certains drames, comme ceux de Dumont, je pense qu'il vaut mieux les laisser macérer des mois dans son esprit plutôt que de les revoir, ils vont gagner en puissance.
Tjrs marrant les mecs qui se disent cinephile et qui revoient jamais les films. Bon perso je ne le suis pas mais il y'a quand même des peloches que je continue de surdoser 15 ans apres leur 1er visionnage. J'ai un bon pote qui l'est lui et il est du genre à kiffer la maniere dont un acteur va poser son verre. Ne pas revoir un film n'a aucun sens pour lui. Pareil avec les livres (j'ai lu tout Maupassant sisi) j'ai du relire facile cinq ou six fois le Festin Nu par exemple, je torche l'Ethique de Spinoza depuis 10 piges maintenant et je ne l'ai jamais lu dans le sens. Et que dire de la poesie??? Rimbaud, Elliot, Baudelaire ect. C'est impossible avec ces mecs la. Nan y'a les consommateurs compulsif d'un coté et les gourmets de l'autre.
Ou pourrait aussi dire que tu as peur de l'inconnu.
Cette vidéo est super intéressante et me fait vraiment réfléchir! Moi qui suis une grande lectrice, qui bouffe les livres à vitesse grand v même les classiques, ça me fait réfléchir :) Je m’abonne !
Une seul vidéo m'a suffit pour m'abonner très bon travail !
Quelle joie ! Merci !
5 ans plus tard.
J'aime cette reflexion sur le bien de consommation qu'est devenu le livre (comme pour le cinéma, la musique, les jeux vidéos).
Moi j'ai un livre : "les chroniques martiennes de Ray Bradbury que je le relis tout les ans dans mon lieu de replis annuel. J'y trouve toujours le même plaisir, je suis toujours émerveillé, je me sens toujours éveillé quand je le lis.
De la même maniere que j'ai quelques films qui sont mes valeurs refuges que je trouve toujours parfait.
Quand on a connu ce qui, pour nous, est la perfection et qu'on y trouve toujours un plaisir incroyable, pourquoi on devrait se forcer à consommer toujours plus d'oeuvre.
Ça peut sembler sectaire, mais je pense que nous soufron de ne plus avoir d'obsession, de spécialité.
On le voit partout, aujourd'hui, il faut survoler, il ne faut pas revenir en arriere, ne pas avoir de retard, tout est ephemere.
Très bien réalisée la vidéo, bravo
Merci !!
Super vidéo ! On en sait enfin plus sur cette intro intriguante 😊
le mystère est enfin résolu
Très bonne vidéo, ça me fait remttre en perspective mes pratiques du quotidien, et pas que la lecture du coup. Merci!
Hyper content que ça te soit utile :)
Première vidéo après votre salut internet chez doc seven... Un abonné de plus!
Bienvenue ! :)
Super intéressant merci beaucoup !
Ça laisse à réfléchir 🙂
vidéo très inintéressante encore une fois ;)
Toutefois, si le livre a pu se démocratiser, cela laisse au moins le choix. Je m'explique. Si à l'époque donc on pouvait lire et relire nos classiques et ainsi en extraire tout le jus, en comprendre toute la complexité et la richesse de sens, le livre de poche ne nous y empêche pas ! Alors qu'a l'époque on était contrait de relire les même livres, aujourd'hui on peut le faire et même voir au de là ! De plus, ne faudrait-il pas mieux se réjouir de cette abondance et de cette variété ? A l'époque, moins d'un milliers de livres sortaient chaque années et une infime partie de la population lisait. Aujourd'hui 107 000 ouvrages font leur parution chaque années rien qu'en France. J'ai bien compris que vous n'étiez en rien contre le livre de poche (et même que vous étiez pour) mais plutôt que vous préveniez contre cette tendance à lire sans chercher à creuser le sens, à consommer le plaisir de la lecture plutôt qu'à comprendre le fond même de l'ouvrage. Mais encore une fois, je ne pense pas que cette abondance incite à "jeter" ce savoir, mais plutôt quelle nous laisse le choix de creuser chaque roman comme celui de tous les survoler.
Merci pour ton commentaire ! Disons qu'encore une fois, la question n'est pas précisément "est-ce que ceci nous empêche de faire [bonne chose]", mais "est-ce que ceci m'aide, ou ne m'aide pas à faire [bonne chose]". Disons que la liberté sans la capacité, c'est pas idéal :)
Je ne dirais pas que la vidéo soit inintéressante. L'évolution de notre rapport à la lecture mériterait même un plus grand développement. Ceci étant dit, je pense effectivement qu'il nous appartient, à chacun, de lire et relire nos ouvrages préférés pour mieux les assimiler, les apprécier. Ou même certains passages, car bien écrits, intrigants, etc. Et chose amusante, c'est avec la littérature enfantine et la bande dessinée que j'ai appris l'intérêt de la relecture, vous savez, celles qui sont conspuées par les pseudo intellectuels
Oh merde mille fois pardon !!!!!!! Le correcteur automatique à réécrit "très inintéressant "au lieu de "très intéressant" encore désolé ! Au contraire, j'adore ce que vous fait les gars c'est toujours du super boulot. PARDONNEZ MOI
Cet étudiant américain aimerait bien vous remercier pour votre travaille merveilleux. Vos vidéos me font toujours me rappeler pourquoi j'aime la lecture--ainsi que pourquoi j'ai choisi le français comme langue étrangère à l'université :)
merci pour ton message qui nous touche ! On espère ne pas parler trop vite :)
Un régal cette vidéo, elle a changé mon rapport aux livres. Merci.
bin dis donc c'est chouette !!
Excellente vidéo ! Boulot magnifique !
Superbe vidéo encore une fois, claire et précise ! Les américains ont largement favorisé la venue du "pocket" pendant la Seconde Guerre Mondiale. Fallait des p'tits livres pour les p'tites poches d'uniforme 🤗
Vous êtes excellents.
excellent ! très très bonne analyse.
Grand Merci !
de rien ;)
très intéressant comme vidéo ! J'aime beaucoup votre idée de devoir relire plusieurs fois un livre, ce n'est pas quelque chose que l'on est habitué à entendre et c'est vrai que ce n'est pas quelque chose que je fais moi même, j'y repenserai ! superbe vidéo dans sa globalité sinon
Grand merci !
Super vidéo !
Je suis du genre à lire une grosse cinquante de romans par an (sans compter les BD, comics, nouvelles, etc.) (il faut dire que je lis partout et que j'ai le temps dans les transports), mais j'ai choisi de prendre le temps de relire des livres que j'ai adoré, que j'ai étudié, que je n'ai pas forcément aimé à l'époque mais je me dis que j'ai peut-être dmune approche différente désormais... Relire, c'est redécouvrir une œuvre, retrouver des personnages. Ça me fait un bien fou !
on te comprend bien ! :)
Ça me manque tellement le Mock !!
Je sais pas si j'ai tout compris, mais j'ai l'impression qu'à la fin on dit qu'on ne peut pas relire un livre de poche...
J'ai aussi l'impression qu'on me dit que pour accéder aux différentes strates d'un texte, celles qui succèdent au sens purement littéral, il faudrait forcément relire le texte. Pas sûr d'être en accord avec ça non plus.
Mais j'ai peut-être mal compris.
Cela reste une vidéo très enrichissante. Merci pour ça.
Même si beaucoup vous le reprochent, j'adore le fait que vous parlez beaucoup avec les mains. Vous êtes les prestidigitateurs de la vulgarisation littéraire.
merci on le prend comme un compliment !! :)
c'est fou ce que je vous aime
Très intéressant, une belle mise en perspective. Allez, pour une fois, je partage !
Yes!
T'as changé Squeezie !
Excellente vidéo, hop un pouce, un abo, du respect et des encouragements.
La conclusion est intéressante, merci ;)
Merci d'avoir regardé jusqu'au bout :)
Hahahaha je me sens moins monomaniaque à avoir lu 3 ou 4 fois la nuit des temps quand j'étais plus jeune, vu 3 fois Bojack Horseman et 6 fois Blade runner ! Très sérieusement, chouette sujet, et chouette chaîne... je vais regarder les autres... Mais d'abord, je remate celle là :P
Ça donne envie de revoir cette vidéo.
yes ça fonctionne !!
Cette vidéo fait réfléchir !
Vous êtes exceptionnels
Je vous découvre avec cette vidéo. Vous êtes très chouettes, je m'abonne !
Merci ! :)
Très juste analyse et chouette message. Merci !
Merci à toi !!
Toujours aussi sympathique comme vidéo !
J'aurais peut-être abordé le sujet des pdf aussi; c'est que parfois, on fait des sacrifices pour lire gratuitement.
Je suis bien d'accord !
Excellent.
Une réflexion qui m'est venue alors que vous citiez la Vérité sur l'affaire Harry Québert (qu'il vaut mieux ne pas relire en effet). Je connais un nombre effroyable de gens qui ont lu ce livre alors qu'ils ne lisent jamais (tantes revêches, cousins niais, oncle alcoolo, etc). Je me suis alors rendu compte que le principal plaisir qu'ils en retiraient ne venait pas du texte en lui-même (j'entends: l'histoire, le style, etc) mais de l'acte de lire. Ils étaient ainsi tout contents de pouvoir dire aux autres qu'ils étaient en train de lire un livre. Je suppose que la lecture d'un livre revêt pour eux quelque chose d'éminemment intellectuel, fût-ce un best-seller tel que celui-là. C'est à la fois rassurant et un peu désespérant.
Sinon, encore du bon boulot les mecs. Toujours un plaisir de voir vos vidéos.
Très intéressant comme vidéo.
Je suis d'accord avec vous, les livres marquants gagnent à être relus.
Après, tous les livres ne sont pas comme ça, et on gagnerait aussi à plus lire pour le plaisir que cela procure dans l'instant, plutôt que comme un objet d'étude où il faut prendre des notes, mediter, questionner, etc...
Un livre nous transporte pendant qu'on le lit et quelques jours après.
Rien que ça, ça transforme déjà
Merci beaucoup, vous propulser la vulgarisation à un très haut niveau. ;)
Hé bien merci beaucoup c'est vraiment le but 🥅
Je lis pas mal, mais cela ne m'empêche pas de relire mes auteurs préférés de temps en temps. Et je ne prend en poche que ceux que je ne trouve pas en édition originale. Il semblerait que je fasse parti de ceux qui ont une âme d'anciens :)
PS : Sympa votre vidéo ; merci.