не правда. великое множество факторов -портит- изменяет качество при прослушивании вживую, на концерте: пыль и другая взвесь в воздухе и на инструментах, ржавчина и прочие отложения (даже сопли в носу трубача - живи теперь с этим), акустика зала (множество параметров вплоть до резонанса перилл и держателя люстры в углу), кашляющий сосед, и, даже, ваше физическое состояние (кровяное давление, поза (незначительное пережатие нервных окончаний), пропускающая способность мозга (отвлечение внимания другими мыслями)) и прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, [прочее]
@@cheburek_iz_kitaya 😂 зачет! прям в суть попал. слив защщитан. я аж без потери качества перданул от смеха 🤣. больше всего бесят фанатики гуманитарии, которые купив аппаратуру подороже в своё оправдание часто говорят "аналоговое звучание". если рассмотреть, то само электричество при помощи которого вы слушаете музыку уже по своей природе цифровое (имеет частоту и амплитуду со своими пределами). Более того Аналог никогда не станет Оригиналом. И музыка из инструментов тоже имеет свой битрейт и частоту и амплитуду, а значит это тоже цифра, раз можно посчитать. Я выбрал МП3 320 с переменным битрейтом. на звукавухе Creative и звуковом процессора ямаха на центре - всё максимально качественно.
Хотел послушать об OGG формате. Всё детство слушал на дешевой гарнитуре, случайно купил наушники которые в коментариях писали что за цену звук удивил. И я охренел, музыку стало слушать приятно. Не просто как фон, а будто игра красок с закрытыми глазами. И я уверен это не топовые наушники. И стало интересно, как же это "качественне треки".) Больше не хочеться возвращаться к чему попало) Но эфект сравнения даёт на лицо.
@@ku3ya Это не уравнение, а формула, способ 65 536 градаций уместить в 5 бит, посредством 4 бит. 16³, 16², 16 это множители. q, z, y, x это данные записанные по средством 4 бит ua-cam.com/video/Cr0j46r-sAY/v-deo.html
@@ku3ya Представьте себе, что вам нужно построить огромную стену в виде звуковой волны, у вас есть кирпичи разных размеров 10×10см, 1×1м, 10×10м и 100×100м. Большие волны вы сооружаете из самых больших кирпичей, поверх больших волн вы достраиваете более мелкие волны кирпичами 10×10 метров, потом докладываете волны по меньше из кирпичей метр на метр и в конце создаёте самые мелкие волны из самых маленьких кирпичей. Количество затраченных кирпичей значительно сократилось, а качество волнистой кромки стены осталось таким же, как если бы его целиком сооружали из кирпичей 10×10см. Понимаете о чём я?
Мне лично MP3 хватает с лихвой, хотя я тоже слышу разницу между 96, 128 и 256 кбит/с (студийной аппаратуры нет). Многие файлы у меня в 320 пожаты. Я, слава богу, не глухой (ну и не слепой). OGG есть, но это 1% от всего собранного. Несжатый WAV использую для записи звуков. Надо иметь в виду, что несжатые файлы (FLAC, WAV...) занимают гораздо больше места, чем MP3.
MSReview, видео видимо старое, потому-что: 1) Последний патент на MP3 истёк весной, и имеет лишь историческое значение. 2) Использовать надо Opus, а не Vorbis - он при том-же битрейте звучит ещё лучше. 3) Патенты MP3 больше не угрожают свободным кодекам.
3:55 Звуковая карта: *Sound Blaster Z SE* / Наушники: *Sennheiser HD 280 Pro* 🙌 Будь то *MP3 320 kbps* или *FLAC* ― разницу с *MP3 128 kbps* не вижу никакой 🤷♂ Кроме размера 😏
В - видео нет всесторонней, полной и развёрнутой информации обо-всех существующих форматах, кодеках аудио-файлов и их разновидностях, того времени. Один только AAC - встречался и конвертировался в 2017 году, минимум, в три различные варианта сжатия и отличался по качеству звучания. А ведь существовал ещё и WMA10, с "Лослес" конфигурацией и т. п. .
на простой аппаратуре mp3 отлично слушается, но если у вас аппаратура хорошего качества, она покажет и разницу между форматами, и слушать mp3 не захочется, а вообще приучив себя к хорошему, трудно идти на осознанно на низкое качество) к сожалению не все есть в lossless, хотя я почти уверен что любая современная песня рождается в wave или подобном формате, и куда они исчезают?))
Некоторые исполнители делают интернет релиз в мп3 320. Сиди качества впринципе не существует, так как на сиди альбом не выходил. Остаётся только студийный формат, который естественно до интернета не доходит. Так же бывают не очень популярные исполнители, у которых выходило сиди, но из за их непопулярности, сиди качество или сложно найти, или вообще невозможно
А для себя я выбрал формат wavpack о котором не упомянули. А ПОЧЕМУ? А ПОТОМУ что у него есть профили; 1 - wavpack PCM, 2 - wavpack Hybrid lossly, 3 - wavpack DSD. Ну вы меня поняли (надеюсь).
Если слушать электронику то да, в ней волна проста и предсказуема. А если живую музыку, то разница серьёзная, так как сжать хаотичное дребезжание струны или выхода воздуха из духового инструмента без потерь практически невозможно.
Дарова) Искал как извлечь звук в adobe premier из видео без потери качества или с минимальным сжатием, для обработки его izotope rx8, так как adobe audition хуже справляется с клиппингом. И что-то не пойму в каких настройках и формате лучше сохранять и извлекать? На исходнике показан aac 32 бит, 48 кгц, 156 к/бит. Лучше извлечь в таком же формате да? Битрейт 320 лучше выставить, завысить? И что-то по битности не вижу где выбирать в premiere, может что подскажешь?
Во многих играх звук именно в ogg, ибо его поддержка встроена во множество фреймворков, да и ogg весит меньше, чем wav, нагружает процессор меньше, чем flac, и бесплатен, в отличие от mp3
А теперь дополнение к видео, что бы вы, наивные хомячки не побежали качать музыку в флаке. Возьмите трек во флаке, переконвертируйте его в мп3 320 и попробуйте услышать разницу. Потом пройдите слепой тест, мп3 в 320кбит/сек и флак.
Главаное условие для хомячка, в данном случае, наличие соответсвующей техники. На плеере и акустике за 100 баксов разницы не будет. А вот если сравнивать на hi-fi технике разница заметна ощутимо. И еще обязательное условие это подобающий слух.
Тратить много денег на наушники с плеером и аудиосистему, чтобы слушать музыку в хорошем качестве в flac, не каждый сможет, посему mp3 остаётся на устройствах доступного ценового диапазона для большинства людей.
Почему музыка в формате Flac звучит тише чем mp3? flac 16/44 немного тише flac 24/48 тише примерно на 1db flac 24/96 тише примерно на 3db flac 24/192 тише примерно на 5db
@Михаил да, ещё тише, а объяснить почему, никто не может. Одно непонятно откуда берутся тогда сжатые форматы, которые играют громче оригинала. Но если провести опыт и взять CD конвертировать в wav, flac и mp3 у меня получается одинаковый звук по уровню. А вот в треках в инете все не так почему-то.
@UC38E6FtDeJScHBuf9Z-1CTg можете сами понаблюдать, зайдите в группы где выкладываются треки и альбомы в незжатом формате, взять к примеру новый альбом Rammstein - Zeit в mp3 я его скачивал с 5 разных сайтов, звук по громкости одинаковый и сравните его по громкости с этим же альбомом в формате flac 24/48, 24/96, 24/192 звук будет все тише с улучшением качества и нигде вы не найдете к примеру 24/192 чтобы звучал по громкости как mp3 звук будет примерно на 5db тише
Кнопочные телефоны примитивны, они с очень большой вероятностью могут не поддерживать файловую систему флешки, или кодек аудиофайлов, или музыку слишком высокого качества.
Мало что понял, но оочень интересно)) Кстати, кому нужны различные форматы, тот же FLAC например, могу порекомендовать классный конвертер, который нашёл, работает норм и бесплатно главное. Попробуйте, если что: online-audio-convert.com/ru/mp3-to-flac/
Скажите а можно ли как то сделать что б при снижении качества МП3 (сильном снижении например 32кбита) звук именно портился "правильно" - то есть становился глуше, площе тише... НО не менялся при этом вообще в какието совершенно левые хрипы-бульканья как это обычно получается ? Или это неизбежно?
zvukache, а почему так получается? почему звук именно не просто становится "хуже" (в плане там громкости, глубины) а ещё и засоряется невесть откуда взявшимися ЛЕВЫМИ звуками? откуда они берутся? Вот если взять хороший трек в мп3 320кб и перекодировать в АМР то звук становится просто говно и всё. ну как из дешевого наушника, но при этом это всё же именно те звуки что и были, только плоские и обрезаные. А вот если перекодировать в тоже мп3 но например в 24кб то появляются ЛЕВЫЕ ШУМЫ непонятные какието. Как так ? почему?
Левые звуки появляются не при кодировке, а при раскодировке. Тут так просто не ответишь, но попробую. Звук (не сам звук, а уже после микрофона и предусилителя, тот, что в проводе) - это по сути переменное напряжение со сложной частотой. И в аналоговой записи это переменное напряжение записывается на движущуюся магнитную ленту/проволоку, оптическую пленку. В цифровой же вид его (звук) переводят, просто измеряя напряжение в конкретный момент времени и записывая эти показания цифрами. Для обычного компакт диска звук измеряют 44100 раз в секунду и каждый раз записывают с помощью двух байт (16 бит) информации. Два байта дают возможность записать около 65-ти тысяч вариантов величины напряжения. Для записи одной секунды звука, нужно 44100*2=88200 байт информации (примерно). При сжатии цифрового звука кодировщик отказывается от некоторой информации, описывающей звук - обрезает частоту, выбрасывает тихие звуки на фоне громких с близкой частотой и т.п (над этим работают психоакустики). Чем в меньший размер нужно упаковать звук, тем больше информации из звука выбрасывается. А что именно выбрасывается заложено в алгоритме кодека, которым вы пользуетесь и этот алгоритм не изменишь в настройках, от сюда и невозможность управлять параметрами ухудшения звука - он ухудшается так, как это заложено инженерами при разработке кодека. При кодировке с очень низкими частотами дискретизации из звука удаляется очень много информации, что при обратной раскодировке эти пустоты заполняются "левыми шумами". 24 кб подходит для тех случаев, когда вам совершенно необходимо сохранить много звука и вы готовы пожертвовать качеством, например запись курса лекций в институте. Формат AMR предназначен для кодирования только человеческой РЕЧИ. Там идет разложение речи на фонемы - это очень сложный процесс, и позволяет упаковать сигнал в меньший размер, но он абсолютно не подходит для музыки. По сути при раскодировке речи, записанной в формате AMR мы слышим не оригинал, а имитацию, искусно синтезированную речь, близко похожую на оригинал. Этот алгоритм очень плохо умеет имитировать музыку. К стати AMR используется для передачи голоса в GSM-связи. Это очень кратко. Если вам интересно, то вы можете найти более подробную информацию на просторах сети. Есть описания принципов работы разных кодеков простым языком.
zvukache, огромнейшее спасибо за информацию. Думаю на данный момент мне вполне хватит этого, но потом возможно почитаю ещё. Да я заметил что АМР когда я записывал на диктофон гитару делает со звуком чтото ну прямо очень странное но не знал почему. Теперь знаю - большое спасибо. Я так понял что если скачиваю музыку в какомто битрейте типо 320 то сжимать её для экономии места это очень глупо - лучше просто скинуть на флешку если не хватает места. Больше не буду сжимать - в каком скачал в таком и буду оставлять. Конечно опыт показывает что музыка в битрейте 96 или 112 ещё как то более менее терпимо звучит, в своё время даже некоторые пираты продавали сборники мп3 на сидюшках в битрейте 96, 112 и мы как то слушали это да. Но на самом деле как не крути а сжатие музыки это отстой :( надо стараться сохранять побольше качественных звуков. да. Наконецто нашёлся человек который внятно мне гуманытарию обьяснил в чём суть )))) большое вам спасибо.
@Михаил понимаете, очень трудно заметить какие либо артефакты сжатия на 128 кб без предварительного прослушивания оригинала побольшей части вы расслышите только урезанную часть спектра. А если говорить про 256 кб то даже в сравнением с оригиналом и знанием артефактов очень трудно(заметьте я говорю трудно а не невозможно) заметить разницу между ними
всё это конечно очень интересно ! но вот я купил плеер "начальный" HA-FA XD00 X2 и вот на нём почему-то формат FLAC не играет может быть битрейт не подходит-вы случайно не знаете в чём тут может быть причина ?
Мр3 это дёшево и доступно большой массе , зачем нужна такая доступность ? Казалось - бы на одном мр3 диске можно поместить до 10 дисков в формате wav и всё за 100-200 руб. - это-же не выгодно.... А теперь вывод.... Кто основной потребитель ? молодёжь , а что-бы оболванивать эту молодёжь , пусть слушают дешёвые мр3 , пьют дешёвое пиво ,курят ,главное , что-бы не думали о жизни .Всё ,что нужно молодёжи , она получает предостаточно. Полный кайф и удовольствия. Это манипулирование , полная дибилизация. Кому это нужно ? вот вопрос , а ответ очевиден.
FLAC это то же самое что и ZIP. FLAC можно разжать в WAV, так же как распаковать сжатый WinRar'ом в ZIP архив. В то же время с MP3 такой фокус не пройдёт.
ЗАТЕМ ЧТО РАЗНИЦА 320 И 128 УЖЭ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ И НЕУСЛЫШАТЬ ЕЕ НЕВОЗМОЖНО. МОЖЭТ У ТЕБЯ С УШАМИ ПЛОХО. ТОГДА ПОПРОБУЙ 64 ТАМ УЖЭ ПРОСТО ПО УШАМ РЕЖЕТ ОТВРАТНОЕ КАЧЕСТВО.
Качество не повысится! Потому что в .mp3 часть информации отрезана, и ее при конвертации в .wav взять неоткуда, просто увеличится размер файла и не более.
Что вкуснее мороженое мясо или мороженая рыба, (вкуснее свежая рыба и мясо, ) современную синтезированную музыку можно сжимать до бесконечности потери качества не добьетесь, а вот инструментальная музыка сжатия не любит,
До бесконечности всё таки нельзя :) Ниже 128 кВ разница будет ощутимой. На 96/48 кВ и ниже можно только голос сжимать, где главное не качество, а информативность.
Тут даже не в этом дело. Например тот же vorbis при 80-128 килобитах выдает качество сравнимое с mp3 128-196. Размер файла выходит меньше. Так кто тем, кто не слышит разницы, есть резон сэкономить место на винчестере)
ua-cam.com/video/AFGtDAit9y8/v-deo.html "Все они хранят аудио при помощи сжатия данных БЕЗ потери качества" Ошибка в переводе. Перевёрнут смысл. Правильно: "Все они хранят аудио при помощи сжатия данных с потерей качества"
Вот только сколько ни проводили слепых тестов - "неглухие" лажали неустанно. И вообще аудиофилия очень плохо дружит с физикой и математикой, потому и аудиофилы - поголовно ГСМ отмороженные, а ГСМ можно продать что-угодно, включая метровый кабель для цифрового тракта за 3000 евро.
Это одна из стадий болезни - погоня за "качеством", когда на студийке не можешь мп3 от фалка отличить) Просто психология человека такова, что порода понторезус обыкновенус обязательно найдет астрал, чтобы доказать остальным, что они - тупые, ущербные дебилы. А ушлые маркетологи легко юзают особенности психики, чтобы толкнуть X100 себестоимости.
На студийной аппаратуре ничего не слушал никогда и не планирую. За "качеством" так же не гоняюсь, пользуюсь FiiO X5 и FiiO EX1. Смартфон вот не могу слушать - неприятно или некомфортно, не хватает чего-то. В астрале не замечен. Хмм, про понты я как-то не думал... Судя по аппаратной части, которой я пользуюсь - маркетологи не озолотились.
Patrick Bateman, Дружище, чего это мы на оскорбления переходим??? Патрик, к слову, в фильме сиди предпочитал, с другой стороны, в то время ещё убогих эмпэтришек не было))) Вы бы послушали свои эмпэтри файлы на хорошей аппаратуре, и сравнили с флэк)) Тут наудивление окажется, что либо кому-то медведь на ухо наступил, либо эмпэтришка "не тащит", потому что используются не затычки за 200 рублей) А вообще, основная проблема мпэтришек -- это неизвестное происхождение аудиофайла, да и сомнительное качество программы-конвертера используемой при пережатии. Но, даже если источником был вполне хороший компакт диск, урежется он так, что вместо инструментов будет слышен бум цык. Не берусь утверждать, может у вас и правда на ухе медвежья лапа отпечаталась, но я отчётливо слышу разницу между hi-res оцифровкой, сиди рипом, и убогим пожатым эмпетри даже на накладных наушниках за 50$, неговоря уже о домашней хай фай системе, но там в основном винил, играет он куда душевнее, эмоциональнее и естественнее, чем музыка, прошедшая цифровую обработку. Возможно, не разбираясь я в вопросе, я бы как и ты писал глупые комментарии, но, к счастью, природа ушами не обделила, да и сравнивать, скажем так, было с чем. А вам желаю удачи, возможно когда-нибудь вы откроете для себя, что музыка - это не безликая последовательность нулей и едениц, прошедшая всевозможные этапы цифровой компрессии, на выходе звучащая как бум цык.
Иван Попов если Грибы слушать, да еще в метро, то конечно не услышишь. В случае с хорошей музыкой в спокойной обстановке, не с дешевыми затычками, разница чувствуется всегда и без ошибок.
какое вранье! в Mp3 320 кб ни чего не пропадает , движение воздуха и малейшая реверберация сохраняется в треке!!!!! все прекрасно слышно....и даже слышно намного лучше чем если бы это играл компакт диск на бюджетном проигрывателе с его 1400 кб !!!! в Mp3 ни чего не вырезается и не теряется ни одна нота ни один даже самый тихий звук!!!! что бы это услышать нужен хороший ЦАП с хорошей аналоговой обвязкой ....и хороший усилитель который не вносил бы отсебятину в пропускаемый через себя сигнал...ТЕМБРАЛЬНАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ ЗАВИСИТ НЕ ОТ БИТРЕЙТА А ОТ КЛАССА АППАРАТУРЫ И ОТ ТОГО СКОЛЬКО ДЕНЕГ ВЫ ВЛОЖИЛИ В УСИЛИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТ.....
Елена, всё таки пропадает в 320 кВ. Просто то, что пропадает настолько незначительно, что услышать это реально может один человек из 1000 (или 10000), и то специально тренированный.
@@Введите-псевдоним Очень хорошо вырезает звуки некачественная аппаратура начального уровня ,она вырезает начало каждой ноты и окончание каждой ноты ,по сравнению с MP3 это катастрофа .
Без потери качества можно послушать только сидя в зале на концерте симфонического оркестра))
не правда. великое множество факторов -портит- изменяет качество при прослушивании вживую, на концерте: пыль и другая взвесь в воздухе и на инструментах, ржавчина и прочие отложения (даже сопли в носу трубача - живи теперь с этим), акустика зала (множество параметров вплоть до резонанса перилл и держателя люстры в углу), кашляющий сосед, и, даже, ваше физическое состояние (кровяное давление, поза (незначительное пережатие нервных окончаний), пропускающая способность мозга (отвлечение внимания другими мыслями)) и прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, прочее, [прочее]
забыл вывод: слушайте мп3 и не парьтесь
Логично
@@OppositeOpinion а при записи пыль, сопли, блохи вырезаются при редактировании, да?
@@cheburek_iz_kitaya 😂 зачет! прям в суть попал. слив защщитан. я аж без потери качества перданул от смеха 🤣. больше всего бесят фанатики гуманитарии, которые купив аппаратуру подороже в своё оправдание часто говорят "аналоговое звучание". если рассмотреть, то само электричество при помощи которого вы слушаете музыку уже по своей природе цифровое (имеет частоту и амплитуду со своими пределами). Более того Аналог никогда не станет Оригиналом. И музыка из инструментов тоже имеет свой битрейт и частоту и амплитуду, а значит это тоже цифра, раз можно посчитать. Я выбрал МП3 320 с переменным битрейтом. на звукавухе Creative и звуковом процессора ямаха на центре - всё максимально качественно.
Хотел послушать об OGG формате. Всё детство слушал на дешевой гарнитуре, случайно купил наушники которые в коментариях писали что за цену звук удивил. И я охренел, музыку стало слушать приятно. Не просто как фон, а будто игра красок с закрытыми глазами. И я уверен это не топовые наушники. И стало интересно, как же это "качественне треки".) Больше не хочеться возвращаться к чему попало) Но эфект сравнения даёт на лицо.
Охренеешь ещë сильнее если послушаешь винил)
0:26 ошибка перевода. Ты сказал "без потери качества" А надо "с потерей качества"
Хочешь узнать что это?
(16³×q)+(16²×z)+(16×y)+x
@@ИльдусГильмутдинов-п9б да, хочу
@@ИльдусГильмутдинов-п9б *Ебучее уравнение! Я выпустился 13 лет назад! За что, интернет!?* 😱
@@ku3ya Это не уравнение, а формула, способ 65 536 градаций уместить в 5 бит, посредством 4 бит. 16³, 16², 16 это множители. q, z, y, x это данные записанные по средством 4 бит ua-cam.com/video/Cr0j46r-sAY/v-deo.html
@@ku3ya Представьте себе, что вам нужно построить огромную стену в виде звуковой волны, у вас есть кирпичи разных размеров 10×10см, 1×1м, 10×10м и 100×100м.
Большие волны вы сооружаете из самых больших кирпичей, поверх больших волн вы достраиваете более мелкие волны кирпичами 10×10 метров, потом докладываете волны по меньше из кирпичей метр на метр и в конце создаёте самые мелкие волны из самых маленьких кирпичей.
Количество затраченных кирпичей значительно сократилось, а качество волнистой кромки стены осталось таким же, как если бы его целиком сооружали из кирпичей 10×10см. Понимаете о чём я?
Переводчик! Почему ты говоришь "без потери качества" когда сзади написано " lossy compression"
Да, тут ошибся. Извините.
Хочешь узнать что это?
(16³×q)+(16²×z)+(16×y)+x
Мне лично MP3 хватает с лихвой, хотя я тоже слышу разницу между 96, 128 и 256 кбит/с (студийной аппаратуры нет). Многие файлы у меня в 320 пожаты. Я, слава богу, не глухой (ну и не слепой). OGG есть, но это 1% от всего собранного. Несжатый WAV использую для записи звуков.
Надо иметь в виду, что несжатые файлы (FLAC, WAV...) занимают гораздо больше места, чем MP3.
flac сжатый, но без потерь.
MSReview, видео видимо старое, потому-что:
1) Последний патент на MP3 истёк весной, и имеет лишь историческое значение.
2) Использовать надо Opus, а не Vorbis - он при том-же битрейте звучит ещё лучше.
3) Патенты MP3 больше не угрожают свободным кодекам.
В общем и целом - видео полезное, хотя авторам есть ещё куда расти.
Достаточно давно слушаю в формате FLAC на андроид смартфоне.
На каком сайте можно найти музыку в формате flac??
Так вот он какой качественный контент!! вау!! американцы поражают
Спасибо! Побольше такого контента.
Видео малость устарело. И да Mp3 ниже 256 слушать - грех
Ага. mp3 уже не защищён патентом и музыкальные видео на ютюбе имеют битрейт 320 kbit.
Как и где ?? Сейчас скачал со своего канала ролик "60 fps 320 исходник" , ютуб пожал в 192
128 - это предел, но до такого доходит, если трека вообще нету в более высоком битрейте
Это просто, я сколько не качал с ютуба, всегда 128 было.
Артем Мельник, начнем с того, что на ютубе не np3. Здесь AAC, vorbis или opus. А они при 128 дают совершенно разные результаты.
Waw. самый удобный и распространёный...
И это все знают!
нет музыки в конце, отпеска
MP3, AAC, WAV-это форматы файлов,DTS и Dolby atmos-Форматы носителей цифрового звука.Это разные вещи
3:55 Звуковая карта: *Sound Blaster Z SE* / Наушники: *Sennheiser HD 280 Pro* 🙌
Будь то *MP3 320 kbps* или *FLAC* ― разницу с *MP3 128 kbps* не вижу никакой 🤷♂
Кроме размера 😏
Размеры файлов уже не так критичны но кроме на смартфонов, некоторые люди фильмы по 40 гига и 80 гига качают и что?))
Критичны значит, раз пишу 🤷♂️
@@ku3ya можно терабайтники с юсб они удобные
@@ku3ya ну если честно сказать flac весит немного а вот dsd много, 2 и 3 музыки могут занять в dsd 900 или 700 мб ито и больше))
@Михаил В размере 🙌😃
💖Creative society💖🕊️🌍
Хм. Информативный видеовыпуск. :-)
Неплохо, спасибо!
В - видео нет всесторонней, полной и развёрнутой информации обо-всех существующих форматах, кодеках аудио-файлов и их разновидностях, того времени. Один только AAC - встречался и конвертировался в 2017 году, минимум, в три различные варианта сжатия и отличался по качеству звучания. А ведь существовал ещё и WMA10, с "Лослес" конфигурацией и т. п. .
Foobar2000 говорит что у меня 76,6% всех песен в MP3, гдето 11,5% M4A/AAC/MP4, 6.2% WMA, 3,5% WAV.
О на 0:46 Megadeth Rust in peace, Metallica Master of puppets, Iron Maiden Fear of the Dark 🤘🤘🤘
Круто! Спасибо!
на простой аппаратуре mp3 отлично слушается, но если у вас аппаратура хорошего качества, она покажет и разницу между форматами, и слушать mp3 не захочется, а вообще приучив себя к хорошему, трудно идти на осознанно на низкое качество) к сожалению не все есть в lossless, хотя я почти уверен что любая современная песня рождается в wave или подобном формате, и куда они исчезают?))
Некоторые исполнители делают интернет релиз в мп3 320. Сиди качества впринципе не существует, так как на сиди альбом не выходил. Остаётся только студийный формат, который естественно до интернета не доходит.
Так же бывают не очень популярные исполнители, у которых выходило сиди, но из за их непопулярности, сиди качество или сложно найти, или вообще невозможно
Господа подскажите пожалуйста в чем разница mp3 и m4a и что лучше,какой формат из этих двух?
@Alex спасибо за ответ, подскажи пожалуйста если mp3 160, а m4a 128,что лучше скачать чтобы качество было хорошее?
mp3 стандартный аудиоформат m4a аудиоформат андроида.
А для себя я выбрал формат wavpack о котором не упомянули. А ПОЧЕМУ? А ПОТОМУ что у него есть профили; 1 - wavpack PCM, 2 - wavpack Hybrid lossly, 3 - wavpack DSD. Ну вы меня поняли (надеюсь).
Слушаю MP3 в 320 килобит. Пересаживаться на другой формат не вижу смысла.
А я на 128 слушаю) разницы не замечаю что 128 что 320, но если слушать отдельно высокий писки то слышно 19кгц
Разницу слышно в хорших ушах и с нормальных плееров.
Nikolaj Nik да едвали))))
ТАМ ДЕЛО НЕ ТОЛЬКО В ВЕРХАХ А И В ТОМ ЧТО НИЗКАЯ ЧАСТОТА КВАНТОВАНИЯ ПРОЯВЛЯЕТСЯ КАК ГРЯЗЬ В МУЗЫКЕ ИЗЛИШНЯЯ ЗАШУМЛЕННОСТЬ.
Если слушать электронику то да, в ней волна проста и предсказуема. А если живую музыку, то разница серьёзная, так как сжать хаотичное дребезжание струны или выхода воздуха из духового инструмента без потерь практически невозможно.
Дарова) Искал как извлечь звук в adobe premier из видео без потери качества или с минимальным сжатием, для обработки его izotope rx8, так как adobe audition хуже справляется с клиппингом. И что-то не пойму в каких настройках и формате лучше сохранять и извлекать? На исходнике показан aac 32 бит, 48 кгц, 156 к/бит. Лучше извлечь в таком же формате да? Битрейт 320 лучше выставить, завысить? И что-то по битности не вижу где выбирать в premiere, может что подскажешь?
Теперь узнал почему в майнкрафте все звуки и музыка в формате ogg
Во многих играх звук именно в ogg, ибо его поддержка встроена во множество фреймворков, да и ogg весит меньше, чем wav, нагружает процессор меньше, чем flac, и бесплатен, в отличие от mp3
Vabka first теперь я ещё сильнее понял xD
ogg это всего лишь контейнер для хранения данных сжатых другими кодеками например тем же mp3 или FLAC.
Кирилл Канаев, mp3 в ogg не запихать. Ogg поддерживает только кодеки из своего "семейства".
А теперь дополнение к видео, что бы вы, наивные хомячки не побежали качать музыку в флаке.
Возьмите трек во флаке, переконвертируйте его в мп3 320 и попробуйте услышать разницу. Потом пройдите слепой тест, мп3 в 320кбит/сек и флак.
Главаное условие для хомячка, в данном случае, наличие соответсвующей техники. На плеере и акустике за 100 баксов разницы не будет. А вот если сравнивать на hi-fi технике разница заметна ощутимо. И еще обязательное условие это подобающий слух.
Щас бы abx тест делать, ага.
А как конвертировать музыку в нужный формат?
@@andrshift690 да пиздеж это все. Вы аудиофилы постоянно сливаетесь на слепых тестах и нихуя не отличаете.
@@ДмитрийРихтер-ы4э :)
Тратить много денег на наушники с плеером и аудиосистему, чтобы слушать музыку в хорошем качестве в flac, не каждый сможет, посему mp3 остаётся на устройствах доступного ценового диапазона для большинства людей.
Почему музыка в формате Flac звучит тише чем mp3?
flac 16/44 немного тише
flac 24/48 тише примерно на 1db
flac 24/96 тише примерно на 3db
flac 24/192 тише примерно на 5db
@Михаил да, ещё тише, а объяснить почему, никто не может. Одно непонятно откуда берутся тогда сжатые форматы, которые играют громче оригинала. Но если провести опыт и взять CD конвертировать в wav, flac и mp3 у меня получается одинаковый звук по уровню. А вот в треках в инете все не так почему-то.
@UC38E6FtDeJScHBuf9Z-1CTg можете сами понаблюдать, зайдите в группы где выкладываются треки и альбомы в незжатом формате, взять к примеру новый альбом Rammstein - Zeit в mp3 я его скачивал с 5 разных сайтов, звук по громкости одинаковый и сравните его по громкости с этим же альбомом в формате flac 24/48, 24/96, 24/192 звук будет все тише с улучшением качества и нигде вы не найдете к примеру 24/192 чтобы звучал по громкости как mp3 звук будет примерно на 5db тише
Где скачать музыку Dolby ATMOS ?
Почему записаная музыка на флешку на планшете не воспроизводится на телефоне mm 814?
Кнопочные телефоны примитивны, они с очень большой вероятностью могут не поддерживать файловую систему флешки, или кодек аудиофайлов, или музыку слишком высокого качества.
Них*я не понятно, но очень интересно...
Мало что понял, но оочень интересно))
Кстати, кому нужны различные форматы, тот же FLAC например, могу порекомендовать классный конвертер, который нашёл, работает норм и бесплатно главное. Попробуйте, если что:
online-audio-convert.com/ru/mp3-to-flac/
Чего, с мп3 в флак? Ха-ха
@@ruslanzot1714 я так 10 треков продал и дауны поверили
Если музыка изначально в mp3, то что ты с ней не делай - качество не улучшится. Сжав в flac, ты просто увеличил размер файлов.
Ивахненко просил передать, что из mp3, aac, wav и flac самый лучший формат - это windows 10.
А я думал самый лучший формат - айсикью
@@user-ut78ye899dd бро, лучший miranda
128 КБ/с на Ютюбе? Какого хрена тогда музло на ютюбчике звучит лучше чем MP3 256 КБ/с?
на ютубе 192 максимум
Спасибо
Ля, что за нелюди ставят дизлайки? :(
МОЖЭТ КТО ПОДСКАЖЭТ КОГДА СКАЧИВАЮ С ЮТУТА МУЗЫКУ В ФОРМАТЕ АУДИО OPUS 256 КБ/C. А ПРИ ВОСПРОИЗВЕДЕНИИ АIМР ПОКАЗЫВАЕТ ЧТО ТАМ 128 КБ/C
Нормуль.
super
Я подумал что там Сидельников
Скажите а можно ли как то сделать что б при снижении качества МП3 (сильном снижении например 32кбита) звук именно портился "правильно" - то есть становился глуше, площе тише... НО не менялся при этом вообще в какието совершенно левые хрипы-бульканья как это обычно получается ? Или это неизбежно?
Неизбежно.
zvukache, а почему так получается? почему звук именно не просто становится "хуже" (в плане там громкости, глубины) а ещё и засоряется невесть откуда взявшимися ЛЕВЫМИ звуками? откуда они берутся? Вот если взять хороший трек в мп3 320кб и перекодировать в АМР то звук становится просто говно и всё. ну как из дешевого наушника, но при этом это всё же именно те звуки что и были, только плоские и обрезаные. А вот если перекодировать в тоже мп3 но например в 24кб то появляются ЛЕВЫЕ ШУМЫ непонятные какието. Как так ? почему?
Левые звуки появляются не при кодировке, а при раскодировке. Тут так просто не ответишь, но попробую.
Звук (не сам звук, а уже после микрофона и предусилителя, тот, что в проводе) - это по сути переменное напряжение со сложной частотой. И в аналоговой записи это переменное напряжение записывается на движущуюся магнитную ленту/проволоку, оптическую пленку. В цифровой же вид его (звук) переводят, просто измеряя напряжение в конкретный момент времени и записывая эти показания цифрами. Для обычного компакт диска звук измеряют 44100 раз в секунду и каждый раз записывают с помощью двух байт (16 бит) информации. Два байта дают возможность записать около 65-ти тысяч вариантов величины напряжения. Для записи одной секунды звука, нужно 44100*2=88200 байт информации (примерно). При сжатии цифрового звука кодировщик отказывается от некоторой информации, описывающей звук - обрезает частоту, выбрасывает тихие звуки на фоне громких с близкой частотой и т.п (над этим работают психоакустики). Чем в меньший размер нужно упаковать звук, тем больше информации из звука выбрасывается. А что именно выбрасывается заложено в алгоритме кодека, которым вы пользуетесь и этот алгоритм не изменишь в настройках, от сюда и невозможность управлять параметрами ухудшения звука - он ухудшается так, как это заложено инженерами при разработке кодека. При кодировке с очень низкими частотами дискретизации из звука удаляется очень много информации, что при обратной раскодировке эти пустоты заполняются "левыми шумами". 24 кб подходит для тех случаев, когда вам совершенно необходимо сохранить много звука и вы готовы пожертвовать качеством, например запись курса лекций в институте.
Формат AMR предназначен для кодирования только человеческой РЕЧИ. Там идет разложение речи на фонемы - это очень сложный процесс, и позволяет упаковать сигнал в меньший размер, но он абсолютно не подходит для музыки. По сути при раскодировке речи, записанной в формате AMR мы слышим не оригинал, а имитацию, искусно синтезированную речь, близко похожую на оригинал. Этот алгоритм очень плохо умеет имитировать музыку. К стати AMR используется для передачи голоса в GSM-связи.
Это очень кратко. Если вам интересно, то вы можете найти более подробную информацию на просторах сети. Есть описания принципов работы разных кодеков простым языком.
zvukache, огромнейшее спасибо за информацию. Думаю на данный момент мне вполне хватит этого, но потом возможно почитаю ещё. Да я заметил что АМР когда я записывал на диктофон гитару делает со звуком чтото ну прямо очень странное но не знал почему. Теперь знаю - большое спасибо. Я так понял что если скачиваю музыку в какомто битрейте типо 320 то сжимать её для экономии места это очень глупо - лучше просто скинуть на флешку если не хватает места. Больше не буду сжимать - в каком скачал в таком и буду оставлять. Конечно опыт показывает что музыка в битрейте 96 или 112 ещё как то более менее терпимо звучит, в своё время даже некоторые пираты продавали сборники мп3 на сидюшках в битрейте 96, 112 и мы как то слушали это да. Но на самом деле как не крути а сжатие музыки это отстой :( надо стараться сохранять побольше качественных звуков. да. Наконецто нашёлся человек который внятно мне гуманытарию обьяснил в чём суть )))) большое вам спасибо.
:)
66 лайков 0 дизов в чём секрет успеха?(больше не обновляю комментарий)
что лучше м4а 128 кб или же мр3 256 кб
mp3 256. кстати этот битрейт край, 320 тупо бесполезное увеличение размера файла
@Михаил эксперты из института Fraunhofer свами не согласятся
@Михаил если скажут что это край для обывателей, тогда да, поверю
@Михаил понимаете, очень трудно заметить какие либо артефакты сжатия на 128 кб без предварительного прослушивания оригинала побольшей части вы расслышите только урезанную часть спектра. А если говорить про 256 кб то даже в сравнением с оригиналом и знанием артефактов очень трудно(заметьте я говорю трудно а не невозможно) заметить разницу между ними
@Михаил не только качество записи, а так же от правильного мастеринга
а у меня лицензионных дисков много. там какое качество?
Wav, 1411 Кбит/сек
всё это конечно очень интересно ! но вот я купил плеер "начальный" HA-FA XD00 X2 и вот на нём почему-то формат FLAC не играет может быть битрейт не подходит-вы случайно не знаете в чём тут может быть причина ?
купи х3 все играет
У меня Xduoo X2. Всё прекрасно воспроизводит. У вас просто flac некорректно сжат, в сети есть инфа на этот счет.
К сожалению в инете музыка в wav не выкладывается сразу - чтоб потом её записать на болванку.
ты бы со своим уровнем качества поработал. нормализация громкости , после половины ролика падает на % 30 . ДИЗ
ПОДСКАЖИТЕ ЧТО ЛУЧШЕ ААС-128 ИЛИ VORBIS - 128 ИЛИ OPUS-256
Vorbis 128 он же OGG на многих железных плеерах будет хорошим выбором. Opus в целом будет получше OGG.
А где информация о дискретизации ?
да с ней всё просто - 44.1 или 48, выше бессмысленно. А вот 24 бит важно
Мр3 это дёшево и доступно большой массе , зачем нужна такая доступность ? Казалось - бы на одном мр3 диске можно поместить до 10 дисков в формате wav и всё за 100-200 руб. - это-же не выгодно.... А теперь вывод.... Кто основной потребитель ? молодёжь , а что-бы оболванивать эту молодёжь , пусть слушают дешёвые мр3 , пьют дешёвое пиво ,курят ,главное , что-бы не думали о жизни .Всё ,что нужно молодёжи , она получает предостаточно. Полный кайф и удовольствия. Это манипулирование , полная дибилизация. Кому это нужно ? вот вопрос , а ответ очевиден.
В начале говорит, что mp3 сжатие без потери качества,потом говорит, что мр3 теряет качество, что за шизофрения?
это понятно, но кто-то явно на косячил в видосе.
Николя Иваненко Да, накосячили
Косяк в переводе.
Слушаю FLAC. Аппаратура ONKYO и DYNAUDIO. МР3 это полное отсутствие погружения. Это очевидно при наличии соответствующей техники и ушей.
И где найти музыку в flac. формате?
Слушаю пластинки на виниле,цифра любая после винила-шлак
@@СергейДоро-е8ю цифра не шлак. Просто винил как-то вкуснее)
FLAC RULEZ
FLAC это то же самое что и ZIP. FLAC можно разжать в WAV, так же как распаковать сжатый WinRar'ом в ZIP архив. В то же время с MP3 такой фокус не пройдёт.
Сто лет в обед пользуюсь форматами Ogg & Flac,Мр3 как-то не зашел.
Ютуб вещает на 128 килобит ...при этом звук вроде хороший..... Зачем искать большего......
ЗАТЕМ ЧТО РАЗНИЦА 320 И 128 УЖЭ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ И НЕУСЛЫШАТЬ ЕЕ НЕВОЗМОЖНО. МОЖЭТ У ТЕБЯ С УШАМИ ПЛОХО. ТОГДА ПОПРОБУЙ 64 ТАМ УЖЭ ПРОСТО ПО УШАМ РЕЖЕТ ОТВРАТНОЕ КАЧЕСТВО.
Хочешь узнать что это?
(16³×q)+(16²×z)+(16×y)+x
Вопрос, если файл .mp3 конвертировать в .wav это даст повышение качества или нет?
да
Качество не повысится! Потому что в .mp3 часть информации отрезана, и ее при конвертации в .wav взять неоткуда, просто увеличится размер файла и не более.
нет конечно, он же изначально был мп3
Если отрезанной руке нарисовать протез - это вернет вам руку?
Я как то своему другу переходировал 320MP3 в FLAC 4000+ KBPS. Он сказал что услышал разницу.
Бляяяяя
M4A
Мне не даёт загрузить трек в вк
Что вкуснее мороженое мясо или мороженая рыба, (вкуснее свежая рыба и мясо, )
современную синтезированную музыку можно сжимать до бесконечности потери качества не добьетесь,
а вот инструментальная музыка сжатия не любит,
До бесконечности всё таки нельзя :)
Ниже 128 кВ разница будет ощутимой. На 96/48 кВ и ниже можно только голос сжимать, где главное не качество, а информативность.
Современный 4к плеер сони от 6500 до 700 800 серии об работает звук мр3 128 так что вы от концертного звучания не отличите....
Сказочник вы однако
Когда послушал впервые флак, я блевонул от прослушивания тех же песен в мп3 128.. больше никогда мп3 не слушал после того)
@@back_to_life0 Через звуковую карту слушал?
@@pictusin ну да.. битрейт 128 мп3 и флак до 1000 сильно отличаются
Хочу формат opus с файлом коррекции как в wavpack
меня и мп3 устраивает) я не аудиофил))
По моему, он всё вполне точно написал: его и мп3 устраивает- не чувствует разницу с более тяжёлыми форматами.
С хорошими наушниками ты будешь блевать от mp3 музыки ;)
Victor Ilyushin! По себе не суди, обрыганец.
Patrick Bateman,я,как понимаю,тебя Дима зовут,верно?
Что так у тебя горит,мальчик?)
Тут даже не в этом дело. Например тот же vorbis при 80-128 килобитах выдает качество сравнимое с mp3 128-196. Размер файла выходит меньше. Так кто тем, кто не слышит разницы, есть резон сэкономить место на винчестере)
Кто знает если mp3 конвертировать в wav качество не прибавится ведь?
НЕТ
3:00
понятно
А где же m4a
m4a это контейнер, а музыка пожата в aac, либо alac.
aac тоже существует две разновидности - бесплатный от Nero (используется в mp4 видео) и от Apple.
Давно вышла новость Создатели MP3 объявили о смерти формата, надо переходить на AAC и OGG так как они самые оптимальные и похожие на MP3
Net А СМЕРТЬ ЭТО КАК? ТЕПЕРЬ ВСЕ МОИ ЗАПИСИ НА МР-3 320 НАЧНУТ РАЗЛАГАТЬСЯ И СМЕРДЕТЬ ТРУПНЫМ ЗАПАХОМ.
@@daviotugorski1928 , надо было вовремя мп3 перекодиовать в аас или ОGG. 😁!
mp3 конечно не умрет :)
Просто на этот формат закончилась лицензия и он стал бесплатным. Вот и всё.
MP3 это не Windows. Без поддержки он не станет бесполезным.
0:27 - ошибочка, с потерей качества
ua-cam.com/video/AFGtDAit9y8/v-deo.html
"Все они хранят аудио при помощи сжатия данных БЕЗ потери качества"
Ошибка в переводе. Перевёрнут смысл.
Правильно: "Все они хранят аудио при помощи сжатия данных с потерей качества"
Верно!
Я за FLAC*
Мене
Пидписуйтесь на
Да слишком много информации в сжатые сроки, не успеваешь сообразить без паузы + много ошибок перевода. Как итог 4 минуты пустого звука!!!
"Большинство людей не способны услышать", - потому и родилась индустрия аудиофило-разводилова)
А вы не рассматривали вариант, где не все глухие?
Вот только сколько ни проводили слепых тестов - "неглухие" лажали неустанно. И вообще аудиофилия очень плохо дружит с физикой и математикой, потому и аудиофилы - поголовно ГСМ отмороженные, а ГСМ можно продать что-угодно, включая метровый кабель для цифрового тракта за 3000 евро.
Я не о фанатичных идиотах греющих кабель :), а о качественном звуке для комфортного прослушивания.
Это одна из стадий болезни - погоня за "качеством", когда на студийке не можешь мп3 от фалка отличить) Просто психология человека такова, что порода понторезус обыкновенус обязательно найдет астрал, чтобы доказать остальным, что они - тупые, ущербные дебилы. А ушлые маркетологи легко юзают особенности психики, чтобы толкнуть X100 себестоимости.
На студийной аппаратуре ничего не слушал никогда и не планирую. За "качеством" так же не гоняюсь, пользуюсь FiiO X5 и FiiO EX1. Смартфон вот не могу слушать - неприятно или некомфортно, не хватает чего-то. В астрале не замечен. Хмм, про понты я как-то не думал... Судя по аппаратной части, которой я пользуюсь - маркетологи не озолотились.
Прикрепите его руки скотчем к туловищу!
шляпа
Наверно глухим нада быть, чтобы в 2017 году эмпэтришку слушать)
Мда
4yvak да ты парень пиздец какой тупой
Patrick Bateman, Дружище, чего это мы на оскорбления переходим??? Патрик, к слову, в фильме сиди предпочитал, с другой стороны, в то время ещё убогих эмпэтришек не было))) Вы бы послушали свои эмпэтри файлы на хорошей аппаратуре, и сравнили с флэк)) Тут наудивление окажется, что либо кому-то медведь на ухо наступил, либо эмпэтришка "не тащит", потому что используются не затычки за 200 рублей)
А вообще, основная проблема мпэтришек -- это неизвестное происхождение аудиофайла, да и сомнительное качество программы-конвертера используемой при пережатии. Но, даже если источником был вполне хороший компакт диск, урежется он так, что вместо инструментов будет слышен бум цык. Не берусь утверждать, может у вас и правда на ухе медвежья лапа отпечаталась, но я отчётливо слышу разницу между hi-res оцифровкой, сиди рипом, и убогим пожатым эмпетри даже на накладных наушниках за 50$, неговоря уже о домашней хай фай системе, но там в основном винил, играет он куда душевнее, эмоциональнее и естественнее, чем музыка, прошедшая цифровую обработку.
Возможно, не разбираясь я в вопросе, я бы как и ты писал глупые комментарии, но, к счастью, природа ушами не обделила, да и сравнивать, скажем так, было с чем. А вам желаю удачи, возможно когда-нибудь вы откроете для себя, что музыка - это не безликая последовательность нулей и едениц, прошедшая всевозможные этапы цифровой компрессии, на выходе звучащая как бум цык.
Очень сомневаюсь что ты услышишь разницу mp3 320 и flac при слепом тесте
Иван Попов если Грибы слушать, да еще в метро, то конечно не услышишь. В случае с хорошей музыкой в спокойной обстановке, не с дешевыми затычками, разница чувствуется всегда и без ошибок.
Голодный контент!
Айтюнс дерьмо : так как эпл(
Мп3 кал.
какое вранье! в Mp3 320 кб ни чего не пропадает , движение воздуха и малейшая реверберация сохраняется в треке!!!!! все прекрасно слышно....и даже слышно намного лучше чем если бы это играл компакт диск на бюджетном проигрывателе с его 1400 кб !!!!
в Mp3 ни чего не вырезается и не теряется ни одна нота ни один даже самый тихий звук!!!! что бы это услышать нужен хороший ЦАП с хорошей аналоговой обвязкой ....и хороший усилитель который не вносил бы отсебятину в пропускаемый через себя сигнал...ТЕМБРАЛЬНАЯ ДОСТОВЕРНОСТЬ ЗВУЧАНИЯ ЗАВИСИТ НЕ ОТ БИТРЕЙТА А ОТ КЛАССА АППАРАТУРЫ И ОТ ТОГО СКОЛЬКО ДЕНЕГ ВЫ ВЛОЖИЛИ В УСИЛИТЕЛЬНЫЙ ТРАКТ.....
Елена, всё таки пропадает в 320 кВ. Просто то, что пропадает настолько незначительно, что услышать это реально может один человек из 1000 (или 10000), и то специально тренированный.
@@Введите-псевдоним не вырезает а сжимает ,если бы он вырезал то мог бы вырезать и гитару и барабан и пианино .
@@Введите-псевдоним Очень хорошо вырезает звуки некачественная аппаратура начального уровня ,она вырезает начало каждой ноты и окончание каждой ноты ,по сравнению с MP3 это катастрофа .
ваще ничего не понятно.
Врёт
Какой бред несёт.
Мр3 ДНО! Мой ♥ WAV и AIFF
Есть ещё DSD формат, но у него проблемы поддержками.
как сделать в формате WAV?
@@maisjeksjdnem Смотря с чего) Либо с CD, либо купить/скачать) Всё зависит от источника.
@@Timofej-x2f Это тоже дно, как правило там музыка отсталая! Вся норм музыка в форматах Lossless! В идеале - WAV/AIFF, ну или хотя ALAC! Всё! Точка))
AAC много памяти занимает как на меня полегче будет opus/m4a/ogg