어째서 '주어 논리'라는 건 없고, '술어 논리'라는 말만 있는 걸까요?
Вставка
- Опубліковано 10 січ 2025
- 고대 그리스 철학자들은 논리를 주어와 술어의 관계로 이해했습니다. 저는 이것을 '논리학 2국면'이라고 이해합니다. '논리학 1국면'은 집합론입니다. 집합론은 19세기 후반에 만들어진 현대 학문이지만, 이미 아리스토텔레스가 정립한 이론이기도 합니다. 이 논리학 1국면은 나중에 기회가 있으면 여러분과 함께 공유하기로 하고요, 오늘은 '논리학 2국면', 주어와 술어의 연결입니다.
아니, 제1장을 말한 다음에 제2장을 말해야 올바른 순서지, 왜 두 번째부터 이야기? 그러기 말입니다;;; 논리는 단어와 단어의 연결입니다. 집합론은 연결의 조건과 한계를 다룹니다. 아직 연결되기 전의 이야기인데.... '연결'의 개념을 먼저 알아두는 것이 유용해서요... 조만간 집합이론에 대한 영상 올리겠습니다.
감사합니다.
안녕하세요. 코디정입니다. 구독자 님의 응원 덕분에, 코디정의 논리 시리즈가 이라는 이름으로 한 권의 책으로 나왔습니다. 지금 온라인 서점에서 판매되고 있어요~~ 많은 응원과 관심을 부탁드립니다.
지적 능력을 높이는 데에 논리학이 가장 효과적일 거라 생각해 논리학에 많은 관심을 가져온 학생입니다
선생님의 영상을 통해 앞으로의 논리학과 철학, 형이상학 등의 뚜렷한 공부 방향성을 찾은 것 같아서 매우 기쁩니다
영상에서 언급해주신 책들을 찾아 읽어보며 공부하고 저의 세상에 적용해가며 배워보겠습니다
좋은 영상 감사합니다
도움이 되었다니 감사합니다. 논리학과 형이상학을 연결할 수 있다면, 서양철학 공부에 제대로 방향을 잡은 것이라고 생각합니다. 거기에 윤리학까지 연결하면, 서양철학의 더 큰 큰 줄기를 확실히 잡게 되는 것 같아요.
논리가 사고의 강제성, 형식일 수 있지만 습득한 언어에 따라 그 강제성이 자리잡게 된건 아닐까 생각해봅니다. 인도 유럽인의 명사(실체)를 중심에 둔 언어형식과 사고방식의 반영은 아닐까 합니다. 코디정님 덕에 칸트 공부에 많은 도움을 받고 있습니다.
네. 감사합니다. 언어와 논리는 떼려야 뗄 수 없는 관계여서 이런저런 영향이 있는 것 같아요....
A million thanks to your
wonderful philosophical commentary.
My words are powerless
to express my gratitude to you.
You’re just great…
I can’t stop loving you.
Have a happy day.
Thx.
아니에요. 선생님의 감사 표현은 파워플합니다. 오히려 그 힘이 너무 세서 제가 부담을 느낄 정도입니다. 항상 감사드립니다.
영상의 내용과 수준이 너무 높은 반면, 댓글은 그러하지 않고 조회수도 높지 않아서 채널이 얼마나 유지될까 심히 걱정됩니다 ㅎㅎ; 작가님께서 알아서 잘하시겠지만 오랫동안 유지되길 마음 깊이 기도합니다
좋게 봐주셔서 걱정합니다. 그래도 조금씩 늘고 있어요~ 선생님처럼 응원해주시는 분들이 있으니까 큰 위로를 받고 용기를 얻습니다^^ 감사합니다.
멋진 동영상
감사합니다.
감사합니다~~~
잘들었습니다! 감사합니다❤
네. 시청해 주셔서 감사합니다~
현역 고3인데 수능국어를 공부하다 논리학에 관심을 가지게된 학생인데 너무 말을 쉽게 잘풀어
설명해주셔서요 그래서 혹시 제가 논리학주제중에 전건긍정 전건부정문 같은것에 관심을 가지게됬는데 시간이 되신다면 다음에 만들어주실 수 있나용...
네. 기회가 되면요. 논리 지식의 기초에 관해서는 ua-cam.com/video/Bq9okLTRVtM/v-deo.html
이 영상이 더 도움이 될 것 같아요. 감사합니다.
원래 쉬운 것을 쉽게 설명해주셔서 감사합니다.
선생님, 계사(copula)라는 것은 무엇일지 궁금합니다.....
네. You are a genius 라는 문장에서 주어는 You, 술어는 genius 입니다. 주어는 변하지 않고 어떤 술어를 연결하느냐에 따라 주어의 성격이나 특징이 바뀝니다. 여기서 코퓰라는 is 입니다. 주어와 술어를 연결합니다. 선생님이 이미 다 아시는 내용이에요. 다만 우리말은 좀 달라서 “당신은
천재다“에서 주격조사와 서술격조사의 합동이 copula가 됩니다…은과 다…
동물이 논리를 모른다?? 자기에게 도움을 준 사람에게 은혜를 갚고 자기를 해코지한 사람에게 복수하는 것은 논리가 없이 가능한 일인가요?
생물학적으로 뇌가 있다면 일련의 지적인 활동을 할 수 있다고 생각해요. 그런 점에서 동물도 인간처럼 두뇌활동을 하겠지요. 그런데 인간의 논리는 언어활동이고, 머릿속에서 수만 개의 단어가 연결돼서 지금 여기의 복잡한 판단뿐 아니라, 지금 여기에서 벗어나는 생각의 점핑도 하거든요. 그런 건 동물이 못하기 때문에, 논리는 없다고 봐야죠. 논리란 단순히 두뇌활동만은 아니거든요. 예를 들어 강아지는 자기에 도움을 준 사람을 알아보고 따릅니다. 그러나 그 사람의 직업은 알지 못합니다. 강아지는 음식을 구별할 수 있습니다. 그러나 그 음식의 가격과 시장에서의 수급 문제를 알 수 없고, 가르칠 수도 없잖아요? 그런 점에서 인간과 동물은 질적으로 차이가 있습니다. 물론 생명을 갖는 유기체라는 점에서는 또 공통되고요.
@@codyjeong 다음 영상은 어떻게 생각하시나요?
ua-cam.com/video/IGhtdSngfdw/v-deo.html
이야 정말 재미있네. 대단한 까마귀야, 라고 생각합니다. 그런데 저는 이런 영상 혹은 이것보다 더 신기한 동물 영상을 보더라도, 인간의 논리가 동물에게도 있다, 라고는 생각하지 않아요. "동물도 머리가 좋아"라고 말하는 것과, "동물에게도 인간의 논리가 있어"라고 말하는 것은 아주 큰 차이가 있습니다.
아리스토텔레스의 실체는 종합판단인가요?
실체(substance)는 항상 본질이고, 본질은 스스로 존재하는 것이어서, 그 본질의 성질을 단순히 설명하는 판단은 항상 분석판단입니다. 그리고 항상 주어로만 기능합니다. 그러나 본질이 어떻게 다양하게 실현되느냐에 관해서, 그 reality에 대한 판단은 경험에 따라 달라질 수 있어요. 그래서 substance가 아니라 그 substance의 reality, 저의 언어로 표현하면, 본질이 실제로 구현되는 실체에 관해서는 이것저것을 연결해서 설명하므로 종합판단입니다. 예를 들어 코디정의 soul은 아리스토텔레스 관점에서 본질(substance)입니다. 코디정의 이름은 정우성이고, 그러면 라는 판단은 분석판단입니다. 그런데 코디정은 코디정의 지식채널을 실제로 운영하고 있으니, 그런 점에서, 라는 문장에서, 코디정은 주어, 유튜브 채널을 운영한다는 술어가 되고, 이것은 종합판단입니다. 굉장히 중요한 질문이기는 합니다만, 제 설명이 도움이 되었는지는 모르겠네요;;;;
혹시 추천하실 칸트의 순수이성비판의 출판사가 있으실까요?? 읽어보려고 하는데 다양해서 어떤걸 읽어야할 지 고민되네요.
네. 이 문제는 좀 어렵습니다만, 그래도 백종현 교수의 번역본이 그 이전 번역보다 가장 신뢰할 수 있습니다. 저도 열심히 번역하고 있기는 해도, 시간이 걸립니다.
@codyjeong 감사드립니다. 항상 좋은 영상 보고 있습니다.
추천하는 국어 사전 있나요?
저는 그냥 네이버 국어사전 봅니다. 표준국어대사전, 고려대국어사전, 우리말 사전 3종의 사전을 비교해서 봐요.
말 못하시는분. 듣지 못하시는분은 ?
논리는 애초에 머릿속에서 벌어지는 사건의 구조를 말하는 것이므로 설령 감각기관에 장애가 있어서 어려움을 겪고 있는 사람일지라도 그 구조는 마찬가지로 작동한다고 생각합니다. 말을 못하거나 듣지 못하거나 보지 못하더라도, 머릿속에서는 이런 구조로 평범하게 생각하니까요.
그래도 주는 주 아닙니까?
무슨 말씀인지 모르겠습니다.