Прошу прощения что так долго не снимал новых роликов, обстоятельства сложились так, что времени на самоделки совсем не было. Но теперь всё налаживается и я потихонечку начал эксперименты с новым трансформатором "злого шокера", изучаю программу для 3D моделирования в которой планирую создать каркасы этого трансформатора и корпус для всего устройства. Обо всём этом я в скором времени надеюсь рассказать в своём новом ролике. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале. :)
Сериал уже заканчивается. Скоро будет заключительная серия в которой наконец то появится главный герой. Я научился создавать 3D модели и готовлюсь сделать геройский корпус для него.
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE Да. я тоже думал об этом и планирую в скором времени купить недорогой настольный дымоуловитель на "озоне". Здоровье надо беречь, его у меня и так не много осталось... Спасибо за совет!
@АлександрПросин-ж1л я исследовал тему и скажу категорично: настольный дымоудалитель работает плохо и создаёт иллюзию фильтрации воздуха. Сам паяю в противогазе с двумя шлангами (чтобы не нагружать шею весом фильтра и отдалить, от места пайки, забор воздуха). Дорогая напольная фильтрующая установка использует проприетарный фильтр (специфической формы, подходит только фирменный) за бешенные даллары. Планирую сделать самодельный электростатический дымоудалитель на четырех строчниках, чтобы паять без вытяжки (зимой холодно). Если эксперимент с трубой, оклеенной изнутри алюминиевой клейкой лентой, не увенчается успехом -- попробую собрать короб с четырьмя фильтрами из СИЗОД набора ГП-5 и серверного вентилятора, в нём крыльчатка вращается встречно, чем создаёт, предположительно, достаточный поток, чтобы протянуть воздух через фильтрующую коробку. Благодарю за контент.
Интересно было смотреть. Я всегда мотал слоевые, и при кол-ве витков чуть больше 1000 во вторичке и 30 витках первички, пробой по воздуху должен быть 3см. Было бы интересно посмотреть форму импульса с трансформатора(ов). Если вам будет интересно, у себя на канале я выкладывал видео по сборке и тесту выходного высоковольтного трансформатора. Буду ждать новых видео, успехов ;)
Был у вас на канале, мне очень понравились короткие но очень информативные ролики про шокеры и трансформаторы к ним в них много полезной информации. Большое спасибо.
@@АндрейОдинцов-л6я Благодарю вас за внимание к моему каналу. Постараюсь надолго не пропадать Очень много времени и сил отнимает основная работа, но шокер мы обязательно закончим. Если у вас есть темы для будущих роликов - предлагайте. :)
Я уже освоил азы SolidWorks и нарисовал в ней 3D модель каркаса нового трансформатора - это должен быть мощный транс! Соберу, намотаю, проведу эксперимент и буду снимать ролик. Жаль что заниматься этим могу только в выходные (на буднях работа забирает все силы и здоровье) но постараюсь сильно не задерживаться. Здоровья вам и вашим близким. До встречи на канале!
5:17 только месяц назад собрал свой первый высоковольтный ген на ТВС найденном на улице, моя первая нормальная самоделка по сути. Снова отличное видео, смотреть одно удовольствие) Пожалуйста, продолжайте.
Спасибо за высокую оценку моего видео. А тему шокера мы обязательно закончим, я уже и каркасы для нового трансформатора нарисовал и попросил друга на 3D принтере напечатать.
Саня, зашибись👍. По изготовлению транса, в готовую эпоксидку можно добавить ацетона для увеличения текучести и улучшения выхода газов из готового раствора. Или предварительно разогреть смолу с отвердителем до 40-50°С. Можно также для ускорения затвердевания эпоксидки отвердителя добавить больше, не 10% а 20%.
Большое спасибо за идею с ацетоном, я этого не знал! Теперь обязательно буду пользоваться. Но ускорять отверждение смолы я пожалуй не стану. Я полагаю что чем дольше смола будет твердеть, тем больше вероятность того, что её успеют покинуть все пузырьки газа. Спасибо за высокую оценку этого видео :)
Надо просто жидкую эпоксидку для ювелирных изделий купить, и не надо не какими ацетонами разводить. И выбирать такую которая долго сохнет, чтобы лучше пропитывала.
@@АлександрПросин-ж1л с ацетоном уже пройдено, не надо его добавлять не в коем случае. Нагревать идея хорошая, стоит делать обязательно. Отвердителя лучше наоборот меньше, а не больше рекомендуемого количества, чтобы смола дольше оставалась текучей. Вообще рад бы был вас видеть на форуме guns ru в теме "теория и практика", недавно описывал процесс вакуумирования
@@BuLLIHy Я про такую эпоксидку даже и не слышал. Обязательно узнаю где такая есть и сколько стОит. Хотя её много и не надо будет! На один трансформатор из ролика я тратил всего 11 грамм смолы + отвердитель. Это не много. Большое спасибо вам за совет и новые знания.
Простите, но нет. Мне даже на хобби едва хватает сил и здоровья (поэтому и ролики выходят так редко), а делать на заказ я просто не имею возможности. Возможно когда ни будь ситуация изменится, но сейчас пока всё печально хотя я надеюсь на лучшее.... Здоровья вам и вашим близким. До свидания.
Да вы павы. В катушках старых счётчиков или советских пускателей применялся провод с очень хорошей изоляцией, до сих пор им и пользуюсь. Хорошо что запасы ещё не кончились :)
Спасибо за видео развивающее смотрел журнал радио любитель ещё в 90 х годах транс надо мотать до 10 тысяч витков на выходе первый транс мотался на кольце из ферита стоял транзистор кт 829 второй выходной на ферите ТВС
Да, у меня тоже стал вопрос о выборе сердечника для Т2.... От ТВС великоват для шокера вроде, возможно самому придётся делать из чего ни будь. Очень уж не хочется уходить от замкнутого магнитопровода и секционного каркаса.
10 тыс витков - генератор будет грется, плюс газовый разряднок может сгореть, они и так-то горят (кроме фирмы Epcos германия) плюс ко всему можно жмуру получить. 1100 витков достаточно. 35 ват выдаёт, длина 2,7-3,0мм прекраснейшей дуги. И великолепный эффект, прям как из розетки - валит любого кабана. 😊
@@АлександрПросин-ж1лстрого слоевой транс. Секционный сразу забудьте. У него есть один неисправимый косяк. Опытные мастера знают. Рано или поздно все переходят на слоевой, он и компактнее.
У меня собрана полумостовая схема на IR2153, которая имеет в своём составе VD2 и С4. Исключив эти элементы мы получим преобразователь по схеме пуш - пул, который вроде бы более уместен для низковольтных преобразователей, но учитывая специфику устройства (шокер всё таки) я подумал что полумост будет более надёжен.
Конечно можно, но не мой взгляд устройство получится очень унылое, ведь пропадёт основная фишка шокера - пробой искрового промежутка. Также не удастся получить достаточной энергии разряда для воздействия, и защитой от такого шокера сможет служить даже футболка. То есть устройство с выходом 220V уже шокером не является и в этом качестве применить его не получится.
@@АлександрПросин-ж1л да, в миниатюре сделать не получится его мощным. Но в моём случае размер не имеет значения. Мне нужно устройство которое будет работать от сети. И будет очень мощным. Чтоб запитывать электростатический двигатель. Из челу лучше это сделать?
@@vaselisk8010 Извините, не понял вас сразу... Вам нужен высоковольтный источник постоянного напряжения для экспериментов с ионным двигателем?! На мой взгляд его лучше всего сделать из ТДКС-трансформатор диодно-каскадный строчный от старого телевизора где он использовался для питания второго анода кинескопа и имеет выходное напряжение около 25kV. В сети очень много схем таких источников и я уверен что вы подберёте нужную для себя.
Сейчас есть в продаже маленькие тдкс. Делаем однотактную схему на 555 и находим резонансную частоту с минимальной скважностью. Дуга будет длинная, минимум потребления и холодный транзистор.
Спасибо за добрый отзыв о моём канале, но это всего лишь хобби поскольку: "Корпорация Google, владеющая видеосервисом UA-cam, в марте 2022 года объявила о приостановке показа рекламы в России. Также российским пользователям стали недоступны все функции, связанные с монетизацией, от Суперчата до спонсорства." :( Печально конечно, но по мере появления новых самоделок я буду рассказывать вам о них в своих роликах и делить с вами радость от их разработки, сборки и испытания. Для меня уже это дорогого стоит. здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале. :)
Отличная идея это сделать стреляющий шокер , контактный почти бесполезен , цель отстраняется даже если одной рукой его прижимаешь к шокеру , а второй рукой шокер в него до хруста электродов в нем ,электроды втыкаем прямо до крови, она имеет нужную нам проводимость и сопротивление . В идеале сразу в позвоночник . Стреляющий как раз сейчас доделываю
Не согласен, нормальный аппарат очень эффективный, в любую часть тела бахаешь - треханет будь здоров, мало не покажется. Причем достаточно касания. Просто уметь надо делать.
Имею заводской вариант, из набора "спаяй сам", как раз с пробойным помежутком 3 см. Секрет в том, что второй трансформатор вообще не имеет сердечника! Сделано так: первый трансформатор сделан на ферритовом броневом сердечнике, раскачивается по схеме блокинг-генератора, транзистор биполярный в корпусе ТО-220 (маркировку зачем-то удалили). Его вторичка нагружена на умножитель напряжения, каскадов точно не помню, 2 или 3, выпрямительные сборки и конденсаторы где-то на киловольт. Умножитель заряжает высоковольтный керамический конденсатор. От конденсатора запитана простейшая цепь из первички выходного трансформатора и кустарного разрядного помежутка: два пресекающихся под прямым углом оголённых проводника, из тех, которыми делают перемычки на платах, разнесены по высоте примерно на 0.5 мм- это и есть разрядник Искра на выходе проскакиват в тот же момент, в который срабатывает разрядник. Выходной трансформатор имеет форму цилиндра диаметром 15 и диной примерно 40 мм, концы вторички выходят с торцов цилиндра, никаого сердечника,если судить по весу, там нет. меется страховочный разрядник, в которм проскакивает искра, если "рабочему" не удалось разрядиться куда надо. Питается от 9-вольтовой "кроны", которой надолго не хватает. Блокинг-генераор работает на звуковой частоте, слышно, как она меняется от разряда разряду, интевал между разрядпми- о.5...2 секунды, в зависимости от свежестьт батарейки. Несмотря на низкую чатоту, транзистор греется довольно сильно.
Интересный набор.... Но судя по источнику питания ("крона") он не большой мощности и возможно предназначен для экспериментов с высоким напряжением и небольшим током. Я же пытался создать импульсы высокого напряжения большой мощности и потребляет моё устройство примерно 15А от источника напряжением 12В.... Но я согласен с вами в том, что мне не следует зацикливаться на одном типе трансформаторов а нужно экспериментировать в этой области и вполне возможно я добьюсь лучших чем сейчас результатов. Этот же проект я закончу "как есть" - надо же в конце концов получить готовое устройство, но в дальнейшем буду пробовать другие типы трансформаторов и для примера попытаюсь отыскать конструктор как у вас. Большое вам спасибо за интерес к моей работе и ваши советы, которые заставляют меня смотреть на свои разработки под другим углом и что то переосмысливать.
@@АлександрПросин-ж1л Видио от Ваашегшо коллеги К сожалепнию, ссылки в комментах туб грохает, ищите по названию: "Разобрал Электрошокер Тандер К222 Что Внутри?" Там почти всё с параметрами, кроме выходного трансформатоа- их там тоже 2.
По моему, дело в Т2. Нужен один трансформатор, а не несколько соединенных. Я сам когда делал (правда классический), мотал Т2 обычным методом - послойно, с фторопластовой изоляцией типа фум лента. Подсмотрел метод изготовления на сайте шокеростроения, метод намотки пренадлежит некому Ламазоиду. Первичная обмотка которого мотается хитрым способом, который в последствии дает, даже на классике, мощность на выходе, способный зажигать лампу в 60 ватт. Я подумал - зачем мне злой шокер, раз уж классика выдает такую мощность. В итоге получился достойный шокер, который я проребал где то на природе. До сих пор переживаю, как вспомню
Вы правы, я тоже теперь думаю что несколько трансформаторов это детский сад какой то... Решил сделать один, но большой, правда при этом не оставляю надежды реализовать идею на замкнутом магнитопроводе - примерно как у ТВС, которые по моему мнению имеют ряд преимуществ. Заводские каркасы китайских трансформаторов мне очень понравились и я решил сделать похожие. Для этого усиленно осваиваю программу 3D моделирования и после создания каркасов надеюсь напечатать их на 3D принтере моего знакомого. Обо всём что у меня получится, я обязательно расскажу в своём ролике который непременно сниму несмотря на сложности. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале :)
Очень интересное видео! И про вакуум класс! Это будет электрошокер который хорошо протрясет или хорош на поджег, или и то и другое с возможностью регулировки? P. S. Я не электрик ниразу, просто интересно 🤷♂️
Нет, регулироваться мощность не будет. Но вы правы, это получится и шокер и отпугиватель для собак и зажигалка. Даже прикуривать от него, наверное можно будет (если фаберже железные)... Хотя насчёт прикуривать не знаю, но дать прикурить с помощью этого шокера будет можно! :) Большое спасибо вам за просмотр и комментарий.
Для выработки вакуума рекомендую компрессор от холодильника. Работать может в круглосуточном режиме! Правда, надоещё на помойке найти холодильник, укоторго компрессор уцелел, а вытек фреон.
Конечно вы правы и компрессор от холодильника гораздо эффективнее, но разместить вакуумную установку на его основе мне пока ещё негде. Моя мастерская - это всего лишь угол в квартире и места катастрофически не хватает, но когда ни будь я обязательно воспользуюсь вашим советом. Большое спасибо!
Что интересно в электрозажигалках для плиты такая же схема с вторым вв трансформатором, и за счет низкой частоты даже такой малой мощности хватило чтоб рука слегка онемела. Конечно бить пришлось где то с пол минуты
По поводу небольшого расстояния пробоя - помимо увеличения количества витков, в конечном итоге вы будете вынуждены отказаться от трансформатора на замкнутом сердечнике. Существуют конструкции без (!) сердечника, размерами в кубик сахара, позволяющие получить пробой до 5см.
Скажу честно - замкнутый магнитопровод меня привлёк прежде всего простотой изготовления трансформатора (налюбился я в своё время со слоевыми) , но и не только. Дело в том, что обмотки трансформаторов со стержневым сердечником или совсем без него имеют относительно малую индуктивность и эффективны только на большой частоте или очень высокой скоростью нарастания и спада тока в них. Что в нашем случае может привести к малой длительности импульса что не есть хорошо. Так что я пока продолжу эксперименты в выбранном направлении, ну а если не добьюсь результата то пойду другим путём, возможно и тем какой предложили вы. Большое спасибо, и до встречи на канале :)
@@АлександрПросин-ж1л но ведь вы используете схему ЗШ, где длительность импульса в первую очередь обеспечивается вторым конденсатором, не забывайте об этом... От трансформатора здесь в первую очередь требуется создать ионизированный канал, его собственный импульс имеет не первичное значение А высокая индуктивность тоже не всегда играет на руку, не забывайте, что второй конденсатор разражается через вторичную обмотку выходного трансформатора
Для получения большой дуги на выходе требуется разомкнутый магнитопровод. Я сам эксперементировал и могу с уверенностью сказать, что на ферритовом стержне работает гораздо интересней, чем на Ш или П-образном замкнутом сердечнике
Возможно... Но замкнутый магнитопровод привлекает ещё и возможностью намотки обмоток (первичной и вторичной) на разных каркасах что снижает требования к изоляции и даёт возможность более простого подбора числа витков первичной обмотки при наладке. Буду пробовать и результатами своих экспериментов поделюсь с вами в моём следующем ролике. :)
@@АлександрПросин-ж1л Не, не возможно, а точно. А вот на счёт секционного трансформатора, то целиком и полностью согласен. Его гораздо легче и быстрее намотать, плюс, у него, как мне кажется, эффективность выше. Сколько я таких не мотал, они всегда выдавали большее напряжение, с тем же количеством витков, чем трансформаторы, намотанные "слоевым" методом
Понял. Спасибо за совет. Я как раз так и не смог бросить тему шокера и решил закончить этот раздел изготовлением небольшого по размеру устройства ( о чём тоже планирую снять ролик), возможно и воспользуюсь вашей идеей для нового шокера.
@@АлександрПросин-ж1лНикаких шимов. Делайте на транзисторах irfz44 или irf 3205. (С резисторами и стабилитронами) С ними проблем небыло никогда. Дело в том что в аппарате никаких схем, шимов быть не должно, т.к. при активировании в сомом устройстве происходит целый вихрь энергии, и схемы могут погареть. Так же ни в коем случае нельзя ставить платы бмс и т.д. Многие сталкивались даже с таким явлением, когда ставят выход усб для зарядки аккума, при воздействии - прям видно как микротоки тянутся в руку от разъема усб зарядника. Поэтому аккумулятор строго и полность должен быть в закрытом корпусе. Учиться вам еще и учиться, ребята. 😊 П.с. для пущей надежности для каждого транзистора нужно выпилисть маленькие радиаторы для оклаждения, и на термопасту... 😊
@@ЛадаБогиня-д3м Спасибо за совет. Я как раз решил сделать более компактный и симпатичный шокер на упрощённом ZVS генераторе. Обязательно воспользуюсь вашим советом.
Друзья мне обещали напечатать корпус. Я же в свою очередь уже освоил азы солид воркс (SOLIDWORKS) и начинаю в ней тихонечко работать. Даже каркасы для обмоток более мощного трансформатора шокера уже смог создать в этой программе. Обо всём обязательно расскажу в своём следующем ролике. Удачи вам и до встречи на канале!
@@kolesnik_nikolay Пожалуй я соглашусь с вами. Я смотрел его шокер. Судя по звуку и частоте разрядов - это простая схема на умножителе напряжения, я собирал такой и даже с большей мощностью ( есть описание в моём прошлом ролике), но отказался. Такая схема мало применима как шокер. Это громкая трещалка, зажигалка для лампочек - но не более...
Проблема с увеличением пробоя очень легко решается. Так как это трансформатор то коэффициент трансформации никто не отменял. Все что нужно сделать это либо увеличить количество витков вторичной обмотке либо как в вашем случае проще уменьшить количество витков первички. У меня ВВ трансформатор имеет 450 витков вторичной обмотки проводом 0,25мм и 12 витков первички пробивает около 4 см. Больше не пробивает не хватает напряжения, но сам трансформатор не пробивается. Если интересно как это выглядит могу выложить видео. Удачи
Я обязательно попробую оба варианта, может быть сделаю трансформатор немного больше (уже есть мысли на эту тему). Короче, буду экспериментировать. Большое спасибо за совет! Очень заинтересовали количества витков обмоток вашего трансформатора. Мне есть над чем подумать.
@@Torin865 Посмотрел все видео. Спасибо, У вас Хороший шокер получился, трансформатор вроде бы и не большой, но искра внушительная. Первичная обмотка намотана обычным проводом в ПВХ изоляции (?!) и всё работает. Понял учту это при изготовлении трансформатора для своего шокера.
@@Torin865 Спасибо. Я не думаю бросать тему шокера и ваша помощь мне может быть очень полезна. Да и если у меня вдруг появится какая ни будь новая идея я с удовольствием с вами поделюсь.
У Вас слишком большая индуктивность вторичной обмотки ВВ трансформатора, а соединяя 3 Вы её только увеличиваете. Теоретические выкладки этого не сложные, но достаточно объемные. По теме можно найти почитать оригинальный креатив Ламазоида (наверняка где-нибудь сохранилось), выкладки Юрия Ладягина (царствие небесное), форум о лазерах лазерс.орг про схемы импульсного поджига ламп накачки. Если кратко - индуктивность нужна маленькая, фронт импульса должен быть как можно круче, он создает канал и придает начальную проводимость тканям, а дальше достаточно сотен вольт с конденсатора. Я не совсем понял, ВВ обмотка Ваша или мотаная китайцами - китайцы мотают много тонким проводом, если обмотка родная, то элементарно внутреннее сопротивление высокое, соедините еще 3 трансформатора параллельно. Умножитель лучше не использовать, у Вас теряется 70% энергии на нем - посмотрите ролики о зарядке конденсатора канал вроде бы getaclass там есть теория заряда разряда конденсаторов разжевана хорошо. И если Вам очень хочется использовать ВВ трансформатор с высокой индуктивностью и замкнутым сердечником - посмотрите возможность использования тиристорного прерывания - информация по теме: многоискровое зажигание в автомобиле, мегашокер Фримена.
Обмотки на трансформаторах я мотал сам. Китайская вторичка намотана слишком тонким проводом и содержит ооочень много витков - не подходит. Но тему я бросать не буду и в дальнейшем мне пригодятся ваши советы по поиску нужной информации. Большое вам спасибо и до встречи на канале.
Чем меньше количество витков первичной обмотки тем меньше длительность импульса на вторичной обмотке а следовательно меньше мощности в импульсе но выше напряжение. Я обычно мотал 40 витков первичной обмотки и 1500 витков вторичной обмотки (15 секций по 100 витков) но это что касаемо классической схемы ЭШУ без "боевого" конденсатора. Дуга при этом ~35 мм.
@@ElectronicDeviceDIY В моём трансформаторе бОльшую индуктивность первичной обмотки (а следовательно и длительность импульса) обеспечивает в основном замкнутый магнитопровод. Но вы правы. Если ли в вашем случае (40 на 1500 витков) возможна дуга аж 35мм. то и мне стОит попробовать сделать также. То есть мотать первичку не в несколько проводов, а сделать в один более толстый провод и больше витков. Обязательно попробую как вы сказали. Спасибо за совет. До встречи на канале.
@@ElectronicDeviceDIY но в даной схеме в отличии от классики длительность импульса обеспечивает боевой конденсатор и в этой схеме нужно уменьшить сопротивление вторичной обмотки тоесть мотать меньше витков и толщим проводом так как обмотка подключена последовательно боевому конденсатору .
Чтож это вы так красиво расписали схему, а как дело дошло до сборки, начали лукаво "вилять"? Ой "неполучилось". Помогите. Вы наверняка из рода чухраинцев.
Неправильная же схема! У вас микросхема подключена как полумостовой драйвер, зачем диод, зачем конденсатор вольтодобавки, если схема у вас пуш пул? НЕ нужно все это! 1-уйти с 8-ым БЕЗ диода, убираем конденсатор вольтодобавки, 6-ой на массу.
Наверное вы правы, просто я планируя преобразователь достаточно большой мощности выбрал нечто среднее между пуш - пул и мостом. Кроме того, полумост (по крайней мере в моих экспериментах) зарекомендовал себя как самая неприхотливая и не убиваемая схема а пуш - пул (тяни - толкай) не вызвал доверия. Да, конечно пуш - пул вроде как более уместен в низковольтных преобразователях, но здесь (тем более при отсутствии дросселя по питанию и снаббера ) велика вероятность высоковольтных импульсных выбросов. Так что я - за полумост, но вы меня заставили задуматься за что вам большое спасибо. С уважением. Просин А.А.
@@АлександрПросин-ж1л Александр, в данном исполнении это не будет работать как полумост, нету там емкостей полумоста и если даже были у вас там средняя точка на трансформаторе. Сделав инвертор полностью полумостовым вы потеряете в мощности ибо в полумосте на каждом такте на обмотку трансформатора будет приложена половина питающего напряжения. Мостовой инвертор тут не имеет смысла делать, от слова совсем, это не та мощность, чтобы мост задействовать. Я вам один нюанс расскажу - ир2153 для низковольтных схем не лучший вариант, задействуйте полноценный шум контроллер, он даст бонус связанный с тем, что вы можете регулировать скважность принудительно, тем самым меняя мощность. По поводу выбросов - прицепите на оба затвора щупы ослика, убедитесь, что не нарвались на эффект Миллера. Выбросы будут гасить внутренние диоды мосфетов, но ничто не мешает поставить славнее на первичку, я бы не стал на вашем месте думать о нагреве ключей ибо режим работы шокера кратковременный, просто убедитесь, что на затворах все ок. Итак по полной не может раскочегарить низковольтные ключи с тяжелым затвором. Делал полумост на ирфп460 и приходилось лепить драйвера затворов дополнительно, орка не тянула нормально, слишком большое время фронтов получал, а у этой дряни (2153) на сколько помню фиксированное мертвое время и нельзя было его увеличить, для безопасной работы ключей полумоста. Делайте на сг3525, уверяю вам понравиться, к ней драйвер не нужен будет в таком инверторе.
@@DivanEXPERTSS Вы конечно правы, IR2153 не лучший вариант но у меня их ещё много и с помощью этой микросхемы я смог выбрать частоту работы преобразователя и обеспечить мёртвое время. IRFP460 у меня тоже не работал от "ирки" без дополнительных ключей на BD139; BD140, да и слишком мощные эти полевики для шокера, поэтому я поставил 030N10N5. У него достаточно "лёгкий" затвор, а мощность вполне приличная. Насчёт нагрева элементов шокера я с вами согласен, ведь этот прибор рассчитан на повторно - кратковременный режим работы (в лучшем случае) так что не перегреется. Но я не собираюсь бросать схему "как есть" и со временем обязательно стану её усовершенствовать вот тогда и воспользуюсь вашими советами. Хотя пуш - пул я наверное попробую сделать уже сейчас. Большое вам спасибо.
@@АлександрПросин-ж1л спасибо большое. У вас и сейчас пуш пул, просто ирка подключена как полумост, поставив вместо диода перемычку, и выполнив остальные манипуляции указанные мною ранее у вас будет чистый пуш пул, а чтобы сделать полумост- оставьте генератор как есть, уверите среднюю точку с транса , добавьте емкости полумоста, в общем сделайте по классической схеме, только так мощность сократиться вдвое по ранее указанной причине ( в полумосте всегда половина питания на обмотке). Удачи!
@@pavuk6293 конечно бессмысленно, особенно если ты очередная бестолочь из армянского стада любителей овец. по существу сказать нечего, остается многозначительно мычать, авось стадо проникнется ощущением великого смысла ))) бггг
Здесь собрались люди, которым интересная данная тема и которые ищут способы создать "идеальный" аппарат. Но вам это скорее всего не интересно. Вы не по адресу
Дядь, делай почаще ролики, очень хорошая подача материала. Многие думаю захотят повторить.
Прошу прощения что так долго не снимал новых роликов, обстоятельства сложились так, что времени на самоделки совсем не было. Но теперь всё налаживается и я потихонечку начал эксперименты с новым трансформатором "злого шокера", изучаю программу для 3D моделирования в которой планирую создать каркасы этого трансформатора и корпус для всего устройства. Обо всём этом я в скором времени надеюсь рассказать в своём новом ролике.
Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале. :)
Оддает приятной лампатой) Интересно смотреть)
Спасибо за сериал, очень интересно, это не просто Мария 😂😂
Сериал уже заканчивается. Скоро будет заключительная серия в которой наконец то появится главный герой. Я научился создавать 3D модели и готовлюсь сделать геройский корпус для него.
Рад видеть вас, старина, в добром здравии и творческом поиске.
Большое вам спасибо! Да, со здоровьем немного лучше стало и вы не поверите, я работу себе нашёл - РАДИОМОНТАЖНИКОМ!
@@АлександрПросин-ж1лважно чтоб вытяжка была, а то флюсы с окислами свинца взаимодействуют и оные улетвчиваются -> лёгкие -> кровь -> ЦНС
@@GOOGLE-IS-EVIL-EMPIRE Да. я тоже думал об этом и планирую в скором времени купить недорогой настольный дымоуловитель на "озоне". Здоровье надо беречь, его у меня и так не много осталось...
Спасибо за совет!
@АлександрПросин-ж1л я исследовал тему и скажу категорично: настольный дымоудалитель работает плохо и создаёт иллюзию фильтрации воздуха. Сам паяю в противогазе с двумя шлангами (чтобы не нагружать шею весом фильтра и отдалить, от места пайки, забор воздуха).
Дорогая напольная фильтрующая установка использует проприетарный фильтр (специфической формы, подходит только фирменный) за бешенные даллары.
Планирую сделать самодельный электростатический дымоудалитель на четырех строчниках, чтобы паять без вытяжки (зимой холодно).
Если эксперимент с трубой, оклеенной изнутри алюминиевой клейкой лентой, не увенчается успехом -- попробую собрать короб с четырьмя фильтрами из СИЗОД набора ГП-5 и серверного вентилятора, в нём крыльчатка вращается встречно, чем создаёт, предположительно, достаточный поток, чтобы протянуть воздух через фильтрующую коробку.
Благодарю за контент.
Интересно было смотреть. Я всегда мотал слоевые, и при кол-ве витков чуть больше 1000 во вторичке и 30 витках первички, пробой по воздуху должен быть 3см. Было бы интересно посмотреть форму импульса с трансформатора(ов). Если вам будет интересно, у себя на канале я выкладывал видео по сборке и тесту выходного высоковольтного трансформатора. Буду ждать новых видео, успехов ;)
Был у вас на канале, мне очень понравились короткие но очень информативные ролики про шокеры и трансформаторы к ним в них много полезной информации. Большое спасибо.
Половина мощности осталась на сопротивлении, клей у скотч увеличивает шанс пробива😊
Делать нало слоевой и слой каждый должен высыхать перед намотеой следующего 😊
Неделя у менч выходит на каждый
интересно, и приятно смотреть... подписался. Продолжайте снимать.
Большое вам спасибо за добрые слова и подписку. Постараюсь надолго не пропадать. До встречи! :)
С вакуумметром - отличная идея!
Жаль не моя идея я её где то подсмотрел уже не помню, но мне тоже очень понравилась. Просто и эффективно!
Замечательные видео, огромное Вам спасибо!
Мне очень-очень понравилось видео, продолжайте!
Большое спасибо! Ваша поддержка это самая большая награда для меня за работу.
Здоровья вам и вашим близким. До встречи в новом году! :)
Очнь познавательное видео, особенно про вакуумметр и отсос воздуха!
Большое спасибо за высокую оценку моего ролика!
@@АлександрПросин-ж1л ждем продолжения с нетерпением не только на эту тему, а вообще про любую электронику в вашем исполнении
@@АндрейОдинцов-л6я Благодарю вас за внимание к моему каналу. Постараюсь надолго не пропадать Очень много времени и сил отнимает основная работа, но шокер мы обязательно закончим. Если у вас есть темы для будущих роликов - предлагайте. :)
Ждем продолжения.
Я уже освоил азы SolidWorks и нарисовал в ней 3D модель каркаса нового трансформатора - это должен быть мощный транс! Соберу, намотаю, проведу эксперимент и буду снимать ролик. Жаль что заниматься этим могу только в выходные (на буднях работа забирает все силы и здоровье) но постараюсь сильно не задерживаться. Здоровья вам и вашим близким. До встречи на канале!
5:17 только месяц назад собрал свой первый высоковольтный ген на ТВС найденном на улице, моя первая нормальная самоделка по сути.
Снова отличное видео, смотреть одно удовольствие) Пожалуйста, продолжайте.
Спасибо за высокую оценку моего видео. А тему шокера мы обязательно закончим, я уже и каркасы для нового трансформатора нарисовал и попросил друга на 3D принтере напечатать.
Саня, зашибись👍. По изготовлению транса, в готовую эпоксидку можно добавить ацетона для увеличения текучести и улучшения выхода газов из готового раствора. Или предварительно разогреть смолу с отвердителем до 40-50°С. Можно также для ускорения затвердевания эпоксидки отвердителя добавить больше, не 10% а 20%.
Большое спасибо за идею с ацетоном, я этого не знал! Теперь обязательно буду пользоваться. Но ускорять отверждение смолы я пожалуй не стану. Я полагаю что чем дольше смола будет твердеть, тем больше вероятность того, что её успеют покинуть все пузырьки газа. Спасибо за высокую оценку этого видео :)
Надо просто жидкую эпоксидку для ювелирных изделий купить, и не надо не какими ацетонами разводить. И выбирать такую которая долго сохнет, чтобы лучше пропитывала.
@@АлександрПросин-ж1л с ацетоном уже пройдено, не надо его добавлять не в коем случае. Нагревать идея хорошая, стоит делать обязательно. Отвердителя лучше наоборот меньше, а не больше рекомендуемого количества, чтобы смола дольше оставалась текучей. Вообще рад бы был вас видеть на форуме guns ru в теме "теория и практика", недавно описывал процесс вакуумирования
@@BuLLIHy Я про такую эпоксидку даже и не слышал. Обязательно узнаю где такая есть и сколько стОит. Хотя её много и не надо будет! На один трансформатор из ролика я тратил всего 11 грамм смолы + отвердитель. Это не много.
Большое спасибо вам за совет и новые знания.
Я заказывал на Озоне, называется она ArtEpoxy (жидкая эпоксидная смола) летом 2022 года она стоила 600 руб
Доброго дня. Возможно ли заказать у вас ваше изделие?
Простите, но нет. Мне даже на хобби едва хватает сил и здоровья (поэтому и ролики выходят так редко), а делать на заказ я просто не имею возможности. Возможно когда ни будь ситуация изменится, но сейчас пока всё печально хотя я надеюсь на лучшее....
Здоровья вам и вашим близким. До свидания.
Ооо провод для ВВ, от электросчетчика взяли. там такая же катушечка стоит)
Да вы павы. В катушках старых счётчиков или советских пускателей применялся провод с очень хорошей изоляцией, до сих пор им и пользуюсь. Хорошо что запасы ещё не кончились :)
Спасибо за видео развивающее смотрел журнал радио любитель ещё в 90 х годах транс надо мотать до 10 тысяч витков на выходе первый транс мотался на кольце из ферита стоял транзистор кт 829 второй выходной на ферите ТВС
Да, у меня тоже стал вопрос о выборе сердечника для Т2.... От ТВС великоват для шокера вроде, возможно самому придётся делать из чего ни будь. Очень уж не хочется уходить от замкнутого магнитопровода и секционного каркаса.
10 тыс витков - генератор будет грется, плюс газовый разряднок может сгореть, они и так-то горят (кроме фирмы Epcos германия) плюс ко всему можно жмуру получить. 1100 витков достаточно. 35 ват выдаёт, длина 2,7-3,0мм прекраснейшей дуги. И великолепный эффект, прям как из розетки - валит любого кабана. 😊
@@АлександрПросин-ж1лстрого слоевой транс. Секционный сразу забудьте. У него есть один неисправимый косяк. Опытные мастера знают. Рано или поздно все переходят на слоевой, он и компактнее.
Здравствуйте, зачем нужен диод VD2 на схеме? Насколько я знаю для двухтактного включения его нужно заменить перемычкой.
У меня собрана полумостовая схема на IR2153, которая имеет в своём составе VD2 и С4. Исключив эти элементы мы получим преобразователь по схеме пуш - пул, который вроде бы более уместен для низковольтных преобразователей, но учитывая специфику устройства (шокер всё таки) я подумал что полумост будет более надёжен.
@@АлександрПросин-ж1л ваша схема и есть пушь пулл.
А можно такое сие сделать на 220? И на каких деталях это можно сделать?
Конечно можно, но не мой взгляд устройство получится очень унылое, ведь пропадёт основная фишка шокера - пробой искрового промежутка. Также не удастся получить достаточной энергии разряда для воздействия, и защитой от такого шокера сможет служить даже футболка. То есть устройство с выходом 220V уже шокером не является и в этом качестве применить его не получится.
@@АлександрПросин-ж1л да, в миниатюре сделать не получится его мощным. Но в моём случае размер не имеет значения. Мне нужно устройство которое будет работать от сети. И будет очень мощным. Чтоб запитывать электростатический двигатель. Из челу лучше это сделать?
@@vaselisk8010 Извините, не понял вас сразу... Вам нужен высоковольтный источник постоянного напряжения для экспериментов с ионным двигателем?! На мой взгляд его лучше всего сделать из ТДКС-трансформатор диодно-каскадный строчный от старого телевизора где он использовался для питания второго анода кинескопа и имеет выходное напряжение около 25kV. В сети очень много схем таких источников и я уверен что вы подберёте нужную для себя.
Сейчас есть в продаже маленькие тдкс. Делаем однотактную схему на 555 и находим резонансную частоту с минимальной скважностью. Дуга будет длинная, минимум потребления и холодный транзистор.
Здравствуйте Александр. Если не секрет, почему на таком хорошем Вашем канале нет монетизации? Каналам о радиотехнике не дают монетизацию?
Спасибо за добрый отзыв о моём канале, но это всего лишь хобби поскольку: "Корпорация Google, владеющая видеосервисом UA-cam, в марте 2022 года объявила о приостановке показа рекламы в России. Также российским пользователям стали недоступны все функции, связанные с монетизацией, от Суперчата до спонсорства." :( Печально конечно, но по мере появления новых самоделок я буду рассказывать вам о них в своих роликах и делить с вами радость от их разработки, сборки и испытания. Для меня уже это дорогого стоит. здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале. :)
Отличная идея это сделать стреляющий шокер , контактный почти бесполезен , цель отстраняется даже если одной рукой его прижимаешь к шокеру , а второй рукой шокер в него до хруста электродов в нем ,электроды втыкаем прямо до крови, она имеет нужную нам проводимость и сопротивление . В идеале сразу в позвоночник . Стреляющий как раз сейчас доделываю
Когда закончите, поделитесь своим опытом пожалуйста. Хотя бы вкратце расскажите об устройстве выстреливания электродов - очень интересная тема.
Не согласен, нормальный аппарат очень эффективный, в любую часть тела бахаешь - треханет будь здоров, мало не покажется. Причем достаточно касания. Просто уметь надо делать.
Ты садист?
Имею заводской вариант, из набора "спаяй сам", как раз с пробойным помежутком 3 см. Секрет в том, что второй трансформатор вообще не имеет сердечника! Сделано так: первый трансформатор сделан на ферритовом броневом сердечнике, раскачивается по схеме блокинг-генератора, транзистор биполярный в корпусе ТО-220 (маркировку зачем-то удалили). Его вторичка нагружена на умножитель напряжения, каскадов точно не помню, 2 или 3, выпрямительные сборки и конденсаторы где-то на киловольт. Умножитель заряжает высоковольтный керамический конденсатор. От конденсатора запитана простейшая цепь из первички выходного трансформатора и кустарного разрядного помежутка: два пресекающихся под прямым углом оголённых проводника, из тех, которыми делают перемычки на платах, разнесены по высоте примерно на 0.5 мм- это и есть разрядник Искра на выходе проскакиват в тот же момент, в который срабатывает разрядник.
Выходной трансформатор имеет форму цилиндра диаметром 15 и диной примерно 40 мм, концы вторички выходят с торцов цилиндра, никаого сердечника,если судить по весу, там нет. меется страховочный разрядник, в которм проскакивает искра, если "рабочему" не удалось разрядиться куда надо.
Питается от 9-вольтовой "кроны", которой надолго не хватает. Блокинг-генераор работает на звуковой частоте, слышно, как она меняется от разряда разряду, интевал между разрядпми- о.5...2 секунды, в зависимости от свежестьт батарейки. Несмотря на низкую чатоту, транзистор греется довольно сильно.
Интересный набор.... Но судя по источнику питания ("крона") он не большой мощности и возможно предназначен для экспериментов с высоким напряжением и небольшим током. Я же пытался создать импульсы высокого напряжения большой мощности и потребляет моё устройство примерно 15А от источника напряжением 12В.... Но я согласен с вами в том, что мне не следует зацикливаться на одном типе трансформаторов а нужно экспериментировать в этой области и вполне возможно я добьюсь лучших чем сейчас результатов.
Этот же проект я закончу "как есть" - надо же в конце концов получить готовое устройство, но в дальнейшем буду пробовать другие типы трансформаторов и для примера попытаюсь отыскать конструктор как у вас.
Большое вам спасибо за интерес к моей работе и ваши советы, которые заставляют меня смотреть на свои разработки под другим углом и что то переосмысливать.
@@АлександрПросин-ж1л Видио от Ваашегшо коллеги К сожалепнию, ссылки в комментах туб грохает, ищите по названию: "Разобрал Электрошокер Тандер К222 Что Внутри?" Там почти всё с параметрами, кроме выходного трансформатоа- их там тоже 2.
По моему, дело в Т2. Нужен один трансформатор, а не несколько соединенных.
Я сам когда делал (правда классический), мотал Т2 обычным методом - послойно, с фторопластовой изоляцией типа фум лента. Подсмотрел метод изготовления на сайте шокеростроения, метод намотки пренадлежит некому Ламазоиду. Первичная обмотка которого мотается хитрым способом, который в последствии дает, даже на классике, мощность на выходе, способный зажигать лампу в 60 ватт. Я подумал - зачем мне злой шокер, раз уж классика выдает такую мощность. В итоге получился достойный шокер, который я проребал где то на природе. До сих пор переживаю, как вспомню
Вы правы, я тоже теперь думаю что несколько трансформаторов это детский сад какой то... Решил сделать один, но большой, правда при этом не оставляю надежды реализовать идею на замкнутом магнитопроводе - примерно как у ТВС, которые по моему мнению имеют ряд преимуществ. Заводские каркасы китайских трансформаторов мне очень понравились и я решил сделать похожие. Для этого усиленно осваиваю программу 3D моделирования и после создания каркасов надеюсь напечатать их на 3D принтере моего знакомого. Обо всём что у меня получится, я обязательно расскажу в своём ролике который непременно сниму несмотря на сложности. Здоровья вам и вашим близким и до встречи на канале :)
Очень интересное видео! И про вакуум класс!
Это будет электрошокер который хорошо протрясет или хорош на поджег, или и то и другое с возможностью регулировки?
P. S. Я не электрик ниразу, просто интересно 🤷♂️
Нет, регулироваться мощность не будет. Но вы правы, это получится и шокер и отпугиватель для собак и зажигалка. Даже прикуривать от него, наверное можно будет (если фаберже железные)... Хотя насчёт прикуривать не знаю, но дать прикурить с помощью этого шокера будет можно! :)
Большое спасибо вам за просмотр и комментарий.
Для выработки вакуума рекомендую компрессор от холодильника. Работать может в круглосуточном режиме! Правда, надоещё на помойке найти холодильник, укоторго компрессор уцелел, а вытек фреон.
Конечно вы правы и компрессор от холодильника гораздо эффективнее, но разместить вакуумную установку на его основе мне пока ещё негде. Моя мастерская - это всего лишь угол в квартире и места катастрофически не хватает, но когда ни будь я обязательно воспользуюсь вашим советом. Большое спасибо!
Нужно, увеличением частоты гена микросемы, увеличить высокое на выходе транса.
Что интересно в электрозажигалках для плиты такая же схема с вторым вв трансформатором, и за счет низкой частоты даже такой малой мощности хватило чтоб рука слегка онемела. Конечно бить пришлось где то с пол минуты
Я тоже думаю что такая схема более эффективная чем схема на умножителе. Обязательно закончу проект этого шокера и покажу результат в одном из роликов.
По поводу небольшого расстояния пробоя - помимо увеличения количества витков, в конечном итоге вы будете вынуждены отказаться от трансформатора на замкнутом сердечнике. Существуют конструкции без (!) сердечника, размерами в кубик сахара, позволяющие получить пробой до 5см.
Скажу честно - замкнутый магнитопровод меня привлёк прежде всего простотой изготовления трансформатора (налюбился я в своё время со слоевыми) , но и не только. Дело в том, что обмотки трансформаторов со стержневым сердечником или совсем без него имеют относительно малую индуктивность и эффективны только на большой частоте или очень высокой скоростью нарастания и спада тока в них. Что в нашем случае может привести к малой длительности импульса что не есть хорошо. Так что я пока продолжу эксперименты в выбранном направлении, ну а если не добьюсь результата то пойду другим путём, возможно и тем какой предложили вы. Большое спасибо, и до встречи на канале :)
@@АлександрПросин-ж1л но ведь вы используете схему ЗШ, где длительность импульса в первую очередь обеспечивается вторым конденсатором, не забывайте об этом... От трансформатора здесь в первую очередь требуется создать ионизированный канал, его собственный импульс имеет не первичное значение
А высокая индуктивность тоже не всегда играет на руку, не забывайте, что второй конденсатор разражается через вторичную обмотку выходного трансформатора
@@dddeput Да вы правы у схемы "злого шокера" именно такое свойство.... Буду думать. Спасибо вам за совет.
Думаю первички второго трансформатора надо соединить паралельно .
Для получения большой дуги на выходе требуется разомкнутый магнитопровод. Я сам эксперементировал и могу с уверенностью сказать, что на ферритовом стержне работает гораздо интересней, чем на Ш или П-образном замкнутом сердечнике
Возможно... Но замкнутый магнитопровод привлекает ещё и возможностью намотки обмоток (первичной и вторичной) на разных каркасах что снижает требования к изоляции и даёт возможность более простого подбора числа витков первичной обмотки при наладке. Буду пробовать и результатами своих экспериментов поделюсь с вами в моём следующем ролике. :)
@@АлександрПросин-ж1л Не, не возможно, а точно. А вот на счёт секционного трансформатора, то целиком и полностью согласен. Его гораздо легче и быстрее намотать, плюс, у него, как мне кажется, эффективность выше. Сколько я таких не мотал, они всегда выдавали большее напряжение, с тем же количеством витков, чем трансформаторы, намотанные "слоевым" методом
чтоб схема меньше ела тока можно шим на тл494 поставить и крутить ток хоть от 0.2 до 20 ампер
Понял. Спасибо за совет. Я как раз так и не смог бросить тему шокера и решил закончить этот раздел изготовлением небольшого по размеру устройства ( о чём тоже планирую снять ролик), возможно и воспользуюсь вашей идеей для нового шокера.
@@АлександрПросин-ж1лНикаких шимов. Делайте на транзисторах irfz44 или irf 3205. (С резисторами и стабилитронами) С ними проблем небыло никогда. Дело в том что в аппарате никаких схем, шимов быть не должно, т.к. при активировании в сомом устройстве происходит целый вихрь энергии, и схемы могут погареть. Так же ни в коем случае нельзя ставить платы бмс и т.д. Многие сталкивались даже с таким явлением, когда ставят выход усб для зарядки аккума, при воздействии - прям видно как микротоки тянутся в руку от разъема усб зарядника. Поэтому аккумулятор строго и полность должен быть в закрытом корпусе. Учиться вам еще и учиться, ребята. 😊
П.с. для пущей надежности для каждого транзистора нужно выпилисть маленькие радиаторы для оклаждения, и на термопасту... 😊
@@ЛадаБогиня-д3м Спасибо за совет. Я как раз решил сделать более компактный и симпатичный шокер на упрощённом ZVS генераторе. Обязательно воспользуюсь вашим советом.
Александр вы прирождённый расказчик вроде Радзинского .
Благодарю за комплимент :) Я буду стараться по возможности подробно и без "воды" говорить по теме роликов.
Здоровья вам и благополучия.
Какой нибудь красивый эргономичный корпус на 3д принтере придумать бы …
Друзья мне обещали напечатать корпус. Я же в свою очередь уже освоил азы солид воркс (SOLIDWORKS) и начинаю в ней тихонечко работать. Даже каркасы для обмоток более мощного трансформатора шокера уже смог создать в этой программе. Обо всём обязательно расскажу в своём следующем ролике. Удачи вам и до встречи на канале!
Помнится мне Тимур Гаранин(поиск в ютюбе) делал сумасшедшие шокеры очень большой мощности. Именно - мощности. Если не знакомы, рекомендую.
Даже близко там такой мощности нет как заверено!
Спасибо за совет. Обязательно посмотрю, наверняка увижу для себя что ни будь полезное.
@@kolesnik_nikolay Пожалуй я соглашусь с вами. Я смотрел его шокер. Судя по звуку и частоте разрядов - это простая схема на умножителе напряжения, я собирал такой и даже с большей мощностью ( есть описание в моём прошлом ролике), но отказался. Такая схема мало применима как шокер. Это громкая трещалка, зажигалка для лампочек - но не более...
Проблема с увеличением пробоя очень легко решается. Так как это трансформатор то коэффициент трансформации никто не отменял. Все что нужно сделать это либо увеличить количество витков вторичной обмотке либо как в вашем случае проще уменьшить количество витков первички. У меня ВВ трансформатор имеет 450 витков вторичной обмотки проводом 0,25мм и 12 витков первички пробивает около 4 см. Больше не пробивает не хватает напряжения, но сам трансформатор не пробивается. Если интересно как это выглядит могу выложить видео. Удачи
Я обязательно попробую оба варианта, может быть сделаю трансформатор немного больше (уже есть мысли на эту тему). Короче, буду экспериментировать. Большое спасибо за совет! Очень заинтересовали количества витков обмоток вашего трансформатора. Мне есть над чем подумать.
@@АлександрПросин-ж1л вот такой экземпляр получился. Коротенькие видео:
ua-cam.com/video/RkbP0-zOWGY/v-deo.html ; ua-cam.com/video/RwcGeNIDIA0/v-deo.html ; ua-cam.com/video/Y9pq030hNvg/v-deo.html ; ua-cam.com/video/eqYDn0Ak-Fs/v-deo.html
@@АлександрПросин-ж1л ели будут какие то вопросы или советы - пишите 😁 Тема очень интересна
@@Torin865 Посмотрел все видео. Спасибо, У вас Хороший шокер получился, трансформатор вроде бы и не большой, но искра внушительная. Первичная обмотка намотана обычным проводом в ПВХ изоляции (?!) и всё работает. Понял учту это при изготовлении трансформатора для своего шокера.
@@Torin865 Спасибо. Я не думаю бросать тему шокера и ваша помощь мне может быть очень полезна. Да и если у меня вдруг появится какая ни будь новая идея я с удовольствием с вами поделюсь.
У Вас слишком большая индуктивность вторичной обмотки ВВ трансформатора, а соединяя 3 Вы её только увеличиваете. Теоретические выкладки этого не сложные, но достаточно объемные. По теме можно найти почитать оригинальный креатив Ламазоида (наверняка где-нибудь сохранилось), выкладки Юрия Ладягина (царствие небесное), форум о лазерах лазерс.орг про схемы импульсного поджига ламп накачки. Если кратко - индуктивность нужна маленькая, фронт импульса должен быть как можно круче, он создает канал и придает начальную проводимость тканям, а дальше достаточно сотен вольт с конденсатора.
Я не совсем понял, ВВ обмотка Ваша или мотаная китайцами - китайцы мотают много тонким проводом, если обмотка родная, то элементарно внутреннее сопротивление высокое, соедините еще 3 трансформатора параллельно.
Умножитель лучше не использовать, у Вас теряется 70% энергии на нем - посмотрите ролики о зарядке конденсатора канал вроде бы getaclass там есть теория заряда разряда конденсаторов разжевана хорошо.
И если Вам очень хочется использовать ВВ трансформатор с высокой индуктивностью и замкнутым сердечником - посмотрите возможность использования тиристорного прерывания - информация по теме: многоискровое зажигание в автомобиле, мегашокер Фримена.
Обмотки на трансформаторах я мотал сам. Китайская вторичка намотана слишком тонким проводом и содержит ооочень много витков - не подходит. Но тему я бросать не буду и в дальнейшем мне пригодятся ваши советы по поиску нужной информации. Большое вам спасибо и до встречи на канале.
Первичка 10-13 витков ф0.8! Вторичная около 500 витков!
Насчёт обмоток и магнитопровода я буду ещё экспериментировать. Спасибо за совет!
Чем меньше количество витков первичной обмотки тем меньше длительность импульса на вторичной обмотке а следовательно меньше мощности в импульсе но выше напряжение. Я обычно мотал 40 витков первичной обмотки и 1500 витков вторичной обмотки (15 секций по 100 витков) но это что касаемо классической схемы ЭШУ без "боевого" конденсатора. Дуга при этом ~35 мм.
@@ElectronicDeviceDIY В моём трансформаторе бОльшую индуктивность первичной обмотки (а следовательно и длительность импульса) обеспечивает в основном замкнутый магнитопровод. Но вы правы. Если ли в вашем случае (40 на 1500 витков) возможна дуга аж 35мм. то и мне стОит попробовать сделать также. То есть мотать первичку не в несколько проводов, а сделать в один более толстый провод и больше витков. Обязательно попробую как вы сказали. Спасибо за совет. До встречи на канале.
@@ElectronicDeviceDIY но в даной схеме в отличии от классики длительность импульса обеспечивает боевой конденсатор и в этой схеме нужно уменьшить сопротивление вторичной обмотки тоесть мотать меньше витков и толщим проводом так как обмотка подключена последовательно боевому конденсатору .
За какой транс речь за т1 или т2?
Чтож это вы так красиво расписали схему, а как дело дошло до сборки, начали лукаво "вилять"? Ой "неполучилось". Помогите. Вы наверняка из рода чухраинцев.
Пенис тый😂
Могли пылесосом вакуум создать😂
Делал делал и ни чего не сделал 😂
Неправильная же схема! У вас микросхема подключена как полумостовой драйвер, зачем диод, зачем конденсатор вольтодобавки, если схема у вас пуш пул? НЕ нужно все это! 1-уйти с 8-ым БЕЗ диода, убираем конденсатор вольтодобавки, 6-ой на массу.
Наверное вы правы, просто я планируя преобразователь достаточно большой мощности выбрал нечто среднее между пуш - пул и мостом. Кроме того, полумост (по крайней мере в моих экспериментах) зарекомендовал себя как самая неприхотливая и не убиваемая схема а пуш - пул (тяни - толкай) не вызвал доверия. Да, конечно пуш - пул вроде как более уместен в низковольтных преобразователях, но здесь (тем более при отсутствии дросселя по питанию и снаббера ) велика вероятность высоковольтных импульсных выбросов. Так что я - за полумост, но вы меня заставили задуматься за что вам большое спасибо.
С уважением. Просин А.А.
@@АлександрПросин-ж1л Александр, в данном исполнении это не будет работать как полумост, нету там емкостей полумоста и если даже были у вас там средняя точка на трансформаторе. Сделав инвертор полностью полумостовым вы потеряете в мощности ибо в полумосте на каждом такте на обмотку трансформатора будет приложена половина питающего напряжения. Мостовой инвертор тут не имеет смысла делать, от слова совсем, это не та мощность, чтобы мост задействовать. Я вам один нюанс расскажу - ир2153 для низковольтных схем не лучший вариант, задействуйте полноценный шум контроллер, он даст бонус связанный с тем, что вы можете регулировать скважность принудительно, тем самым меняя мощность. По поводу выбросов - прицепите на оба затвора щупы ослика, убедитесь, что не нарвались на эффект Миллера. Выбросы будут гасить внутренние диоды мосфетов, но ничто не мешает поставить славнее на первичку, я бы не стал на вашем месте думать о нагреве ключей ибо режим работы шокера кратковременный, просто убедитесь, что на затворах все ок. Итак по полной не может раскочегарить низковольтные ключи с тяжелым затвором. Делал полумост на ирфп460 и приходилось лепить драйвера затворов дополнительно, орка не тянула нормально, слишком большое время фронтов получал, а у этой дряни (2153) на сколько помню фиксированное мертвое время и нельзя было его увеличить, для безопасной работы ключей полумоста. Делайте на сг3525, уверяю вам понравиться, к ней драйвер не нужен будет в таком инверторе.
@@DivanEXPERTSS Вы конечно правы, IR2153 не лучший вариант но у меня их ещё много и с помощью этой микросхемы я смог выбрать частоту работы преобразователя и обеспечить мёртвое время. IRFP460 у меня тоже не работал от "ирки" без дополнительных ключей на BD139; BD140, да и слишком мощные эти полевики для шокера, поэтому я поставил 030N10N5. У него достаточно "лёгкий" затвор, а мощность вполне приличная. Насчёт нагрева элементов шокера я с вами согласен, ведь этот прибор рассчитан на повторно - кратковременный режим работы (в лучшем случае) так что не перегреется. Но я не собираюсь бросать схему "как есть" и со временем обязательно стану её усовершенствовать вот тогда и воспользуюсь вашими советами. Хотя пуш - пул я наверное попробую сделать уже сейчас. Большое вам спасибо.
@@АлександрПросин-ж1л спасибо большое. У вас и сейчас пуш пул, просто ирка подключена как полумост, поставив вместо диода перемычку, и выполнив остальные манипуляции указанные мною ранее у вас будет чистый пуш пул, а чтобы сделать полумост- оставьте генератор как есть, уверите среднюю точку с транса , добавьте емкости полумоста, в общем сделайте по классической схеме, только так мощность сократиться вдвое по ранее указанной причине ( в полумосте всегда половина питания на обмотке). Удачи!
🤦♂Рукалицо! Автор явно не соображает в шокеростроении!
ну-ка, сообрази нам, открой истину так сказать ))
Есть рабочие схемы и т. д. И смысл вам что то объяснять? Это бессмысленно!
@@pavuk6293 конечно бессмысленно, особенно если ты очередная бестолочь из армянского стада любителей овец. по существу сказать нечего, остается многозначительно мычать, авось стадо проникнется ощущением великого смысла ))) бггг
Здесь собрались люди, которым интересная данная тема и которые ищут способы создать "идеальный" аппарат. Но вам это скорее всего не интересно. Вы не по адресу