Правда? Тогда этот.....не разобравшись в инструкции уже обзор клепает,? Может он ещё чего не прочитал,? Тогда можно ли ему верить при таком ...... отношении?
По совпадению, я тоже решил перейти на беззеркалку и был в процессе выбора, когда впервые посмотрел видео, на котором автор разбирал возможные варианты покупки. И в и тоге несколько недель назад купил именно эту камеру) И скажу - иметь APS-C камеру, которая меньше и легче камер м4/3 - это счастье.
подсказка: чтобы экран не гаснул, нажимаешь ViewMode и выбираешь Только Экран (LCD Only) или другие режимы. и тогда гаснуть не будет. и скрипы тоже придирки. и сравнивать сборку X-T2 с топиком не стоит, все таки камера почти в 2 раза дешевле. и скрип вспышки - это норма, там пружина и она вынуждена издавать звук. кнопки не знаю, у меня не скрипят
Да, не вошло в итоговый монтаж) но суть в том, что при условии того, что я периодически снимаю то с помощью экрана, то с помощью видоискателя это не решает проблему - приходится много щелкать кнопкой.
например у каких нет? у всех беззеркалок у которых есть видоискатель есть автопереключатель. и если этот режим включем, он будет переключаться при перекрывании датчика
Fuji 56mm f/1.2 - без понятия как жить без портретного светосильного фикса) Мне его Fuji присылала, не разочаровался. А вот уже дальше надо будет думать. Мне интересен новый 80mm Macro, но цена на него просто фантастическая будет. Хотелось бы, конечно, 35mm ещё взять, думал над f/2 версией, но темноват, а f/1.4 что-то не особо нравится. Вот жду, может всё-таки слухи окажутся правдой и они выпустят 33mm f/1.0. Но пока никакой подтвержденной информации нет, как я понимаю.
Полный Кадр говорили вроде что у 50mm f2 очень приятная картинка и он раза в два дешевле чем 56mm f1.2 , неужели портрет прямо таки на f1.2 лучше снимать? Интересно тоже ваше мнение и сравнение этих объективов, может не врут и 50мм стоит предпочесть?!
Доброго всем. По поводу авто фокуса 1.необходимо обновить прошивку. 2. Увеличить точку фокусировки примерно до 8 мм на сторону. 3. Установить приоретот фокусировки.
Кстати Фуджи анонсировала собственный способ конвертирования РАВ.Помимо накамерной обработки будет доп.интерфейс для компа.Интересно как будет работать.
Спасибо Вам за обзор!!!! Собираюсь тоже покупать фуджика x-t20... хотя есть предпосылки взять x-e3, но так понимаю, там больше ограничений, чем в героине Вашего обзора! Камеру покупаю для души Очень хотелось бы увидеть обзор обучающий, как работать с этой камерой, какие значения выставлять для определенных задач для отличного конечного результата, потому что все блогерские "фотошколы" имеют несколько сумбурный характер и связаны в основном с видеосъемкой свадеб. А ваша манера преподносить материал весьма располагает получить от вас "урок", как пользоваться x-t20! Думаю, многие энтузиасты ко мне присоединятся! За данное видео лайк однозначно)
Есть у меня видео на канале "Как фотографировать зеркальным фотоаппаратом" ua-cam.com/video/4YquBWgcgck/v-deo.html, и вот тут принцип примерно тот же самый. Тем не менее, подумаю над тем, чтобы снять видео про работу с этой камерой, мысль неплохая, спасибо.
Спасибо за видео! Так и должно быть - камера под себя любимого. Я с Фуджика ушел на Кэнон по причине отсутствия сравнительно недорогого телевика. Телевик 100-400 мм у Фуджика, да еще и жутким ценником (вы об этом говорили), вышел только марте 2016 года, а поездка в Индию, в которой он был очень нужен, была в феврале. Это меня убедило, что я сделал правильный шаг. Сейчас у меня 70Д и 77Д, а телевик Сигма 150-600 мм серии "С". Камеры разные и ведут себя по-разному.
Klochkov Kostya Здравствуйте, а canon 77(как довольны этой камерой) лучше 70 на много? У меня canon 650, думаю менять на 77 или 80. Как думаете будет разница.
Добрый вечер. 77Д явно быстрее 70Д. Автофокус быстро 77Д цепляется за любую яркую точку, тогда как у 70Д он шарит. 77Д больше требовательна к качеству оптики. Как обладатель 70Д, камеру 80Д покупать не стану. У 77Д с 650-й разница огромная. У 77-й слабее аккумулятор, чем у 80-ки, но она легче. В недельной поездке с частой фотосъемкой разница в массе скажется на руках.
Cергей Чамагуа я перешел с 600d на 77d и не жалею! Очень шустрая камера автофокус быстрый и в режиме лайв ю работает намного быстрей! По качеству картинки тоже неплохая! Исо до 1600 можно снимать смело
Здравствуйте, ткак на этом аппарате сделать плоский режим видео? тоесть убрать контраст резкость и насыщенность, я нашел какие то параметры, убираю их на мину 3 почти все, но изображение в видео режиме не меняется
@@polnyj_kadr видео в full hd фуджи пишет с битрейтом 40 за секунду, а кенон 60 за секунду, у кенон шустро работает по, фуджи тормозит, у кенон поворотный экран у фуджи нет, у кенон лучше видоискатель, лучше картинка, чем же лучше ваш фуджи?
4к 100мбит, матрица лучше по ДД и шумам => лучше качество изображения итоговое, интересные пленочные профили, более удобное управление, лучше сборка, лучше родная оптика (чем оптика М). Линейка еос м в целом выглядит мертвой и второстепенной, линейка фуджи х по сути главная у фуджи.
@@polnyj_kadr у кенон 120 за секунду в 4к, оптику можно и с переходником ef ef s юзать, вот ваш 200d по сравнению с фуджи хуже в сто раз, не думаю, я видел ваши обзоры, вы сами сравнивали фокус с фуджи x3 и 200d был лучше, и про скорость передачи данных вы говорите что 200d быстрей, стоит ли брать этот фуджи или купить m50 если колоссальной разницы я не увижу?
Да, продал. Я уже докупил 56mm f/1.2. Пока больше ничего в планах нет. Возможно к лету посмотрю сверхширик ещё (8-16mm, если выйдет и не будет стоить как самолет). Хотел ещё макро 80mm, но цена какая-то адская на старте продаж, поэтому передумал.
у меня та же история. продаю никон с хорошим набором объективов и вспышек. так как люблю портреты снимать меня больше всего интересует 56 1.2, это же некое подобие 85 1.4 на фф. Так что жду обзор с картинками! Не знаю как со стартовым значением исо 200 будет работать автовыдержка. В общем многим любителям портретной сьемки будет интерестно увидить примеры , плюсы и минусы 56 1.2. Спасибо.
Судя по ГРИП это скорее 85mm f/1.8. Не пробовал автовыдержку в солнечную погоду (ибо нет никакого солнца сейчас), но вообще камера поддерживает выдержку 1/32000 на электронном затворе.
Уровень размытия кажется таким же, но у фуджи рисунок в зоне нерезкости нравится больше. По конструктиву кому-то он больше понравится, так как из металла сделан, в отличие от 1.8g, но мне и пластиковые объективы нормальными кажутся. В целом нравится использование таких стекол с контрастным автофокусом с той точки зрения, что нет бек-фронт промахов, это плюс, конечно. Да и фокус по глазу/лицу в большинстве случаев хорошо отрабатывает. Так что с точки зрения портретов пока ощущаю себя в выигрыше, посмотрим, что дальше будет, пока опыт эксплуатации совсем небольшой.
Владею кенон марк3 и фуджи, обе камеры для хобби (никакой коммерции, фуджи для коммерции бы не брал, покрайней мере серию E точно), но есть одна особенность, которая заметна сразу: если на фуджи не нацепить фикс за косарь, то фотографии будут аналогичные современному смартфону, глубина фулл-фрейма сразу теряется и это заметно. Если вы с кропа перейдете, то скорее всего будете радоваться размерам, но с фф сравнивать даже каким-нибудь 6д камеру нельзя. Да, все показывают какие четкие фотки мол на оптике фуджи, но эта четкость теряет волшебство и объем что-ли. Видео, покрайней мере на e2s полное грусти и ущербности, телефон объективно пишет в 2 раза лучше, но камера явно не для того была. Я не пожалел денег, взял сразу фикс 23мм 1.4, хороший, даже отличный, но камера моя его не раскрывает. Из явных минусов (говорю о x-e2s + 23мм 1.4 субъективно после марка3) - никогда не сфотографирует вовремя, всегда теряется какое-то время, улавливать моменты, улыбки почти невозможно. Ты видишь момент, но фотография сразу не делается. К примеру на марк3 можно с рук успевать фотографировать молнии, эта дура просто берет и снимает. - держать конечно очень неудобно, но как-то привык. - сборка визуально крутая, но на самом деле и скрипит и пластик, что после килограммового пятака совсем по-детски. - фокус медленноватый, его не хватает на "достал и снял", соответственно кадры теряются. - много брака в режиме "достал и снял", постоянно гуляет экспозиция. То пересвет, то недосвет. - встроенные цветовые профили мне не очень нравятся, они очень ядреные и зайдут только тем кто не умеет обрабатывать фото, с другой стороны иметь сразу дпг достойные на выходе и возможность отдать фотки или скинуть тоже дорогого стоит. - лично мне не хватает картинки, она красивая но плоская. - видео в е2s просто нет, о нем надо забыть и никогда не включать. - пятак я заряжаю в поездках раз в неделю наверное, с фуджи первый раз высадил за 2 часа, но потом привык выключать сразу после фото и как-то на день мне хватает вполне батареи, т.е. удивительно, но для фото в поездке это не минус все-таки. - медлиенный фотик, разница очень резкая для меня. - ценник конский на новые модели и хорошую оптику. Оптика правда, стоит заметить очень неплоха, не считая медленного фокуса, но тем не менее купить начальную зеркалку и фуджи - бюджеты будут очень отличаться. Можно взять последний любителский кенон и какой-нибудь полтинник 1.8 3 версию и это будет круче и намного дешевле чем аналогичный эффект от фуджи получить. Т.е. для начинающих любителей наверное не зайдет в этом плане. - равы 16 мегапикселей весят намного больше чем равы кенона на 24. Тут много последствий. - заметная акварель. - шумы, ну для малютки в 4 раза дешевле марка норм. Сравнение конечно некорректно, с марком, но куда же без плюсов: + 600гр против 2кило+ и размеры сюда же. Это основная причина покупки, и вот эту причина камера отрабатывает. + вайфай, жена сразу может себе поскидывать что хочет, не надо для этого ждать год пока я дорвусь до обработки. + внешний вид, не хватает конечно металла + Встроенные профили, которые позволяют за одно получать заведомо обработанные жпг, хоть и лично меня цвета не сильно устраивают, я бы предпочел настраивать хотя бы интенсивность, а в идеале какую-то систему для настройки своего личного профиля или профилей. Тут бы фуджи несмотря на кроп покорили бы мое сердце. + Не нужно пристрелки благодаря видоискателю, правда экран недостаточно качественный. Часто на экране пересвет виден, ты затемняешь, а на практике пересвет нормально проэкспонируется, а ты затемнил в итоге. Надо переснимать, а момент потерян. И такой бытовухи полно. + удивительно но факт, хорошо снимает в контровом свете, умудряется и объект проэкспонировать и закат на фоне не пересветить. Все конечно супер субъективно, камера в принципе устраивает, хочу 56мм 1.2, но марк продавать рука ен подымается, хоть и не беру его с собой уже год наверное. Это разный опыт и ультимативное устройство, которое просто хренячит без брака в любых условиях, а фуджи скорее для души и легко всегда с собой взять. Но камеру надо побыстрее и фиксы нужны.
" никогда не сфотографирует вовремя, всегда теряется какое-то время..." Поставьте мануальный объектив и камера не будет тормозить. Возможно, у вас приоритет фокусировки или что-то ещё, поэтому камера немного лагает. У меня только мануальная оптика, никаких тормозов (ручная коробка передач против недоработанной автоматической). Я не защищаю здесь фуджи, просто констатирую факт "лично мне не хватает картинки, она красивая но плоская" Здесь соглашусь с вами, но это особенность оптики фуджи. Она очень оптимизированная, исправлены почти все аберрации, поэтому картинка как будто с телефона, особенно это касается зума 10-24. Для себя проблему решил покупкой мануальных объективов Nikon модификаций Ai и Ai-s - цвет идеальный + объём полнокадра. Более старые объективы не рекомендую из-за старого просветления п.с. меня Х-Т10
Andrew Suprun с мануальным еще больше времени уйдет на фокус) Как-то пытался поменять свой 24-105 на марке на 35мм от сигмы, но отказался из за тупого фокуса и опять таки идеальной выверенной картинки. После теста понял что старый объектив в 10 раз круче. Да и фф, все таки очень отличается. Я снимал до марка на 40д, т.е. теми же объективами, разница была в картинке громадная, помимо технических нюансов и скорости с фф пришел объем совсем другой объем и детали. Хотя вот субъективно даже 40д был объемнее фуджи, поэтому вполне допускаю что это нюансы оптики, особенно если что-то совсем без светосилы. Мне еще повезло с выбором объектива.
Дмитрий, где можно посмотреть ваши работы? Ещё вспомнил несколько правил для получения более объёмной картинки с фуджа. Помимо хорошей мануальной оптики с неисправленными аберрациями, нужно экспонировать немного с пересветом (экспозиция вправо +1...+2 eV) для лучшей проработки теней и цветов и настроить шумодав в камере -2. При обработке в С1 выставить основных настройках рава кривую Linear Response, тогда экспозиция кадра ВНЕЗАПНО будет нормальной, без пересвета. То есть по умолчанию камеры фуджи недосвечивают кадр, а рав-проявщики по умолчанию вытягивают тени, имитируя большой ДД. В результате, если у новичка: 1. оптика фуджи 2. "нормальная" экспозиция без пересвета 3. шумодав по дефолту, то мы получаем плоскую акварельную картинку (иногда и с шумами в тенях) в большинстве случаев
Andrew Suprun с шумодавом надо попробовать (допускаю что это влияет), с фотосайтами давно как-то не имел общего, ввиду непрофессиональной направленности, но взгляд на фотографию (не постановочную) можно посмотреть в инсте redsadnesstint, приятного проссмотра :)
Спс за ответ, а можно ещё вопрос на засыпку. Склоняюсь к фужджику, но отталкивает отсутствие матричного стаба, хочу купить один объектив 35мм f 2, защищенный, не люблю полено. Так ли критично отсутствие стабилизации при фотографии?
Зависит от того, что фотографировать. При фотосъемке статики стабилизатор позволяет установить более длинную выдержку (а значит сэкономить по ISO и получить меньшие шумы). Например, с объективом 18-55mm можно фотографировать на 1/8 секунды без смаза (на 18mm). Без стабилизатора это было бы 1/25 секунды примерно (от рук зависит). Соответственно в первом случае, предположим, если бы мы использовали ISO 400, то в случае фотографирования без стаба нужно было бы использовать ISO 1200 (навскидку, точнее не хочется считать). Это большая разница по шумам. Конечно, вопрос стаба решается штативом, если нужно. Ну, а в условиях хорошего освещения или при съемке динамичных сюжетов (и даже обычных портретов) наличие стаба особо ни на что не влияет у стекла 35mm, потому что на длинных выдержках там особо не поснимаешь.
Полный Кадр огромное спасибо, я так и думал. И ещё мне нравится смотреть ваши обзоры всего в меру, включая воду. Желаю вам жирного спонсора, только душу им не продавайте. P.s. Остановился на x-t20.
Что взять для фото, важен автофокус и резкость изображения по всей фотографии. Очень не нравилось в Д300S, что люди которые были не в центре кадра, были не в фокусе. Сейчас выбираю между Кенон 70Д и Х-Т20. Бюджет у них одинаковый на вторичном рынке.
Здравствуйте, уважаемый ведущий! Я, являюсь вашим подписчиком и я так же имею xt20. Я хотел бы узнать ваши настройки светлых тонов и теней, как на улице днем, так и в помещении при лампах накаливания.И еще ,по поводу правильного скин тона, в светлое время суток он действительно приближен к правильному,но в помещении у меня получаются лица розово- поросячего цвета! С балансом белого перепробывал все! Снимаю в jpg.Пожалуйста подскажите ,если сможете.С уважением, Александр.
Тени -2, света -1. Только это не имеет никакого значения, если снимать как я (в RAW). По поводу проблем в помещении, честно говоря, не заметил особых проблем. Просто профиль при проявке выбираю в зависимости от освещения. Часто неплохие результаты дает Pro Neg. Hi. "Поросячих" цветов не встречал, бывает Clasic Chrome дает немного "мертвячий" цвет или Astia слишком желтит, но розового не замечал.
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, хочу себе взять tx-20, какой к нему посоветуете взять объектив или объективы? Снимаю в основном природу, семью, детей и животных в движении.
Ну, XT-20 для начала, как по мне, надо брать с 18-55mm f/2.8-4, комплектом его цена очень привлекательной выходит. А дальше уже каждый сам выбирает, с чем ему удобнее работать. Кому-то и 18-55mm достаточно, кому-то нужен, например, Fuji 23mm f/1.4. Кому-то бокешечку подавай, а это уже Fuji 56mm f/1.2 и так далее.
Что то про Олик прям все мифы собрали: 1. Да матрица 4/3 меньше APS-C, но основная разница в том что матрица APS-C просто шире и имеет соотношение 3:2 а не 4:3, при этом более квадратная матрица 4/3 имеет ниже требования к резкости по краям объективов. Плюс у Оликов нет проблемы с фиолетовым пересветом как на Фуджи при съемке с контрастным светом. 2. По поводу шумов на 4/3 не забывайте про 5-осевой стабилизатор который позволяет спокойно снимать с выдержкой до 2 секунд с рук (!!!) поэтому нет проблемы снимать ночью хоть на ISO400, хоть ISO200. 3. Видео на Олимпусе пишется 70+Мегабит в секунду, а не 40 как на Фуджике (который по вашему мнению снимает "явно лучше"), при этом следящий автофокус на фуджи - это совершенно непонятная и непредсказуемая хрень, на которую многие ругаются. Плюс частый перегрев фуджика при съемки в 4К. Fuji довольно неплохой аппарат с прекрасной эргономикой, но у него также есть не мало проблем зачастую связанных с прошивкой. Какой нибудь Olympus OM-D E-M5 MarkII даст гораздо больше, при значительно меньших затратах. Если конечно вы снимаете не только линейки дома.
Олимпус омд 5 марк 2 очень спорная камера, видео пишет круто и в большом битрейте но автофокус ужасный, видоискатель тоже не супер, ергономика не очень удобная, качество сборки хромает, старая матрица и т.д и т.п. Лучще брать Pen-f.
Постскриптум мне понравился. Много лет назад, муж одной моей учиницы узнав о том что я студийный фотограф, пришол ко мне за консультацией. " Каким фотоаппаратом лучше снимать ? " Я спрашиваю, что снимать ? Он : ну вообще, на что лучше снимать ? Времени вникать в его терзания у меня не было и я ответил: хасиль и лейка. Он все подробно записал и недели через 3 пришол ко мне со своими фотографияии. Ребёнок на кочели, в песочнице, с цветочком и т.д. Все фотографии просто мыло. Спрашиваю на что снимал ? Вот это, говорит, хасель, а это лейка. Уверен?, спрашиваю. Он пошол в машину и притащил хасиль и лейку с топовой оптикой. Новые ! Я офигел. Столько заплатить что бы снимать ребенка ? Да еще так хреново. Он попросил меня проверить аппараты, а то картинка не очень резкая, вдруг продавец его обманул. 😁 думаю что и моим синаром он умудрился бы снять так же не резко.
Добрый вечер. Я новичок в этой сфере... хочу узнать у Вас... что еще нужно дополнительно купить в этому фотоаппарату? Какую вспышку лучше брать и т.д. заранее благодарю
На первый взгляд нужен грип (рукоятка), доп. кнопка (вкручивается в имеющуюся), вспышка с ali от Godox, ну, и мне лично нужен ещё ремешок, который накидывается на одну руку, а не на шею. Это мои предпочтения, что вам понадобится из этого - сами решайте.
Да, у меня оба фотоаппарата есть. Уж очень они разные, и по сути своей, и по цене. Всё зависит от того, что вы хотите получить от камеры. У Canon больше оптики и она дешевле в целом. Но у Fuji хороший 18-55mm можно взять в комплекте, у Canon китовые объектив похуже качеством. Фуджи поинтереснее картинку дает в JPG без обработки. Видеоблог (или селфи-видео, фото) удобнее снимать на Canon (есть полностью поворотный экран), но само качество видео получше у Fuji и можно брать видео прямо из камеры, без дополнительных обработок, что с кэноном не всегда получается. В общем, много нюансов...
Плюс-минус такие же, как у Canon. Дешевле, чем у Sony или Pentax. Но, конечно, зависит от стекол. Есть Fuji 100-400mm, только недавно на него обзор делал, вот он просто неоправданно дорогой. Такой же сейчас выйдет Fuji 80mm Macro, который будет дороже популярных макриков Canon и Nikon. Некоторые решения, вроде Fuji 35mm f/2 или Fuji 56mm f/1.2 вполне себе стоят тех денег, что за них просят.
35 1,4 У кэнона в районе 120тр vs 23мм 1,4 у фуджи 60тр / 50мм 1,2 Кэнон 90тр vs 35мм 1,4 40тр у Фуджи. В 2 раза дешевле. При том, что Хваленная Кэноновская 35 II L, 50 1.2 L углы моет - жуть. И это качество 5DsR с 50МЕГАПИКСЕЛЯМИ ???? www.dpreview.com/sample-galleries/3367774683/canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm-real-world-samples-gallery/5985633657 У меня Фуджи 20-ка лучше снимает. vk.com/photo449159054_456239021 Слева Никон Д850. Вот кроп с никон 800ки. vk.com/photo449159054_456239059 Знакомый прислал. Фанат Никон. Я не спорю что в умелых руках мегамонстры очень крутые. Крутые. Детальные. Детальней чем кроп. Классные. Офигенские. Но почти все 100% фоток из интернета - чушь. ДПревью, пиксельпипер, фотору... То углы мутные, то смаз, то шевеленка, то микросмаз от зеркала. Народ снимать не умеет. Тупо меряется пипирками. И то, что они выдают на своих монстрах, гордясь резкостью - я могу сделать на Т20. Фуджи супер. Еще тест drive.google.com/open?id=0B3C6V5v1CP-yajBQZXpEakVVckk А те фотки, что делают профи - в большинстве своем продают 2000пикселей по длинной стороне. =) Так что ребята - успокойтесь. Монстры нужны мегапрофи. Да и то, мало кому из них нужны. Все что нужно - либо кроп от фуджи, либо сф от фуджи. Все остальное к реальной жизни не имеет никакого отношения. У фуджи всё ровно в 2раза дешевле. А еще есть супер резкая недорогая серия 2,0. С погодозащитой. Стройка кстати снята на 35мм 2,0. ДЖипег из камеры. Классик хром. Тени -2 Всем больше творчества!
Сравнивать ещё и по светосиле надо. 23mm f/1.4 - это как 35mm f/2 на полном кадре. То есть, мы получаем такую же ГРИП и примерно такие же шумы из-за превосходства полнокадровых камер по ISO примерно на стоп. 35mm f/1.4 на полном кадре дают меньшую ГРИП и позволяют получить меньше шума из-за разности сенсоров. Соответственно у Canon есть 35mm f/2 IS (т.е. ещё и со стабом). Против 23mm f/1.4 он выглядит интереснее, да ещё и дешевле (35К против 60К).
Полный Кадр, Если нужен ГРИП меньше - подойдите к модели ближе на 5-10см. Разница это все теоретический микроуровень. Вы во время съёмки не будете выщитывать эти 10см. И что с тем, что с тем объективом будете заняты процессом съёмки. Люди культяпки не видят при съёмке, а вы про разницу в дырке
Изменится масштаб. Так-то он одинаковый примерно, если снимать с одной точки. На ФФ + 35mm f/1.4 на расстоянии до объекта 2 метра будет такая же глубина, как на 23mm f/1.4 APS-C при дистанции 1.6 метра. То есть, целых 40 сантиметров. Масштаб изменится значительно, где на одном был поясной портрет, на другом уже крупный план будет.
приветик, хочу узнать какая сборка у тебя x-t20)у меня собрана в Китае, я думал они все в Японии собираются так как видел у товарища X-T2 написано что собран в Японии
Вы теперь не полный кадр :(, как в прямом так и в переносном смысле, с первым вас могу поздравить, а вот на кроп наверное зря перешли. У меня был Х-Т1 а теперь никон д800е(почти 2 года), - разница более чем... Но так или иначе желаю вам удачных снимков чтобы радовали вас и всех смотрящих. Здоровья и всех благ.
Понравились фттографии в конце ролика. Объемно смотрятся и реалистично. Если будет время и желание, может запишите ролик как их обрабатывали спасибо. Желаю удачи развитию канала.
У меня тоже Х-Т20, камерой доволен, не хватает лишь возможности снимать сразу в комп через шнур как это реализовано в Т2. Насчет ваших замечаний к Т20, Автофокусировка хорошая, после крайнего обновления стала еще лучше. Но есть баг, когда стреляете серию с следящим, если включен предосмотр отснятого кадра может аф сбиваться, отключение предосмотра устраняет эти ошибки. В грядущем обновлении и вовсе следящий АФ сильно апнут, смотрите работу такового на свежей камере Е3. Все остальное совершенно несущественно, ведь главное это снимать хорошие фотографии, а т20 умеет это делать на отлично в своем ценовом диапазоне лучшая картинка без шансов для конкурентов даже с более серьезным ценником.
как то странно обсуждать недостатки 4/3 по камере от панаса или кастрированног пэн. Вы бы хотя бы, хотя бы на Olympus OM-D E-M5 отсняли, а потом, что то говорили о 4/3. Спасибо за обзор, сделал вывод.
Отличный аппарат. Взял такой же. Руководствовался в принципе такими же мыслями при выборе, но основным был скинтон. После предыдущих видео никак не мог подумать, что ваш выбор будет в пользу x-t20. Насчет wi-fi полность согласен, очень убог. Остальные недостатки относительны и частично решаемы. Ну и по корпусу у меня все отлично.
Мучаюсь выбором на что же переходить... Сейчас Nikon d3200 с нормальным парком оптики (фотоаппарат не менял, вкладывался в оптику и прочее). Снимаю пейзажи, немного людей и недавно начал снимать стрит. Выбираю между Fujifilm xt-20 и olympus om-d -em5 mark II. Пока больше нравится Fuji, но пугает дороговизна оптики и аксессуаров, а также не очень хорошее качество видео и отсутствие пыле-влагозащиты.
Не очень хорошее качество видео по сравнению с олимпусом или никоном?) Потому что на фуджи видео точно лучше, чем на d3200 и em5. Если есть парк оптики Nikon, то зачем переходить на другую систему, почему не взять более продвинутую тушку никона?
По сравнению с Никоном. Думал над заменой на d7100, но потаскавшись несколько дней даже с d3200 и оптикой, решил что хочу чего-то полегче. Насчет парка - 5 объективов (китовый 18-55, 35 mm 1.8G, 50 1.8 G, 55-300 - эти никоновские, а есть еще sigma 10-20) и еще sb-700. Жаба конечно душит, деньги терять не хочется.
У фуджей прошлого поколения было видео так себе, сейчас все отлично, есть 4К, есть рабочий автофокус. Этого нет у d3200 и олика. У вас достаточно бюджетный комплект, такого не собрать на Fuji. 35mm f/2 - это 26К, 50mm f/2 - столько же примерно. Fuji 50-230mm - 23К. Fuji 18-55mm в комплекте с тушкой выйдет в 20К, без тушки гораздо дороже. Можете сравнить с комплектом Nikon, где каждая позиция гораздо дешевле. С экономической точки зрения смысла менять особо нет, по весу вы тоже вряд ли выиграете - я взвешивал свой X-T20 с 18-55mm, весит 760 грамм, вряд ли у вас больше. Да, у фуджи указанная оптика будет несколько получше с точки зрения качества, чем бюджетные объективы Nikon, но как по мне лучше на Nikon взять более дорогие стекла, чем вот так менять систему. D7100 очень хорошая камера, я бы к ней лучше присмотрелся, но решать вам.
На Олимпус не переходи. Стёкла дорогие, но главный минус - кроп 2. Почти нет объективов с фокусом менее 14, а что есть - 55т.р. дорого. Я жалею, что невольно залез н линейку Олимпусовую. Всё же 28 мм. в эквиваленте -это многовато для пейзажа и тесных квартирок. Площадь матрицы у микро 4\3 на треть меньше АРС Ц , при увеличении снимка быстро расплывается детализация.
Одного только не могу понять вроде бы у вас был Никон 610 полный формат а перешли на кроп камеру я конечно не Эксперт но я думаю что crop уступает фулфрейм
wisam M, есть объективные и субъективные причины. Субъективная причина - это просто желание чего-то нового. Объективные причины - это вес и размер, более интересные цвета и профили, наклонный экран, хорошее видео - по всем этим параметрам фуджи выигрывает.
Здравстивуйте. Конечно позднее сообщение, но если кто поможет буду благодарным. Камера как в обзоре, иногда самопроизвольно переключается на режим видео. что может бтыь
Приветствую! Спасибо за твои видео! Очень качественно подается материал! Сам тоже недавно приобрел X-T2. Хочу поинтересоваться относительно пригодности камеры при использовании тяжелой оптики (в прошлых видео ты рассматривал телеобъектив). А то у меня возникает страх относительно того как цеплять на такую маленькую тушку большой и тяжелый объектив. Не выломается ли байонет. Есть еще вопрос относительно того с каким затвором обычно снимаешь: электронным или механическим?
Если объектив тяжелый, то нужно держать за объектив. Это справедливо и для зеркалок. По затворам - зависит от ситуации. С внешней вспышкой, например, можно использовать только механический затвор. Движуху тоже лучше с его помощью снимать. А вот портреты при хорошем освещении, пейзажи и прочие не особо подвижные вещи вполне с электронным снимаются.
Они все неплохие, нравится Pen-F, значит надо брать его. Собран он лучше, выглядит тоже поинтереснее на мой взгляд. Тем более там по акции можно взять (объектив 25mm бесплатно дают). Я как раз хотел по этой акции брать, но передумал в последний момент.
Почему же, рассматривал, о чем говорил в соответствующем видео на канале, там много вариантов было, в т.ч. D850. Я там в целом всё уже сказал о нём - это слишком дорого для меня. Купил бы его, остался бы вообще без оптики и других своих камер, так себе затея.
Купить D7500 вместо D610 - ради чего?) Он не проигрывает фуджи, тут дело в субъективных ощущениях того, чем хочется пользоваться. У меня был D7000, какой кайф опять вернуться в эту линейку? Мне всегда нравилось тестировать что-то новое для себя, это дает новые впечатления, мне это важно. Было бы иначе, я бы мог ещё на D610 снимать лет 10-15.
Ясно.Субъективный аргумент понятен. Правда, стёкла ж менять... Стабилизированное 4K у никона - я про этот аргумент. Ну и вроде новую матрицу хвалят никоновскую.
Ага. Особенности называются "хрен продашь и хрен купишь") Я в последнее время больше на ебее покупаю, чем у нас в городе. Да и раньше иногда в Москву ездил, потому что в регионах маленький выбор. Это если мы про б/у говорим, конечно.
Очень дорогая система. У первых камер много детских болячек, а камеры вроде A7R2 или новой A7R3 стоят очень дорого. Также очень дорогая оптика. Но для тех, кто может себе позволить топовые камеры и топовые стекла от Sony, это неплохой вариант выбора.
Я выбираю между X-T2 и D750 и не знаю. Открыв ветку в офф группе можно прочитать про проблемы с ЭВИ и с бат ручкой, а без бат ручки в профессиональном плане вообще не выжить особенно в холода. Nikon и Canon выпустят беззеркальные камеры, но ты не пролетишь по деньгам хотя бы в плане стекол. ПО крайней мере Nikon точно выпустят камеру с байонетом F. А вот Canon может и с другим. А вот с фуджи можно пролететь в плане стекл. А если они изменят политику с кропом или к примеру дела у них пойдут худо, то что тогда? Стекла просто на помойку? Nikon и Canon - фирмы которые будут жить и дальше и ни один десяток лет. И D750 является одной из лучших фото-видеокамер с правильной передачей цвета.
Для коммерции я бы взял D750 или Canon 5D Mark III (IV в идеале). По поводу того, какая система будет жить, а какая нет - сейчас сложно предсказать. Nikon и Canon в плане коммерции хороши тем, что они надежные и очень много оптики, всегда есть из чего выбрать. Если речь не про коммерцию, а про личное использование, то да, в концовке всё сказал, что больше хочется, то и стоит брать. Просто если речь про зарабатывание денег с помощью камеры, то тут ситуация несколько иная, нужно деньги считать и возможные потери.
Если снимать профессионально, то D750. Необходимы будут как минимум 3-5 объективов, а у фуджи они золотые. Если у Nikon можно подобрать оптику в принципе на любой кошелек, да и б/у полно, то у Фуджи иногда просто нет выбора.
был у меня D750 с самыми топовыми стёклами типа 24-70/2.8. Тяжёлое, неповоротливое. В итоге лежало дома, пока не продал. То ли дело X-T20 с 18-55 -- в три раза легче и в два меньше.
Tak i ne ponel za4em nado bilo perihodit s full frame na crop da esh4o ne nestarshuyu model? eti kameri horoshi dla udovolsvie no ne dla seruoznoi raboti kak svadba studio td..
Я не рассматривал APS-C зеркалки, мне нет резона на них переходить с Nikon D610. Вообще ни одной причины не вижу. Рассматривал только K1. Но он большой, с проблемным автофокусом, дорогой оптикой и плохим видео.
Классная фуджи. А еще я не понимаю покупать камеры 50-100к т еще потом эти фото и видео обрабатывать. смысл. за такие деньги готовая фото должно быть на выходе готовым сразуууу.
Насчет АФ:надо выставить приоритет фокусировки вместо(по умолчанию,есть в этом лукавство)приоритета спуска,и жизнь наладится.А вообще да,камеру надо изучить,непростая она:)))
XT20 - есть у меня такой фотоаппарат. доволен многим в нем, кроме хвата, даже с доп ручкой которую я никогда не снимаю. Фуджи плюс удобный хват это не про меня. Но картинка и автофокус на уровне.
Мне нравится этот аппарат как "видеокамера". Я бы купил его для записи видео для канала. Но я искал камеру в первую очередь для фото, а с этой точки зрения меня она не очень устраивает. Поэтому здесь её и не упоминаю.
странно, мне казалось что именно как фотик а6300 как раз лучше скажем того же pen-f или кэнонов на кропе (матрица лучше), ну да там больше упор на видео но болячки в виде перегрева матрицы те же (лишь в дорогой а6500 исправили), много видео не поснимаешь, аф улучшили, обработку картинки с матрицы тоже, минус только по оптике, сони это не только дорого но еще и мало чего на кроп относительно фуджа, я вот как раз для фото ищу приятную камеру, фудж как раз по оптике интересен и там не все дорогое, ну относительно сони)
не понимаю, нафига вообще рассматривать дважды кроп? днем норм, а сумерки/ночь- ставить светлые дорогие линзы? так лучше их на 1.5 кроп поставить и будет еще лучше.
на фудж надо сразу доп ручку покупать. Для ХТ20 это та же ручка что и на ХТ10. Стоит она к сожалению $129 на амазоне, я купил б/у за дешевле. Плюс ее - дно под Arca Swiss tripod так что в этом плане удобно. Сторонних ручек на ХТ20 я не видел во всяком случае когда брал ХТ20 (давненько)
вот так мне и продавец сказал, купите ручку, но сразу уходит компактность, купил альфу 6000 как второй фотоаппарат , кладу в карман, эргономика на сони 6000 лучше
100 процентов, Сони и А6ХХХ серия и А7/9 серия, хват (для меня) намного удобнее. Да и Олимпус ЕМ1 оба марка, и Панасоники Г серии. Фуджи не знаю...у меня все до одного были фотоаппараты из Х серии начиная с Х100, до ХТ2/ХТ20. Хват наверное сделан для руки Японца? На ХТ2 чуть чуть сделали выпуклее ручку чем на ХТ1. Все равно, хват не мои, рука млеет.
Спасибо за обзор) Стоял перед таким же выбором в 2015 году. Тоже продал Никон 610 и выбирал между x-t10 и x-t1. Взял в итоге x-t10 исключительно ради экономии. Отличаюсь от вас лишь тем, что снимаю коммерцию и за 2 года Фудж отлично себя показал! если интересно то вот моя Инста @c5arti Всё портфолио снято на x-t10! За два года эксплуатации сломалась только кнопка просмотра. починили по гарантии. Сказали продавил плату). ещЁ болтается бленда. а Так все шикарно) Вчера приобрел x-t2 посмотрим как он себя покажет)
Про то что автофокус лучше чем у олимпуса это вы загнули... Он стал получше чем у предшественника хт10 и все. У меня имеется и хт20 и олимпусы. Есть возможность сравнить.
Вопрос про Sony A6xxx отпадает из-за цвета. На фуджи цвет просто песня! Были все фуджи во владении начиная с x-pro1. Но почему не Sony A7s она более менее бюджетная сейчас и видео там шакарное (для пост обработки вообще песня)
X-pro1 самый тормоз, но при этом по объёму фотографий с одинаковой оптикой уделывает и Х-Т10 и х-т20. Это только про фото. Видео отстой полный. Я ушёл с фуджи именно из за того что разочаровался, у них в самых первых камерах была чудо матрица, про-1 е1... они были тупые, только для постановочных фото, на детях и стрите было много смаза. Но когда попадало, то это были чудо кадры. Проху можно найти сейчас тысяч за 15-20... если с мануальными стёклами использовать её, то вообще довольно бюджетно получается... ещё стоит заметить что компания фуджи очень активно выпускает обновления для новых моделей, но как только появляется что-то ещё новее... то "старые" прост тупо забывают! На туже х-т10 которая была выпущена не так давно) уже год или полтора ничего не делали... точно не помню.
Крутые обновления были раньше, когда линейка X-T1, X-E2 была. Когда они обновили обе камеры и они стали идентичными, разница только по-сути в видоискателе и крутелках. На новом поколении уже маркетологи работают с их т. зрения правильно. Уже идет разделение на про и не про. А что касается Сони, то считаю что тоже вполне годный выбор. Сам владею обоими системами. Особенно если автор ролика снимает в Raw. Даже если потом применять в лайтруме пресеты, все равно они не дают на 100% того, что ты получаешь прямо из камеры. Встроенный проявщик все равно добавляет какую-то магию)
Нет, я фотографирую у меня А7р первая... тоже медленная) но цвета в ней хорошие, после фуджи цвета не отвращают. Под объёмом я имею в виду то, что одинаковые снимки например с 35мм 1.4 на x-pro и x-t10 выглядят по разному! Не знаю как обьяснить, это что-то из разряда пластичности картинки, воздуха, на х-т она более электронная, на прохе более живая. Когда то было похожее ощущение когда с canon 5d перешёл на 5D mark ii. Картинка стала более резкая, но чудеса что творила матрица первопятака исчезли)
Плёнка с пузырём смотрится не очень красиво, лучше стёклышко прилепить. Цена вопроса 400-500 рублей на забугорных сайтах. По большей части соглашусь с замечаниями. К слоту карты памяти привыкаешь быстро. С получехлом это делать ещё неудобнее))). А ещё могу от себя добавить что бесят кожанки на ушках ремешка. Самая адская вещь. Постоянно перекручиваются. По этой причине снял ремешок и ношу камеру просто в руке. Если пользуетесь накамерными вспышками то обнаружите ещё один нюанс))). Решил эту проблему докупив вспышку от годокс тт 350ф.
Вспышка в планах. Пленка временная, стекло долго едет. Ремень не нравится, нацепил, чтобы не уронить камеру, я зеркалки без ремня ношу довольно давно, потому что нет ощущения, что могу уронить, а тут есть. Закажу ремешок, который на одну руку надевается, думаю будет нормально.
@@MGplayYT В связи с инфляцией и охрененными улучшайзерами жизни в России....скорее наоборот все будут в этот, последний вагон поезда Nikon, входить...
пока наверно видео для x-t20 нежелательно расценивать как конкурентный аналог тем же олимпус или сони. С x-t10 я пробовал попутешествовать - эффект неоднозначный. Как фото - просто 10 из 5. а вот видео ..... нууу.... на мобильник за 40 тысяч получится эффектнее по экспозиции и даже фокусу. Жду недождусь фуджи 3-его поколения x-t . я их фанат) х-t2 пропущу целесообразно. Но если не брали никакую фуджи - берите современную . Они хороши по качеству и адекватны цене.
По сравнению с X-T10 серьезно шагнули вперед, видео хорошего качества. Похуже, чем у Sony с точки зрения работы АФ и перегревается фотоаппарат быстрее, но в остальном видео радует.
Полный Кадр, круто. знал что получится вещь. видел обзоры - не спорю что молодцы фуджи. уверен что со следуйщими x-t сериями в плане видео будет значимый прогресс! такой что всем конкурентам в пример)
Посмотрел RAW с X-T20: шумодав, сильное мыльность изображения. Просто неприличная мыльность. Что то пока отпустило от покупки фуджи. Но если автору нравится, поздравляю с покупкой. Если RAW устраивает, почему бы и нет.
Не могли бы Вы поделится RAW файликом с реальной съемки.. интересует портретная съемка, передача скинтона, хочу покрутить в редакторе. Я Кенонист 5дм2, тоже ищу что то более компактное, легкое. Пока присматриваюсь к Кенон М5 и Фуджи X-T20.
Почитав коменентарии, понял что мир начал меняться в сторону уменьшения веса и габаритов)))все устали носить тяжелые зеркалки и сумки с 10 объективами,, и устали держать с бат блоком огромный комок пластика)))при этом когда появились зеркалки, уверен все те же люди писали как здорово и приятно держать тяжелую камеру, и стабилизация лучше и баланс)))а как ее здорово держать с батарейной ручкой, как удобно))) Посмотрев видео о продаже D610 полный кадр, вижу только один плюс покупки фуджи, нет два.: первый теперь фотик тонкий как смартфон и легкий как пух, второй впечатления от свежей камеры 16 года с офигенным wi-fi(маркетинг по ушам делает свое дело)---ВСЕ. Больше плюсов от замены нет
Когда появились зеркалки, все комментаторы, их родители, и, скорее всего, родители их родителей ещё на свет не появились. Сейчас зеркало в упадке, это достаточно очевидный факт. Sony хочет делать БЗК, Canon и Nikon в ближайшее время анонсируют полнокадровые беззеркалки и так потихоньку зеркало вымрет совсем, оставшись в наших сердцах и на полках отдельных почитателей. Любительский сегмент уже сейчас в припадочном состоянии, но и до проф. техники технологичность скоро доберется. Я тут не вижу смысла особо расстраиваться, это просто прогресс. По поводу плюсов - правда в том, что их почти у зеркалок и не осталось. И это сейчас, когда основные игроки рынка ещё даже не приступили к массовому производству полнокадровых БЗК. P.S. Пассаж про 16-й год и wi-fi не понял, камера 17-го года и wi-fi у неё - говно.
Не согласен только с тем, что место карты памяти - это минус (по сравнению с другими +/-). По большому счету, какая разница куда ее сунуть. В целом, плюсую. Хотел бы увидеть обзор 16-55 f/2.8.
Никаких скрипов на своем аппарате не нахожу. Вспышка закрывается беззвучно и без люфтов. Что может быть не так в кнопочках крестика даже и не знаю - обычные удобные кнопки. Поэтому говорить о плохом качестве сборки не приходится. Вот этого точно нет. Мой образец собран идеально. К конструктивным особенностям можно придраться. Но я не встречал еще идеальной камеры. Хотелось бы совместить все лучшее от разных камер в одной камере. Но такой нет пока в природе. Мне нравится Olympus om-d em 1, но там свои недостатки. Нет идеального в мире...
странно что из Олимпуса вы рассмотрели самую дешевую версию ПЕН,но не рассмотрели ем1,ем5 которые не имеют тех минусов и дешевле хт-20 и имеют 5 осевую стабилизацию? ГДЕ ЛОГИКА ШЕФ))? засрать Олик)?
К словам автора можно добавить следующее: Olympus Pen F ущербен ещё и тем, что у него ущербная матрица по сравнению с единичкой 2 версии(это, думаю, вам известно почему в олимпус так сделали). У камер в системе микро 4/3 в массе своей(исключение в виде новой единицы от олимпуса думаю многие знают-там реально есть улучшения соотношения сигнал/шум) стоят ущербные матрицы, которые не дотягивают по своим характеристикам до матриц APS-C на 24 мп, хотя размер одного пикселя у микры 4/3 на 16 мп точно такой же, как и у матрицы APS-C на 24 мп. И что мешает производителям камер с дважды кропнутыми матрицами начать проектировать матрицы с нормальными шумами и ДД-не понятно, но конечным потребителям от этого только хуже, так как есть люди, не желающие иметь очень малую ГРИП, но которым нужна камера, которая на исо 3200/6400 в рав способна выдать более-менее годную картинку(после грамотной обработки размуеется) и чтобы при этом ДД был на уровне камер с кроп-фактором 1,5-1,6.
посотоветуйте камеру фото для видео, чтобы снимать ролики и влоги, бюджет 50000 рублей ну максимум 70000. чтобы видео картинка была красивая) чтобы фокус радовал, чтобы можно было делать хорошие сноумоушен )
Canon или Panasonic. У первого лучше автофокус, у второго картинка. Конкретно по моделям - Canon 200D, Canon 800D, Canon 77D, Panasonic G7, Panasonic G80.
я уже почти хотел купить G80 но часто пишут фокус совсем некудышный и плюс там нет на микрофон выход. из ваших вариантов у меня совпал еще Canon 800D , но он не пишет 4к((( скажите сильно прям 4к влияет на качество сноумо? как быть, мне кажется фокус важнее для видео? а сноумо и в Full HD при 60 кадров можно сделать красивое , верно? (Разговаривает с вами любитель)
Что касается качества, то дело там не только в 4К. По ощущениям там лучше динамический диапазон, да и как-то видео порезче получается + можно снимать спокойно без цвето- и светокоррекции в редакторе, потому что есть хорошие профили в камере. Для слоумо важна частота кадров, чтобы было хотя бы 50 к/с, что позволит при постобработке замедлить видео в 2 раза до 25 к/с. Про микрофонный вход не понял - он есть на G80. По автофокусу сами смотрите, на современных Canon и Sony он лучше, это да.
какой бред - причина номер два, камеры олимпус по шумам не уступают кропам других производителей APS-C формата афтар видать забыл (а может не знал) что олимпус использует не симос a лайфмос архитектуру матрицы...
Логика конечно не ваш конек :). Опустили 6дм2 тк в нем нет таких наворотов как в 5дм4, при этом привели в сравнении фуджи. И тут же говорите почему не купили хт2 а купили хт20)))), Может поэтому кэнон и сделал так что бы покупали 5дм4 и 6дм2, а не только 6дм2 тк он был бы точно такой же как 5дм4, но при этом дешевле. Тут как раз на вашем примере видно как "лоханулись" в фуджи. тк вы не купили топовый хт2, а купили более дешевый хт20. 6дм2 надо сравнивать с фотоаппаратами в своем классе, старый 6д, никонд750 итд., но никак с 5дм4... еще бы с единицами сравнили или среднеформатникками )
Дело не в сравнении 6D2 с 5D4, а в ощущении от покупки камеры вроде 6D2. Когда ты отдаешь 120К на фотоаппарат, а потом чувствуешь себя ущербным по сравнению со "старшими братьями". Такой мазохизм за свои деньги. Покупая X-T20 такого чувства нет. И ведь всё равно профи купят 5d4, а любители 6d2, даже если бы их матрицы не отличались. То же самое с Fuji. Профи не купят X-T20, чтобы бомбить свадьбы. А вот любителям приятно получить фотоаппарат, пусть и не профессиональный, но в то же время радикально не кастрированный маркетологами.
Опять 25. сами себе противоречите... Тот кто покупает 6д, не купят 5д и на оборот, эти аппараты рассчитаны на разные аудитории. А цена это мера субъективная, для каждого своя. Уже давно прошли те времена когда 6д стоил 60т в магазине и к этому нужно привыкнуть. В свое время выбирал (как любитель) между 5дм3 и 6д. Выбрал второй, и ущербным себя не чувствую. Как только вышел 6дм2 появилось желание поменять свой на него, но судя по тестам матрица ничем не лучше чем на первом 6д. И тут уже возникает вопрос: "стоит ли игра свеч, ради тех плюшек которые засунули в 6дм2?". А вот на счет матрицы 5дм4 в 6дм2 говорят все, если в него (6дм2) засунуть матрицу от 5дм4, то все видеографы уж точно предпочли 6д пятаку, это к бабке не ходи. да и думаю фотографы задумались над этим. По этому же поводу кэнон не спешит внедрять все возможности видео в фотоаппараты, тк есть своя линейка видеокамер. Как говорится - всему свое время и место под солнцем.
Три камеры которые были озвучены нельзя сравнивать с фуджи. С этим фуджиком нужно сравнивать SONY A6500 и вот с ней фуджик начинает отдыхать в сторонке по всем параметрам.
У меня древнейший Olympus e-pm2 с китовым 14-42 уделывает по автофокусу мой x-t2 с 18-55 раза в два по скорости... Вообще был неприятно удивлен автофокусом когда перешёл на фудж. Хотя казалось бы, на олике только контрастный аф... Это при всей моей нелюбви к 4/3. Смотрел ещё кучу обзоров х-т3, и там +- тоже самое.
Чел переживает по поводу качества на высоких ИСО, а сам берет Фудж который качеством картинки особо не блещет. Конечно, шумодав там зверский, но вот что с качеством после его работы? Сколько не смотрел полноразмеров с этой камеры, не увидел преимуществ. Да, шумов меньше, но вместо шумов там полно артефактов, а на листву или траву вообще часто без слез не взглянешь. Что этот фудж снимает хорошо, это архитектуру, т.е. кадры, где есть понятные границы, большие однородные плоскости, которые видимо шумодав хорошо определяет. Остальное под вопросом. Вообще, если взять другую камеру, пройтись по снимку качественным шумодавом, то получим примерно то, что выдает хт20. Может это несколько запарнее, но зато нет тех косяков, которые вылезают не редко на фудже. Кто не верит, советую поискать в сети полноразмеры, только не рекламные и с различных обзоров, где выбирают удачные снимки, а просто снимки людей, которые никак не связаны с пиаром техники. Еще показалось, что ДД несколько проигрывает конкурентам. Но так как независимых равов не нашел, по джейпегу такие выводы делать возможно не очень правильно.
![5 BEST USED MIRRORLESS CAMERAS 2024 [Eng Sub]](/img/n.gif)
По поводу гашения экрана - там кнопочка есть справа у видоискателя. Нажмите ее и одним "недостатком" станет меньше....
Правда? Тогда этот.....не разобравшись в инструкции уже обзор клепает,? Может он ещё чего не прочитал,? Тогда можно ли ему верить при таком ...... отношении?
По совпадению, я тоже решил перейти на беззеркалку и был в процессе выбора, когда впервые посмотрел видео, на котором автор разбирал возможные варианты покупки. И в и тоге несколько недель назад купил именно эту камеру) И скажу - иметь APS-C камеру, которая меньше и легче камер м4/3 - это счастье.
Тоже склоняюсь в выборе к последним фуджикам, если удасться задушить свою жабу, наверное возьму x-e3. Рад за вас, надеюсь будет радовать.
"задушили свою жабу"??)
подсказка: чтобы экран не гаснул, нажимаешь ViewMode и выбираешь Только Экран (LCD Only) или другие режимы. и тогда гаснуть не будет. и скрипы тоже придирки. и сравнивать сборку X-T2 с топиком не стоит, все таки камера почти в 2 раза дешевле. и скрип вспышки - это норма, там пружина и она вынуждена издавать звук. кнопки не знаю, у меня не скрипят
Да, не вошло в итоговый монтаж) но суть в том, что при условии того, что я периодически снимаю то с помощью экрана, то с помощью видоискателя это не решает проблему - приходится много щелкать кнопкой.
такая фигня у всех беззеркалок. даже у соньки. так что, придется смириться))
Далеко не у всех!
например у каких нет? у всех беззеркалок у которых есть видоискатель есть автопереключатель. и если этот режим включем, он будет переключаться при перекрывании датчика
Например, никогда не сталкивался с подобной бедой на Olimpus OM-D EM-10.
А кнопочка "view mode" рядом с видоискателем не подскажешь для чего?
Спасибо за обзор, есть вопрос на какие объективы планирует потратить деньги в первую очередь? Отталкиваетесь от фокусных расстояний или цены?
Fuji 56mm f/1.2 - без понятия как жить без портретного светосильного фикса) Мне его Fuji присылала, не разочаровался. А вот уже дальше надо будет думать. Мне интересен новый 80mm Macro, но цена на него просто фантастическая будет. Хотелось бы, конечно, 35mm ещё взять, думал над f/2 версией, но темноват, а f/1.4 что-то не особо нравится. Вот жду, может всё-таки слухи окажутся правдой и они выпустят 33mm f/1.0. Но пока никакой подтвержденной информации нет, как я понимаю.
Полный Кадр говорили вроде что у 50mm f2 очень приятная картинка и он раза в два дешевле чем 56mm f1.2 , неужели портрет прямо таки на f1.2 лучше снимать? Интересно тоже ваше мнение и сравнение этих объективов, может не врут и 50мм стоит предпочесть?!
Доброго всем. По поводу авто фокуса 1.необходимо обновить прошивку. 2. Увеличить точку фокусировки примерно до 8 мм на сторону. 3. Установить приоретот фокусировки.
Александр Бесолов Здравствуйте! Как можно увеличить точку фокусировки на сторону?
Ну если быть точным то не точка а область фокусировки.
Не правильно выразился.
Кстати Фуджи анонсировала собственный способ конвертирования РАВ.Помимо накамерной обработки будет доп.интерфейс для компа.Интересно как будет работать.
Canon 200d vs x20 канон на одном уровне по записи видео в full hd?
Что взял ?
Ни разу не испытывал проблемы с выниманием карты памяти. Наоборот, все быстро и четко работает.
Спасибо Вам за обзор!!!!
Собираюсь тоже покупать фуджика x-t20... хотя есть предпосылки взять x-e3, но так понимаю, там больше ограничений, чем в героине Вашего обзора!
Камеру покупаю для души
Очень хотелось бы увидеть обзор обучающий, как работать с этой камерой, какие значения выставлять для определенных задач для отличного конечного результата, потому что все блогерские "фотошколы" имеют несколько сумбурный характер и связаны в основном с видеосъемкой свадеб. А ваша манера преподносить материал весьма располагает получить от вас "урок", как пользоваться x-t20!
Думаю, многие энтузиасты ко мне присоединятся!
За данное видео лайк однозначно)
Есть у меня видео на канале "Как фотографировать зеркальным фотоаппаратом" ua-cam.com/video/4YquBWgcgck/v-deo.html, и вот тут принцип примерно тот же самый. Тем не менее, подумаю над тем, чтобы снять видео про работу с этой камерой, мысль неплохая, спасибо.
Спасибо за ответ!
Буду ждать с нетерпением! С Вами хочется познавать! И Отличных Вам обзоров!
Прочтите внимательно инструкцию.
Jack Black
А почему не Panasonic?
В итоге, что купили то, t20 или xe3? Довольны?
Спасибо за видео!
Так и должно быть - камера под себя любимого.
Я с Фуджика ушел на Кэнон по причине отсутствия сравнительно недорогого телевика. Телевик 100-400 мм у Фуджика, да еще и жутким ценником (вы об этом говорили), вышел только марте 2016 года, а поездка в Индию, в которой он был очень нужен, была в феврале. Это меня убедило, что я сделал правильный шаг.
Сейчас у меня 70Д и 77Д, а телевик Сигма 150-600 мм серии "С". Камеры разные и ведут себя по-разному.
Klochkov Kostya
Здравствуйте, а canon 77(как довольны этой камерой) лучше 70 на много? У меня canon 650, думаю менять на 77 или 80. Как думаете будет разница.
Добрый вечер.
77Д явно быстрее 70Д. Автофокус быстро 77Д цепляется за любую яркую точку, тогда как у 70Д он шарит. 77Д больше требовательна к качеству оптики. Как обладатель 70Д, камеру 80Д покупать не стану.
У 77Д с 650-й разница огромная. У 77-й слабее аккумулятор, чем у 80-ки, но она легче. В недельной поездке с частой фотосъемкой разница в массе скажется на руках.
Cергей Чамагуа я перешел с 600d на 77d и не жалею! Очень шустрая камера автофокус быстрый и в режиме лайв ю работает намного быстрей! По качеству картинки тоже неплохая! Исо до 1600 можно снимать смело
что снимали в Индии на супер зум?
Привет) как я поняла ваша камера это версия Body? Я так и не поняла до конца, она чем то отличается от просто x-T20?😅
Body - это обозначение камеры без объектива
@@polnyj_kadr спасибо) я в этом новичок
Нажатием кнопки мгновенно отключаешь видоискатель и пользуйся экранчиком, вспышечка у меня не скрипит.
Здравствуйте, ткак на этом аппарате сделать плоский режим видео? тоесть убрать контраст резкость и насыщенность, я нашел какие то параметры, убираю их на мину 3 почти все, но изображение в видео режиме не меняется
Подскажите пожалуйста что лучше canon m50 или эта фуджи???
Этот фуджи
@@polnyj_kadr чем он превосходит m50?
@@polnyj_kadr видео в full hd фуджи пишет с битрейтом 40 за секунду, а кенон 60 за секунду, у кенон шустро работает по, фуджи тормозит, у кенон поворотный экран у фуджи нет, у кенон лучше видоискатель, лучше картинка, чем же лучше ваш фуджи?
4к 100мбит, матрица лучше по ДД и шумам => лучше качество изображения итоговое, интересные пленочные профили, более удобное управление, лучше сборка, лучше родная оптика (чем оптика М). Линейка еос м в целом выглядит мертвой и второстепенной, линейка фуджи х по сути главная у фуджи.
@@polnyj_kadr у кенон 120 за секунду в 4к, оптику можно и с переходником ef ef s юзать, вот ваш 200d по сравнению с фуджи хуже в сто раз, не думаю, я видел ваши обзоры, вы сами сравнивали фокус с фуджи x3 и 200d был лучше, и про скорость передачи данных вы говорите что 200d быстрей, стоит ли брать этот фуджи или купить m50 если колоссальной разницы я не увижу?
Здравствуйте, есть пару вопросов, систему никон вы оставили? Если вы всё продали, то какие объективы планируете докупить к фуджи. Спасибо.
Да, продал. Я уже докупил 56mm f/1.2. Пока больше ничего в планах нет. Возможно к лету посмотрю сверхширик ещё (8-16mm, если выйдет и не будет стоить как самолет). Хотел ещё макро 80mm, но цена какая-то адская на старте продаж, поэтому передумал.
у меня та же история. продаю никон с хорошим набором объективов и вспышек. так как люблю портреты снимать меня больше всего интересует 56 1.2, это же некое подобие 85 1.4 на фф. Так что жду обзор с картинками! Не знаю как со стартовым значением исо 200 будет работать автовыдержка. В общем многим любителям портретной сьемки будет интерестно увидить примеры , плюсы и минусы 56 1.2. Спасибо.
Судя по ГРИП это скорее 85mm f/1.8. Не пробовал автовыдержку в солнечную погоду (ибо нет никакого солнца сейчас), но вообще камера поддерживает выдержку 1/32000 на электронном затворе.
Полный Кадр А вот в сравнении с 85 1.8g, как он?
Уровень размытия кажется таким же, но у фуджи рисунок в зоне нерезкости нравится больше. По конструктиву кому-то он больше понравится, так как из металла сделан, в отличие от 1.8g, но мне и пластиковые объективы нормальными кажутся. В целом нравится использование таких стекол с контрастным автофокусом с той точки зрения, что нет бек-фронт промахов, это плюс, конечно. Да и фокус по глазу/лицу в большинстве случаев хорошо отрабатывает. Так что с точки зрения портретов пока ощущаю себя в выигрыше, посмотрим, что дальше будет, пока опыт эксплуатации совсем небольшой.
Владею кенон марк3 и фуджи, обе камеры для хобби (никакой коммерции, фуджи для коммерции бы не брал, покрайней мере серию E точно), но есть одна особенность, которая заметна сразу: если на фуджи не нацепить фикс за косарь, то фотографии будут аналогичные современному смартфону, глубина фулл-фрейма сразу теряется и это заметно. Если вы с кропа перейдете, то скорее всего будете радоваться размерам, но с фф сравнивать даже каким-нибудь 6д камеру нельзя. Да, все показывают какие четкие фотки мол на оптике фуджи, но эта четкость теряет волшебство и объем что-ли. Видео, покрайней мере на e2s полное грусти и ущербности, телефон объективно пишет в 2 раза лучше, но камера явно не для того была. Я не пожалел денег, взял сразу фикс 23мм 1.4, хороший, даже отличный, но камера моя его не раскрывает.
Из явных минусов (говорю о x-e2s + 23мм 1.4 субъективно после марка3)
- никогда не сфотографирует вовремя, всегда теряется какое-то время, улавливать моменты, улыбки почти невозможно. Ты видишь момент, но фотография сразу не делается. К примеру на марк3 можно с рук успевать фотографировать молнии, эта дура просто берет и снимает.
- держать конечно очень неудобно, но как-то привык.
- сборка визуально крутая, но на самом деле и скрипит и пластик, что после килограммового пятака совсем по-детски.
- фокус медленноватый, его не хватает на "достал и снял", соответственно кадры теряются.
- много брака в режиме "достал и снял", постоянно гуляет экспозиция. То пересвет, то недосвет.
- встроенные цветовые профили мне не очень нравятся, они очень ядреные и зайдут только тем кто не умеет обрабатывать фото, с другой стороны иметь сразу дпг достойные на выходе и возможность отдать фотки или скинуть тоже дорогого стоит.
- лично мне не хватает картинки, она красивая но плоская.
- видео в е2s просто нет, о нем надо забыть и никогда не включать.
- пятак я заряжаю в поездках раз в неделю наверное, с фуджи первый раз высадил за 2 часа, но потом привык выключать сразу после фото и как-то на день мне хватает вполне батареи, т.е. удивительно, но для фото в поездке это не минус все-таки.
- медлиенный фотик, разница очень резкая для меня.
- ценник конский на новые модели и хорошую оптику. Оптика правда, стоит заметить очень неплоха, не считая медленного фокуса, но тем не менее купить начальную зеркалку и фуджи - бюджеты будут очень отличаться. Можно взять последний любителский кенон и какой-нибудь полтинник 1.8 3 версию и это будет круче и намного дешевле чем аналогичный эффект от фуджи получить. Т.е. для начинающих любителей наверное не зайдет в этом плане.
- равы 16 мегапикселей весят намного больше чем равы кенона на 24. Тут много последствий.
- заметная акварель.
- шумы, ну для малютки в 4 раза дешевле марка норм.
Сравнение конечно некорректно, с марком, но куда же без плюсов:
+ 600гр против 2кило+ и размеры сюда же. Это основная причина покупки, и вот эту причина камера отрабатывает.
+ вайфай, жена сразу может себе поскидывать что хочет, не надо для этого ждать год пока я дорвусь до обработки.
+ внешний вид, не хватает конечно металла
+ Встроенные профили, которые позволяют за одно получать заведомо обработанные жпг, хоть и лично меня цвета не сильно устраивают, я бы предпочел настраивать хотя бы интенсивность, а в идеале какую-то систему для настройки своего личного профиля или профилей. Тут бы фуджи несмотря на кроп покорили бы мое сердце.
+ Не нужно пристрелки благодаря видоискателю, правда экран недостаточно качественный. Часто на экране пересвет виден, ты затемняешь, а на практике пересвет нормально проэкспонируется, а ты затемнил в итоге. Надо переснимать, а момент потерян. И такой бытовухи полно.
+ удивительно но факт, хорошо снимает в контровом свете, умудряется и объект проэкспонировать и закат на фоне не пересветить.
Все конечно супер субъективно, камера в принципе устраивает, хочу 56мм 1.2, но марк продавать рука ен подымается, хоть и не беру его с собой уже год наверное. Это разный опыт и ультимативное устройство, которое просто хренячит без брака в любых условиях, а фуджи скорее для души и легко всегда с собой взять. Но камеру надо побыстрее и фиксы нужны.
" никогда не сфотографирует вовремя, всегда теряется какое-то время..."
Поставьте мануальный объектив и камера не будет тормозить. Возможно, у вас приоритет фокусировки или что-то ещё, поэтому камера немного лагает. У меня только мануальная оптика, никаких тормозов (ручная коробка передач против недоработанной автоматической). Я не защищаю здесь фуджи, просто констатирую факт
"лично мне не хватает картинки, она красивая но плоская"
Здесь соглашусь с вами, но это особенность оптики фуджи. Она очень оптимизированная, исправлены почти все аберрации, поэтому картинка как будто с телефона, особенно это касается зума 10-24. Для себя проблему решил покупкой мануальных объективов Nikon модификаций Ai и Ai-s - цвет идеальный + объём полнокадра. Более старые объективы не рекомендую из-за старого просветления
п.с. меня Х-Т10
Andrew Suprun с мануальным еще больше времени уйдет на фокус) Как-то пытался поменять свой 24-105 на марке на 35мм от сигмы, но отказался из за тупого фокуса и опять таки идеальной выверенной картинки. После теста понял что старый объектив в 10 раз круче. Да и фф, все таки очень отличается. Я снимал до марка на 40д, т.е. теми же объективами, разница была в картинке громадная, помимо технических нюансов и скорости с фф пришел объем совсем другой объем и детали. Хотя вот субъективно даже 40д был объемнее фуджи, поэтому вполне допускаю что это нюансы оптики, особенно если что-то совсем без светосилы. Мне еще повезло с выбором объектива.
Дмитрий, где можно посмотреть ваши работы?
Ещё вспомнил несколько правил для получения более объёмной картинки с фуджа.
Помимо хорошей мануальной оптики с неисправленными аберрациями, нужно экспонировать немного с пересветом (экспозиция вправо +1...+2 eV) для лучшей проработки теней и цветов и настроить шумодав в камере -2. При обработке в С1 выставить основных настройках рава кривую Linear Response, тогда экспозиция кадра ВНЕЗАПНО будет нормальной, без пересвета.
То есть по умолчанию камеры фуджи недосвечивают кадр, а рав-проявщики по умолчанию вытягивают тени, имитируя большой ДД. В результате, если у новичка: 1. оптика фуджи 2. "нормальная" экспозиция без пересвета 3. шумодав по дефолту, то мы получаем плоскую акварельную картинку (иногда и с шумами в тенях) в большинстве случаев
Andrew Suprun с шумодавом надо попробовать (допускаю что это влияет), с фотосайтами давно как-то не имел общего, ввиду непрофессиональной направленности, но взгляд на фотографию (не постановочную) можно посмотреть в инсте redsadnesstint, приятного проссмотра :)
У Вас в инсаграме все на эту фуджи снято?
Спасибо за обзор ! по поводу скрипов вспышки , просто капните на пружинный механизм смазки и скрип пройдёт .
Спс за ответ, а можно ещё вопрос на засыпку. Склоняюсь к фужджику, но отталкивает отсутствие матричного стаба, хочу купить один объектив 35мм f 2, защищенный, не люблю полено. Так ли критично отсутствие стабилизации при фотографии?
Зависит от того, что фотографировать. При фотосъемке статики стабилизатор позволяет установить более длинную выдержку (а значит сэкономить по ISO и получить меньшие шумы). Например, с объективом 18-55mm можно фотографировать на 1/8 секунды без смаза (на 18mm). Без стабилизатора это было бы 1/25 секунды примерно (от рук зависит). Соответственно в первом случае, предположим, если бы мы использовали ISO 400, то в случае фотографирования без стаба нужно было бы использовать ISO 1200 (навскидку, точнее не хочется считать). Это большая разница по шумам. Конечно, вопрос стаба решается штативом, если нужно. Ну, а в условиях хорошего освещения или при съемке динамичных сюжетов (и даже обычных портретов) наличие стаба особо ни на что не влияет у стекла 35mm, потому что на длинных выдержках там особо не поснимаешь.
Полный Кадр огромное спасибо, я так и думал. И ещё мне нравится смотреть ваши обзоры всего в меру, включая воду. Желаю вам жирного спонсора, только душу им не продавайте.
P.s. Остановился на x-t20.
Что взять для фото, важен автофокус и резкость изображения по всей фотографии. Очень не нравилось в Д300S, что люди которые были не в центре кадра, были не в фокусе.
Сейчас выбираю между Кенон 70Д и Х-Т20.
Бюджет у них одинаковый на вторичном рынке.
Здравствуйте, уважаемый ведущий! Я, являюсь вашим подписчиком и я так же имею xt20. Я хотел бы узнать ваши настройки светлых тонов и теней, как на улице днем, так и в помещении при лампах накаливания.И еще ,по поводу правильного скин тона, в светлое время суток он действительно приближен к правильному,но в помещении у меня получаются лица розово- поросячего цвета! С балансом белого перепробывал все! Снимаю в jpg.Пожалуйста подскажите ,если сможете.С уважением, Александр.
Тени -2, света -1. Только это не имеет никакого значения, если снимать как я (в RAW). По поводу проблем в помещении, честно говоря, не заметил особых проблем. Просто профиль при проявке выбираю в зависимости от освещения. Часто неплохие результаты дает Pro Neg. Hi. "Поросячих" цветов не встречал, бывает Clasic Chrome дает немного "мертвячий" цвет или Astia слишком желтит, но розового не замечал.
Как минимум начать снимать в РАВе и потыкать в проявщике пипеткой в серое.
Розовый скинтон можно заметить на первом примере после рубрики "Постскриптум" (селфи-фото).
представители Футжи предлагают -2 и -2 ставить
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, хочу себе взять tx-20, какой к нему посоветуете взять объектив или объективы? Снимаю в основном природу, семью, детей и животных в движении.
Ну, XT-20 для начала, как по мне, надо брать с 18-55mm f/2.8-4, комплектом его цена очень привлекательной выходит. А дальше уже каждый сам выбирает, с чем ему удобнее работать. Кому-то и 18-55mm достаточно, кому-то нужен, например, Fuji 23mm f/1.4. Кому-то бокешечку подавай, а это уже Fuji 56mm f/1.2 и так далее.
Полный Кадр спасибо большое
Что то про Олик прям все мифы собрали:
1. Да матрица 4/3 меньше APS-C, но основная разница в том что матрица APS-C просто шире и имеет соотношение 3:2 а не 4:3, при этом более квадратная матрица 4/3 имеет ниже требования к резкости по краям объективов. Плюс у Оликов нет проблемы с фиолетовым пересветом как на Фуджи при съемке с контрастным светом.
2. По поводу шумов на 4/3 не забывайте про 5-осевой стабилизатор который позволяет спокойно снимать с выдержкой до 2 секунд с рук (!!!) поэтому нет проблемы снимать ночью хоть на ISO400, хоть ISO200.
3. Видео на Олимпусе пишется 70+Мегабит в секунду, а не 40 как на Фуджике (который по вашему мнению снимает "явно лучше"), при этом следящий автофокус на фуджи - это совершенно непонятная и непредсказуемая хрень, на которую многие ругаются. Плюс частый перегрев фуджика при съемки в 4К.
Fuji довольно неплохой аппарат с прекрасной эргономикой, но у него также есть не мало проблем зачастую связанных с прошивкой. Какой нибудь Olympus OM-D E-M5 MarkII даст гораздо больше, при значительно меньших затратах. Если конечно вы снимаете не только линейки дома.
Олимпус омд 5 марк 2 очень спорная камера, видео пишет круто и в большом битрейте но автофокус ужасный, видоискатель тоже не супер, ергономика не очень удобная, качество сборки хромает, старая матрица и т.д и т.п. Лучще брать Pen-f.
Постскриптум мне понравился. Много лет назад, муж одной моей учиницы узнав о том что я студийный фотограф, пришол ко мне за консультацией. " Каким фотоаппаратом лучше снимать ? " Я спрашиваю, что снимать ? Он : ну вообще, на что лучше снимать ? Времени вникать в его терзания у меня не было и я ответил: хасиль и лейка. Он все подробно записал и недели через 3 пришол ко мне со своими фотографияии. Ребёнок на кочели, в песочнице, с цветочком и т.д. Все фотографии просто мыло. Спрашиваю на что снимал ? Вот это, говорит, хасель, а это лейка. Уверен?, спрашиваю. Он пошол в машину и притащил хасиль и лейку с топовой оптикой. Новые ! Я офигел. Столько заплатить что бы снимать ребенка ? Да еще так хреново. Он попросил меня проверить аппараты, а то картинка не очень резкая, вдруг продавец его обманул. 😁 думаю что и моим синаром он умудрился бы снять так же не резко.
Добрый вечер. Я новичок в этой сфере... хочу узнать у Вас... что еще нужно дополнительно купить в этому фотоаппарату? Какую вспышку лучше брать и т.д. заранее благодарю
На первый взгляд нужен грип (рукоятка), доп. кнопка (вкручивается в имеющуюся), вспышка с ali от Godox, ну, и мне лично нужен ещё ремешок, который накидывается на одну руку, а не на шею. Это мои предпочтения, что вам понадобится из этого - сами решайте.
23mm f/1.4 объектив на любителя этого ФР, мне не понравился.
Андрей Балакин, или берем 35 f2 и в ус не дуем!
Спасибо большое за подробный обзор. Очень полезным оно было
Что лучше купить хт20 или кенон 200d)?вы и кенон купили?
Да, у меня оба фотоаппарата есть. Уж очень они разные, и по сути своей, и по цене. Всё зависит от того, что вы хотите получить от камеры. У Canon больше оптики и она дешевле в целом. Но у Fuji хороший 18-55mm можно взять в комплекте, у Canon китовые объектив похуже качеством. Фуджи поинтереснее картинку дает в JPG без обработки. Видеоблог (или селфи-видео, фото) удобнее снимать на Canon (есть полностью поворотный экран), но само качество видео получше у Fuji и можно брать видео прямо из камеры, без дополнительных обработок, что с кэноном не всегда получается. В общем, много нюансов...
А Я ХОЧЮ X--T40 ИЛИ X--A9 В 2021 ГОДУ КУПИТЬ ... ... ... ... ...
Здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, стает ли у Х Т20 экран в положение селфи. Спасибо.
Нет
Привет, а разве цены на оптику не кусаются?
Плюс-минус такие же, как у Canon. Дешевле, чем у Sony или Pentax. Но, конечно, зависит от стекол. Есть Fuji 100-400mm, только недавно на него обзор делал, вот он просто неоправданно дорогой. Такой же сейчас выйдет Fuji 80mm Macro, который будет дороже популярных макриков Canon и Nikon. Некоторые решения, вроде Fuji 35mm f/2 или Fuji 56mm f/1.2 вполне себе стоят тех денег, что за них просят.
35 1,4 У кэнона в районе 120тр vs 23мм 1,4 у фуджи 60тр / 50мм 1,2 Кэнон 90тр vs 35мм 1,4 40тр у Фуджи. В 2 раза дешевле. При том, что Хваленная Кэноновская 35 II L, 50 1.2 L углы моет - жуть. И это качество 5DsR с 50МЕГАПИКСЕЛЯМИ ???? www.dpreview.com/sample-galleries/3367774683/canon-ef-35mm-f-1-4l-ii-usm-real-world-samples-gallery/5985633657 У меня Фуджи 20-ка лучше снимает. vk.com/photo449159054_456239021 Слева Никон Д850. Вот кроп с никон 800ки. vk.com/photo449159054_456239059 Знакомый прислал. Фанат Никон. Я не спорю что в умелых руках мегамонстры очень крутые. Крутые. Детальные. Детальней чем кроп. Классные. Офигенские. Но почти все 100% фоток из интернета - чушь. ДПревью, пиксельпипер, фотору... То углы мутные, то смаз, то шевеленка, то микросмаз от зеркала. Народ снимать не умеет. Тупо меряется пипирками. И то, что они выдают на своих монстрах, гордясь резкостью - я могу сделать на Т20. Фуджи супер. Еще тест drive.google.com/open?id=0B3C6V5v1CP-yajBQZXpEakVVckk
А те фотки, что делают профи - в большинстве своем продают 2000пикселей по длинной стороне. =)
Так что ребята - успокойтесь. Монстры нужны мегапрофи. Да и то, мало кому из них нужны. Все что нужно - либо кроп от фуджи, либо сф от фуджи. Все остальное к реальной жизни не имеет никакого отношения.
У фуджи всё ровно в 2раза дешевле. А еще есть супер резкая недорогая серия 2,0. С погодозащитой. Стройка кстати снята на 35мм 2,0. ДЖипег из камеры. Классик хром. Тени -2
Всем больше творчества!
Сравнивать ещё и по светосиле надо. 23mm f/1.4 - это как 35mm f/2 на полном кадре. То есть, мы получаем такую же ГРИП и примерно такие же шумы из-за превосходства полнокадровых камер по ISO примерно на стоп. 35mm f/1.4 на полном кадре дают меньшую ГРИП и позволяют получить меньше шума из-за разности сенсоров. Соответственно у Canon есть 35mm f/2 IS (т.е. ещё и со стабом). Против 23mm f/1.4 он выглядит интереснее, да ещё и дешевле (35К против 60К).
Полный Кадр, Если нужен ГРИП меньше - подойдите к модели ближе на 5-10см. Разница это все теоретический микроуровень. Вы во время съёмки не будете выщитывать эти 10см. И что с тем, что с тем объективом будете заняты процессом съёмки. Люди культяпки не видят при съёмке, а вы про разницу в дырке
Изменится масштаб. Так-то он одинаковый примерно, если снимать с одной точки. На ФФ + 35mm f/1.4 на расстоянии до объекта 2 метра будет такая же глубина, как на 23mm f/1.4 APS-C при дистанции 1.6 метра. То есть, целых 40 сантиметров. Масштаб изменится значительно, где на одном был поясной портрет, на другом уже крупный план будет.
приветик, хочу узнать какая сборка у тебя x-t20)у меня собрана в Китае, я думал они все в Японии собираются так как видел у товарища X-T2 написано что собран в Японии
у меня был x-e1 собран в Японии, сейчас x-t20 - Китай :(
ага, обидно
Здравствуйте, а почему Вы не расматривали Sony A7?
В конце хорошо сказал👍 За обзор спасибо, было интересно!
Вы теперь не полный кадр :(, как в прямом так и в переносном смысле, с первым вас могу поздравить, а вот на кроп наверное зря перешли. У меня был Х-Т1 а теперь никон д800е(почти 2 года), - разница более чем... Но так или иначе желаю вам удачных снимков чтобы радовали вас и всех смотрящих. Здоровья и всех благ.
А что там с объективами?
Считаю стекло 18-55 у фуджика самый крутым в линейке 18-55 всех производителей.
дак еще и диафрагмы 2.8-4, не видел у других такого.
@@AB.1095 на 4/3 был Leica 14-50/2,8-3,5. Покруче любого 18-55, но кроп 2 и система давно не поддерживается (
@@TheWiteMaster чем конкретно он покруче?
@@AB.1095 Был ещё китовый Olympus 14-54 2.8-3.5
@@ДикийБобер-г6л за ответом - в соответствующие темы на профильных форумах.
Камеры фуджи нужно держать левой рукой снизу, правая бегает по крутилкам. Хватает не нужен. Просто все привыкли к зеркалкам. Тут другой подход
Понравились фттографии в конце ролика. Объемно смотрятся и реалистично. Если будет время и желание, может запишите ролик как их обрабатывали спасибо. Желаю удачи развитию канала.
а каков вес камеры?
У меня тоже Х-Т20, камерой доволен, не хватает лишь возможности снимать сразу в комп через шнур как это реализовано в Т2. Насчет ваших замечаний к Т20, Автофокусировка хорошая, после крайнего обновления стала еще лучше. Но есть баг, когда стреляете серию с следящим, если включен предосмотр отснятого кадра может аф сбиваться, отключение предосмотра устраняет эти ошибки. В грядущем обновлении и вовсе следящий АФ сильно апнут, смотрите работу такового на свежей камере Е3. Все остальное совершенно несущественно, ведь главное это снимать хорошие фотографии, а т20 умеет это делать на отлично в своем ценовом диапазоне лучшая картинка без шансов для конкурентов даже с более серьезным ценником.
как то странно обсуждать недостатки 4/3 по камере от панаса или кастрированног пэн. Вы бы хотя бы, хотя бы на Olympus OM-D E-M5 отсняли, а потом, что то говорили о 4/3. Спасибо за обзор, сделал вывод.
Отличный аппарат. Взял такой же. Руководствовался в принципе такими же мыслями при выборе, но основным был скинтон. После предыдущих видео никак не мог подумать, что ваш выбор будет в пользу x-t20. Насчет wi-fi полность согласен, очень убог. Остальные недостатки относительны и частично решаемы. Ну и по корпусу у меня все отлично.
Здравствуйте, хотелось-бы увидеть Ваш обзор на Sony SLT-A58
Мучаюсь выбором на что же переходить... Сейчас Nikon d3200 с нормальным парком оптики (фотоаппарат не менял, вкладывался в оптику и прочее). Снимаю пейзажи, немного людей и недавно начал снимать стрит. Выбираю между Fujifilm xt-20 и olympus om-d -em5 mark II. Пока больше нравится Fuji, но пугает дороговизна оптики и аксессуаров, а также не очень хорошее качество видео и отсутствие пыле-влагозащиты.
Не очень хорошее качество видео по сравнению с олимпусом или никоном?) Потому что на фуджи видео точно лучше, чем на d3200 и em5. Если есть парк оптики Nikon, то зачем переходить на другую систему, почему не взять более продвинутую тушку никона?
По сравнению с Никоном. Думал над заменой на d7100, но потаскавшись несколько дней даже с d3200 и оптикой, решил что хочу чего-то полегче. Насчет парка - 5 объективов (китовый 18-55, 35 mm 1.8G, 50 1.8 G, 55-300 - эти никоновские, а есть еще sigma 10-20) и еще sb-700. Жаба конечно душит, деньги терять не хочется.
У фуджей прошлого поколения было видео так себе, сейчас все отлично, есть 4К, есть рабочий автофокус. Этого нет у d3200 и олика. У вас достаточно бюджетный комплект, такого не собрать на Fuji. 35mm f/2 - это 26К, 50mm f/2 - столько же примерно. Fuji 50-230mm - 23К. Fuji 18-55mm в комплекте с тушкой выйдет в 20К, без тушки гораздо дороже. Можете сравнить с комплектом Nikon, где каждая позиция гораздо дешевле. С экономической точки зрения смысла менять особо нет, по весу вы тоже вряд ли выиграете - я взвешивал свой X-T20 с 18-55mm, весит 760 грамм, вряд ли у вас больше. Да, у фуджи указанная оптика будет несколько получше с точки зрения качества, чем бюджетные объективы Nikon, но как по мне лучше на Nikon взять более дорогие стекла, чем вот так менять систему. D7100 очень хорошая камера, я бы к ней лучше присмотрелся, но решать вам.
Спасибо большое за совет
На Олимпус не переходи. Стёкла дорогие, но главный минус - кроп 2. Почти нет объективов с фокусом менее 14, а что есть - 55т.р. дорого. Я жалею, что невольно залез н линейку Олимпусовую. Всё же 28 мм. в эквиваленте -это многовато для пейзажа и тесных квартирок. Площадь матрицы у микро 4\3 на треть меньше АРС Ц , при увеличении снимка быстро расплывается детализация.
Одного только не могу понять вроде бы у вас был Никон 610 полный формат а перешли на кроп камеру я конечно не Эксперт но я думаю что crop уступает фулфрейм
ХТ20 очень компактен. поносите Д610 с обьективами.
wisam M, есть объективные и субъективные причины. Субъективная причина - это просто желание чего-то нового. Объективные причины - это вес и размер, более интересные цвета и профили, наклонный экран, хорошее видео - по всем этим параметрам фуджи выигрывает.
Спасибо за ответ
wisam M тут сравнение с фф в бытовых условиях m.vk.com/id449159054 фотки взяты с просторов инетнета. Фф конечно лучше, но народ снимать не умеет.
эх.. хороший был канал "полный кадр", но теперь он будет называться "кроп кадр" ))
Здравстивуйте. Конечно позднее сообщение, но если кто поможет буду благодарным. Камера как в обзоре, иногда самопроизвольно переключается на режим видео. что может бтыь
Приветствую! Спасибо за твои видео! Очень качественно подается материал! Сам тоже недавно приобрел X-T2. Хочу поинтересоваться относительно пригодности камеры при использовании тяжелой оптики (в прошлых видео ты рассматривал телеобъектив). А то у меня возникает страх относительно того как цеплять на такую маленькую тушку большой и тяжелый объектив. Не выломается ли байонет. Есть еще вопрос относительно того с каким затвором обычно снимаешь: электронным или механическим?
Если объектив тяжелый, то нужно держать за объектив. Это справедливо и для зеркалок. По затворам - зависит от ситуации. С внешней вспышкой, например, можно использовать только механический затвор. Движуху тоже лучше с его помощью снимать. А вот портреты при хорошем освещении, пейзажи и прочие не особо подвижные вещи вполне с электронным снимаются.
А я склоняюсь к pen f, неужели он так плох?
Они все неплохие, нравится Pen-F, значит надо брать его. Собран он лучше, выглядит тоже поинтереснее на мой взгляд. Тем более там по акции можно взять (объектив 25mm бесплатно дают). Я как раз хотел по этой акции брать, но передумал в последний момент.
А почему не Panasonic?
Какой именно? Panasonic G7 у меня был, продал его.
а почему не рассматривал вариант с обновлением на никон поновее?
Почему же, рассматривал, о чем говорил в соответствующем видео на канале, там много вариантов было, в т.ч. D850. Я там в целом всё уже сказал о нём - это слишком дорого для меня. Купил бы его, остался бы вообще без оптики и других своих камер, так себе затея.
Чем же D7500 проигрывет фуджи ?
Купить D7500 вместо D610 - ради чего?) Он не проигрывает фуджи, тут дело в субъективных ощущениях того, чем хочется пользоваться. У меня был D7000, какой кайф опять вернуться в эту линейку? Мне всегда нравилось тестировать что-то новое для себя, это дает новые впечатления, мне это важно. Было бы иначе, я бы мог ещё на D610 снимать лет 10-15.
Ясно.Субъективный аргумент понятен. Правда, стёкла ж менять... Стабилизированное 4K у никона - я про этот аргумент. Ну и вроде новую матрицу хвалят никоновскую.
И ещё знаю, что живёшь во Владимире, может сделаешь видео про особенности покупки и продаже камер вне ДС/ДС2.
Ага. Особенности называются "хрен продашь и хрен купишь") Я в последнее время больше на ебее покупаю, чем у нас в городе. Да и раньше иногда в Москву ездил, потому что в регионах маленький выбор. Это если мы про б/у говорим, конечно.
все особенности - B&H
а как на счет сони с их семерками и девятками ?
Очень дорогая система. У первых камер много детских болячек, а камеры вроде A7R2 или новой A7R3 стоят очень дорого. Также очень дорогая оптика. Но для тех, кто может себе позволить топовые камеры и топовые стекла от Sony, это неплохой вариант выбора.
т.е только изза денежек ? тогда понятно
стабилизированные фиксы??
24mm f/2.8 IS, 28mm f/2.8 IS, 35mm f/2 IS, 35mm f/2.8 Macro IS + 85mm f/1.4 IS на подходе.
срочно нужен совет какую камеру купить /до 40000 р./ для фото и видео навыков нет.
неожиданно ))) всех провел!
Я выбираю между X-T2 и D750 и не знаю. Открыв ветку в офф группе можно прочитать про проблемы с ЭВИ и с бат ручкой, а без бат ручки в профессиональном плане вообще не выжить особенно в холода. Nikon и Canon выпустят беззеркальные камеры, но ты не пролетишь по деньгам хотя бы в плане стекол. ПО крайней мере Nikon точно выпустят камеру с байонетом F. А вот Canon может и с другим. А вот с фуджи можно пролететь в плане стекл. А если они изменят политику с кропом или к примеру дела у них пойдут худо, то что тогда? Стекла просто на помойку? Nikon и Canon - фирмы которые будут жить и дальше и ни один десяток лет. И D750 является одной из лучших фото-видеокамер с правильной передачей цвета.
Досмотрел до конца. Концовка самая правильная. Надо покупать камеру которой хочется снимать)
Для коммерции я бы взял D750 или Canon 5D Mark III (IV в идеале). По поводу того, какая система будет жить, а какая нет - сейчас сложно предсказать. Nikon и Canon в плане коммерции хороши тем, что они надежные и очень много оптики, всегда есть из чего выбрать. Если речь не про коммерцию, а про личное использование, то да, в концовке всё сказал, что больше хочется, то и стоит брать. Просто если речь про зарабатывание денег с помощью камеры, то тут ситуация несколько иная, нужно деньги считать и возможные потери.
Если снимать профессионально, то D750. Необходимы будут как минимум 3-5 объективов, а у фуджи они золотые. Если у Nikon можно подобрать оптику в принципе на любой кошелек, да и б/у полно, то у Фуджи иногда просто нет выбора.
был у меня D750 с самыми топовыми стёклами типа 24-70/2.8. Тяжёлое, неповоротливое. В итоге лежало дома, пока не продал. То ли дело X-T20 с 18-55 -- в три раза легче и в два меньше.
не дороже светосильных версий никона
Tak i ne ponel za4em nado bilo perihodit s full frame na crop da esh4o ne nestarshuyu model? eti kameri horoshi dla udovolsvie no ne dla seruoznoi raboti kak svadba studio td..
Зачем - я подробно рассказывал в предыдущих видео. Не занимаюсь коммерческой съемкой, так что мне именно в удовольствие.
Почему Pentax не рассматривали? K-70 прекрасная фотокамера
Я не рассматривал APS-C зеркалки, мне нет резона на них переходить с Nikon D610. Вообще ни одной причины не вижу. Рассматривал только K1. Но он большой, с проблемным автофокусом, дорогой оптикой и плохим видео.
Видео, да.
Отличный выбор, со временем в эту камеру влюбляешься все больше и больше
Классная фуджи. А еще я не понимаю покупать камеры 50-100к т еще потом эти фото и видео обрабатывать. смысл. за такие деньги готовая фото должно быть на выходе готовым сразуууу.
Хочу покупать 6d, стоит вообще?
Первый? Себе бы я не взял, только если б/у по очень хорошей цене
Нет, у меня был 7100, решил перейти на ФФ, буду за 70к на фотоскладе брать
D610 там в ту же цену, он гораздо интереснее.
Насчет АФ:надо выставить приоритет фокусировки вместо(по умолчанию,есть в этом лукавство)приоритета спуска,и жизнь наладится.А вообще да,камеру надо изучить,непростая она:)))
G7 или xt-20?
Да
XT20 - есть у меня такой фотоаппарат. доволен многим в нем, кроме хвата, даже с доп ручкой которую я никогда не снимаю. Фуджи плюс удобный хват это не про меня. Но картинка и автофокус на уровне.
Сейчас бы сменить полнокадровую хорошую зеркалку на этот огрызок. Мда.
спасибо, классное видео. Сделайте пожалуйста фото подборку с фуджи.
нет ничего про сони а6300, а по цене она сейчас как фудж xt20, и по характеристикам наверное самый прямой конкурент из всех фотиков (как зк так и бзк)
Мне нравится этот аппарат как "видеокамера". Я бы купил его для записи видео для канала. Но я искал камеру в первую очередь для фото, а с этой точки зрения меня она не очень устраивает. Поэтому здесь её и не упоминаю.
странно, мне казалось что именно как фотик а6300 как раз лучше скажем того же pen-f или кэнонов на кропе (матрица лучше), ну да там больше упор на видео но болячки в виде перегрева матрицы те же (лишь в дорогой а6500 исправили), много видео не поснимаешь, аф улучшили, обработку картинки с матрицы тоже, минус только по оптике, сони это не только дорого но еще и мало чего на кроп относительно фуджа, я вот как раз для фото ищу приятную камеру, фудж как раз по оптике интересен и там не все дорогое, ну относительно сони)
не понимаю, нафига вообще рассматривать дважды кроп? днем норм, а сумерки/ночь- ставить светлые дорогие линзы? так лучше их на 1.5 кроп поставить и будет еще лучше.
Выбирал между Футжи, сони и олимпус , футжи не понравилась хватом , не удобно ее держать
на фудж надо сразу доп ручку покупать. Для ХТ20 это та же ручка что и на ХТ10. Стоит она к сожалению $129 на амазоне, я купил б/у за дешевле. Плюс ее - дно под Arca Swiss tripod так что в этом плане удобно. Сторонних ручек на ХТ20 я не видел во всяком случае когда брал ХТ20 (давненько)
ручка 4990 в онлайн трейд оригинальная. и китай тыщи полторы, но форма чуть другая, побольше...
вот так мне и продавец сказал, купите ручку, но сразу уходит компактность, купил альфу 6000 как второй фотоаппарат , кладу в карман, эргономика на сони 6000 лучше
100 процентов, Сони и А6ХХХ серия и А7/9 серия, хват (для меня) намного удобнее. Да и Олимпус ЕМ1 оба марка, и Панасоники Г серии. Фуджи не знаю...у меня все до одного были фотоаппараты из Х серии начиная с Х100, до ХТ2/ХТ20. Хват наверное сделан для руки Японца? На ХТ2 чуть чуть сделали выпуклее ручку чем на ХТ1. Все равно, хват не мои, рука млеет.
Фуджи надо держать левой рукой - правой крутить крутилки
Я думал купить этот фуджи, но всё-таки купил зеркалку Пентакс к 70 с объективом Лимитед, потому что у Пентакс Pixel Shift есть.
Ivan Kochetov пиксельшифтом даже деревья не снимешь . листья в движении. Это только тупо предметка в студии.
Спасибо за обзор) Стоял перед таким же выбором в 2015 году. Тоже продал Никон 610 и выбирал между x-t10 и x-t1. Взял в итоге x-t10 исключительно ради экономии. Отличаюсь от вас лишь тем, что снимаю коммерцию и за 2 года Фудж отлично себя показал! если интересно то вот моя Инста @c5arti Всё портфолио снято на x-t10! За два года эксплуатации сломалась только кнопка просмотра. починили по гарантии. Сказали продавил плату). ещЁ болтается бленда. а Так все шикарно) Вчера приобрел x-t2 посмотрим как он себя покажет)
Привет, а из объективов чем вы пользуетесь?
Андрей Кравчук 56mm и китовый 18-55
А с батарейками как? смотрю фуджики бу продают с 3-4 батарейками, что реально так быстро садятся? и какие вы покупали?
Андрей Кравчук у меня 5 батареек. брал на али за 2-3€ 3шт. На свадьбе 2 уходит до банкеета и 2-3 на банкет это оконо 2000-3000 тыс фоток
Андрей Кравчук 20-30€
Про то что автофокус лучше чем у олимпуса это вы загнули...
Он стал получше чем у предшественника хт10 и все. У меня имеется и хт20 и олимпусы. Есть возможность сравнить.
Согласен,автофокус в олимпусе лучше.
В апреле на Xt20 обещают обнову по автофокусу.
Сергей Медведев
ua-cam.com/video/PRwX7XVpM_s/v-deo.html
Вопрос про Sony A6xxx отпадает из-за цвета. На фуджи цвет просто песня! Были все фуджи во владении начиная с x-pro1. Но почему не Sony A7s она более менее бюджетная сейчас и видео там шакарное (для пост обработки вообще песня)
Есть смысл первой камерой фуджа брать x-pro1 сейчас? Говорят, все поколения матриц X дают разный цвет и первый X самый точный
X-pro1 самый тормоз, но при этом по объёму фотографий с одинаковой оптикой уделывает и Х-Т10 и х-т20. Это только про фото. Видео отстой полный. Я ушёл с фуджи именно из за того что разочаровался, у них в самых первых камерах была чудо матрица, про-1 е1... они были тупые, только для постановочных фото, на детях и стрите было много смаза. Но когда попадало, то это были чудо кадры. Проху можно найти сейчас тысяч за 15-20... если с мануальными стёклами использовать её, то вообще довольно бюджетно получается... ещё стоит заметить что компания фуджи очень активно выпускает обновления для новых моделей, но как только появляется что-то ещё новее... то "старые" прост тупо забывают! На туже х-т10 которая была выпущена не так давно) уже год или полтора ничего не делали... точно не помню.
Крутые обновления были раньше, когда линейка X-T1, X-E2 была. Когда они обновили обе камеры и они стали идентичными, разница только по-сути в видоискателе и крутелках. На новом поколении уже маркетологи работают с их т. зрения правильно. Уже идет разделение на про и не про.
А что касается Сони, то считаю что тоже вполне годный выбор. Сам владею обоими системами. Особенно если автор ролика снимает в Raw. Даже если потом применять в лайтруме пресеты, все равно они не дают на 100% того, что ты получаешь прямо из камеры. Встроенный проявщик все равно добавляет какую-то магию)
А что вы имеете ввиду под: "по объёму фотографий с одинаковой оптикой уделывает и Х-Т10 и х-т20" ?
А на что вы перешли после фуджа? Sony A7s ?
Нет, я фотографирую у меня А7р первая... тоже медленная) но цвета в ней хорошие, после фуджи цвета не отвращают. Под объёмом я имею в виду то, что одинаковые снимки например с 35мм 1.4 на x-pro и x-t10 выглядят по разному! Не знаю как обьяснить, это что-то из разряда пластичности картинки, воздуха, на х-т она более электронная, на прохе более живая. Когда то было похожее ощущение когда с canon 5d перешёл на 5D mark ii. Картинка стала более резкая, но чудеса что творила матрица первопятака исчезли)
Плёнка с пузырём смотрится не очень красиво, лучше стёклышко прилепить. Цена вопроса 400-500 рублей на забугорных сайтах. По большей части соглашусь с замечаниями. К слоту карты памяти привыкаешь быстро. С получехлом это делать ещё неудобнее))). А ещё могу от себя добавить что бесят кожанки на ушках ремешка. Самая адская вещь. Постоянно перекручиваются. По этой причине снял ремешок и ношу камеру просто в руке. Если пользуетесь накамерными вспышками то обнаружите ещё один нюанс))). Решил эту проблему докупив вспышку от годокс тт 350ф.
Вспышка в планах. Пленка временная, стекло долго едет. Ремень не нравится, нацепил, чтобы не уронить камеру, я зеркалки без ремня ношу довольно давно, потому что нет ощущения, что могу уронить, а тут есть. Закажу ремешок, который на одну руку надевается, думаю будет нормально.
А ведь я под видео, где вы рассуждали о следующей камере, писал - главное не поддайтесь агрессивному маркетингу Фуджи))
Странно, что сони в этом сравнении нет. Всё же полный кадр канал называется ((
ua-cam.com/video/epvcaQUwz8s/v-deo.html
Я думаю что скоро ты вернешься к Никон
Никан это последний вагон поезда из которого все выходят.
@@MGplayYT В связи с инфляцией и охрененными улучшайзерами жизни в России....скорее наоборот все будут в этот, последний вагон поезда Nikon, входить...
Он вернулся на Кэнон.
пока наверно видео для x-t20 нежелательно расценивать как конкурентный аналог тем же олимпус или сони. С x-t10 я пробовал попутешествовать - эффект неоднозначный. Как фото - просто 10 из 5. а вот видео ..... нууу.... на мобильник за 40 тысяч получится эффектнее по экспозиции и даже фокусу. Жду недождусь фуджи 3-его поколения x-t . я их фанат) х-t2 пропущу целесообразно. Но если не брали никакую фуджи - берите современную . Они хороши по качеству и адекватны цене.
По сравнению с X-T10 серьезно шагнули вперед, видео хорошего качества. Похуже, чем у Sony с точки зрения работы АФ и перегревается фотоаппарат быстрее, но в остальном видео радует.
Полный Кадр, круто. знал что получится вещь. видел обзоры - не спорю что молодцы фуджи. уверен что со следуйщими x-t сериями в плане видео будет значимый прогресс! такой что всем конкурентам в пример)
Посмотрел RAW с X-T20: шумодав, сильное мыльность изображения. Просто неприличная мыльность. Что то пока отпустило от покупки фуджи. Но если автору нравится, поздравляю с покупкой. Если RAW устраивает, почему бы и нет.
Что-то вы смотрели не то или не там.
Смотрел лабораторные тесты RAW, ISO 3200. Сравнивал с Sony A6000, 6dm2 и прочие. www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen
Не могли бы Вы поделится RAW файликом с реальной съемки.. интересует портретная съемка, передача скинтона, хочу покрутить в редакторе. Я Кенонист 5дм2, тоже ищу что то более компактное, легкое. Пока присматриваюсь к Кенон М5 и Фуджи X-T20.
Скачал файл ISO 3200 от X-T20 и Sony A6500, загрузил в проявщик (C1) по дефолту, разницы в резкости даже на 100% кропе нет.
Рекомендую ресурс www.dpreview.com/products/fujifilm/slrs/fujifilm_xt20/sample-photos, там есть RAW с большинства камер, можно скачать и покрутить.
Почитав коменентарии, понял что мир начал меняться в сторону уменьшения веса и габаритов)))все устали носить тяжелые зеркалки и сумки с 10 объективами,, и устали держать с бат блоком огромный комок пластика)))при этом когда появились зеркалки, уверен все те же люди писали как здорово и приятно держать тяжелую камеру, и стабилизация лучше и баланс)))а как ее здорово держать с батарейной ручкой, как удобно))) Посмотрев видео о продаже D610 полный кадр, вижу только один плюс покупки фуджи, нет два.: первый теперь фотик тонкий как смартфон и легкий как пух, второй впечатления от свежей камеры 16 года с офигенным wi-fi(маркетинг по ушам делает свое дело)---ВСЕ. Больше плюсов от замены нет
Когда появились зеркалки, все комментаторы, их родители, и, скорее всего, родители их родителей ещё на свет не появились. Сейчас зеркало в упадке, это достаточно очевидный факт. Sony хочет делать БЗК, Canon и Nikon в ближайшее время анонсируют полнокадровые беззеркалки и так потихоньку зеркало вымрет совсем, оставшись в наших сердцах и на полках отдельных почитателей. Любительский сегмент уже сейчас в припадочном состоянии, но и до проф. техники технологичность скоро доберется. Я тут не вижу смысла особо расстраиваться, это просто прогресс. По поводу плюсов - правда в том, что их почти у зеркалок и не осталось. И это сейчас, когда основные игроки рынка ещё даже не приступили к массовому производству полнокадровых БЗК. P.S. Пассаж про 16-й год и wi-fi не понял, камера 17-го года и wi-fi у неё - говно.
Не согласен только с тем, что место карты памяти - это минус (по сравнению с другими +/-). По большому счету, какая разница куда ее сунуть.
В целом, плюсую. Хотел бы увидеть обзор 16-55 f/2.8.
Сергей Шаблаков да тоже интересен этот объектив
у него 18-55/2.8-4, это китовый
Макс это понятно, нам интересен другой, дорогой объектив 16-55мм 2.8
бред про шумы на pen F , лично пользовался, шумы на уровне 6д
Ага, щас :D
)))) Вроде, не первое апреля)
Никаких скрипов на своем аппарате не нахожу. Вспышка закрывается беззвучно и без люфтов. Что может быть не так в кнопочках крестика даже и не знаю - обычные удобные кнопки. Поэтому говорить о плохом качестве сборки не приходится. Вот этого точно нет. Мой образец собран идеально. К конструктивным особенностям можно придраться. Но я не встречал еще идеальной камеры. Хотелось бы совместить все лучшее от разных камер в одной камере. Но такой нет пока в природе. Мне нравится Olympus om-d em 1, но там свои недостатки. Нет идеального в мире...
Вот за постскриптум я бы поставил 1000 лаков :))
странно что из Олимпуса вы рассмотрели самую дешевую версию ПЕН,но не рассмотрели ем1,ем5 которые не имеют тех минусов и дешевле хт-20 и имеют 5 осевую стабилизацию? ГДЕ ЛОГИКА ШЕФ))? засрать Олик)?
Изучите матчасть, вы не знаете, что за камера Pen F
самый честный обзор - это купленная, для себя, техника !! , а вообще молоток, что купил фуджик, значит есть финансы!)
Купить сони означает наличие финансов, фуджики недорогие)
Alex White Согласен, сонька заманчивая штука, но стекло к камере, по цене, трандец. Ну и перефирия.
К словам автора можно добавить следующее: Olympus Pen F ущербен ещё и тем, что у него ущербная матрица по сравнению с единичкой 2 версии(это, думаю, вам известно почему в олимпус так сделали). У камер в системе микро 4/3 в массе своей(исключение в виде новой единицы от олимпуса думаю многие знают-там реально есть улучшения соотношения сигнал/шум) стоят ущербные матрицы, которые не дотягивают по своим характеристикам до матриц APS-C на 24 мп, хотя размер одного пикселя у микры 4/3 на 16 мп точно такой же, как и у матрицы APS-C на 24 мп. И что мешает производителям камер с дважды кропнутыми матрицами начать проектировать матрицы с нормальными шумами и ДД-не понятно, но конечным потребителям от этого только хуже, так как есть люди, не желающие иметь очень малую ГРИП, но которым нужна камера, которая на исо 3200/6400 в рав способна выдать более-менее годную картинку(после грамотной обработки размуеется) и чтобы при этом ДД был на уровне камер с кроп-фактором 1,5-1,6.
Мне понравилось пс. Нет плохих камер. Есть кривые руки
6:32 ужасный цвет на видео. и свечение от рук и белой камеры...
В X-T2 карта памятии с боку ...
посотоветуйте камеру фото для видео, чтобы снимать ролики и влоги, бюджет 50000 рублей ну максимум 70000. чтобы видео картинка была красивая) чтобы фокус радовал, чтобы можно было делать хорошие сноумоушен )
Canon или Panasonic. У первого лучше автофокус, у второго картинка. Конкретно по моделям - Canon 200D, Canon 800D, Canon 77D, Panasonic G7, Panasonic G80.
я уже почти хотел купить G80 но часто пишут фокус совсем некудышный и плюс там нет на микрофон выход. из ваших вариантов у меня совпал еще Canon 800D , но он не пишет 4к((( скажите сильно прям 4к влияет на качество сноумо? как быть, мне кажется фокус важнее для видео? а сноумо и в Full HD при 60 кадров можно сделать красивое , верно? (Разговаривает с вами любитель)
Что касается качества, то дело там не только в 4К. По ощущениям там лучше динамический диапазон, да и как-то видео порезче получается + можно снимать спокойно без цвето- и светокоррекции в редакторе, потому что есть хорошие профили в камере. Для слоумо важна частота кадров, чтобы было хотя бы 50 к/с, что позволит при постобработке замедлить видео в 2 раза до 25 к/с. Про микрофонный вход не понял - он есть на G80. По автофокусу сами смотрите, на современных Canon и Sony он лучше, это да.
кстати ваш совето одному подписчику про D750 тоже заинтересовал, я его посмотрел и цена меня устраивает , вы же про Canon D750 писали?
Что-то не помню, чтобы я 750D я кому-то советовал. Я обычно советую Nikon D750, это хороший фотоаппарат, но точно не для ваших задач.
какой бред - причина номер два, камеры олимпус по шумам не уступают кропам других производителей APS-C формата афтар видать забыл (а может не знал) что олимпус использует не симос a лайфмос архитектуру матрицы...
Конечно же уступают goo.gl/8cVcbD
Логика конечно не ваш конек :). Опустили 6дм2 тк в нем нет таких наворотов как в 5дм4, при этом привели в сравнении фуджи. И тут же говорите почему не купили хт2 а купили хт20)))), Может поэтому кэнон и сделал так что бы покупали 5дм4 и 6дм2, а не только 6дм2 тк он был бы точно такой же как 5дм4, но при этом дешевле. Тут как раз на вашем примере видно как "лоханулись" в фуджи. тк вы не купили топовый хт2, а купили более дешевый хт20. 6дм2 надо сравнивать с фотоаппаратами в своем классе, старый 6д, никонд750 итд., но никак с 5дм4... еще бы с единицами сравнили или среднеформатникками )
Дело не в сравнении 6D2 с 5D4, а в ощущении от покупки камеры вроде 6D2. Когда ты отдаешь 120К на фотоаппарат, а потом чувствуешь себя ущербным по сравнению со "старшими братьями". Такой мазохизм за свои деньги. Покупая X-T20 такого чувства нет. И ведь всё равно профи купят 5d4, а любители 6d2, даже если бы их матрицы не отличались. То же самое с Fuji. Профи не купят X-T20, чтобы бомбить свадьбы. А вот любителям приятно получить фотоаппарат, пусть и не профессиональный, но в то же время радикально не кастрированный маркетологами.
Опять 25. сами себе противоречите... Тот кто покупает 6д, не купят 5д и на оборот, эти аппараты рассчитаны на разные аудитории. А цена это мера субъективная, для каждого своя. Уже давно прошли те времена когда 6д стоил 60т в магазине и к этому нужно привыкнуть. В свое время выбирал (как любитель) между 5дм3 и 6д. Выбрал второй, и ущербным себя не чувствую. Как только вышел 6дм2 появилось желание поменять свой на него, но судя по тестам матрица ничем не лучше чем на первом 6д. И тут уже возникает вопрос: "стоит ли игра свеч, ради тех плюшек которые засунули в 6дм2?". А вот на счет матрицы 5дм4 в 6дм2 говорят все, если в него (6дм2) засунуть матрицу от 5дм4, то все видеографы уж точно предпочли 6д пятаку, это к бабке не ходи. да и думаю фотографы задумались над этим. По этому же поводу кэнон не спешит внедрять все возможности видео в фотоаппараты, тк есть своя линейка видеокамер. Как говорится - всему свое время и место под солнцем.
два минуса которые перечеркнули все плюсы......
Три камеры которые были озвучены нельзя сравнивать с фуджи. С этим фуджиком нужно сравнивать SONY A6500 и вот с ней фуджик начинает отдыхать в сторонке по всем параметрам.
Как их можно сравнивать ?? Сонька почти в два раза дороже
Если по цене то сравнивать надо с А6000 и вот тут все наоборот
Лайк, если смотришь это видео в 2021!
У фуджа? Автофокус лучше чем у олика? Серьезно?
У меня древнейший Olympus e-pm2 с китовым 14-42 уделывает по автофокусу мой x-t2 с 18-55 раза в два по скорости... Вообще был неприятно удивлен автофокусом когда перешёл на фудж. Хотя казалось бы, на олике только контрастный аф... Это при всей моей нелюбви к 4/3. Смотрел ещё кучу обзоров х-т3, и там +- тоже самое.
Чел переживает по поводу качества на высоких ИСО, а сам берет Фудж который качеством картинки особо не блещет. Конечно, шумодав там зверский, но вот что с качеством после его работы? Сколько не смотрел полноразмеров с этой камеры, не увидел преимуществ. Да, шумов меньше, но вместо шумов там полно артефактов, а на листву или траву вообще часто без слез не взглянешь. Что этот фудж снимает хорошо, это архитектуру, т.е. кадры, где есть понятные границы, большие однородные плоскости, которые видимо шумодав хорошо определяет. Остальное под вопросом. Вообще, если взять другую камеру, пройтись по снимку качественным шумодавом, то получим примерно то, что выдает хт20. Может это несколько запарнее, но зато нет тех косяков, которые вылезают не редко на фудже. Кто не верит, советую поискать в сети полноразмеры, только не рекламные и с различных обзоров, где выбирают удачные снимки, а просто снимки людей, которые никак не связаны с пиаром техники. Еще показалось, что ДД несколько проигрывает конкурентам. Но так как независимых равов не нашел, по джейпегу такие выводы делать возможно не очень правильно.
Тут мой тест на исо Лампа накаливания это пилотный свет стрипбокса 40Вт drive.google.com/open?id=0B3C6V5v1CP-yUGw2Z1NuaTlDcFk