Weltklasse wie immer! Viele ❤❤❤❤ für Christina Pluhar, L'arpeggiata, Sänger und Sängerinnen. Ich hoffe dass es bald wieder ein Konzert in der Schweiz gibt😊
Un horror. Cristina Pluhar y su L'Arpeggiata siempre destrozándolo todo. Todo lo interpreta igual y ya ni tan siquiera suena original... Después pretenderá ser una interpretación "históricamente informada". Parece ser que eso ya no vende y ahora lo que vende es lo "corssover". No para mí!
The performers seemed to have fun. As to 'changes' in the content: I would guess that in Purcell's days changes happened all the time due to the location and available musicians. Perhaps even changes to 'please' a particular audience, i.e. different aristocratic courts where the opera was performed. Remember: this kind of music was considered entertainment at the time (just like Shakespeare plays earlier were considered 'entertainment'. I enjoy updates and additions in L'Arpeggiata's performances. They always offer high levels of musicianship.
@@totot57 Masz rację , to była muzyka pisana dla rozrywki, a teraz zamieniliśmy ją w muzykę klasyczną. Myślę , że Purcell zgodziłby się na wszystkie improwizacje pani Pluhar , a może po latach dodałby coś od siebie.
Though I can't comment on how accurate L'arpeggiata's latest iteration of this work is. Owing to a different cast, it is certainly less dynamic and somewhat weaker than the avrotros klassiek version of nine years ago. (A flawless performance IMO). However, the chorus, as always, was superb.
@@totot57 Lo mezclas todo... un discurso muy postmoderno de relativismo total: nada tiene que ver los cambios que pudieran darse en la época, por diferents circunstancias prácticas (no estéticas o artísticas) con esta vulgaridad estética que sigue de cerca el marketing más vulgar de la música pop. Pero es que en esta ocasión, ni tan siquiera la interpretación es buena en el aspecto técnico.... La Sra. Pluhar ha llegado a un grado de descuido que ya ni tan solo cuida los aspectos más técnicos. Dicho todo esto, óbviamente la Sra. Pluhar tiene derecho a hacer lo que le dé la gana, no hay en mis palabras ningún ánimo de censura, solo que mientras que tú muestras agrado y admiración yo manifiesto que no me gusta nada el resultado de su propuesta.
@@SylwiaGracz-j9j Una ficción absurda pensar en qué hubiera hecho Purcell ahora. Si hubiese sido música seguramente no hubiera escrito nada sobre este mito clásico, su música no endría nada que ver con la que escribió y quizás ni tan siquiera hubiera sido músico... Henry Purcell es sólo el que exisitió en el siglo XVII. Además me encanta como ahora los seguidores de la música barroca utilizan los mismos absurdos argumentos que utilizaban en los años 60-70-80 los enemisgos de la interpretación históricamente informada... ¿Os acordáis cuando decían que para qué interpretar a Bach con un clavecin si él ahora hubiera elegido el pieno? Vaya por delante que me parece muy bien que Christina Pluhar hago lo quie le apetezca, pero yo también tengo el derecho a opinar que siempre hace lo mismo y a mí personalmente me aburre. No veo en sus opciones grandes ni inovadoras ideas.
I looked up the performance history of this opera. Apparently, it was staged alone, or performed as concert only, or mixed with parts of other works, including contemporary settings. en.wikipedia.org/wiki/Dido_and_Aeneas#Performance_history
Weltklasse wie immer! Viele ❤❤❤❤ für Christina Pluhar, L'arpeggiata, Sänger und Sängerinnen. Ich hoffe dass es bald wieder ein Konzert in der Schweiz gibt😊
The actual Dido and Aeneas starts at 26:45
Zanimljivo, Didona sa mediteranskim i južnoameričkim prizvukom
Ali, zvjezdana postava apsolutno!
what is this? most of this is not Purcell's Dido. The "Away, away" duet is recognizable......
It is all Purcell's music from different sources such as the Indian Queen .
Un horror. Cristina Pluhar y su L'Arpeggiata siempre destrozándolo todo. Todo lo interpreta igual y ya ni tan siquiera suena original... Después pretenderá ser una interpretación "históricamente informada". Parece ser que eso ya no vende y ahora lo que vende es lo "corssover". No para mí!
The performers seemed to have fun. As to 'changes' in the content: I would guess that in Purcell's days changes happened all the time due to the location and available musicians. Perhaps even changes to 'please' a particular audience, i.e. different aristocratic courts where the opera was performed. Remember: this kind of music was considered entertainment at the time (just like Shakespeare plays earlier were considered 'entertainment'.
I enjoy updates and additions in L'Arpeggiata's performances. They always offer high levels of musicianship.
@@totot57 Masz rację , to była muzyka pisana dla rozrywki, a teraz zamieniliśmy ją w muzykę klasyczną. Myślę , że Purcell zgodziłby się na wszystkie improwizacje pani Pluhar , a może po latach dodałby coś od siebie.
Though I can't comment on how accurate L'arpeggiata's latest iteration of this work is. Owing to a different cast, it is certainly less dynamic and somewhat weaker than the avrotros klassiek version of nine years ago. (A flawless performance IMO). However, the chorus, as always, was superb.
@@totot57 Lo mezclas todo... un discurso muy postmoderno de relativismo total: nada tiene que ver los cambios que pudieran darse en la época, por diferents circunstancias prácticas (no estéticas o artísticas) con esta vulgaridad estética que sigue de cerca el marketing más vulgar de la música pop. Pero es que en esta ocasión, ni tan siquiera la interpretación es buena en el aspecto técnico.... La Sra. Pluhar ha llegado a un grado de descuido que ya ni tan solo cuida los aspectos más técnicos. Dicho todo esto, óbviamente la Sra. Pluhar tiene derecho a hacer lo que le dé la gana, no hay en mis palabras ningún ánimo de censura, solo que mientras que tú muestras agrado y admiración yo manifiesto que no me gusta nada el resultado de su propuesta.
@@SylwiaGracz-j9j Una ficción absurda pensar en qué hubiera hecho Purcell ahora. Si hubiese sido música seguramente no hubiera escrito nada sobre este mito clásico, su música no endría nada que ver con la que escribió y quizás ni tan siquiera hubiera sido músico... Henry Purcell es sólo el que exisitió en el siglo XVII. Además me encanta como ahora los seguidores de la música barroca utilizan los mismos absurdos argumentos que utilizaban en los años 60-70-80 los enemisgos de la interpretación históricamente informada... ¿Os acordáis cuando decían que para qué interpretar a Bach con un clavecin si él ahora hubiera elegido el pieno? Vaya por delante que me parece muy bien que Christina Pluhar hago lo quie le apetezca, pero yo también tengo el derecho a opinar que siempre hace lo mismo y a mí personalmente me aburre. No veo en sus opciones grandes ni inovadoras ideas.
I looked up the performance history of this opera. Apparently, it was staged alone, or performed as concert only, or mixed with parts of other works, including contemporary settings. en.wikipedia.org/wiki/Dido_and_Aeneas#Performance_history