В этом сборнике больше всего понравился рассказ "Данвический ужас". Хребты безумия сначала задушили, но потом понравилась идея о том, что древние боги меж собой тоже боролись за ресурсы, то есть это не просто монстрики, которые против людей. Ну и «Тень над Иннсмутом» тоже классный рассказ, то как как гг от рыболюдей бегал вызывали смешанные эмоции, не мог до конца понять то ли гг бредит, то ли автор, то ли ты, ну а концовка вообще шик.
За Лавкрафта сразу лайк! Настоятельно рекомендую два рассказа мастера ужасов "Некоторые факты о покойном Артуре Джермине и его семье" и "Крысы в стенах". Оба рассказа очень короткие, особенно первый, а концовки в них поражают, в хорошем смысле, как ведро холодной воды утром) Хотя у Лавкрафта много хороших рассказов, эти больше всего впечатлили.
Приятно. Я познакомился с творчеством Лавкрафта именно благодаря игре "Ужас Аркхэма" второй редакции. Одна единственная партия так запала мне в душу (наверное потому что я был юн, и больше не играл в эту игру), что я познакомился сначала с повестью Дагон, а потом купил в настольную коллекцию уже Древний Ужас (увы, вторую редакцию Аркхэма уже не найти)
@@GoblinWarchief Рандомом он и захватил, наверное. В подобных играх всегда радовало что, даже начав тем же персонажем с примерно понятной ролью, предсказать каким он станет в финале почти невозможно.
Категорические не согласен, что Лавкрафт пишет как ранний Кинг. Кинг - писатель-недоучка на фоне стиля письма Лавкрафта. Это уже не говоря о том, что Лавкрафт создал вселенную, которая очень богата на лор и разнообразных чудовищ. И у Лавкрафта есть ужасы на любой вкус: магические культы, тайные организации, останки древних цивилизаций, подземные жители, приведения, монстры, инопланетяне, космическая хтонь... Отдельно еще надо упомянуть рассказы, где описывается пространство снов так ярко, что поневоле начинаешь подозревать за Лавкрафтом умение к осознанным сновидениям. У Кинга же буквально 90-95% книг это сюжет уровня "Мы жили жизнью обычной американской семьи, но потом папа принес домой ТОСТЕР, и как-то ночью, когда я шел в туалет этот ТОСТЕР кажется недобро на меня смотрел, а потом однажды днем этот ТОСТЕР чуть не зажарил нашего котика Тимми.." и такое на сотни книг... Тошнит просто.
@@GoblinWarchief Потому что вы только ногтем поскребли поверхность под названием "Наследие Лавкрафта". Кинг это жалкий поточный писака с продемократическими взглядами (что-то на уровне Донцовой, только мужчина и про ужасы), а Лавкрафт был настоящим феноменом и своего времени и мировой литературы в принципе.
@@Buryat_meritocrat И все таки вы преувеличиваете, я прочитал огромное количество рассказов Лавкрафта и с уверенностью могу сказать, что он постоянно использует некоторые архетипы людей, и если так разобраться, то многие маленькие рассказы можно тоже разделить по группам примерно схожим по сюжету. @GoblinWarchief при оценке Лавкрафта и его сравнении с Кингом нужно понимать, что первый не ставил цели напугать или вызвать страх, он скорее просто хотел создать атмосферу располагающую к этому.
@@pompom6675В старых книгах типа "Лангоньеров", "Апокалипсиса", "Катарина" и прочих кладбищ домашних животных животных это не было заметно, или я когда читал не подмечал эти моменты. Хотя вот в "Томинокерах" был очень искусственно выглядевший пассаж про "вред атомок" (АЭС), с которыми носился один персонаж. Возможно в те года это была более продемовская тема, сейчас с этим углеродным следом и закрытием АЭС в Германии сложно понять как к этому относятся респы и демы. Вот в одной относительно недавней книге "Мобильник" была довольно очевидная картина с описанием группы выживальщиков, которые отправились из города с походными рюкзаками и при оружии. Видно что Кинг их описывал как не самых лучших персонажей, потому что выглядели они как типично респовский электорат. Но эта книга была написала в 2006 году, а новые книги (который вышли после избрания Трампа) я у Кинга уже не читал. На Гудридс вот прочитал, что в последних книгах он постоянно пинает Трампа. В принципе я не удивлен что такая посредственность перепутала свой роман с твиттером.
В этом сборнике больше всего понравился рассказ "Данвический ужас". Хребты безумия сначала задушили, но потом понравилась идея о том, что древние боги меж собой тоже боролись за ресурсы, то есть это не просто монстрики, которые против людей. Ну и «Тень над Иннсмутом» тоже классный рассказ, то как как гг от рыболюдей бегал вызывали смешанные эмоции, не мог до конца понять то ли гг бредит, то ли автор, то ли ты, ну а концовка вообще шик.
За Лавкрафта сразу лайк! Настоятельно рекомендую два рассказа мастера ужасов "Некоторые факты о покойном Артуре Джермине и его семье" и "Крысы в стенах". Оба рассказа очень короткие, особенно первый, а концовки в них поражают, в хорошем смысле, как ведро холодной воды утром) Хотя у Лавкрафта много хороших рассказов, эти больше всего впечатлили.
Спасибо за рекомендации!
Лайк Алексею как всегда! Ктулху - это серьезно :)
Надо девушку попугать, она так эротично повизгивает :))))
Приятно. Я познакомился с творчеством Лавкрафта именно благодаря игре "Ужас Аркхэма" второй редакции. Одна единственная партия так запала мне в душу (наверное потому что я был юн, и больше не играл в эту игру), что я познакомился сначала с повестью Дагон, а потом купил в настольную коллекцию уже Древний Ужас (увы, вторую редакцию Аркхэма уже не найти)
Спасибо за обзор, Алексей. Рад что подписан на ваш канал.
Аркхэм и вправду внушал ужас из-за своей рандомности. Мне нравилась эта гнетущая атмосфера, что все только ухудшается
@@GoblinWarchief Рандомом он и захватил, наверное. В подобных играх всегда радовало что, даже начав тем же персонажем с примерно понятной ролью, предсказать каким он станет в финале почти невозможно.
Эта книга давно манит меня, но никак не могу найти времени на её прочтение.
Фхтагн
Вы читали "Над гнездом кукушки" Кена Кизи? Интересно было бы послушать ваше мнение
Да, причем сначала прочитал, и лишь потом посмотрел
А в Batman Arkham asylum/city/knight играли?
Бэтмен вызывает отторжение :(
Категорические не согласен, что Лавкрафт пишет как ранний Кинг. Кинг - писатель-недоучка на фоне стиля письма Лавкрафта. Это уже не говоря о том, что Лавкрафт создал вселенную, которая очень богата на лор и разнообразных чудовищ. И у Лавкрафта есть ужасы на любой вкус: магические культы, тайные организации, останки древних цивилизаций, подземные жители, приведения, монстры, инопланетяне, космическая хтонь... Отдельно еще надо упомянуть рассказы, где описывается пространство снов так ярко, что поневоле начинаешь подозревать за Лавкрафтом умение к осознанным сновидениям.
У Кинга же буквально 90-95% книг это сюжет уровня "Мы жили жизнью обычной американской семьи, но потом папа принес домой ТОСТЕР, и как-то ночью, когда я шел в туалет этот ТОСТЕР кажется недобро на меня смотрел, а потом однажды днем этот ТОСТЕР чуть не зажарил нашего котика Тимми.." и такое на сотни книг... Тошнит просто.
Все как раз наоборот: у Лавкрафта одинаковые ужасы-монстры, у Кинга все куда разнообразнее
@@GoblinWarchief Потому что вы только ногтем поскребли поверхность под названием "Наследие Лавкрафта". Кинг это жалкий поточный писака с продемократическими взглядами (что-то на уровне Донцовой, только мужчина и про ужасы), а Лавкрафт был настоящим феноменом и своего времени и мировой литературы в принципе.
@@Buryat_meritocrat И все таки вы преувеличиваете, я прочитал огромное количество рассказов Лавкрафта и с уверенностью могу сказать, что он постоянно использует некоторые архетипы людей, и если так разобраться, то многие маленькие рассказы можно тоже разделить по группам примерно схожим по сюжету.
@GoblinWarchief при оценке Лавкрафта и его сравнении с Кингом нужно понимать, что первый не ставил цели напугать или вызвать страх, он скорее просто хотел создать атмосферу располагающую к этому.
@@pompom6675В старых книгах типа "Лангоньеров", "Апокалипсиса", "Катарина" и прочих кладбищ домашних животных животных это не было заметно, или я когда читал не подмечал эти моменты. Хотя вот в "Томинокерах" был очень искусственно выглядевший пассаж про "вред атомок" (АЭС), с которыми носился один персонаж. Возможно в те года это была более продемовская тема, сейчас с этим углеродным следом и закрытием АЭС в Германии сложно понять как к этому относятся респы и демы.
Вот в одной относительно недавней книге "Мобильник" была довольно очевидная картина с описанием группы выживальщиков, которые отправились из города с походными рюкзаками и при оружии. Видно что Кинг их описывал как не самых лучших персонажей, потому что выглядели они как типично респовский электорат. Но эта книга была написала в 2006 году, а новые книги (который вышли после избрания Трампа) я у Кинга уже не читал.
На Гудридс вот прочитал, что в последних книгах он постоянно пинает Трампа. В принципе я не удивлен что такая посредственность перепутала свой роман с твиттером.
@@pompom6675 Читать надо. Я его новые книги не читал, только условно "золотую классику".