С Дробышевский не смог ответить на этот вопрос тк он неместный, врун или ssыт - Может вы в курсе - 7sat.01-Вопрос для статистики - Может быть вы знаете - *есть ли среди целей СВО Лу и пу НЕsataнистские (включая ваш вариант)* ?
@@svn4374 Безусловно - это открытый опрос по Саtанинской ВО Лу и пу. > 2000 ответов. Результат в нескольких характерных ответах - 1846-()Цель СВО-@aundrl-@SEVER-в Украине никто не проводит денацификацию. Это так сказали народу для того чтобы поверили в нужность этой войны с точки зрения гуманности, потому что с точки зрения политики (свернуть власть и установить лояльную) люди бы не одобрили. Вот с 2014 массово работали над обработкой мозгов *свергнуть нынешнюю власть и установить лояльную* . Я думаю это и ежу понятно 1889sc-()цель СВО-@yuiooopo-@Die Holle- 1 - *власть* (sataнiнsкaя). А *власть обеспечит дikтaтораm sataнистам* (Лу и пу) *сделать все остальные варианты* . 1935.1сg2-()00-цель СВО-@ivandemidov4653-Я думаю, что цели (СВ0) 0kyLьtныe. Не знаю, есть ли вообще такой пункт в твоей форме, но я не троллю и не прикалываюсь. Я долго думал и пришёл к выводу, что это не про дeньги, не про земельныe завоевания, не про борьбу с западом и НАТ0, а что это именно про s@t@.н.izm. 1947cg3-()цель СВО-@marinasuruda928-Это s@tаниzм, кoнечно. Берегите себя. 1914c-()цель СВО Лу и пу-@Aleksandr-gr1vd-я на СВ0,дорогуша никого не отправлял. И мне это надо? У меня на Yкраине родственники,друзья oднопoлчaне- это не наша вoйнa.(XZ)
Однажды я не мог заснуть и листал ленту в поиске скучной лекции... нашел!!! Это был неизвестный мне антрополог с лекцией "почему еж не стал человеком"... не спал до пяти утра в итоге... Сейчас еще и маму свою подсадил 😌
Спасибо Станиславу Владимировичу за его гуманный атеизм! Сколько бы его ни пытали вопросами о бессмертии души и т. п. - всегда по-доброму к собеседнику, при этом искренне, без заискивающего лукавства, выскажет свою неизменную точку зрения. Беру на вооружение блестящую версию Дробышевского, на случай, когда кто-то будет пытаться затащить меня в церковь.👍
Это не только его версия, к этому может прийти каждый человек, задумавшийся о рациональном определении души, а также обративший внимание, что слово "психология" буквально переводится на русский как "учение о душе". Кстати, для слова "бог" тоже можно подобрать рациональное определения, с которым Библия становится плюс-минус логичной. Правда, при этом получается, что все религии -- грех :)
оччень оптимистически для живого человека! "ты умрешь и разложишься". какой тогда смысл в этих антропологах? пусть лучше идет или в инженеры, во врачи или тротуары от снега чистит. ибо тогда нам нужны только такие люди, которые позволяют нам слаще и мягче прожить жизнь. ибо завтра умрешь и сгниешь.
@@alex67skyдопустим, компьютер просто дополнение к навыкам пользователя, которое значительно их расширяет, но при этом не является неотъемлемой частью жизни пользователя. Следовательно пользователь, не имея мозга, но обладая только душой, мог бы всё-таки существовать, так, что ли?
@@user-fb4zm4wi2c Автомобиль не обладает водителем. Живому существу (душе), нужно материальное тело для взаимодействия с материальным миром. Тело лишь механизм не более.
@@user-fb4zm4wi2c Живое существо (душа) и есть личность. Душе не нужны: глаза, уши, ноги, мозги, желудок. НО... Если мы выбрали для жизни не свойственную для души, не обычную среду, нам нужен скафандр с камерами, сонарами, манипуляторами и т.д. Тело и есть машина в котором находится оператор (душа). Но, так-как в материальном мире все временно, нам нужно периодически менять старый скафандр на новый , в следствии его деградации и выхода из строя. Самое интересное, что тип тела, мы получаем согласно своим желаниям и поступка и тело может быть не всегда человеческим. Тип тела ограничивает (обуславливает) живое существо. Чем проще тело, тем больше ограничений испытывает живое существо. В теле дерева, например, полная неподвижность и минимальное проявление сознания.
Смешной ролик ) Он же ученый, а значит материалист ) И совершенно верно применяет научный подход: Дайте, для начала, определение, и начнем обсуждение ))) Станислав, мое почтение!
Тогда неплохо бы дать определение тому, кто такой "материалист" Само понятие материализма было введено до изобретения электронного микроскопа. Сейчас мы можем точно сказать только то, что на фундаментальном уровне понятия не имеем, что это черт возьми такое. А раз не имеем - какой тогда может быть материализм?
Определение - субстанция, дающая возможность сделать из неживого живое, то есть дать возможность взаимодействовать с окружающим миром. Определение дано уже давным давно, просто атеисты любят заниматься софистикой, при всём при этом, сами не могут дать определения и 1% наблюдаемых вещей и процессов, но про этом их фанаты уже во всю рукоплещут.
Давным-давно закончил универ, а сейчас просто завидую студентам, которым читает лекции Станислав Владимирович! Большой талант подавать материал и объёмно, и интересно.
@@yuriysokolov7917 вот вам два пункта для размышлений: 1) теорема Геделя 2) эмерджентность. Это два примера границ клетки человеческого разума. Немного о последнем: в состоянии ли вы осознать момент своего засыпания? Сможет ли когда-нибудь наука указать момент перехода неживой комбинации молекул в живую? Налицо сам факт возможности качественных скачков (хоть в природе, хоть, допустим в математике), и невозможности его "засечь". При переходе от макромира к микромиру невозможно "засечь" момент появления квантовых свойств. Да просто сами квантовые свойства уже не доступны интуитивному восприятию (ну, например, как так, скорость радиоактивного распада зависит от наличия или отсутствия наблюдения за распадом?). Другое: возьмите числовую прямую. Такую гладкую, равномерную и "неинтересную". Разделите ее на равные промежутки, получите бесконечный, монотонный ряд, который опять-таки скучный и неинтересный, в котором не ждёшь чудес. И, однако, в этом мире (даже мире натуральных чисел) бесчисленное количество чудесных соотношений (повторюсь: Савватеев говорит: "в математике все говорит о Боге". На минутку, Савватеев - член-корр. Российской академии наук). Конечно, эти "чудеса" вас не впечатлят, если вы не погрузитесь в математику сколько-нибудь глубоко и вам о Боге это ничего не скажет. Ну, ок, тогда поинтересуйтесь передним краем физической науки. Послушайте лекции, напр. Александра Панова. Погуляв, таким образом, хотя бы в научпопе, можете "нагулять" свои мысли, отличные от мыслей сермяжного атеиста, который помещает Бога на облако и радостно хохоча бьет в ладоши. Все эти атеисты помещают Бога в Систему и начинают строить ему козьи рожи: "а сможет ли Всемогущий Бог создать камень, который не сможет поднять?" А, поймали верунов в логическую ловушку! Поймали! Если Бог внутри системы и подчинен правилам (логике Системы). А если Бог - создатель Системы? Тогда правила только для вас, товарищи! Не для Творца. Да, Бог ты мой, ну это же альфа философии - Бог над Системой
Крутая мысль про то, что все вносят вклад в развитие нашей цивилизации, и не важно кто ты и что делаешь, а возможно и наоборот - не делаешь, всё взаимосвязано и всё влияет на всё ❤
Да, вы очень точно описали суть существования Преисподней: когда человек за земную жизнь привыкает к безобразному существованию, то и в дальнейшем ему оставляются такие же условия
Дак марксистские же мысли-то😊. "Бытие определяет сознание". А про душу - это понятно, для какой публики, но суть-то остаëтся сутью, как не назови. Ведь, после "Помереть" хоть тыркай, хоть не тыркай - полынь так, как живая реагировать не будет.
Душа, есть личность. В теле человека, животного, птицы, насекомого, рыбы и растения находится живое существо (душа). Душа не занимает места в материальном мире, её нельзя увидеть в микроскоп и нельзя взвесить. Живое существо получает тело согласно своим желаниям и поступкам. Живое существо в теле собаки ограничено обусловленностью данного тела.
😢 вы серьёзно заблуждаетесь, когда будучи некомпетентным лицом в вопросах психических процессов, пытаетесь рассуждать на серьëзную тему! Хотя, как говорил Пëтр первый, на ассамблеях надо давать говорить всякому, чтобы дурость была видна! ❤
Станислав иными словами, нежели философ, подтвердил, что человек - это общественное, трудящееся, говорящее и разумное животное. И что сущность человека заключается в его отношениях с другими людьми.
К слову, в виденных мной спорах атеистов со священнослужителями, священники были убедительнее. И, еще кстати, они вели себя гораздо вежливее и излагали свою позицию значительно логичнее.
на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Бога
Изначально в Краснодарском крае жили поляне,они жили в полях и питались земляникой,земляники стало мало они полезли на деревья за орехами ,стали жить на деревьях ,называть стали себя- древляне.Те кто падал с деревьев становились кривичами ,но кривичи не долго жили их хищники растаскивали,убежать не могли.Затем пришли армяне распродали лес и закатали все асфальтом,по этому древляне тоже исчезли.
Если взрослый умный человек вынужден рассказывать о реальном мире дошколятам, то ему непросто сохранить терпение на протяжении многих лет... Глядя на душевное равновесие Дробышевского, полагаю, что подобные выступления для него - вынужденная подработка ради семейного благополучия. Потому что "дети" все равно будут верить в Деда Мороза. Что бы им ни говорили и ни доказывали!)
Насколько была бы другой вся жизнь, если бы дети, которые верят, что уже повзрослели, перестали бы уже повторять "деда Мороза нет", а поняли, наконец, что дед Мороз -- это выдуманный персонаж, соответствующий РЕАЛЬНОМУ морозу. Со всеми его опасностями.
Ну да, академик Боголюбов и прочие, куда им до Дробышевского, они же дети, ничего не понимали. Френсис Коллинз тот же,глава проекта Геном человека,практикующий христианин
Душа это 5 составляющих. Зрение. Обоняние. Слух. Эмоции. Ум. Ну и дух. Невозрожденный. Мертвый. Вот почему человек ищет покоя ему. Надо родиться свыше от Божьего Духа. По средством Его слова. ))))
_Душа - совокупность сложно организованных электрических сигналов, гуляющих по нервной системе. Без и вне нервной системы не существует._ Заголовки: _Ученые доказали существование души!_ Upd. Написал только по мотивам заголовка. Посмотрел сам видос только дня через три. И как в воду глядел :) Жаль только, видео оборвалось как-то странно
Душа - внутренний, психический мир человека, его сознание. А что такое сознание? Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи отражать действительность, поэтому само оно, как свойство, не является материей и не сводится ни к одному из материальных процессов, лежащих в его основе (практическая деятельность общества, высшая нервная деятельность, вторая сигнальная система). Сознание не только отражает мир, но и изменяет его, поскольку, будучи порождено человеческой деятельностью, оказывает на неё обратное определяющее влияние. Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).
Лайк чисто даже за последнюю фразу "не стал бы хоронить дедушку Ленина". Нефиг его трогать - это часть нашей истории. А то политиканы привыкли на мертвых отыгрываться.
Души нет. С этим согласен, но все равно не понимаю как два брата из одной семьи имеют совершенно разные характеры, получается что гены определяют нашу жизнь - это что-то неимоверное...
А зря: нормальная христианская позиция - исполнить последнюю волю умершего, как бы к нему не относились. А делать из него чучело и выставить в музей - оно конечно заслуженно и закономерно для всякого воинствующего атеиста-материалиста, но всё ещё бесчеловечно
Свойства и качества. Душа человека: Самостоятельна. Целостна (неразделима на части: ум, чувство и волю). Нематериальна, бестелесна. Обладает свободой воли. Деятельна. Не имеет пола и не является двуполой. Бессмертна по благодати Божьей. Сотворена из ничего. Разумна. Обладает самосознанием.
Дробышевского смотрят те, кто не читал трудов настоящих учёных занимающихся этими вопросами. Посмотрев видео с его участием сложилось стойкое ощущение "прослушивания попсы". А как известно, "любит наш народ, всякое ...." С. Шнуров
@@prostoparen33 🤝 о, респект. сапольского смотрел, докинза читал на русском и английском. крутые чуваки. у дробышевского да манера подачи часто такая налегке народ, вот еще краус, деграс тайсон, рики джервейс, дубынин, панчин, водовозов, сурдин
- What happens after we die? - I know the ones who love us will miss us. ― Keanu Reeves (- Что происходит после того, как мы умрем? - Я знаю, что те, кто нас любит, будут скучать по нам. - Киану Ривз)
Поторопился и написал следующий коммент: "Дробышевский пропагандирует Богданова? И что это странная риторика о душе?! Упал в моих глазах. Жаль, наверное - деньги". Но, дослушав ролик до последней секунды и переслушав ещë раз, понял, что ошибался. Спасибо, Сианислав Владимирович! Хотя про Энгельса вы ошиблись и в другом ролике, но всю инфу проверить сложно, потому не будем вешать ярлыков. Скажу только, что Энгельс не употребляет понятия "Матриархат".
Просто генератор случайных вопросов. Бесконечное уважение Дробышевскому что выдержал
С Дробышевский не смог ответить на этот вопрос тк он неместный, врун или ssыт - Может вы в курсе -
7sat.01-Вопрос для статистики - Может быть вы знаете - *есть ли среди целей СВО Лу и пу НЕsataнистские (включая ваш вариант)* ?
@@pesa003-uw2zbчто вы написали? Вы сами понимаете написанное?
@@svn4374 Безусловно - это открытый опрос по Саtанинской ВО Лу и пу. > 2000 ответов.
Результат в нескольких характерных ответах - 1846-()Цель СВО-@aundrl-@SEVER-в Украине никто не проводит денацификацию. Это так сказали народу для того чтобы поверили в нужность этой войны с точки зрения гуманности, потому что с точки зрения политики (свернуть власть и установить лояльную) люди бы не одобрили. Вот с 2014 массово работали над обработкой мозгов
*свергнуть нынешнюю власть и установить лояльную* . Я думаю это и ежу понятно
1889sc-()цель СВО-@yuiooopo-@Die Holle- 1 - *власть* (sataнiнsкaя). А *власть обеспечит дikтaтораm sataнистам* (Лу и пу) *сделать все остальные варианты* .
1935.1сg2-()00-цель СВО-@ivandemidov4653-Я думаю, что цели (СВ0) 0kyLьtныe. Не знаю, есть ли вообще такой пункт в твоей форме, но я не троллю и не прикалываюсь.
Я долго думал и пришёл к выводу, что это не про дeньги, не про земельныe завоевания, не про борьбу с западом и НАТ0, а что это именно про s@t@.н.izm.
1947cg3-()цель СВО-@marinasuruda928-Это s@tаниzм, кoнечно. Берегите себя.
1914c-()цель СВО Лу и пу-@Aleksandr-gr1vd-я на СВ0,дорогуша никого не отправлял. И мне это надо? У меня на Yкраине родственники,друзья oднопoлчaне- это не наша вoйнa.(XZ)
Дробышевский - человек из будущего.Того самого, которого мы так и не построили.
Согласен, тот самый просвещенный человек нового типа...
Ну и этот человек сдулся
В приличном обществе хвастаться на публике своей глупостью - дурной тон.
@@goldmancat1 Да, в том обществе и своей глупости хватает
@@BioFeldscher1990что то я пропустил момент где он сдулся. Напомните, пожалуйста
" Слава тебе Господи" от Дробышевского звучит классно❤😂
Однажды я не мог заснуть и листал ленту в поиске скучной лекции... нашел!!! Это был неизвестный мне антрополог с лекцией "почему еж не стал человеком"... не спал до пяти утра в итоге... Сейчас еще и маму свою подсадил 😌
А вот это ревльный идиотский вопрос: при чем тут ёж ? 🤷♂️
Жаль, что Дробышевскому приходится тратить время на ответы на дурацкие вопросы. .
Приходится, пока есть дураки.
Согласен. И это так бесит 😅
Вопрос был задан не правильно надо было спросить про сознание и тогда бы мы увидели как Дробышевский поплыл бы
@@user-cp6cb5zq7y Главное , что ты не плывешь..так ведь?
Феноменальный ведущий
Спасибо Станиславу Владимировичу за его гуманный атеизм! Сколько бы его ни пытали вопросами о бессмертии души и т. п. - всегда по-доброму к собеседнику, при этом искренне, без заискивающего лукавства, выскажет свою неизменную точку зрения. Беру на вооружение блестящую версию Дробышевского, на случай, когда кто-то будет пытаться затащить меня в церковь.👍
Это не только его версия, к этому может прийти каждый человек, задумавшийся о рациональном определении души, а также обративший внимание, что слово "психология" буквально переводится на русский как "учение о душе". Кстати, для слова "бог" тоже можно подобрать рациональное определения, с которым Библия становится плюс-минус логичной. Правда, при этом получается, что все религии -- грех :)
А зачем вы нужны в Церкви?
@@user-vapetсудя по тому, как религиозные идеи реализуются на практике, религии не просто грех, а смертный грех
Надо отдать должное собеседнику - мракобесной анафемой пригрозил достаточно по-доброму 🤣
@@user-pk6ys4pc2z А зачем она нужна у нас?
Всё правильно. Поддерживаю философию Дробышевского.
Дык, философия и Дробышевский - это разные вселенные
12:45
- Что происходит с человеком после смерти тогда?
- Помирает.
После смерти - человек разлагается. Кости иногда достаются археолухам...
@@user-dx2pn8yz5sНе. "разлагается", но ферментируется, как и любая мертвая сущность (:
@@momstermo3639 скажи проще - окисляется
Помирает после смерти.
Записал.
оччень оптимистически для живого человека! "ты умрешь и разложишься". какой тогда смысл в этих антропологах? пусть лучше идет или в инженеры, во врачи или тротуары от снега чистит. ибо тогда нам нужны только такие люди, которые позволяют нам слаще и мягче прожить жизнь. ибо завтра умрешь и сгниешь.
Мозг это тот орган при помощи которого мы полагаем что мы думаем :)))
Почти мысль Черниговской
Мозг как и компьютер не может думать, думает пользователь (душа). Мозг - прибор, не более.
@@alex67skyдопустим, компьютер просто дополнение к навыкам пользователя, которое значительно их расширяет, но при этом не является неотъемлемой частью жизни пользователя. Следовательно пользователь, не имея мозга, но обладая только душой, мог бы всё-таки существовать, так, что ли?
@@user-fb4zm4wi2c
Автомобиль не обладает водителем. Живому существу (душе), нужно материальное тело для взаимодействия с материальным миром. Тело лишь механизм не более.
@@user-fb4zm4wi2c
Живое существо (душа) и есть личность. Душе не нужны: глаза, уши, ноги, мозги, желудок. НО... Если мы выбрали для жизни не свойственную для души, не обычную среду, нам нужен скафандр с камерами, сонарами, манипуляторами и т.д. Тело и есть машина в котором находится оператор (душа). Но, так-как в материальном мире все временно, нам нужно периодически менять старый скафандр на новый , в следствии его деградации и выхода из строя. Самое интересное, что тип тела, мы получаем согласно своим желаниям и поступка и тело может быть не всегда человеческим. Тип тела ограничивает (обуславливает) живое существо. Чем проще тело, тем больше ограничений испытывает живое существо. В теле дерева, например, полная неподвижность и минимальное проявление сознания.
Смешной ролик ) Он же ученый, а значит материалист ) И совершенно верно применяет научный подход: Дайте, для начала, определение, и начнем обсуждение )))
Станислав, мое почтение!
Тогда неплохо бы дать определение тому, кто такой "материалист"
Само понятие материализма было введено до изобретения электронного микроскопа.
Сейчас мы можем точно сказать только то, что на фундаментальном уровне понятия не имеем, что это черт возьми такое.
А раз не имеем - какой тогда может быть материализм?
@@intersectionv3819а это не из серии "мы ввели термин солнечная система до того как открыли Уран"?)
Логика против софистики всегда сильней. У Логики железные аргументы, у софистики сугубо бумажные\пергаментные.
Определение - субстанция, дающая возможность сделать из неживого живое, то есть дать возможность взаимодействовать с окружающим миром.
Определение дано уже давным давно, просто атеисты любят заниматься софистикой, при всём при этом, сами не могут дать определения и 1% наблюдаемых вещей и процессов, но про этом их фанаты уже во всю рукоплещут.
@@user-dx2pn8yz5sсогласен, софистика дробышевского утомляет.
Концовка особенно порадовала😂 про Ленина и всё🔥
Дробышевский 🔥 очень трезвый взгляд на мир.
Ура, Дробышевский! Лайкаю, чтобы другие увидели
Кто посмел постричь Дробышевского?! 😅
Вижу Стпнислава -- ставлю лайк.
Его задолбало, что его постоянно сравнивают с Летовым.
Он регулярно отрастает и стрижется без всякого умысла. Чё вы пристали к человеку? 😄
@@ilghiz :-) Мы ж любя и с уважением. :-) Замечательный человек!
В зоопарке закрыли в клетке с гориллами, он смастерил лезвие остригся и лишь тогда работники негодяи обратили внимание и выпустили оттуда 😢
@@user-qx7br4rf4p, лезвие, должно быть, из обсидиана?
Давным-давно закончил универ, а сейчас просто завидую студентам, которым читает лекции Станислав Владимирович!
Большой талант подавать материал и объёмно, и интересно.
Это талант, излагать невежество так складно.
Какое счастьем, что у нас есть Вячеслав Дробышквский ❤❤❤
*Станислав
Дробышевский красавец, канал ***но.
Первая минута диалога показывает, что "доктор умеет с дураками работать"
Не узнал без шевелюры, но однозначно сразу лайк.
Дураков тут нет. Кроме коментирующих 😏😏😏
@@user-qs2ky1oh5d выходит ты один из них.
@@alexnorton1305 и входит и выходит 😁
Дробышевский=здравомыслие
здравомыслие это считать животным?😂
Дробышевский= ретроград
@@iskrennevash8216 в чём же ретроград? Он сторонник, здравого, прогресса и науки
@@yuriysokolov7917 вот вам два пункта для размышлений: 1) теорема Геделя 2) эмерджентность. Это два примера границ клетки человеческого разума. Немного о последнем: в состоянии ли вы осознать момент своего засыпания? Сможет ли когда-нибудь наука указать момент перехода неживой комбинации молекул в живую? Налицо сам факт возможности качественных скачков (хоть в природе, хоть, допустим в математике), и невозможности его "засечь". При переходе от макромира к микромиру невозможно "засечь" момент появления квантовых свойств. Да просто сами квантовые свойства уже не доступны интуитивному восприятию (ну, например, как так, скорость радиоактивного распада зависит от наличия или отсутствия наблюдения за распадом?).
Другое: возьмите числовую прямую. Такую гладкую, равномерную и "неинтересную". Разделите ее на равные промежутки, получите бесконечный, монотонный ряд, который опять-таки скучный и неинтересный, в котором не ждёшь чудес. И, однако, в этом мире (даже мире натуральных чисел) бесчисленное количество чудесных соотношений (повторюсь: Савватеев говорит: "в математике все говорит о Боге". На минутку, Савватеев - член-корр. Российской академии наук). Конечно, эти "чудеса" вас не впечатлят, если вы не погрузитесь в математику сколько-нибудь глубоко и вам о Боге это ничего не скажет. Ну, ок, тогда поинтересуйтесь передним краем физической науки. Послушайте лекции, напр. Александра Панова. Погуляв, таким образом, хотя бы в научпопе, можете "нагулять" свои мысли, отличные от мыслей сермяжного атеиста, который помещает Бога на облако и радостно хохоча бьет в ладоши. Все эти атеисты помещают Бога в Систему и начинают строить ему козьи рожи: "а сможет ли Всемогущий Бог создать камень, который не сможет поднять?" А, поймали верунов в логическую ловушку! Поймали! Если Бог внутри системы и подчинен правилам (логике Системы). А если Бог - создатель Системы? Тогда правила только для вас, товарищи! Не для Творца. Да, Бог ты мой, ну это же альфа философии - Бог над Системой
@@user-fj3ct6nb1t а разве человек не животное??
Дробышевский как всегда великолепен!
Крутая мысль про то, что все вносят вклад в развитие нашей цивилизации, и не важно кто ты и что делаешь, а возможно и наоборот - не делаешь, всё взаимосвязано и всё влияет на всё ❤
Вижу лайк - ставлю Дробышевского!😂
Выучи другую мантру не зачем повторять за другими как обезьяна
Вижу дроб ставлю шевского
вижу ставлю- лайк Дробышевского!
Бесподобная подача и прекрасное изложение научных идей. Особое спасибо за толкование смысла жизни 👏🏻
Все верно,2 руки,занятые работой,сделают больше,чем сотня рук,сложенные в молитве..
Потом переделывать дольше.
Бахвальство невежественного человека
@@Russians-nu6gz ну давай, не бахвалясь, с помощью молитвы сотвори чего-нить😂
Долгих лет Станиславу, надеюсь, он сможет передать знания своему ученику...
С таким восприятием мира, в следующей жизни, есть вероятность получить тело очень "умного" животного. 😂
Станислав Владимирович, спасибо вам большое за ваш труд.
Какой труд?😅 Сам в невежестве и других вводит в заблуждение. Мозг, это душа! Бесподобная тупость😅.
Дробышевский так душевно рассказывает, что душа радуется
От души душевно в душу! Брат братан братишка, за дробышевского и двор эволюционирую в упор! Йо
@@GridedNecroButcher😂😂😂😂
Полюбасу
И при этом отнюдь не душнила!
Вот мы и поняли, что душа это вообще не то что мы думали.
❤🤝 Станислав Владимирович !!! Замечательно. Отдых для души, гимнастика для мозга.
Как же я обожаю его специфический юмор😂
Юмористов много. Нобелевских лауреатов мало
Дробышевский - красава! Он не один такой. Нас таких - много! Полностью с ним соглашаюсь!
Согласен, умных мало
После этого интервью понял,что Дробышевский - свой человек!
Если вечно гореть, то и привыкнешь!
Никто не горит. Несите деньги.😅
И привыкли
Да, вы очень точно описали суть существования Преисподней: когда человек за земную жизнь привыкает к безобразному существованию, то и в дальнейшем ему оставляются такие же условия
@@user-qs2ky1oh5d У вас прям вести оттуда? Может еще документики предъявите? 🤣
@@dont.try.to_search таки да ))
Загуглите Авва Дорофей
Какие глубокие мысли! Для осознания, что есть душа, для понимания смысла жизни. Спасибо, Станислав.
Дак марксистские же мысли-то😊. "Бытие определяет сознание". А про душу - это понятно, для какой публики, но суть-то остаëтся сутью, как не назови. Ведь, после "Помереть" хоть тыркай, хоть не тыркай - полынь так, как живая реагировать не будет.
@@user-xx8oh3xc9y а чем вам не нравятся марксистские мысли?
@@user-xx8oh3xc9y ну так папенька у антрополога был преподаватель научного коммунизма! 😋
😂
Исходя из определения души у моей собачки тоже есть душа, хотя бы маленькая. Я очень рад.
Душа, есть личность. В теле человека, животного, птицы, насекомого, рыбы и растения находится живое существо (душа). Душа не занимает места в материальном мире, её нельзя увидеть в микроскоп и нельзя взвесить. Живое существо получает тело согласно своим желаниям и поступкам. Живое существо в теле собаки ограничено обусловленностью данного тела.
у собачки не душа а маленькая злобная душонка )
@@Benbou969тем не менее, она в наличии, про размер в другом видео😂
😢 вы серьёзно заблуждаетесь, когда будучи некомпетентным лицом в вопросах психических процессов, пытаетесь рассуждать на серьëзную тему! Хотя, как говорил Пëтр первый, на ассамблеях надо давать говорить всякому, чтобы дурость была видна! ❤
Её маленькая душа в % соотношении к телу может быть больше нашей людской)
- А душа у тебя болит, -есаул- Станислав, когда-нибудь?
- Никак нет, душа не болит. Зубы болят. Застудил...
- Пошёл вон.
Дайте мне ещё один лайк поставить😂! Станислав Владимирович в рамке😂
- Он же прочитал Гомера
- Ну, он молодец
Можно читать Гомера в перво-подлиннике, и думать о цветах кожи унтерменшн.
Душевный!
Для мужичка справа прочитать Гомера - это неподъемный подвиг
Спасибо вам Станислав!
Хотите вылететь в топ, зовите Дробышачского 😂
Станислав иными словами, нежели философ, подтвердил, что человек - это общественное, трудящееся, говорящее и разумное животное. И что сущность человека заключается в его отношениях с другими людьми.
..и с плоскими ногтями при этом 😂
@@user-qs2ky1oh5d можно ещё добавить "прямоходящее".
@@goshatitov969 нуу, я просто дал отсылку к Аристотелю (или Платону - не могу вспомнить) 😁
@@user-qs2ky1oh5d после Платона и Аристотеля о человеке стало известно гораздо больше.
@@goshatitov969 ..но принципиально ничего не поменялось. Разве что углубилась классификация живой материи
Священник решил поспорить с Дробышевским... Случайно получил высшее образование.
Дробышевский?
К слову, в виденных мной спорах атеистов со священнослужителями, священники были убедительнее. И, еще кстати, они вели себя гораздо вежливее и излагали свою позицию значительно логичнее.
@@user-es1yl4rg3r убедительнее потому что их позиция тебе ближе, вежливее вряд-ли, логичнее уж точно нет.
@@user-es1yl4rg3rатеисты разные, верующие разные. Возможно вы заблуждаетесь, создав вокруг себя информационный пузырь, соглашающийся с вашим мнением
на смену человеческим правительствам скоро придет Царство Бога то о чём люди могут только мечтать осуществит Бог Иегова, наш Создатель и Творец и это будет в недалёком будущем
не будет болезней, старости и смерти люди и животные будут жить в мире, будет воскрешение умерших, не будет войн, преступности, межнациональной розни, патриотизма, границ и человеческих правительств, не будет денежных отношений
послушное Богу человечество будет говорить на одном языке и жить вечно на Земле под правлением Бога
жаль дробыщевского. ужасные вопросы.
Кке! Я первый нашел свежего Дробышевского!
Ага😊
@@susyk_susykя нашла позже, но, вроде бы, такой же свеженький, ещё не пропал
"Учёные это люди, которые лучше других ничего не понимают" (с) Роман Карцев ( Жванецкий).
Как же мне нравиться его подача информации.
Тся, пенёк неграмотный.
Изначально в Краснодарском крае жили поляне,они жили в полях и питались земляникой,земляники стало мало они полезли на деревья за орехами ,стали жить на деревьях ,называть стали себя- древляне.Те кто падал с деревьев становились кривичами ,но кривичи не долго жили их хищники растаскивали,убежать не могли.Затем пришли армяне распродали лес и закатали все асфальтом,по этому древляне тоже исчезли.
А как же адыги? В краснодарском крае половина названий адыгейские, да и я помню по кубановедению, что они тут уже после древних греков жили.
@@zenn6813 кубановедение это молодая наука.Была такая раньше-внебопальцемтыкание это когда еще разрознннно жили
Дробышевский без бороды и подстриженный. Он эволюционирует?
И где полное видео?
ua-cam.com/video/ip-BTE4aaxo/v-deo.html
без души это эволюция от синантропа к австралопитеку, не более.
Дробышевский, человек разумный!
Нет, он уже не эволюционирует... Дети его будут далее двигать эволюцию!
@@spirtspirt6732 эволюционирует его душа.
Если взрослый умный человек вынужден рассказывать о реальном мире дошколятам, то ему непросто сохранить терпение на протяжении многих лет... Глядя на душевное равновесие Дробышевского, полагаю, что подобные выступления для него - вынужденная подработка ради семейного благополучия. Потому что "дети" все равно будут верить в Деда Мороза. Что бы им ни говорили и ни доказывали!)
Насколько была бы другой вся жизнь, если бы дети, которые верят, что уже повзрослели, перестали бы уже повторять "деда Мороза нет", а поняли, наконец, что дед Мороз -- это выдуманный персонаж, соответствующий РЕАЛЬНОМУ морозу. Со всеми его опасностями.
Ну да, академик Боголюбов и прочие, куда им до Дробышевского, они же дети, ничего не понимали. Френсис Коллинз тот же,глава проекта Геном человека,практикующий христианин
Причесаность Станиславу очень к лицу!
Не, с лохматостью лучше)
А мне лохматый больше нравится 😊
Мне кажется ведущему стоило внимательно слушать гостя, а не перебивать
Как приятно слушать умного человека❤
Вячеслав-человек Вселенная!❤❤❤
Ура, постригся наш любимый лектор ! Классно !
Что у него про душу спрашивать. Понятно, что Дробышевский, всегда будет говорить, что мы мешки с костями и мясом.
Хорошо ,что автор хоть не спорит,как какой то поп)
Легкость от Дробышевского происходит))).
Дробышевский сила!
Кумир пэтэушников
Браво!
Своё бытиё - за это только можно "лайк" 🎉😊
Как же крут Дробышевский!! Показывает себя изрядно конкурентоспособным в разных средах.
..."..если бы в кружке была не вода а водка,душа бы изменилясь".....гениально !!..проверено неоднократно ....(Воронеж з-д им.Калинина сварной 62года)
И неизбежно бы перекосилась☝️
Воронеж вперёд!
Проверено на всех предприятиях страны
Интересная теория, и по крайней мере, четко обьяснимая! (Твердого знака на клавиатуре нет, если что). Стрижка и борода выше всяких похвал!
Что за клавиатура? У всех всё есть.
@@LevRaskin На украинской нет.
@@helensisikoffна ней и ы нет. Но чел смог ее напечатать. Скорее всего он с телефона пишет и не знает, что ъ печатается через длительное нажатие на ь
@@Apawcalypse_Meow теперь и я знаю...
Мы разлогаемся под сою!!!! Великолепно!
Он сказал всё по Цою,, имея ввиду песню....
Станислав чрезвычайно причёсан и за душу зачесал исчерпывающе ясно. Даже Я не смог бы так сформулировать.
Умный дядька😊😊😊
Спасибо! Станислав - умище!
У человека есть бессмертная душа, связывающая его с духовным миром.
Смешно слышать как Дробышевский говорит: "Слава тебе Господи"🤣
Обрезка видео под конец - гениально🤣🤣🤣
Душа это 5 составляющих. Зрение. Обоняние. Слух. Эмоции. Ум. Ну и дух. Невозрожденный. Мертвый. Вот почему человек ищет покоя ему. Надо родиться свыше от Божьего Духа. По средством Его слова. ))))
Да, душа-, это деятельность мозга.
_Душа - совокупность сложно организованных электрических сигналов, гуляющих по нервной системе. Без и вне нервной системы не существует._
Заголовки:
_Ученые доказали существование души!_
Upd. Написал только по мотивам заголовка. Посмотрел сам видос только дня через три. И как в воду глядел :)
Жаль только, видео оборвалось как-то странно
Душа - это понятие, основанное на трастедентальных представлениях.
Душа - внутренний, психический мир человека, его сознание. А что такое сознание?
Сознание - это продукт развития человечества, это свойство высокоорганизованной материи отражать действительность, поэтому само оно, как свойство, не является материей и не сводится ни к одному из материальных процессов, лежащих в его основе (практическая деятельность общества, высшая нервная деятельность, вторая сигнальная система). Сознание не только отражает мир, но и изменяет его, поскольку, будучи порождено человеческой деятельностью, оказывает на неё обратное определяющее влияние.
Сознание - это функция человеческого мозга, т. е. материальное (мозг), производит идеальное (сознание).
Лайк чисто даже за последнюю фразу "не стал бы хоронить дедушку Ленина". Нефиг его трогать - это часть нашей истории. А то политиканы привыкли на мертвых отыгрываться.
Душевный человек, этот наш Дробышевский.
И вообще несите нам деньги😂😂😂
Ведущий категорически не понравился. Постоянно да , да ,да , да , одно даканье. Лучше б молчал с умным видом и не перебивал речь умного человека.
Души нет. С этим согласен, но все равно не понимаю как два брата из одной семьи имеют совершенно разные характеры, получается что гены определяют нашу жизнь - это что-то неимоверное...
Да
- вы верите что произошли от обезьяны?
- конечно верю.
- банан хотите?
Я человек простой: вижу лайк ставлю Дробышевского!
Он всего лишь говорит о личности, самосознании.
Ща человек специалист по душам расскажет нам как оно устроено. Кафедра прикладной душелогии
Прекрасные рассуждения 👍👍 Сам так же думаю
Совесть - вот человеческая душа.
Похоронить дедушку Ленина - ответ правильный: -- я бы не стал.🎉❤5+
А зря: нормальная христианская позиция - исполнить последнюю волю умершего, как бы к нему не относились. А делать из него чучело и выставить в музей - оно конечно заслуженно и закономерно для всякого воинствующего атеиста-материалиста, но всё ещё бесчеловечно
@@user-qs2ky1oh5d Во первых Ленин не был христианином и не просил себя хоронить. Во вторых святые мощи передают привет.
Coda классная получилась. Молодец Станислав😊
Грамотно и с доводами говорит свою позицию. И не поспоришь.😊👍
Тому, кто вводит людей в заблуждение, уготовлены темнейшие уголки вселенной. Красиво строчить чепуху и нейросеть умеет.
Я австралопитек простой. Вижу Дробышевского- тыкаю палкой- копалкой.
Массивный или грацильный австралопитек?
@@Nick-gb8qm нужно палкой потыкать и тогда станет понятно какой.
17:45
- Если вы не боитесь - вы сволочи. И вообще несите нам деньги!
"...... и от мыслей этих, что - то поднимается не в штанах ,конечно,а а моей душе...."
Станислав - лучший!!!
любого интервьюэра делает интересным!!!
Огромное спасибо!!!
Глупые вопросы пятиклассника. Аж стыдно стало. Дробышевский очень тактичен.
Свойства и качества. Душа человека:
Самостоятельна.
Целостна (неразделима на части: ум, чувство и волю).
Нематериальна, бестелесна.
Обладает свободой воли.
Деятельна.
Не имеет пола и не является двуполой.
Бессмертна по благодати Божьей.
Сотворена из ничего.
Разумна.
Обладает самосознанием.
Упс... Как-то внезапно закончилось. Вот почему умного человека так мало, а заблуждениям целый канал "спас"???
Дробышевского смотрят те, кто не читал трудов настоящих учёных занимающихся этими вопросами. Посмотрев видео с его участием сложилось стойкое ощущение "прослушивания попсы". А как известно, "любит наш народ, всякое ...." С. Шнуров
Этими - это какими?
Труды настоящих учёных - это песенки Шнурова что - ли?
пару фамилий для примера, хочется ознакомиться
@@pushinskiy70 Докинз, Сапольски, Буайе, Ариели, Крис Фрит
@@prostoparen33 🤝 о, респект. сапольского смотрел, докинза читал на русском и английском. крутые чуваки. у дробышевского да манера подачи часто такая налегке
народ, вот еще краус, деграс тайсон, рики джервейс, дубынин, панчин, водовозов, сурдин
концовка огонь)
Привет из Воронежа
Привет от беларуских антропологов! :)
Большое спасибо и дайте ссылку на полный видос, пожалуйста.
ua-cam.com/video/ip-BTE4aaxo/v-deo.htmlsi=_OlgCi6PJgibYMif
ua-cam.com/video/ip-BTE4aaxo/v-deo.html
Ответ сразу же ))))) 0:17
Концовка огонь 🔥
- What happens after we die?
- I know the ones who love us will miss us.
― Keanu Reeves
(- Что происходит после того, как мы умрем?
- Я знаю, что те, кто нас любит, будут скучать по нам.
- Киану Ривз)
Поторопился и написал следующий коммент: "Дробышевский пропагандирует Богданова? И что это странная риторика о душе?! Упал в моих глазах. Жаль, наверное - деньги". Но, дослушав ролик до последней секунды и переслушав ещë раз, понял, что ошибался. Спасибо, Сианислав Владимирович! Хотя про Энгельса вы ошиблись и в другом ролике, но всю инфу проверить сложно, потому не будем вешать ярлыков. Скажу только, что Энгельс не употребляет понятия "Матриархат".