Три пути к сознающему мозгу. Константин Анохин. (Дискуссия)
Вставка
- Опубліковано 9 кві 2024
- Петербургский семинар по когнитивным исследованиям.
Константин Анохин (МГУ) "Когнитом: три пути к сознающему мозгу" .(Дискуссия). 6 февраля 2024 г..
Проблема сознания или субъективного опыта представляет собой, пожалуй, главное препятствие для понимания нами органического мира. Философия имеет с ней дело веками, но ходит кругами. Критический вопрос сегодня: возможно ли преодоление этой проблемы посредством науки? Гиперсетевая теория мозга ставит перед собой такую задачу. Она вводит представление об особой структуре нервной системы - когнитоме.
Согласно теории, также как все живые существа имеют геном, все когнитивные существа имеют когнитом. В этой структуре, описываемой математически как нейронная гиперсеть, протекают специфические когнитивные процессы, одним из которых и является сознание. К пониманию когнитома как нейронной гиперсети и сознания как особого процесса в ней ведут три дороги: нижняя, серединная и верхняя - в докладе будет рассказано о каждой из них.
ТАЙМИНГ ВИДЕО:
00:20 Обсуждение теории когнитивности
• Обсуждение сложности теории когнитивности и ее связи с другими теориями эволюции.
• Теория стремится к простым базовым принципам, которые могут быть редуцированы.
11:08 Субъективный опыт и сознание
• Субъективный опыт является первым процессом в теории когнитивности.
• Сознание может быть отражением опыта отношений с окружающим миром.
16:55 Ценности и сознание
• Шекспир говорит о том, что любовь и сознание взаимосвязаны.
• Вопрос о том, как связаны валя и квали, и насколько сознание зависит от эмоций.
18:21 Обсуждение сознания и когнитомов
• В Европе в 16 веке понятие сознания было связано с понятием совести, в русском языке понятие сознания появилось в 19 веке.
• В работе Шекспира понятие совести также связано с сознанием.
28:00 Эволюция когнитивных систем и их связь с обучением
• Эволюция когнитивных систем происходит через увеличение сложности и разнообразия их функций.
• Степень обучения и разрастания когнитомов зависит от базовых принципов и целей организма, а также от его среды обитания.
35:46 Обсуждение когнитивной прогрессии
• Упоминается, что клетки могут передавать сигналы быстрее, используя отростки для накопления вещества-сигнала рядом с мишенями.
• Обсуждается, как организм может передавать сигналы быстрее и интегрировать элементы вместе, создавая глобальную сеть.
40:05 Рекурсивный алгоритм когнитивной прогрессии
• Обсуждается понятие рекурсии, где организм может накапливать знания и передавать их самому себе на шаг за шагом.
• Упоминается, что открытие в науке не происходит случайно, и что генеалогия идей может быть связана с генеалогией в узком смысле.
45:06 Вопрос о рождении и развитии организма
• Обсуждается момент рождения и момент смерти организма, а также процесс обучения и развития.
51:30 Сознание и его развитие
• Обсуждение того, когда появляется сознание и как оно развивается.
56:16 Модель когнитома и ее использование
• Обсуждение использования модели когнитома для объяснения психики и поведения.
00:48 Условные рефлексы и детерминизм
• Обсуждение того, почему Павлов так яростно держался за условные рефлексы и почему он не хотел, чтобы они были тронуты.
• Упоминание о том, что Павлов стремился к детерминизму и прозрачности организма для изучения.
01:05:30 Ценность крупиц правды
• Упоминание о том, что вечная правда не рассыпана вокруг нас, а является крупицами, которые даны не каждому.
• Уважение к гениям, которые способны прикоснуться к этой правде.
• Он объясняет, что эти принципы формируют мировоззрение организма, которое пронизано функциональными системами и ценностями, сформированными на ветвях дерева функциональных систем.
01:10:32 Свобода воли и детерминизм
• Автор обсуждает отношение к детерминизму и свободе воли с позиции функциональных систем.
• Он утверждает, что на когнитивном уровне присутствует свобода воли, которая не является эпифеноменом и ответственностью.
Когнитом: три пути к сознающему мозгу. Константин Анохин. (Дискуссия). Санкт- Петербург (СПбГУ), 6 февраля 2024 г.. - Наука та технологія
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Подписался, плачу😢, после советской психологии... Анохин + Черниговская😢😢😢😢
Почему же настолько убого?!! 😢
Крайне интересно слушать Константина Анохина! С годами привыкаешь к модели его повествования. Но всякий раз умудряюсь уйти в сторону своих мыслей, слушая его неторопливый рассказ… онтологические экскурсы позволяют удерживать связь времен, что само по себе осознание процесса постижения событийных явлений. И всякий раз новая зацепка для раздумий. Здесь это casual vision
Огромное спасибо за эту запись! Переоценить степень информационной насыщенности и полезности невозможно. Высказаны действительно прорывные концепты, о влиянии которых на развитие человечества можно уже не догадываться, а смело прогнозировать.
Спасибо, эпохально и верно.
Super! Very interesting!
Thank you very much!
Представляю сознание как огромный глаз соединенный со всем организмом, обладающий единственной функцией - познанием, постоянно помещающим в огромнейший котел из функциональных систем новую информацию, а точнее ответы на вопросы задаваемые функциональными системами. Но тогда все решения о поведение приходят глубоко изнутри, а мы иногда на них лишь посматриваем нашим сознательным и рационализируем считая наши решения сознательными.
Благодарю за прекрасный контент!❤
Спасибо за ваш комментарий!❤
@@user-qo4bq8zo4g очень интересно, интерпретации-маловато🌈
Когнитом: три пути к сознающему мозгу. Константин Анохин. Часть 1 ua-cam.com/video/sygcEMqIXKo/v-deo.html
👍👍👍
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
👍
"Love is too young to know what conscience is;
Yet who knows not conscience is born of love?"
Конечно же Маршак все правильно перевел. Conscience - это совесть.
Поразительно, как Константин Анохин воспользовался ошибкой, чтобы дать экскурс в историю термина.
Так же, как и в английском, в русском языке оба термина со-весть (весть от ведать, то есть, знать) и со-знание семантически очень близки.
Браво! Спасибо огромное, Константин Владимирович.
О каком последнем бое(лирика) упоминает? 🌈
Дядька с бакенбардами понравился❤ очень хорош, сигары не хватилл😊
Спасибо за контент.❤
P.S читать комменты некоторых мамкиных философов - особенное удовольствие.
Растения имеют память..
Благодарим ВАС за эфир, Благополучия в Радостях---Счастье!МИРА на ПЛАНЕТЕ--- Разумным,Мыслящим--Познания,Осознания---Счастья!
У вас планета это что?
Хорошо бы в Донбассе и Белгородской области было счастье
Вопросы к букварю действительности
Планета, обширное состояние переполюсовки произвола
26:26 - а что мешает подготовить полноформатную (6 часовую) презентацию и выложить её в ютуб?
Татьяна Владимировна задавала такие же вопросы Лотману?!! 😂😂😂😂
А там было о чем вопрос задать...
А здесь... Хм...
- Кто мы ?
- Когнитомы !
Описание
"К пониманию ... сознания как особого процесса"
16:55 "...насколько сознание зависит от эмоций"
---------As a fantasy:
1)may be,
“consciousness” - the distinction by the human brain of systems (essential elements and their connections) in the process of perceiving the external environment?..
2) may be, emotions - as a “landscape” of the information-speech model?..
Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. УВЫ. В реку Настоящего нельзя войти и один раз. Всё творится МГНОВЕННО.
Мозг нам по мозгам, но больно. Печально, когда больно, нужно хоть чтонибудь делать, всеми правдами и неправдами...
В начале Константин Владимирович ЖЁСТКО и как-то раздражённо отвечает Татьяне Владимировне, а в конце она его спрашивает - "а помните какой Павлов был суровый, а как думаете почему он такой был?") Хитро.
Видимо раздражает уклон в бога и медиаторов буддистских.
Черниговская последнее время всё больше превращается в блогера и популиста от науки… обожает влезать в обсуждение и бесконечно тыкать
Дети-,, бабушка Черниговская сейчас пойдёт пить, своё дорогое вино, устала. Результат... Чего...?😮
Приветствую, как то два года назад, делая доклад на одной площадке исследования сознания, я сказал, что надо искать высокочастотное поле связи сознания и мозга.
И, такое замерили. Мозг излучает частоты до 60 ГГц.
Это замеры на грани технологических возможностей.
Участники этого диспута это пропустили( не знают). Очень жаль.
Если возможно, то подробнее. Спасибо.
@@vcheers9244 ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОВОЛНОВОЙ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ АКТИВНОСТИ ГОЛОВНОГО МОЗГА
ЧЕЛОВЕКА
Л. И. Брусиловский 1
, А. С. Брюховецкий 2
, С. П. Кожин 3
,
П. Г.Серафимович 4
, А. В. Никоноров 4
1ООО «ЭЛЬБРУС Корпорация», 117334, Москва
@@vcheers9244 10.30898/1684-1719.2020.2.2
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МИКРОВОЛНОВОЙ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ АКТИВНОСТИ ГОЛОВНОГО МОЗГА
ЧЕЛОВЕКА
Л. И. Брусиловский 1
, А. С. Брюховецкий 2
, С. П. Кожин 3
,
П. Г.Серафимович 4
, А. В. Никоноров 4
1ООО «ЭЛЬБРУС Корпорация», 117334, Москва
2
ЗАО «Клиника интервенционной неврологии и восстановительной терапии
Главное не забывать шапочку из фольги, чтобы особо ценные мысли не излучались в пространство :)))
Цитата "Какие цели преследует организм". Следовательно организм есть субъект. Но организм состоит из субстратов каковые по определению есть объекты и субъектностью не обладают и обладать не могут. Допустим организация порождает новое свойство под названием субъект. Но породить эту организацию объект без субъекта организации не в состоянии. Круг замкнулся петлёй на шее нейрофизиолога и система познания зависла в воздухе и бесчисленных дискуссиях. Когнитивный уровень не порождается а раскрывается в субстрате под его же руководством и субстратным обеспечением архитектоники конкретных субстратов. Синархическое содержание раскрывается в иерархическом континууме в процессе эволюции.
Присмотреться-,, это не тот орел-который горы....?😂
Приходится допустить самоорганизацию.
@@bigbel123 А кто такой само? Самость или потенциальное Я (как закон природы). Т. е. в хаотической среде вещественного субстрата (подлежащего организации) потенциально присутствует "само" каковое в процессе эволюционирующей организации порождает цепь различных форм химических, биологических, психических и т.д. По моему такая модель более продуктивна и интуитивно понятна при обсуждении сложных видов организации.
@@user-sm7te7jd8y "По моему такая модель более продуктивна и интуитивно понятна при обсуждении сложных видов организации" - увы, такая модель (наличие организующего начала), будучи примененной последовательно, приводит к необходимости Абсолюта, причины всех причин. Ну и пусть бы, но вот никак не удается этого субъекта поисследовать, а без этого научная картина мира не собирается. А вот признание самоорганизации в роли источника структур (хорошо поддержанное экспериментами и математикой) позволяет сформировать целостную картину мира без Абсолюта.
@@bigbel123 Целостная картина мира ограничена инструментами научного метода а значит она не целостна. И всегда будет простор для непознаваемого Х.
А каков механизм осуществления условного рефлекс?
Павлов был прав, он и сегодня прав, наши мысли есть результат обусловного рефлекс а, ничего поведением человека не управляет, формирование связей между нейронами мозга также есть результат обусловлены рефлексов. Повторюсь, так каков механизм осуществления процесса обусловлен ногой рефлекс?
Татьяна Владимировна как всегда балуется, она кайфует от того, что занимает высокую должность в научной организации и общается со знающими людьми. А науки от неё никогда не дождаться, нет знаний у неё.
Татьяна Владимировна, "взялся за гуж, не говори, что не дюж". Вы так и делаете, не говорите, что не тянете тот груз, который на себя свалили, вы просто сваливаетесь под этим грузом, стоите на месте.
Все умерли, осталась Черниговская, увы😢😢😢
@@user-dz4jb4uk4c остались философы, которым под девяносто и даже за девяносто, которые состарились, так и не познав истины. Да и вообще ничего не познав, можно сказать, прожили свою жизнь зря, ибо не достигли того, чему посвятили себя. То же самое с Татьяной Владимировной.
У нее другая функция. Меня ее пена и разговоры про уникальность человека и про создателя тоже раздражают, но она как раз создает в беседе необходимое напряжение, чтобы получился научный спор, а не поддакивание друг другу. В роли оппонента и критика ее можно терпеть. Ну и потом она много занимается просвещением, и хорошо, не все могут и не всем нужно прямо наукой-наукой заниматься.
@@kristinailina6192 придётся с вами согласиться, чтобы не раздражаться от неё.
@@kristinailina6192 чтобы заниматься просвещением, надо бы быть в курсе проблем и иметь хотя бы некоторые варианты собственных решений🙄
Тоже касается и дискуссий, чему оппонент Т. В.?
Анохину пора подумать о собственном словаре. В одном слове дцать определений, его пора самого изучать😂
Откуда мы если включить воображение то из глубин космоса. Кто мы духи
Субстрат это Материя по Канту. Материя бесконечна не познаваем Разумом принципиально.
а разум разумом познаваем?
@@ElenaLeeva ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО КАНТА И ЮМУ. МИР НЕ ПОЗНАВАЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗУМОМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
@@SOFIST_STEPANOW читайте внимательно вопрос. как Кант писал бы что-то про разум, если бы он был непознаваем от слова СОВСЕМ?
@@ElenaLeeva Кант писал о границах познания Разумом Природы. Не более. Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Нельзя познать то в чем сами находимся и чем сами являемся. Увы. Всё течет и изменяется. Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится.
@@ElenaLeeva По Канту сущность Мира Ноуменов и Феноменов не познаваем принципиально. Увы. Познается форма Ноуменов как смысл. Сущность Мира Ноуменов не ПОЗНАВАЕМА ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗУМОМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ.
Сознание творится МГНОВЕННО это не познаваема принципиально Разумом как Ноумен по Канту.
вам ваше сознание недоступно непосредственно, понятно (поэтому вы это пишите).
@@ElenaLeeva НИКТО НЕ ЗНАЕТ ЧТО ТАКОЕ РАЗУМ, СОЗНАНИЕ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. УВЫ. УВАЖАЕМЫЙ ЛЕКТОР НЕ ПОНИМАЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО МИГ НАСТОЯЩЕГО. У НАСТОЯЩЕГО НЕТ НАЧАЛА И КОНЦА. НАСТОЯЩЕЕ ВЕЧНО. ВЕЧНОСТЬ НЕ ПОЗНАВАЕМА ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗУМОМ ОТ СЛОВА СОВСЕМ. ПОЗНАЁТСЯ ТОЛЬКО АЛГОРИТМ ИЛИ ЛОГОС В ПРОШЛОМ НАСТОЯЩЕГО. В ПАМЯТИ ЧЕЛОВЕКА. НЕ БОЛЕЕ. НО ПРОШЛОГО НЕТ. ЗНАЧИТ НАУКА ИЗУЧАЕТ ТО ЧЕГО НЕТ . УВЫ..
Времени нет. От слова совсем. Значит Мир не познаваем принципиально Разумом от слова совсем.
Гусеницы учатся ходить😅 шмели... 😢😢😢...
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Увы.
Анохин в курсе разницы подходов А. Уолеса и Ч. Дарвина?!! 😮
Слово Стимул в своих рассуждениях отмените, Константин Владимирович. Применяйте слово Информация, а чтобы понимать этот термин, сформулируйте определение этому термину.
Если он снимет все ярлыки, кроме эээ... Ээ.... Что останется?😂
Критические мнения в адрес Анохина не высказываются, люди боятся критиковать, а Анохин не приглашает их критиковать его теорию, это ведёт к, грубо говоря, тупизму обоих сторон. Без дискуссии истину не добыть.
Её по любому не добыть😂😂😂
@@user-dz4jb4uk4c это вы так думаете, а я знаю, что Истина для конкретно рассматриваемого человека, существует. У вас есть своя истина, у меня есть своя истина, у нас с вами есть истина, которая одна и та же для нас обоих, например, горячий чай пить не надо большими глотками, обожжёшь себе то, что будет сопркасаться с горячим чаем. Также легко объяснимо, почему ложную информацию человек воспринимает, как Истину и с этим обманом счастливо существует. Ваша вера в то, что истину не добыть, её не познать вам не мешает жить, у вас нет знаний, то-есть информации, которая дала-бы вам способность осознать, что истину познать возможно, это познание совершается нами каждый день, мы каждый день применяем свои познания, являющиеся истинными в конечной инстанции. Пример с чаем один из таких познаний.
Точно так же возможно познание механизма сознания, и это познание будет истинным в конечной инстанции.
Он сходит с ума в гордом одиночестве-наблюдайте и кайфуйте🎉
@@user-mq7hz6fj3t есть Александров Юрий Иосифович, они друзья с детства, так вот, у Иосифовича знание механизма сознания на правильном пути, он намного практичен, не поэтизирует это явление. Правда, очень сильно ограничивает себя мнениями своих учителей, и слишком он делигатен в отношении коллег. А без критики какая, на фиг, наука, драка должна присутствовать в науке, а не пани братство.
@@user-kw5yg3rl1c движуха для прогресса, что регрес элементарно теряет время🥰
Докладчик не знает об эволюции😂😂😂😂
Черчиль плохо знал Дарвина😂😂😂
Капец😂
эмотиконы вместо пояснения, что вы имеете в виду, вами используются? зачем писать в комментарий то, что понятно только вам?
@@ElenaLeevaВы не в курсе того, что есть эволюционные взгляды не только Дарвина?!! Вы не знаете того кто придумал слово "дарвинизм", и почему он критиковал Дарвина?!! 😂😂😂
Кстати Павлов не любил ни Дарвина, ни его родственника - Тимирязева😂😂😂 но хорошо относился к Менделю😮
При этом Павлов ясно давал понять, что его парадигма условных рефлексов ни какого отношения к сознанию не имеет!!! 😂
Здесь как будто часть какой-то лекции...где начало?
Теорию о сознании нельзя проверить. От слова совсем.
А как же воображение которая есть память о прошлом. Сознание кристализованный продукт мысли. Немного воображения и будет теория.
@@user-kk8eg6ie3p Воображение это о чем. Правильно. Об Иллюзии. Получается что вы имеете в виду. Сознание шизофреника. Флаг в руки. По секрету вам скажу. Вся Наука с Парменида Аристотеля Декарта Ньютона Галилея и так далее. Придумана шизофренниками. Нет в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК чёрной материи и энергии. И так далее по списку. От слова совсем. Это софизм или мнимое понятие. Не более. Молодые люди. Которые стремятся в науку. Должны понять. Что учебные заведения это скорее всего психушки. Не более. Опасное место. Там штампуются шизофренники. Нет в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом ничего. Всё творится в Настоящем. Придурков которые говорят что что то летает вращается и так далее по списку. Нужно обходить стороной. Чтобы не заразиться. Увы.
Конусное мировоззрение- это- треугольник,это- стая перелетных птиц,летящих в небе,это клин,бумеранг,это У хром. в генетике.Все есть замыкащий треугольник,две линии,образ.вершину.Это пространство,а внутри малое из многих миров и пространств.Это У хромосома,где много генов.И если возвращаться к конусному мировоззрению,который имеет свойство расширятся- то это и есть поле информации,которые перел.птицы замыкают в свой клин и несут его до точки прилета.А возвращаются- как бумеранг- по кругу.И это колесо- круг,цикл.Все как во всех сферах жизни у нас: истории,политике,цикл лунный,женский,цикл Рода,цикл эволюции.Все идет из треугольника,- кот.разворачивается и сворачивается в трубу- тубус.Это и есть кинопленка,чертеж в тубусе и т.д.И птицы знают куда лететь в теплые края и возвращаться к себе домой- только потому, что они замкнули этот треугольник с информцией- У хромосома.И несут ее стаей и черпают дорогой инфорацию и подсказку. Это и пирамида,это и крыши домов,кот.раньше строили наши предки( а не сейчас плоские крыши), это и дерево,это и символ женщины везде платьице треугол.,это и семья из трех людей( папа,мама и ребенок), это и зуб как пирамида( каждый кот.несет информацию о свое Роде,кот.нужно беречь)- и примеров масса.Это и в лингвистике также.И рождается ребенок- ИМЕННО С ЛЕГКО КОСЯЩИМИ ГЛАЗКАМИ - потому что он продолжает видеть множества связующих с ним при рождении.Эту тему можно долго еще сравнивать со всех сторон! Спасибо!
Бурная работа кишечника в состоянии запора.
Катастрофически медленный прогресс у докладчика.
В детском доме. К. Анохину придумали эмблему а выглядит она так в муравьинном аватаре вибрирует онный, сидя на чупачупсе , внимательно слушая радио😂
"Родился на улице Герцена, в гастрономе номер двадцать два. Известный экономист, по призванию своему - библиотекарь. В народе - колхозник. В магазине - продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… э-э-э… в составе ста двадцати единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете «Те-ле-фун-кен». И бухгалтер работает по другой линии - по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой..." (c)
@@ElenaLeeva китайский иероглиф, изучается практикой-созерцание, музыка, темп мармурации китая, достоин восхищения(не имеющих этих достоинств, при чем здесь мораль) если что? 🌈
4
@@ElenaLeeva воздействие фильма-,, собачье сердце,, 🌰
Как в старом советском анекдоте: Я не знаю кто там в лимузине, а за рулём у него -шофёром сам Брежнев- шофёркой сама Черниговская...
🤣🤣🤣
😂😂😂
Черниговская филолог - она в мозгах полный ноль😢
Слушать эту непрерывную чушь очень трудно, но необходимо...
Развалили науку в России😢😢😢
да, тяжело вам слушать людей, которые мысли словами формулируют, а не смайлики беспонтовые вместо этого лепят 😵😵😵
@@ElenaLeeva почему же, я ещё свои мысли выражаю не только в модусе смайликов 🙄, но и вполне печатным способом в рецензируемых журналах, цитируя и критикуя выступающих в данном ролике 🤭🙄🤓
@@ElenaLeeva а вот то что эти выступающие свои мысли не формулируют в виде статей, есть не очень хорошо, трудно тогда ссылаться в печатных изданиях, увы...
То что написано в виде статей у Анохина по высказываемых им положений кот наплакал, а у Черниговской написанное прямо противоречит сказанному в этих диалогах с Анохиным, увы...
Раньше Черниговская выражала свои мысли в русле семиотики Лотмана и прочих товарищей, а теперь или фуэте или улыбки котов, типа Шрёдингера 🤓
@@ElenaLeeva а для чего Вы пытаетесь критиковать критикующих?!! 🤭🙄🤓
Женщин в науку пускать нельзя, они непременно магию привлекут в свои рассуждения, о чём-бы они не были.
тезис доказывается одним словом "непременно", видимо. весомо...
@@ElenaLeeva не надо оскорбляться, не надо вежливо агрессивничать против абсолютной истины, вы, дамы, романтично воспринимает мир, ваш организм поэтичнее ощущаете мир, в вас, дамах, больше разновидностей гормонов, чем в нас. А так-как гормоны служат поддержания тех физиологических процессов, которые вы работались организмом в течение прожитых лет, то у организма дамы меньше физиологических процессов, которые формируются новыми информациями(новой информацией) регистрируемой организмом.
Анохин пилит бюджеты. Ученый из него никакой.
Убого😢
Константин Владимирович шарахается в темноте, ищет свет, которого в пространстве его нахождения, не имеется. Он в глубоком кризисе, он допускает существование особого механизма, создающего сознание, это ошибочное мнение, его попытка понять механизм сознания дошёл до момента, когда он пытается создать аппарат, которым возможно видеть в темноте, но ведь при полной темноте никакой аппарат не способен дать человеку видеть в темноте. Константин Владимирович, вы ушли глубоко в темень, вам уже Всё в Науке, вы не сумеете познать механизм сознания.
потрясающая аналогия. во-первых, это всего лишь аналогия. во-вторых, вы её сформулировать не смогли, потому что непонятно, где связь. в-третьих, приборы ночного видения уже изобретены.
@@ElenaLeeva свет должен иметься, чтобы через эти приборы возможно было видеть. А в абсолютной темноте никакой прибор ничего не даст увидеть. Без фотонов в пространстве приборы не помогут.Связь в аналогии в том, что Анохин не видит в темноте, а фантазирует своими абстрактными свойствами объекты, которые вроде-бы он видит в темноте. Его теория не описывает объекты организма и их связи, процессы между ними, которые и создают то, что называется Сознание.
Анохин пилит бюджеты и раздает блага ? Имитируя научную деятельность "
ч. утомила
Это мудрствование говорит о глупости и сродни мышлению сумасшедших,а природа не задаёт вопросов,она сама отвечает когда появляется необходимость.У камня и у атома есть свое сознание,но нет эмоций,а может они иные .Психиатр вам в помощь