Господин Медведев, концепция механизма функционирования организма такая: Все процессы в живом организме активируются и протекают для создания организму внешних условий для...... Всё писать не стану, формулировка Концепции Функционирования Живого Организма является открытием, которое находится на пути признания научным сообществом.
Алексей Редозубов. Родился в 1968 году. Учился в Ленинградском политехническом институте на прикладной математике. Долгое время занимался изучением механизмов восприятия художественных произведений, математическим анализом явления и построением объясняющей модели. Понимание, что построение адекватной модели требует корректного ответа на вопросы, связанные с природой мышления, был вынужден перейти от использования статистических методов к психологическим теориям и моделям из области искусственного интеллекта. В этом направлении мне и удалось добиться определенных успехов. В 2009 году вышла моя книга «Мозг напрокат». Книга скорее ставила вопросы, чем давала внятные ответы. И хотя мне был понятен основной принцип, лежащий в основе поведения человека, на вопрос о природе эмоций я отвечал достаточно примитивно, придерживаясь «классической» эволюционной парадигмы. В 2011 году я закончил первую книгу из серии «Цветные эмоции холодного разума». Первая книга называется «Логика эмоций». В ней наконец получилось сформулировал концепцию, исчерпывающе описывающую природу эмоций. Найдя удивительно простое, но невероятно мощное объяснение, удалось описать природу гармонии и красоты, дать разгадку юмора. Вторая книга серии - «Логика мышления», находится в завершающей стадии. В ней я собираюсь показать принципы, обеспечивающие мышление, описать, что есть мысль, смысл, речь, и как это связано с эмоциями. В далеких планах книга «Логика сознания»...
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения. В Настоящем всё творится МГНОВЕННО.
Великий Кант оставил описание чистого разума. Практический Разум позволяет по Канту разработать метаразум. Как Разум после человеческого разума. Или метаразум как искусственный Разум.
Святосла́в Все́володович Медве́дев (род. 1 июля 1949, Ленинград) - советский и российский физиолог, академик РАН (2016; член-корреспондент 1997), член бюро Отделения физиологических наук РАН, с 1990 по 2017 год директор Института мозга человека РАН. Родился в семье учёных-физиологов - Натальи Петровны Бехтеревой и Всеволода Ивановича Медведева.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом ничего не передается от слова совсем. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. УВЫ. Человек мыслит Небытие в реальности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
11:59 "Проблемы изучения мозга • как сто миллиардов нейронов объединяются в единое целое для решения задач" ---------As a fantasy: may be this “unification” occurs by the “intersection” of signals from the “organism” in neurons and the emergence of “quantum entanglement” corresponding to this “united” “intersection” where there is no classical space-time?..
😁"У шёпота нейронов должен быть источник или сущность". Мозг различает физиологическое событие от психического, сопровождаемого интерпретацией. Распределенное облако аналог души или внутреннего интерпретатора нейронной сети. Хотя создаётся впечатление, что душа и Я синонимичны, но не тождественны. Поскольку душа внетелесная часть Я, которое в свою очередь лишь часть сознательной деятельности мозга, загруженного также бессознательным... Однако, чтобы не ограничиваться не только терминологией, но рамками диалектического материализма, полагаю, что теории эволюции необходимо вернуть историческую целостность её автора. Поскольку Ч.Дарвин собственную редакцию теории эволюции заканчивает так: "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь, в её различных проявлениях, Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм..." Если для любого материалиста дикость, для великого Дарвина скорее нет, то что генная организация живого существа просто материальная проекция боговдохновения с эволюционными полномочиями. С понятной причинноследственной связью в происхождении видов, без широкого трактования в нынешнем виде, когда желаемое выдаётся за действительное . Добавил бы, что в рамках материалистического подхода в познании природы мышления дальше распознавания причинности второго порядка вряд ли дойдет из-за стереотипных натяжек про самоорганизацию и эмерджентность. Поскольку все также игнорируются базовые представления Дарвина о каузальности. С большим уважением и ожиданием продолжения лекции...
Профессор говорит, что компьютер с человеком отличается творческими способностями. Но творческие способности это субъективность. По-моему, не существует объективных критериев оценивать творчества.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и так далее по списку.
Сознание должно находиться на границе между классическим и квантовым мирами , иметь информационную составляющую и система должна быть не выше атома . Ни один привычный атом не подходит для этого. Но если представить что мог бы существовать в природе атом у которого электроны заперты сильным ядерным взаимодействием внутри ядра, сохраняя когерентность такой системы и т д. Это природный, самопроизвольно возникающий кубит, работающий по тем же принципам что и в современном квантовом компьютере. Проблема может вскоре возникнуть не из за ИИ , а по причине того что мы , наше Я , сознание всех живых организмов на Земле, имеет в своей основе тот же принцип работы что и современный квантовый компьютер
Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Ничего не существует. Если существует то нельзя познать. Если можно познать то нельзя объяснить другому. УВЫ.
Какую задачу решают эти люди? Из диалога вытекает, что они как ничего не знали, так и не узнали о том какую роль мозг играет в совокупном ансамбле органов человека.
Ведущий настолько примитивен, что пролистываю и слушаю только Святослава Всеволодовича - доступно, более или менее понятно, жаль, что он не один рассказывает, ведущий очень сильно мешает.
Подпишитесь на обновления канала, чтобы не упускать полезные знания!
Господин Медведев, концепция механизма функционирования организма такая: Все процессы в живом организме активируются и протекают для создания организму внешних условий для...... Всё писать не стану, формулировка Концепции Функционирования Живого Организма является открытием, которое находится на пути признания научным сообществом.
Чем выше уровень ученого , тем проще и доступнее он объясняет сложные вещи...
Благодарим ВАС, Мыслящая лекция---""разумным, мыслящим ЛЮДЯМ---здоровья,радостий,Мира, на Прекрасной Планете!СВЯТОСЛАВУ ---Здорового Долголетия,СЧАСТЬЯ,,,
Благодарю ВАС Святослав Всеволодович за лекцию!
Спасибо за ваш комментарий!
Приятно видеть, что и в нашей стране есть движение мысли в этой занимательной области науки.
Большое спасибо за лекцию❤🎉
Алексей Редозубов. Родился в 1968 году. Учился в Ленинградском политехническом институте на прикладной математике. Долгое время занимался изучением механизмов восприятия художественных произведений, математическим анализом явления и построением объясняющей модели. Понимание, что построение адекватной модели требует корректного ответа на вопросы, связанные с природой мышления, был вынужден перейти от использования статистических методов к психологическим теориям и моделям из области искусственного интеллекта. В этом направлении мне и удалось добиться определенных успехов.
В 2009 году вышла моя книга «Мозг напрокат». Книга скорее ставила вопросы, чем давала внятные ответы. И хотя мне был понятен основной принцип, лежащий в основе поведения человека, на вопрос о природе эмоций я отвечал достаточно примитивно, придерживаясь «классической» эволюционной парадигмы.
В 2011 году я закончил первую книгу из серии «Цветные эмоции холодного разума». Первая книга называется «Логика эмоций». В ней наконец получилось сформулировал концепцию, исчерпывающе описывающую природу эмоций. Найдя удивительно простое, но невероятно мощное объяснение, удалось описать природу гармонии и красоты, дать разгадку юмора. Вторая книга серии - «Логика мышления», находится в завершающей стадии. В ней я собираюсь показать принципы, обеспечивающие мышление, описать, что есть мысль, смысл, речь, и как это связано с эмоциями. В далеких планах книга «Логика сознания»...
Спасибо вам большое за интересное интервью!
Спасибо!
Благодарим за ваш комментарий!
Super! Very interesting!
Thank you very much!
Есть только миг Настоящего который ноль секунд в пределе но не ноль секунд. В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения. В Настоящем всё творится МГНОВЕННО.
Великий Кант оставил описание чистого разума. Практический Разум позволяет по Канту разработать метаразум. Как Разум после человеческого разума. Или метаразум как искусственный Разум.
Святосла́в Все́володович Медве́дев (род. 1 июля 1949, Ленинград) - советский и российский физиолог, академик РАН (2016; член-корреспондент 1997), член бюро Отделения физиологических наук РАН, с 1990 по 2017 год директор Института мозга человека РАН. Родился в семье учёных-физиологов - Натальи Петровны Бехтеревой и Всеволода Ивановича Медведева.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом ничего не передается от слова совсем. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. УВЫ. Человек мыслит Небытие в реальности в голове как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума.
11:59 "Проблемы изучения мозга
• как сто миллиардов нейронов объединяются в единое целое для решения задач"
---------As a fantasy:
may be this “unification” occurs by the “intersection” of signals from the “organism” in neurons and the emergence of “quantum entanglement” corresponding to this “united” “intersection” where there is no classical space-time?..
😁"У шёпота нейронов должен быть источник или сущность".
Мозг различает физиологическое событие от психического, сопровождаемого интерпретацией. Распределенное облако аналог души или внутреннего интерпретатора нейронной сети. Хотя создаётся впечатление, что душа и Я синонимичны, но не тождественны. Поскольку душа внетелесная часть Я, которое в свою очередь лишь часть сознательной деятельности мозга, загруженного также бессознательным...
Однако, чтобы не ограничиваться не только терминологией, но рамками диалектического материализма, полагаю, что теории эволюции необходимо вернуть историческую целостность её автора. Поскольку Ч.Дарвин собственную редакцию теории эволюции заканчивает так: "Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь, в её различных проявлениях, Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм..."
Если для любого материалиста дикость, для великого Дарвина скорее нет, то что генная организация живого существа просто материальная проекция боговдохновения с эволюционными полномочиями. С понятной причинноследственной связью в происхождении видов, без широкого трактования в нынешнем виде, когда желаемое выдаётся за действительное .
Добавил бы, что в рамках материалистического подхода в познании природы мышления дальше распознавания причинности второго порядка вряд ли дойдет из-за стереотипных натяжек про самоорганизацию и эмерджентность. Поскольку все также игнорируются базовые представления Дарвина о каузальности.
С большим уважением и ожиданием продолжения лекции...
Профессор говорит, что компьютер с человеком отличается творческими способностями. Но творческие способности это субъективность. По-моему, не существует объективных критериев оценивать творчества.
Думаю мы сами создали эту систему и конечно запрет есть на то что смерти нет или всё теряет смысл .
Почему такой слабый звук?
Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Всё творится в Настоящем которое мгновенно.
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом нет движения Пространства времени Гравитации энергии скорости ускорения вращения импульса энергии частиц кванта атома волн энтропии законов эфира математики взаимодействия света массы сил молекулы ДНК и так далее по списку.
Сознание должно находиться на границе между классическим и квантовым мирами , иметь информационную составляющую и система должна быть не выше атома . Ни один привычный атом не подходит для этого. Но если представить что мог бы существовать в природе атом у которого электроны заперты сильным ядерным взаимодействием внутри ядра, сохраняя когерентность такой системы и т д. Это природный, самопроизвольно возникающий кубит, работающий по тем же принципам что и в современном квантовом компьютере. Проблема может вскоре возникнуть не из за ИИ , а по причине того что мы , наше Я , сознание всех живых организмов на Земле, имеет в своей основе тот же принцип работы что и современный квантовый компьютер
В Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом Есть только аналоговые вычисления в теле человека. Не более.
Нельзя войти в реку Настоящего и один раз. Ничего не существует. Если существует то нельзя познать. Если можно познать то нельзя объяснить другому. УВЫ.
Какую задачу решают эти люди? Из диалога вытекает, что они как ничего не знали, так и не узнали о том какую роль мозг играет в совокупном ансамбле органов человека.
Нормальная читка.
Лучше послушайте Вячеслава Дубинина химия мозга - больше поймете как он работает🤯
У сложной системы есть разные аспекты или уровне. Дубинин рассказывает о другом аспекте.
Набил шишку сыновьей любви.(Псиоп барабашка
Ведущий настолько примитивен, что пролистываю и слушаю только Святослава Всеволодовича - доступно, более или менее понятно, жаль, что он не один рассказывает, ведущий очень сильно мешает.
Ничего не услышал о ChatGPT, результат активности которого порой неотличим от естественного интеллекта.
Скучный монотонный бубнеж
Вообще, странные заявления от человека, который сам считает, что мозг это интерфейс.