Идеальные напольники? Monitor Audio Gold 200
Вставка
- Опубліковано 6 гру 2020
- Впервые пробую серьёзные напольные колонки из Рейли и пытаюсь сравнить их драйверы с винтажными.
Подписывайтесь на мой Телеграм, там то, что на Ютьюб не выкладывается: t.me/iamhearblog
Подробности: barnsly.store/catalog/akustic...
#monitoraudio #gold200 #gold - Наука та технологія
душевный , тёплый и замечательный обзор 👌🏻👍🏻
Спасибо! Отличный обзор!!!!
Классный обзор! Спасибо, очень хорошо рассказал!
Добрый динамик👍! Отличный обзор👍!
такие же хочу))
Спасибо за прекрасный обзор. MONITOR AUDIO действительно исключительно живые и честные колонки. Две свои пары Silver 8 (дома и на даче) люблю уже 5лет. Однажды перейду на Gold.
Космические колонки! По источникам ничего не сказанно. Спасибо за обзор)
Необычайно много эмоций в видео. Неужели колонки действительно настолько вдохновили? 🤔
Ну, если бы вы знали, сколько ему заплатили за рекламу колонок, которые барыги впаривают по спекулятивным ценам, вы бы сняли не менее вдохновенный ролик.
Мда какие хорошие колонки,а какие они "дешёвые" 299 990 рублей,налетай,торопись,покупай живопись!
Интересует, сколько будет стоить сетап вместе с этими колонками?
@@alexpris3705 не стоит больницы и так переполнены 🤗
@@NaTevBorch понял. Вопросов больше не имею.
Вово топит за новодел , с такими характеристиками можно взять винтаж за стольник.
В Москве такие деньги можно заработать за 3 месяца)
Братишка ты поди мечтаешь перейти скоро на TYR ..???
А если нет возможности ставить метр от стены, посоветуйте что-же брать. Имя есть у них?
Когда-то занимался продажами Монитор Аудио. Приятные воспоминания.
Ещё удивляло то, насколько сильно по разному звучат линейки этого бренда.
И тогда хороший звук начинался только с линейки Голд - чёткий и точный, без каши. Рок на них было слышать очень приятно.
И это было до тех пор, пока я случайно не зашёл в один Хай-Энд салон.
Там мне включили Living Voice с очень дорогим железом.
Так поменялся мой мир...
После этого 2 месяца (!!!!!!!) не мог слушать Голды на работе. Я серьёзно!
Уверен, что с хорошим железом они раскроются, как и любые очень хорошие колонки. Жаль, я уже не узнаю насколько...
эт точно,послушает народ сильвера -плохо!,и давай обо всем Monitor Audio говорить что не фонтан,а ты послушай Голды,дорогой!
Ильюха, а что за модЭль была?
@@user-ku6rk2rm9k living voice auditorium, если я не ошибаюсь. Схема де-апполито Колонки "не самые дорогие". Около 400 кило-рублей стоили.
Вот железо там стоило очень дорого.
Ну, если с канадской дезнёй справляются, тогда можно взять на заметку и послушать.
Уж если они не поперхнутся Криптопсями Once Was Not, тогда действительно достойные АС.
- За, "отлетают пиксели", 🥴👍
Держит в руках динамик с огромным ферритовым магнитом и при этом говорит про магнит неодимовый)
дружище, я же говорю в целом о технологиях
Таки пи#дит, как дышИт и это -во всЕм!
Увидел у вас парасаунды в стойке. Какой используете пред и как вам вообще они по звуку?
Жертва маркетинга....в своё время попались мне на тест парасаунды а23 , разрешение низкое,звук ватный, бас нормальный, для любителей бум-бум в самый раз. Слушались на акустике Diatone ds3000 ,в сравнении был усилитель sansui au-x1111mosvintage
Живу с ними с 2013 года. Мощник A23, и пред P5. Плохого слова о них сказать не могу - очень нравятся. Мощник с довольно высоким демпинг-фактором (по-моему около 900) тянет любые колонки, какие я приношу в дом. Мои тугие Динаудио раскачивает играючи. Звук Парасаунда близкий к нейтральному, но слегка на теплой стороне (совсем едва), с хорошей собранной подачей низов, плюс он балансный (и по балансу заметно лучше, кстати, звучит). Детальность достаточно высокая, и если аналитичные колонки цепляешь - он все вытягивает вообще без проблем, но скажем при прямом сравнении с каким-нибудь Mytek Brooklyn Amp, последний будет детальнее, но несколько суше. Парасаунд же вообще никогда сухо не звучит, ни разу ни на чем не слышал, чтобы он был сух или некомфортен. Наоборот, он всегда певучий и с соответствующими колонками даже слегка "сладкий" на верхах. Он очень чувствителен к кабелям (акустические к нему подбирал наверное полгода), но зато в хорошей обвязке он прекрасен :))) На мой вкус - это отличный усилитель, который умеет работать со сложной нагрузкой и при этом всегда прекрасно звучит, он очень внимателен к фактурам, нигде не мылит, отлично умеет показывать фактуры - ощутить колыхание мембран барабанов - это всё у него на ура.
Что касается преда P5 - он, во-первых, очень хорошо онащен, на борту у него приличный ЦАП (хоть он и не сравнится с хорошим внешним, но с устройством тысяч за 20-30 в принципе легко будет конкурировать), у него очень хороший и певучий фонокрректор ММ, а вот МС шумноват и если у вас голова с очень низким выходом как у меня, то МС использовать не вариант. В остальном - прекрасный балансный пред, который не сильно портит собой звук, а если чисто в балансе, так его присутствие вообще не слышно.
Эти усилители часто попадаются на выставках, где стоят с куда более дорогой аппаратурой, и я вполне понимаю, почему их берут для связки с чем-то более крутым, они реально всё вывозят.
Про товарища, который в соседнем комментарии, как-то и говорить неловко.
@@iamhear Спасибо за такой развернутый ответ! Особенно отрадно слышать про предварительный усилитель P5! P3 говорят был совсем никакущий, а P5 если при своей богатейшей оснащенности еще и звучит хорошо, то это просто супер. У вас судя по году выпуска модели без плюсиков в индексах? Подумывал о покупке этой парочки, и после вашего отзыва эта мысль еще больше окрепла!))
@@vasin7480 да у меня еще без плюсов
Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуста, к виниловому проигрывателю что будет лучше - Gold 200 напольник или полочные Platinum?
Если комната не больше 25 квадратов, то я бы предпочел платинум
@@iamhear При виде полочных колонок вообще возникает ощущение, что хотели сэкономить. Будет ли 2 полосы полочных Platinum звучать лучше трёх полос Gold в небольшой комнате?
Будет. В небольшой комнате особенно.
Мониторы очень круто отыгрывают электронную музыку в связке с усиком musical fidelity m6i
другую музыку не умеют играть?
Электронную любые пукалки отыграют)
Они любую умеют - очень универсальные.
@@MrChinasky72 они всю музыку отыгрывают
Лучше всего джаз, рок, электронная. Мое мнение
@@vladimirk4461 я тебя удивлю - сейчас вся музыка электронная)
Классная акустика, но доорогая... и магниты не неодимовые. Неодимовые - цвета ртути. Тут что-то другое....
если у меня стоит выбор, за эту сумму купить, эту акустику Technics SB-6 или PIONEER S-180D, или CORAL X-V FIVE, или Coral DX-SEVEN/II, то выбор будет затруднён между пинером и коралом и техниксом.
Так, для работников гос сектора Колонки выбрали, а для народа есть что-то на горизонте?
Что-то мне подсказывает, что для работников госсектора это дешевенькие колонки, нолика все ж не хватает. :))
Акустика Дмитрия Медведева , если интересно.
@@alexpris3705 Медведев, конечно, глупый Буратино, и, может даже - глухлой, но не настолько, чтобы ставить у себя Монитор Аудио.
@@geokrilov Тимофей простый пишет, что это колонки для гос сектора, iamhear пишет, что это колонки дешёвые для гос сектора, Alex Pris пишет, что для гос сектора колонки, как, например, у Медведева. Претензий к Дмитрию Анатольевичу не имею.
Can someone kindly give me a condensed version of this review in english,are these good speakers?
Thanks for any help
Sure. There's the text version, you can translate it via google - iamhear.ru/blog/1577-gold200
Почему тогда prime pinnacle лучшими напольными признали,у них датские peerless из полимера вроде бы,а не эти колонки
Голды в прошлом году были, не в этом
Все колонки хорошие , особенно которые по дороже . И каждый красиво рассказывает о них , всё гладко и гармонично . Хоть бы какие объективные показатели показали и сравнили с оригинальной записью .
А так и есть - особенно которые подороже, такая правда жизни. Дешево и круто не так уж и часто пересекаются. А о каких объективных показателях вы говорите? И что значит «сравнить с оригинальной записью»? Если честно я не совсем это понял.
@@iamhear Измерение ачх . Почему то многие это пропускают . Мне , например , эти красивые сказки не прокатывают . График конкретно показывает как звучит колонка , но не для всех . Вы можете не придать этому значения , но только лишь по незнанке . Понимая график можно много рассказать о колонке, как она устроена , на что это влияет , недочёты из за того горбика или провала ... Производители очень дорогих колонок категорично не афишируют АЧХ колонки по понятным причинам .
Ещё можно записать музыку микрофоном с каждой колонки отдельно и смикшировать в стерео , а после сравнить с этой же , но оригинальной записью . Тогда люди смогут понять как звучит эта акустика .
Я понимаю что это не для слабаков , но всё же ... Ещё было бы грамотно сделать безэховую комнату и в ней измерять акустику и показывать достоверные точные данные и грамотно это прокомментировать . Я бы завис над этим видео до конца , но не все такие...
@@audio3083 это не ко мне, к сожалению. Я рассказываю о том, что услышал, а не о том, что измерил. Кроме того, измерения очень сильно будут разниться от помещения, расстановки в нем, от остальных компонентов сетапа, кабелей и любой другой мелочи. У вас просто не будет двух одинаковых измерений одной и той же пары колонок в двух помещениях, да что там, при разном положении колонок уже будет разница, так что меня этим не купишь, я хочу услышать и воспринять это ушами, а не графиками.
@@iamhear Ну если у вас такой крутой сетап и колонки - то и звучать они должны в вашей хорошо подготовленной кдп наиболее достоверно. Вот и хотелось бы услышать сравнение оригинальной записи и записи вашего сетапа.
@@audio3083 вы, простите, графики слушаете или музыку? Лучше сходили бы ножками в хороший салон и послушали)
А как на них будет звучать Dimmu Borgir и Amorphis?
Эта акустика точно не для жанров тяжелой музыки, пришлось послушать Slayer, звук резкий.Вообще Monitor Audio плохо уживается с тяжелой музыкой.
Полная фигня, все там нормально с тяжелой музыкой и никакой резкости у Голдов вообще нет, но да, это дело вкуса конечно, возможно, вы по-другому можете желать слушать
@@iamhear Cлушаю тяжелый рок более 30 лет.Живые прослушивания от малоизвестных групп до уровней вроде Metallica или того же Slayer дали понимание того, как должен звучать рок.Очень жаль, но эта акустика предназначена для более спокойных жанров, таких как джаз.Я еще не слышал, чтобы динамики из алюминия или других твердых материалов не давали резкий звук (Исключение бериллий).
@@dariuss9351
Вы наверное шутите. Голды, от самых первых GR, рок фигачат так, что будь здоров! Есть большой "минус" - кривоватый усилок и источник будет выложен как на ладони.
Но с другой стороны, до кризиса цена была бы вменяемой.
Женя, добрый день. Спасибо за обзор. У Вас Дины, были столбики Мартины, теперь вот Голды. Скажите как бы Вы расставили их в своем рейтинге и сильные-слабые стороны этой тройки...? Спасибо.
На самом деле мне труднее всех выбирать и ранжировать - все, что я беру слушать мне обычно нравится, иначе я не берусь рассказывать об этом. Но если разумом пытаться их как-то ранжировать, то могу сказать, что мои Дины и MA Gold в целом похожи, если грубо, но Голды круче на самых высоких и самый низ более управляемый - на моих Динаудио часто есть определенное гудение, у Голдов это меньше проявляется. Мартины же совсем другие, они более панчевые внизу и более яркие на верхах (я говорю про серию Motion, не про электростаты), не такие универсальные, как Дины и MA, но на них круче слушать рок, как мне кажется, а на самых больших 60-ках всякий эмбиент еще просто огонь заходит. Но если бы передо мной сейчас стоял выбор одной пары из этой троицы, то MA Gold.
@@iamhear Для популярности канала было бы не вредно рассказывать и о неудачных образцах, чтобы другим не вляпаться. А то как то однобоко все выглядит. Что ни обзор, то что то прекрасное в перемешку с еще более замечательным))
@@vasin7480 не очень хочу связываться с тем, что мне не нравится. Я в первую очередь для своего удовольствия это делаю.
Очень коммерческий, простите, продажный обзор(,
однако, вынужден признать - зачётный, красивый)
Про винтаж спорно, акустика там есть отличная ,другое дело все требует врсстановления.
Я не фанат винтажа,но новые технологии пусть и технологичнее, однако звук раньше был не хуже. Уху все равно винтаж или нет главное частотный диапазон и детализация.дальше вкусовщина
Объем забыли упомянуть,которые за счёт широкого корпуса и большого диаметра низкочастотника !!!
А с каким усилителем они запели интереснее всего?
Говорят, Arcam с ними дружит очень даже. Наверное, sa20
Nomex использован в престарелых динамиках peerless серии hds
И при полном отсутствие НЧ при малой громкости этих столиков, избавился через месяц
Надо было от усилителя избавляться. Усилитель - говно, а не колонки.
@@iamhear усь прекрасно играет с другими, если мощник онкио м-508 плох, то что тогда для них хорошо?
@@user-dj8ii9on5o при всем уважении к стрелочкам, это не тот уровень. На мой взгляд им нужен современный и НЕ японский усилитель.
@@iamhear у меня разные есть, был ямаха современная 1200.то еще г.. Маранз 17,на любителя. Дуал немец, саба, немец, мне современные не нравятся до 100т точно не играют
объясните в чем смысл такого подключения у колонок: один провод плюс идет в верхнюю клемму, второй минус в нижнюю? вижу уже не в первый раз
Чтоб перемычки одинаково портили звук
@@a55av не, ну серьезно, видел кажется у Борзенкова, там вообще без перемычек было
Это святой крест Борзенкова.
Звучит так лучше, если попробовать
@@MrChinasky72 Там были перемычки: либо из пластин, либо из провода. Смысл "святого креста" в том, чтобы равномерно размазать сигнал между высокочастотным и низкочастотным звеном. При наличии качественных перемычек такое подключение не имеет смысла.
Да,особенно аудифильские диски.
Вот linn records -Ensemble Dumont или Tommy Smith какие тембры, голоса Ммммм... Без водки пьянеешь 😊🙉
Страна производитель?
Объеденённое Королевство.
@@user-ku6rk2rm9k спасибо.
Не сзади....
А с тыльной стороны
Точность звучания.....
Расскажите об этом Tannoy 😂
Старичкам ни фига не объяснишь! Упёрлись в бумажный 6 ГД-2, хотя давно делают динамики лучше)
ua-cam.com/video/170WEWLg3sI/v-deo.html Мне больше нравятся предыдущая модель на видео Gold 300 отделка Ebony.Я думаю это самые красивые колонки,навсегда!!!
да, эбеновая отделка огонь у них, у меня были полочники Gold 100 эбеновые, очень красивые
обзор физиономии
Никому не советую покупать акустику с алюминиевыми диффузорами .На 9 ой минуте сам ведущий сказал - холодный жёсткий звук , я бы ещё добавил совершенно отстраненный и мёртвый !
Не выдергивайте из контекста :) , я сказал, что здесь как раз этого нет.
@@iamhear , тогда ответьте , как вы определили ,что здесь этого нет ?
@UCiYNW1jVhxryp79kWCht_Jg при чем здесь вера? :)) Я своими ушами их слушал и говорю - они не звучат сухо, холодно и жестко. Послушайте сами.
@@sidmorrison6245 в смысле? Я слушал их в своей квартире две недели.
@@iamhear , я тоже доверяю только своим ушам и не раз сравнивал акустики с металлическими и бумажными диффузорами . И Monitor Audio я тоже слышал , правда в салоне - линейка Bronze , а дома у меня были Canton gle 490 , не дай бог такого звука .
Фига колонка с дыркой сзади!!! И проводами в виде разводок))
За их цену неужели нельзя приобрести винтаж выше классом??
Можно,только не забудь перепаять высохшие электролиты в кроссоверах и заменить подвесы.
И получишь винтажную акустику с неизвестным звуком ,но точно не с таким,каким она была изначально задумана
@@user-hp8wt6fs8n )))))
@@user-hp8wt6fs8n 25 лет полет нормальный)))
куда написать петицию, чтобы и мне выслали 2 огромные коробки? Только не Gold 200, а желательно PL 300)))
Слушал их, низов нет, красивые и фсее!
I don’t understand a word of this.
Слушал их в салоне, ни чего особенного кроме того, что они не играют низкий бас. У монитор аудио по крайне мере сильвер есть фирменный почерк - гудение и сложности в расстановке
Тоже слушал. Тоже не задели
@Сергей И. знакомый купил 2 пары МА Сильвер 10, не дорогие тогда по 120к за пару. Мы их распаковали включили - дрова. Ему не сказал , чтоб не расстраивать, прошло время около года, дрова остались дровами. Когда он ко мне приходит и слушает мои не дорогие кантон то глаза у него на лоб лезут. У меня Canton Ergo 670DC сейчас они дороже и значительно. Хочу прикупить B&W 702 S2 вот это калонки, дизайн конечно уродливый как и у кантон.
@Сергей И. комплект из rotel 1590, пред и мощник, межблок за 3400 зеленых и акустический за 2000 зеленых, ни чего не помогает) по классу звука усилители у нас примерно равны, сравнивали их у меня. И кстати калонки он размял этим монстром так, что на одной из пар сгорел резистор в фильтре. Он включал их до характерного удара нч об керн. Он слегка "глуховат"
@Сергей И. Их грели 4-5 месяцев, потом он пригорюнился выпил лишнего и дал им просраться, из 4х только в одной сгорел резистор на 5 ват, скажу я вам резистор стоил 10руб новый точно такой же. Это о качестве фильтров. Скажу больше есть еще знакомый он чинил МА Платину менял пищалку, на коробке написано Роксан, от Fountek NeoCD3.0 можно оличить только по фланцу у него на 2 отверстия меньше, вот и думайте сколько стоит комплектуха из которых их собирают. у платины того поколения хороший динамик только сч, все. По технологиям, паспортным данным, качеству звучания БВ куда круче, а по звуку у МА хороши только платины, но это уже другая цена. Я не говорю, что МА голд плохие, я только сказал, что бас у них не глубок, а цена высока наверное только из-за дизайна.
@Сергей И. Не за что. Сам был владельцем МА, больше не куплю
да, алкоголь дикции не помощник
Много нано технологий и много чего, Но звука ноль. Главное нассатть в уши покупателю. Поймите что настоящие вещи не рекламируют они сами по себе расходятся. А то на что потратили космические деньги надо продавать.
Сами расходятся, когда сарафанное радио работает, в пределах деревни.
А кто бас в них играет????значит театральные.цена не просто завышена,а через чур завышена раз в семь.задолбали уже такими дизайном.середина верха за фантастические деньги ((((
Звучание дерьмо,железный звук ужёстких динамиков.это же не космический корабль.
врёшь и не краснеешь! Гдев сотовых динамиках пластик, харе врать!!!! Я поклонник сот, как они только появились на свет в конце 70тых и начале 80тых. И пластика там принципиально в упор нет! Ну сделали сферу, так и тогда были технологии её сделать, но... не додумались.
Развод лохов на деньги. Купите за дорого ламинированные ящики с космическими ножками и получите то же, что было и раньше, но дороже. Сэкономили на всём даже на крепёжных винтах и впаривают какую-то бредятину про один крепёжный винт, который надо еще и подкручивать как на гитаре. Я к примеру не гитарист и зачем в таком случае мне эта гитара. И как сказал автор ролика это не плохие колонки и раз уж они не хорошие, а всего лишь не плохие то и стоить они не должны как двигатель от космического корабля тем более, что в космос с ними ни кто лететь не собирался.
Есть монитор аудио радиус ,которые где то даже победили в Европе.Звучат так себе, мягко говоря.Руарки и файн аудио на порядок лучше!