Radicalement nuancé - Dr. Didier Pleux, psychologue incorrect - Épisode 1

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 сер 2024
  • Didier Pleux est Docteur en psychologie. À travers ses nombreux ouvrages, il critique ouvertement les théories psychologiques de Françoise Dolto et prend ses distances avec la psychanalyse de Sigmund Freud. Lui-même sous le feu des critiques, il nous expose ses théories... Radicalement nuancées.
    00:00 Intro
    02:17 De l'enfant roi à l'enfant tyran
    11:12 Principe de réalité et principe de plaisir
    19:28 Les surdoués
    26:13 La crise d'adolescence
    31:51 La psychanalyse
    43:45 Générique de fin
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 27

  • @FrankLacal
    @FrankLacal 2 роки тому +16

    Que je me régale d'entendre un discours pragmatique !

    • @morettobruno1
      @morettobruno1 2 роки тому

      tout a fait Frank ,un homme admirable , que je lis et que écoute toujours avec plaisir

  • @sebastientertrais5003
    @sebastientertrais5003 Рік тому +3

    Brillant, précis, tellement plein de bon sens.

  • @clairedelabelliere8828
    @clairedelabelliere8828 Рік тому +1

    "Tout ce qui est hors de mon envie, je n'en veux pas". "Dominer" fait partie du principe de plaisir, Je ne l'avais pas réalisé ainsi, passionnant. Faire accepter la situation de déplaisir, la nommer, la faire accepter comme faisant partie de la réalité. Acceptation que je ne suis pas tout seul."
    Passionnant, merci !

  • @cecilekoenig1238
    @cecilekoenig1238 Рік тому +1

    Très éclairant en plus déculpabilisant. Super logique et ça tombe sous le sens. Bravo

  • @laurespiller8705
    @laurespiller8705 Рік тому +1

    Venez voir une micro société dans une salle de classe pour voir les dégâts ! Bravo et merci!

  • @asstattooed
    @asstattooed 2 роки тому +4

    Oui tout ça , c'est juste du bon sens

  • @anastasiakravtchenko2144
    @anastasiakravtchenko2144 Рік тому

    Merci pour cette vérité, merci en fin poser les mots sur ce sujet, merci de pas avoir peur d'amener votre point de vue très juste dans la société !

  • @williammalea7664
    @williammalea7664 Рік тому +1

    merci à vous
    de la réalité de la vie sur les enfants "les parents sont démissionnés"

  • @user-gu3yq3ex3v
    @user-gu3yq3ex3v 5 місяців тому

    J ai soixante ans,enfin des mots deculpabilisants

  • @isabellemalletartisteaquar2643

    Enfin du bon sens

  • @minique6112
    @minique6112 Рік тому

    tout simplement merci ! Une nounou

  • @sibylleb.6540
    @sibylleb.6540 7 місяців тому +1

    Et bien, c'est triste de cantonner la psychanalyse à Freud !... Mais VOUS vous êtes vachement plus fort pour "soigner" les gens....
    La psychanalyse c'est la libération par la parole mais vous parlez de choses que vous ne connaissez pas puisque je ne pense pas que vous soyez passé en analyse... Ce qui me rassure c'est que la psychanalyse de Freud a été remaniée depuis le temps et qu'elle soigne beaucoup d'êtres, ça c'est important... Bien plus important que "nous on soigne, on est plus fort"...
    Freud est d'un autre temps comme certaines de ses théories mais il a contribué, comme ces " successeurs " à faire avancer les connaissances sur le psychisme, c'était pas parfait mais ça a le mérite d'avoir essayé... Quant aux américains, ils pourraient regarder leur passé et leur présent et s'analyser... la science ne fait pas que des choses belles...
    Et sinon, mise à part degommer les autres qui vous ont permis d'avoir tous vos beaux titres, vous avez écrit quoi, vous ? J'aimerais beaucoup lire vos travaux de recherches, scientifiquement codifié avec nombres de cas, hypothèses et tout, vos élaborations théoriques, études de cas, combien,... vos livres peut-être ? Ça m'intéresse vraiment, pour pouvoir discuter sur du concret...
    Les sciences humaines n'étant pas des sciences pures et dures, mais des sciences quand même, j'aimerai comprendre votre discours et ce qu'il soutend avant d'adhérer à des propos qui dénigrent une pratique, la psychanalyse...
    Merci pour vos éclairages personnels 🙏
    J'imagine que vous avez contacté Nasio, Clavier, De Souzennelle, et j'en oublie beaucoup d'autres, qui eux ont pris le risque de s'exposer à écrire... Beaucoup écrire...
    Bien à vous

  • @ideiagogoan
    @ideiagogoan 9 місяців тому +1

    Le passage sur les surdoués est truffé de clichés et de racourcis malheureux.
    Par exemple, il aurait été utile de rappeler que, dans tous les cas, les surdoués représentent 2,3 % de la population si on se réfère à la courbe de Gauss sur l'intelligence. Ce pourcentage constant ne peut pas passer à 40 % d'un coup de baguette magique.
    Mais aussi...
    - Le lien que Didier Pleux fait entre jeux vidéo et surdoués ne s'appuie sur aucune étude ou aucune vérification. Il pourrait se dispenser de cet avis qui n'engage que lui.
    - Le test de Reuven Feuerstein n'est pas destiné à mesurer le QI. Pourquoi l'utiliser à la place des tests de QI ?
    - Ce n'est pas parce que certains parents associent à tort difficultés scolaires et haut QI que cela n'existe pas.
    - Les personnes avec un haut quotient intellectuel ne sont pas automatiquement inadaptées, voire handicapées, socialement.
    Etc...

    • @herkkadi5000
      @herkkadi5000 5 місяців тому

      je rajouterai que les test de QI peuvent être fait quand l'enfant à 5 ou 6ans et donc quid des jeux vidéo à cet âge là ! attention M. Pleux au discours limitant...

  • @xbagarx
    @xbagarx Рік тому +2

    C'est fascinant la montagne d'ignorance et d'inculture de ce monsieur.
    La majorité de ses affirmations sont fausses, tant quand il parle des Neuro que quand il critique la psychanalyse.
    Affligeant

    • @AlexisL
      @AlexisL Рік тому

      Avez vous des exemples ?

    • @xbagarx
      @xbagarx Рік тому

      @@AlexisL Oui, dès la 1ère minute il déforme et invente une histoire sur la manière dont ça s'est passé

    • @AlexisL
      @AlexisL Рік тому +1

      @@xbagarx ce n'est pas précis comme exemple. Il dit que le livre a été mal reçu parce que l'on remettait en cause la doctrine psychanalytique. Il me semble bien que c'était le cas ?

    • @xbagarx
      @xbagarx Рік тому

      @@AlexisL non il ne dit pas juste ça. Il dit qu'il est impossible de contester les postulats psychanalytiques or c'est faux et il omet volontairement d'expliquer que les réactions virulentes à la sortie du livre étaient aussi et surtout dues au fait que des auteurs antisémites y avaient participé.
      Pleux n'est jamais précis ni honnête.

    • @AlexisL
      @AlexisL Рік тому

      @@xbagarx Qui le serait parmi les auteurs ? Pour quels faits ? Est ce que ça remet en cause la validité d'une hypothèse développé dans un livre collectif ?