Luce sull'Archeologia - Gli spazi del sacro: Culti antichi e nuovi - Incontro 3

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 3 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 23

  • @renatapassoni1379
    @renatapassoni1379 3 роки тому +9

    30 luglio 2021.
    Prof.Canfora grandissimo .
    Le sue lezioni sono importanti per imparare cose profonde, invitandoci ad avvicinarci alla vera cultura. Grazie🙏🌹

  • @flaviocenci1019
    @flaviocenci1019 Рік тому +6

    Ascoltare il Professor Canfora è pura, poesia, il suo sguardo penetra, i testi, e mostra, ciò che era invisibile, ma implicito!
    È Raro avere un filologo,
    Saggista, così acuto!
    Ne nasceranno 1 al secolo!

  • @fabriziogarbarino5601
    @fabriziogarbarino5601 3 роки тому +1

    Comunque grazie per questa perla!

  • @giuseppeampolilla6671
    @giuseppeampolilla6671 2 роки тому +3

    Il prof. Canfora livello superiore

  • @fiorentinissimo
    @fiorentinissimo 6 років тому +4

    Canfora sempre eccezionale

  • @giuseppeampolilla6671
    @giuseppeampolilla6671 2 роки тому

    Interessante

  • @puccio1795
    @puccio1795 8 років тому +2

    il primo non sopporta il filologi -vicino ad Adriano .... sublime pruderie! - l'istallazione col sangue di una chiesa sanguinaria, mi piace l'ironia del terzo: il giovane annoiato che cade dal secondo piano alla predica dello zoppo

  • @drugo1983
    @drugo1983 8 років тому

    ore 1 e 30, momento di silenzio, si sente un sussurro "m'avete rovinato!" ah ah ah :D

  • @cristianocant9264
    @cristianocant9264 8 років тому +8

    Canfora sommo, ca va san dire.....

  • @stoyanfurdzhev
    @stoyanfurdzhev 2 роки тому

    E già, il motore invisibile, che Aristotele scambiò con quello sé movente.

  • @fabriziogarbarino5601
    @fabriziogarbarino5601 3 роки тому

    Pertinace from Alba! Orgoglio langhetto!!

  • @ornellamarin2975
    @ornellamarin2975 Рік тому +1

    La dottoressa non è in grado di riferire senza leggere? L’avrà scritto lei o i suoi laureandi?

  • @DrDivago
    @DrDivago 8 років тому +4

    Come si potrebbe mai trovarsi in disaccordo con coloro che dicono ciò che tutti ripetono? Eppure, alcuni tra noi, sono ancora convinti che l’argomentazione migliore non sia necessariamente quella che ripetono tutti e, per questo, possono anche trovare discutibile, e fuorviante, l’apertura del discorso proprio con quel passo di Lucrezio. È evidente che molte letture contemporanee si identificano, per una lunga serie di ragioni, con una visione materialista simile a quella del povero e sfortunato Lucrezio, ma a pochi viene in mente che l’ipotesi materialista, invece di essere così moderna, è in realtà ben più antica delle ipotesi teistiche le quali rappresentano proprio un’evoluzione dal materialismo e totemismo originari. Ma di queste cose non si può né si deve oggi ragionare perché sono argomenti che non si addicono alla ὕβρις, al narcisismo ed alla volontà di potenza dell’uomo contemporaneo che si vuole centro e causa iniziale, assoluta e finale di tutte le cose. Questi discorsi non li aveva forse implicitamente già fatti un Sofista di nome Protagora, con il suo famoso dictum secondo cui l’uomo è misura di tutte le cose, il quale, guardacaso, aveva anche detto che «i lógoi [le ragioni] di tutti i fenomeni risiedono nella materia» (DK A 14). Ed ecco che il cerchio si chiude di nuovo.

    • @pisnell
      @pisnell 7 років тому +2

      Ma questo commento potrebbe forse essere pertinente per una lezione di filosofia: che non era.

    • @corradofoschiani1859
      @corradofoschiani1859 5 років тому

      FR
      PS .0

    • @Zimisce85
      @Zimisce85 3 роки тому +2

      @@pisnell infatti il nickname è "dottor Divago". Non si può dire che non fossimo avvisati :D

    • @stoyanfurdzhev
      @stoyanfurdzhev 2 роки тому

      Tutti scontenti. Qualcuno più dell'altro.

  • @fabriziogarbarino5601
    @fabriziogarbarino5601 3 роки тому +1

    Canfora è professore, Gilardi è dottore e l'archeologa non ha qualifiche.... e basta!!

  • @dantegalimberti3031
    @dantegalimberti3031 3 роки тому

    Un po' palloso