Es triste ver que la juventud actual no valora los hechos de sacrificio de sus antecesores. Tanto para Perú, como para Chile. Están más preocupados de las series de ciencia ficción y las películas de otras guerras que no nos competen, pero algún día verán estos combates llenos de heroicos actos de ambos países.
No todos los jóvenes estan mas interesados en eso señor, yo todavía soy jóven y en todo esto del COVID-19 he estado leyendo por cuenta propia mucho sobre la historia de Sudamérica, y he aprendido más por mi cuenta que con el liceo. No es bueno generalizar ;)
@@redo7174 Hola estimado joven, creo que tiene toda la razón y respeto mucho su comentario y a la vez lo felicito por ser autodidacta, pero si generalizo es por que actualmente la mayoría sabe más de los guardianes de la galaxia y el vil Tanos que de los héroes que sacrificaron sus vidas por la nuestra. Un saludo fraterno!!
Yo opino lo mismo que german noches la juventud ya no es como la de antes aveses me ponia a pensar en mis amigos y solo se preocupan por cosas sin sentido actualmente yo me estoy preparando para el servicio militar como mi viejo lo iso
Los chilenos eran superiores en todo siempre, en numeros en armas, gracias a los salitreros ingleses, y los peruanos con armas obsoletas ya seguian peleando al ver a Bolivia correr .. las batallas fueron epicas y brutales.
Soy chileno, la guerra es la guerra, Dios quiera que nunca volvamos a enfrentarnos, honor y gloria a los héroes peruanos, honor y gloria a los héroes chilenos.
así es, la guerra no lleva lleva a ningún camino, solo pena y destrucción al pueblo, mientras los políticos están con sus infaltables 5 comidas al día.
Y también a los 1000 bolivianos que defendieron territorio Peruano en ese desembarco, honor a los guerreros que dieron su vida por sus países, y otros lo dieron por sus aliados como el caso de los Bolivianos.
Soy argentino y no tengo nada en contra de los chilenos ,pero algunos actúan de mala manera! Al igual que los argentinos de mi país ,lo mismo pasa en la guerra nadie gana ,todos son héroes menos los políticos que mandan a los soldados detrás de un escritorio ! Uno de los pocos chilenos que escucho hablar de forma decente ,y se da cuenta que ls guerra no lleva nada ...(palabras de un oficial alemán : la guerra es un juego dónde jóvenes que no se conocen ni se odian se matan entre si ,por viejos que si se conocen pero no lo hacen ) (palabras de un soldado en Malvinas :no se trata de quitar vidas ,ni de tener odio al enemigo si no de quitar recursos ) /// dios guarde a todo soldado sea de la nación que sea y del bando que sea !!!! Todo soldado solo cumple ordenes ,y sin dudas son valientes que mueren por cobardes 😢🇦🇷. Un abrazo compañero espero no odenderlo con mi comentario ya que usted veo que es educado y si sabe diferenciar
solo por que vi a nuestro Hernán Romero personificando al general Juan Buendia, me animé a ver el video, ya me imagino esos días turbulentos de cómo habría sido esa batalla el estrés la zozobra la ira, el coraje... elementos que acompañan en toda guerra, historia que quedó atrapado en el tiempo, buena escenificación.
Por otra parte los héroes chilenos que tuvieron la " dicha" de sobrevivir y retornar al país fueron abandonados por el Estado chileno muriendo pobres sin trabajo con hambre y enfermos. El pago de Chile señores. Y para terminar de humillarlos hoy en las escuelas no se habla de ellos los pendejos no saben quiénes fueron aquellos valientes que dieron la vida en el desierto más árido del mundo. El nuevo orden no quiere que tengamos memoria ni sintamos orgullo de nuestro pasado.
Bien dicho patriota, pero el termino "El pago de Chile", fue usado por los presos, que pelearon en la guerra, y que cuando termino los volvieron a meter a la cárcel, saludos.
Y los chilenos que sobrevivieron la guerra, fueron esclavizados para trabajar en las minas y casi todos asesinados en la Escuela Santa Maria, Santa Lauta etc etc.
En ese lugar la mayoría q fue a protestar con sus familias, fueron peruanos, asesinados cobardemente por el ejército del cain de america, en el proceso de Chilenizacion de esos territorios peruanos.
@@erickdroguett479 mi abuelo tendria alrededor de 12 anos en El desembarco de pisagua. Mas tarde mi abuelo se hizo militar de carrera y tuvo a mi papa cuando el tenia 63 anos. mi padre nacio en 1931 va a cumplir 90 pronto. Mi abuelo estuvo en la Brena
Me llena de orgullo y mis ojos sienten una sensación extraña y brillan por ver el sacrificio que hicieron nuestros compatriotas del pasado aquel día. Hay que valorar más la historia de nuestro país y de nuestros mártires qué dieron la vida por Chile.
Mi tatarabuelo fue a la guerra y aunque no lo conoci me siento super orgullosa de el y de todos los chilenos, sobretodo civiles que se motivaron a pelear. Debemos honrrarlos y jamás olvidar que muchos murieron, por eso no se debe dar salida al Mar a Bolivia, nunca!
Lo que se gana con sangre jamás se debe devolver las tierras ganadas , aún así espero lo mejor para el Perú, y Bolivia, ya que la única manera para que a toda Latinoamérica le vaya bien es estar unidos comercialmente , saludos de. Un chileno
Si no coresponde a la epoca, pero la representacion es GENIAL, la forma de hablar de antes, era mas formal, hasta para hablar groserias: Antes. "SEÑOR ¡¡VAYASE USTED A LA PINGA!!" Ahora. "¡¡vete a la %$#da ctm!!" "Yo lo vide", en vez de " yo lo vi", en el sur del Perú, se voceaba como los argentinos, "vos sos o que hacés", una forma de hablar que se ha perdido. Y esas dentaduras perfectas, entonces, era comun ver gente a quienes les faltaban piezas dentarias, claro los soldados generalmente tenian la dentadura completas por su juventud, pero no faltaba a quienesa esa edad, ya les faltaban dientes por accidentes o por una pelea a la salida del liceo, pero a partir de cierta edad, ya eras común ir perdiendo dientes, a ese general peruano, al ser mayor, le faltaria algun incicivo o premolar por lo menos, aunque ya comenzaban las primeras protesis modernas.
@@humbertomanray1450 la patagonia incombustible antihemorroidal peruano como no tienen victorias…la haya como dijo un congresal “chile ganó carne y el peru mondongo” o sea 💩, gran logro
@@estebandido6124 Perú tubo 8 guerras : 2 con ecuador (provincia rebelde Peruana) , 1 con Colombia, 1 con la Gran Colombia, 1 con Bolivia, 1 con Inglaterra haaa no si con chile fue ,y 2 con España. ANOTA PA TU LIBRO! : aparte otras 8 Internas. 17 guerras aparte de 1 participación en la Segunda Guerra Mundial. de las 8 Gano 4 guerras .. perdió solo 1 en toda su vida (contra capitales ingleses en sur américa), y las otras 3 fueron empates. ANOTA HIJO PA TU LIBRO.
Cuando escuché la historia de Pisagua me encanto,cuando uno ve esa famosa guerra con más detalles es asombroso, siempre respetando a todos los que murieron
Honor y Gloria 🇨🇱 Sin ellos no seriamos lo que somos hoy.. Eternamente agradecida. Para los hermanos de los otros 2 paises paz... Malo que se unan 2 países contra uno... Nos quisieron emboscar. Pero Chile salió adelante cono siempre. Ojalá no hubieran guerras. Pero cuando la hubo... Chile y su grandeza salieron adelante y victoriosos ❤
VENCER O MORIR JA JA JAJAJA ERAN SOLO 1,000 DEFENSORES PERUANOS Y LOS CHILENOS CONCENTRARON 9,000 HOMBRES ERAN 9 CHILENOS CONTRA UN PERUANO ASI CUALQUIERA, Y LOS BOLIVIANOS JAMAS APARECIERON
@@joseluisquispecuarite3920 La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
Así transcurrieron los dias de las luchas desde la independencia, sacrificio, honor, gloria. Yo se que en muchos hermanos latinoamericanos sigue presente ese fuego sagrado y mientras siga encendido siempre seguirá presente el espíritu de hermanos por una causa que va más allá de los burocratas de turno. Yo soy Argentino y por eso saludo, respeto y abrazo a mis hermanos de Chile.
Nuestros soldados peruanos lucharon con valor hasta el final, no como los cobardes bolivianos. Pero bueno, honor y gloria a los soldados peruanos y chilenos. Ya dejemos nuestras diferencias de lado y dejemo de discutir.
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
Ésta sí es una recreación digna de una batalla real, no como esa basura que hizo Evo Morales de una batalla que nunca existió. Mi homenaje y saludo para los soldados que lucharon esa guerra, y especialmente para los caídos de ambos frentes... además que esas condiciones climáticas eran inhumanas
ambos bandos épicos, respeto a los valientes chilenos y peruanos, era una época donde había honor y respeto a pesar de las desgracias que causan las guerras sobre todo en la población civil
Chile practicaba el repaso después de cada batalla vencida, e incluso con población civil! De todos modos fue una guerra innecesaria, antes éramos España
Que ejemplo de valor y amor a la patria , me dan ganas de llorar 🥺😢 gracias a ellos somos el pais que tenemos hoy , ¡¡ vivan por siempre todos nuestros heroes chilenos!! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@Dinky Spooky ni hablar de eso compatriota , seremos mas fuertes y nos impondremos ante cualquier adversidad guerra contra esos intrusos , cochinos , drlincuentes y nada mas , como nuestros antepasados , ¡¡ A morir o vencer , por la patria querida!!
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
Srta nos guste o no Peru Bolivia y Argentina , son enemigos jurados de Chile , y nuestros "vecinos" del norte , tenian un tratado secreto en 1973 . Las guerras causan dolor en todos los paises involucrados pero , hay que defenderse .
Los vikingos fueron los primeros en hacer desembarcos en Europa. Los japoneses también hicieron desembarcos principalmente contra China, este sería en primer desembarco masivo en la era a vapor, también se desembarcó para la toma del fuerte niebla en Valdivia bajo el mando de sir lord Cochrane.
Asi es, pero este fue el primer desembarco en una zona un area bien protegida con cañones ametralladoras y tropas preparadas, los otros desembarcos eran en playas aisladas despejadas de tropas que defendieran el punto.
@@R8C8B No creo que en los otros desembarcos los estuvieran esperando con un asado en todo caso, los romanos se llegaron a cagar con el ingenio de los griegos, el que pega debe estar claro que también va a recibir. En todo caso ya es historia lo de Pisagua fue hace como 150 años, digno de recordar pero ya no se pelea de esa manera.
@@oscarsorianoruiz9462 entonces solo por el echo de haver luchado en territorio ajeno no es valentia y lo se puede demostrar ?, entonces cuando los estadounidenses y japoneses lucharon entre ellos en islas que no eran de ellos no demostraron valentia en los dos bandos ?
Para llevar a cabo el Desembarco de Normandía, los líderes aliados de la Segunda Guerra Mundial estudiaron el desembarco de Pisagua. Esta gesta se estudia en casi todas las Academias Navales y Militares del.mundo
Las guerras se ganan con ingenio y tacticas , chile supo jugar y punto nada mas , que fue el primer. El segundo no importa nosotros fuimos los protagonistas de un desembarco de gran envergadura con resultados de gloria y victoria
7:40 Ese momento histórico en que la Bandera de Chile 🇨🇱 Flamea:) Llena de Lágrimas el saber que muchos héroes Cayeron con mucho Orgullo, Salieron Victoriosos:) Nunca Olvidaremos a Todos los Héroes del Pacífico:) Viva Chile 🇨🇱
Cómo puedes decir respetos??? El salvaje invasor nunca tubo un gesto de humanidad hacia el Perú lo quiso ver destruido por la envidia q le tiene hasta ahora
@@alvaroroque3240 las riquezas de las guaneras, había sido saqueado por los propios políticos Peruanos, y querían el monopolio del salitre, en manos de Chile en tierras Bolivianas, por ello Perú firma un tratado secreto en contra de Chile.
Mi tatarabuelo combatió en la guerra del Pacífico, en el Atacama,sobrevivió a la guerra y según historias familiares, hablaba muy poco de esos años y siempre tuvo mucho respeto por los adversarios. Respecto de eso,hay que ser justos y reconocer que Perú se la jugó con todo,no dió tregua y cayó peleando,esa actitud enaltece aún más la victoria de nuestro país,no fueron como se dice,ningún paquete,plantaron cara como hombres y fue nuestro valor aún más grande, lo que nos dió la victoria. Descansen en paz todos los caídos en esa guerra,del bando que fueren,merecen todo el honor y la gloria que los pueblos agradecidos tributan a sus valientes. Que tristeza ver hoy como nos hemos vuelto una sociedad cómoda, floja,sin valores ...pusilánimes, ni en los colegios se enseña a querer a Chile,hoy todo es el globalismo,la " aldea global " que hacer a los pueblos perder su identidad, su historia, su acervo de hermanos hijos de una misma tierra....no creo que hoy,haya entre todos nosotros ,me incluyo, ni diez chilenos y chilenas que puedan llegar siquiera a un esbozo de lo que fueron estos héroes....con la perdida de nuestra historia, de nuestra identidad como pueblo -nación...vamos ligeritos al despeñadero social,humano y valórico,ojalá me equivoque y los hechos me tapen la boca pero hasta ahora no tengo esperanzas...Chile puede ser muy grande, está llamado a serlo....pero la pusilanimidad nos amarra a ser tercer mundistas con infulas de primer mundo....nuestros veteranos dieron todo por esta Patria nuestra,su sangre y hasta su vida y hoy parece que esta sociedad en su ignorancia los desecha como algo viejo del pasado y no vé que estos nobles veteranos son la guía espiritual para tener una Patria hermosa, libre,acogedora de sus hijos y dándoles sus mejores frutos,los frutos de una paz ininterrumpida por más de 100 años que nuestros veteranos conquistaron con sangre para el beneficio nuestro....solo quisiera pedir que amen a Chile sin importar color político, la Patria nos quiere y nos necesita a todos por igual,no nos descalifiquemos entre chilenos,nadie es más que otro ni nadie tiene más moral que otros...respetemonos,respetemos la diferencia, seamos constructores del mejor mañana posible para Chile y nuestros hijos....si nos odiamos si nos descalificados,si nos insultamos, si nos creemos mejor que el otro,estamos echando abajo ese futuro esplendor....que está ahí...al alcance de nuestra mano....gracias a que hubo una vez una generación de chilenos y chilenas que lucharon por Chile con todas sus fuerzas....y ganaron.
No mienta usted. No fueron solo chilenos y chilenas; sino los ingleses comandaron la encarnizada guerra sucia y del salitre. Saludos desde el Departamento de San Martín en el Oriente peruano.
Cuando dices que "fue nuestro valor más grande el que nos dio la victoria" sobre los peruanos, yo diría que lo que os dio esa victoria fue vuestra superioridad armamentística, pues os preparasteis para esa guerra de conquista durante años bajo los auspicios de la Gran Bretaña. Los que demostraron un valor y sacrificio irreductible, siempre en inferioridad de condiciones, fueron los de Bolognesi, Ugarte, Grau, Fanning, Ferré...
@@ruggierolauriadafiore Jajajaja... mitómanos. Buscan compensar la derrota inventándose historias. Jamás van a borrar nuestra hidalguía y entrega, con sus llantos y mitos.
jjajajaj "nuestro valor más grande" como escuche por ahi, pelearon a razon de 4 o 5 contra 1, como no van a ganar y con años de preparacion, y ayuda extranjera por eso armamento moderno y todo, los peruanos sabiendo todo , ellos si que tuvieron valor
Muy buenos vídeos Estos hay que comunicarlos en todos los establecimientos educacionales, de diferentes formas para que nuestra juventud y la sabia nueva se impregne de amor a su Patria, a su Bandera y quienes fueron sus héroes, jóvenes comunes y corrientes, valientes que e ntregaron sus vidas con honor y gloria.. Esta lejanía creo que ha sido por la falta de comunicación de nuestros gobernadores esto debe retirarse ya y nunca más olvidarse de nuestros verdaderos héroes, todavía en Chile mi Patria hay muchos.... Vamos que podemos.. Viva chile siempre...
Para los que no lo sepan, si hubieron desembarcos antes de este pero no al mismo nivel ni con la misma logística, por eso este es condideado (por historiadores de todo el mundo) como el primero y no lo digo yo dice la wiki y como ya e dicho los históriadores tambien.
Porque sera que cuando se habla bien de chile en algun aspecto aparece el apocado a bajarle el perfil a los logros de otros chilenos sin embargo a veces esos logros han pagado la carrera de algunos de estos deshubicados por no decir el calificativo que merecen cerca de 14000 mil vidas costo tener las tierras del norte pero eso no vale para los apatridas traidores y carepalos que piden becas y todo gratis
Perdon pero los desembarcos persas en grecia, los desembarcos romanos en bretania, los desembarcos ingleses en galia, ni q hablar de los desembarcos de las guerras niponas, chinas o de loq luego se llamo corea..... No cuentan como desembarcos...... Faaa xd, de la edad moderna yo creo q durante la colonia o las guerras napoleonicas tambien se podria considerar pero bue..... Es dificil determinar si le corresponde el titulo x la edad moderna.....
@@csim_moroni4972 la diferencia es que todo desembarco anterior a Pisagua se realizaban en una playa segura para desembarcar y una vez ya estando en tierra se procedía a avanzar, entrar en combate o sitiar la ciudad o puerto objetivo, también una vez detectada la zona de desembarco se comenzaba a repeler el desembarco, Pisagua fue el primer desembarco directo a una posición defendida, con apoyo de fuego naval y proyección de infantería a tierra que tubo éxito.
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
Importante de recordar y respetar nuestra historia 👏. Mucho respeto a los caídos en guerra🇨🇱🇧🇴🇵🇪. Y también valoremos como Chilenos lo que hicieron nuestros antepasados🇨🇱❤
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
No pero si en esta producción se puede ver clarito que lo que se invadía era Pearl Harbor. Mira esas explosiones!, mira esa acción!, mira esas celebraciones!
@@paomarin4456 Sí, Pear Harbor era indudablemente peruano, ¿acaso no se ve claramente? 😂😂😂🤭🤭🤭. Y no dudo que ahora debe ser tuyo. Se llama poder de la mente 🤭🤭🤭. Hasta Lago del Desierto podría entar en ese soñar despierto...oh, cierto, ese ya lo regalaron por puro mar icones y ni soñando lo recuperan 🤭🤭🤭🤭🤭. Nooo, pero este ni supera su humillación internacional de hace unos años, razón de sus delirios 🤭🤭😂😂😂😂.
Muchas gracias es un pasaje de nuestra historia que me trae grandes,recuerdos,valuentes soldados,con escasas tecnologia ,y puro corazon luchaban par cuidar lo que nos pertenece una patria,hermosa y libre ellos tuvieton el honor de dejarnos una patria ,ahora lis soldados,pelean y se matan por tonteras,o mujeres,o por pelambres,y dejan pasar pif la frontera cualquiermalhechor,ya vemos como edta nuestra patria invadid de narcos,asesinos,pir favor ejercito,cuiden lo que queda dd patria para que nuestros hijos nietos,vean un CHILE hermiso y libre de presion extranjera,gracias produccion pir el ezfuerzo la puesta en ezcena de este gran episodio,de nuestro ejercito una operacion anfibia estudiada por otris paises,grandes actores,hermosa pyesta en escena,el cine y nuestros actores son magnificos.
De acuerdo a mis estudios del día D de Normandía, se analizó la estrategia naval y anfibia de esta hazaña. Se pergeccionó y su base sirvió de liberacion de Europa.
@@cuentanueva5181 Así describes a tu ejército?, los regimientos Chilenos eran batallones Cívicos, todos eran gente del Campo y mineros, con muy poca preparación militar.
" Primera operacion anfibia de envergadura mundial , 10.000 hombres , pisagua , CHILE , 4 de noviembre de 1879 " , asi esta escrito en un historiograma de dimension mural que luce , el cuerpo de Infanteria de Marina de EEUU , en su sede en la base Cuantico de Virginia .
COMO PUEDE SER POSIBLE LO QUE AFIRMAS ....SI DURANTE LA GUERRA CIVIL AMERICA ...LA UNION HIZO NUMEROSAS OPERACIONES DE DESEMBARCO ANFIBIAS Y MIXTAS (TACTICA ELEGIDA EXCLUSIVAMENTE POR ABRAHAM LINCOLN) ....
@@chucumaan9913 IGNORANTE en ese mural está y el post del hombre no narra la única Si no que solo hace mención del realce de este desembarco realce que USA hace.
@@mibegamer6818 *La primera se hizo en 1820 con eI desembarco de San Martin en una bahia de Perú, eI segundo y tercero se hicieron en 1865: desembarco de fort fisher durante Ia guerra civiI estadounidense... Donde figura ChiIe? XD*
Chile tuvo una de las primeras operaciones anfibias del mundo y el primer combate de blindados del mundo (algunos le atribuyen esto último a un combate entre dos naves norteamericanas, pero una de ellas, la Merrimac, no era blindada, sino que le pusieron rieles de ferrocarril alrededor de ella). Rafael Torreblanca, del Atacama, se lució en esta batalla.
ajajjaja el primero no fue pisagua, ya en la guerra de Crimea y en la guerra civil ya habia desembarcos anfibios, ni siquiera fue la primera en blindados ,infórmense bien antes de quedar mal ante todos xD
@@richardkinberd4250 Chile ,primero en tener buques blindados. En1885 La Esmeralda ( una nueva) llega al canal de Panama a defender los intereses de Colombia en contra de USA, los americanos se retiran jajajaja. Desde ahi la armada americana va a mandar a construir ACORAZADOS. Chile, primero en construir los botes con el fondo plano que llevan a los soldados hacia la playa, en aguas de menos profundidad.
PRIMERAS OPERACIONES ANFIBIAS DEL MUNDO JA JA JA JA JA ME DAS RIDA ROTO DESDE EL DESEMBARCO GRIEGO EN LAS COSTA DE LA CIUDAD ESTADO BDEBTROYA SABES CUANTAS GUERRAS HUBO EN EL MUNDO SON MUCHAS EL IMPERIO ROMANO , ANIBAL Y SUS AFRICANOS , LID ANGLOSBY SAJONES CUANDO DESEMBARCARON EN LAS CISTAS DE INGLATERRA, SABES CHILENITO DURANTE LA EPOCA VIKINGA CUANTO DESEMBARCOS ANFIBIIS REALIZARON EM TIDA SU EOOCA, CHILENO CON POCA HISTORIA SOLI CUENTAN MITOS Y LEYENDAS
Rafael Torreblanca (oficial que clava el pabellon en Pisagua) un personaje novelesco que dedebería tener mayor reconocimiento, Inostrosa le hace justicia en su famoso en su novela historica "Adios al Septimo de Linea", luego moriria en la batalla de Tacna luchando con el imparable Atacama, batallon civico nacido en Copiapo, que aca aparece con el uniforme de Linea chileno (azul y rojo), por razones de educativas, pero en realidad vestian de negro y estaba formado por mayoria de mineros. Anecdota respecto a una discusión que hay más abajo, la Chupilca basicamente es agua ardiente con harina tostada, esto basicamente para "afirmar el estomago" la chupilca del diablo es un mito, se cree producto de la avivada de un oficial chileno, que al caer prisionero, sus captores le preguntan que tomaban las tropas para ir de forma tan fanatica a luchar, este respondio que la chupilca del diablo (agua ardiente+polvora) aclaración importante en el mejor de los casos te dá una diarrea de aquellas, en el peor te mata (literalmente te destroza el estomago), lo cual dijo buscando los peruanos se auto-envenenaran.
RSTOS ROTOS PATA FALSRAR LA HISTORIA SON CAMPEONES MUNDIALES EL PRIMER DESEMBARCO CON 400 SOLDADOS FUE REPELIDA PR LAS DEFENSAS DE PUSAGUA EL SEGUNDO DESEMBARCO FUE CON 950 HOMBRES Y NO PUDIERON AVANZAR PERO SE DIERON CUENTA QUE LAS DEFENSAS EN PUSAGUA ERAN 1,000 PERUANOS LA TERCERA Y DEFINITIVA INCURSION FUE CON 9,000,CHIKENOS Y TOMAR EL FURTTE NORTE Y SUR SOLO ASI DIBLEGARON ALAS DEFENSAS DE PUSAGUA QUIENES SE REPLEGARON AL NORTE
Podemos tener conflictos internos pero mi Chile es uno solo ...somos como las avispas..así debe ser...mi Chile mi amor...mis leones...mi todo...dios está con nosotros....dios nos ama...ganamos...p
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
La escena está muy bien lograda y salvo por ciertos efectos les salió muy bien. Aunque me hubiera gustado que el combate lo representen en los botes y la playa como fue realmente y no solo muestren la misma carga que siempre sale en todas las producciones sobre la guerra del pacifico.
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
Debe ser un orgullo para aquellas persona q estubo un familiar combatiendo en la guerra debe ser hermoso amo mi pais y orgulloza de ser Chilena gracias a todos esos soldado q dieron su vida x Chile
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
No, la razon por la qie ganamos fue por nuestra destreza, los peruanos jamas esperaron un desembarco porque jamas hubl uno, los chilenos fuimos lo pioneros en los desembarcos.
El fusil que usaba el ejercito chileno era mayormente el fusil gras modelo 1874 de origen frances y era muy largo no como esos fusiles cortos que aparecen en el video ademas se le adosaba la bayoneta que era también muy larga de hecho se llamaba sable-bayoneta , el corvo solo lo usaban en contadas ocaciones
@@agustinleon6804 se usaban ambos rifles el comblain y el gras pero el gras era el mayoritario y ambos rifles usaban el mismo cartucho por lo que el ejercito chileno enviaba cajas del mismo cartucho al frente de batalla sin preocuparse por tener problemas , a diferencia de los ejercitos peruanos y bolivianos que tenian una infinidad de rifles diferentes y cada uno con un cartucho diferente
@@claudiov5554 exacto, te dejo un video/documental que habla sobre la guerra del pacifico, en este episodio en especifico hablan de los armamentos y todo eso ua-cam.com/video/mcvGm98o4Ng/v-deo.html buen dia :)
@@agustinleon6804 estoy suscrito a ese canal el dueño del canal es muy objetivo para dar la informacion y los video son de alta calidad espero con ansia cada video que sube
El Batallón Cívico Movilizado Atacama estaba conformado por mineros y los más duros voluntarios de Chile, era lo que hoy en día vendría a ser una verdadera fuerza de élite. Los apodaban como "los padrecitos" a raíz de su característico uniforme que eran largas levitas negras. Este regimiento tuvo una brillante y espectacular participación en la toma de las alturas de Los Ángeles el día 22 de marzo de 1880.
@@nuamspa8633 Muchas gracias por su gentil comentario y saludo. Con respecto a la guerra del pacífico me permito recomendar a usted las siguientes obras. -Guerra del Pacífico. Documentos oficiales, correspondencias y demás publicaciones referentes a la guerra, que ha dado a la luz la prensa de Chile, Perú y Bolivia. Autor: Pascual Ahumada Moreno. Editorial Andrés Bello, abril de 1982. (4 tomos) -Boletín de la Guerra del Pacífico 1879-1881 Editorial Andrés Bello, junio de 1979. Saludos para usted.
En primer desembarco que se tenga conocimiento escrito. Y a pesar de las bajas fue tan exitoso que en la segunda Guerra mundial ,los aliados revisaron estos antecedentes de éste desembarco y sacar algunas lecciones de estrategia, si para el desembarco en Normandía.
Normandia? los estadounidenses ya habian realizado desembarcos en norte de África, Sicilia, Italia, incluso en el frente del pacífico en las Aleutianas, Guadalcanal, Tarawa y otras muchas islas previo a lo de Normandia.
Operaciones anfibias en la historia ya habían ocurrido (y muchas), el tema es que el título del video es el errado ya que esta no es la primera operación o desembarco anfibio. Pisagua es el primer Desembarco que involucra una operación orgánica de asalto anfibio en la historia.
En esa época Pisagua era el puerto por donde se exportaba el salitre. Al tomarlo poco a poco se estranguló la economía peruana y dividió a los defensores aislando a Iquique de Arica. Finalmente la guarnición de Iquique se retiraría para buscar reunirse con el resto de las tropas primero en Dolores y luego en Tarapacá. Años después de esta Guerra... Pisagua y Dolores serían escenarios de otra guerra pero ahora entre hermanos (1891).
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
Orgulloso de.mi nación y de estos soldados gracias a ellos xhile es como.es con tantos recursos naturales mineros .....que dan estabilidad al.pais .no perdamos nuestras raices y valoremos todo el sacrificio que hicieron estos soldados....viva Chile mierda.....gracias
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
de hecho ni eso "Toma de Cádiz en 1702, durante la Guerra de Sucesión Española. Este evento marcó un avance significativo en la planificación y ejecución de operaciones anfibias combinadas, involucrando fuerzas marítimas y terrestres.
@hectorbudha3801 dije de la era moderna, en 1702, no tenían lanchas de al desembarque, ni carabina winchester, ni torpedos ni minas anntipersonale, ni fusiles de retrocarga ni buques blindados, ni cuchillos reglamentarios, ni artillería movíl. De retrocarga, ni menos ametralladora dije era moderna, era moderna
@@kornet_85 aun asi hubieron otros antes que pueden entrar en tu definicion tecnica de desembarco anfibio, la guerra de mexico y estados unidos. Desembarco de Veracruz (1847) Durante la Guerra México-Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses realizaron un desembarco anfibio masivo en Veracruz. o otro ejemplo el Desembarco en Crimea (1854) Durante la Guerra de Crimea, las fuerzas aliadas (británicas, francesas y otomanas) desembarcaron en la península de Crimea. Este desembarco involucró el transporte de tropas, caballos y suministros desde buques hacia la costa, con un nivel de coordinación que se aproxima a las operaciones anfibias modernas.
@hectorbudha3801 pero no es ser nacionalista, de verdad fue el primer desembarco anfibio de la era moderna, no es porque sea chile, es porque de verdad lo fue
ORGULLO HABER GANADO CHILE EL EJERCITO JAMAS VENCIDO NI CON 2 PAISES PUDIERON CON LOS CHILENOS PERUANOS Y BOLIVIANOS ALGUN DIA VOLVEREMOS A PISAR LAS TIERRAS QUE SIEMPRE NOS HAN PERTENECIDO ! VIVA CHILE VIVA SU GRANDEZA VIVA EL EJERCITO
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA, 12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
Pensar que los peruanos se incorporaron a la guerra para defender a Bolivia y éstos en pago los dejaron abandonados a su suerte Perú debió pagar un precio demasiado alto por su lealtad al país del altiplano lealtad que no tuvo mano de vuelta.
Nunca lo recuperarán 🤣🤣 Ya trataron de pedirlo negociando, democráticamente. Y no funcionó. Ahora, si se llega al conflicto armado, los Chilenos estariamos felices de ganarles una vez más.
Los Chilenos ganamos esa guerra, solo porque Bolivia abandonaron al Peru, abandonando la guerra y porque los politicos del Peru, traicionaron a sus generales y soldados, por defender sus propios intereses. De no ser asi, quien sabe, los Peruanos igual eran bravos, tambien tuvieron sus heroes.
QUÉ EMOCIÓN !! VIVA CHILE !! 🇨🇱 .tanta sangre derramada pará construir nuestro país .y AHORA los comunistas lo quieren desmembrar en pedazos .! Vergüenza debería de darles . !!!!Nuestros héroes del pasado no pueden aver dado su VIDA EN VANO !! .... PATRIOTAS RECHAZOO !!! EN SEPTIEMBRE 🇨🇱
El primer desembarco anfibio de la historia fue en la Isla de Terceira el 26 de julio de 1582 cuando los tercios españoles desembarcaron y se enfrentaron a tropas portuguesas y francesas.
Los chilenos viven gloriosos de esa hazaña ayudados por los ingleses.... Pero algún día a futuro los peruanos llegaremos a santiago sin ayuda de nadie, hacer lo mismo que hicieron en lima...la herida de aquellas guerras nunca va cicatrizar..... Viva las fuerzas armadas del Perú 🇵🇪
Sería muy bueno que los constituyentes vieran este video. para que sepan como se formó nuestro país y porque debemos honrar a nuestras fuerzas Armadas.
Muy buena miniserie....la vi casi completa...si no la conocen es " adios al séptimo de linea", emitida el 2010.
Buen dato, gracias y saludos desde Perú 🇵🇪
Donde puedo verla?
@@npmdark1 ua-cam.com/video/v-AtQsIcqig/v-deo.html
Donde puedo verlaaa
Para ser una producción de bajo costo se ve bastante buena
Es triste ver que la juventud actual no valora los hechos de sacrificio de sus antecesores. Tanto para Perú, como para Chile. Están más preocupados de las series de ciencia ficción y las películas de otras guerras que no nos competen, pero algún día verán estos combates llenos de heroicos actos de ambos países.
No todos los jóvenes estan mas interesados en eso señor, yo todavía soy jóven y en todo esto del COVID-19 he estado leyendo por cuenta propia mucho sobre la historia de Sudamérica, y he aprendido más por mi cuenta que con el liceo.
No es bueno generalizar ;)
@@redo7174 Hola estimado joven, creo que tiene toda la razón y respeto mucho su comentario y a la vez lo felicito por ser autodidacta, pero si generalizo es por que actualmente la mayoría sabe más de los guardianes de la galaxia y el vil Tanos que de los héroes que sacrificaron sus vidas por la nuestra. Un saludo fraterno!!
Yo opino lo mismo que german noches la juventud ya no es como la de antes aveses me ponia a pensar en mis amigos y solo se preocupan por cosas sin sentido actualmente yo me estoy preparando para el servicio militar como mi viejo lo iso
Yo desde chico hasta mis 21 años estado interesado en la historia de chile, amo chile y me considero un patriota.
Los chilenos eran superiores en todo siempre, en numeros en armas, gracias a los salitreros ingleses, y los peruanos con armas obsoletas ya seguian peleando al ver a Bolivia correr .. las batallas fueron epicas y brutales.
Soy chileno, la guerra es la guerra, Dios quiera que nunca volvamos a enfrentarnos, honor y gloria a los héroes peruanos, honor y gloria a los héroes chilenos.
así es, la guerra no lleva lleva a ningún camino, solo pena y destrucción al pueblo, mientras los políticos están con sus infaltables 5 comidas al día.
Y también a los 1000 bolivianos que defendieron territorio Peruano en ese desembarco, honor a los guerreros que dieron su vida por sus países, y otros lo dieron por sus aliados como el caso de los Bolivianos.
Soy argentino y no tengo nada en contra de los chilenos ,pero algunos actúan de mala manera! Al igual que los argentinos de mi país ,lo mismo pasa en la guerra nadie gana ,todos son héroes menos los políticos que mandan a los soldados detrás de un escritorio ! Uno de los pocos chilenos que escucho hablar de forma decente ,y se da cuenta que ls guerra no lleva nada ...(palabras de un oficial alemán : la guerra es un juego dónde jóvenes que no se conocen ni se odian se matan entre si ,por viejos que si se conocen pero no lo hacen ) (palabras de un soldado en Malvinas :no se trata de quitar vidas ,ni de tener odio al enemigo si no de quitar recursos ) /// dios guarde a todo soldado sea de la nación que sea y del bando que sea !!!! Todo soldado solo cumple ordenes ,y sin dudas son valientes que mueren por cobardes 😢🇦🇷. Un abrazo compañero espero no odenderlo con mi comentario ya que usted veo que es educado y si sabe diferenciar
@@hijodelapatria7161 Un gran y fraterno abrazo a la distancia mi admiración y respeto por tus palabras.
@@osvaldomillagual3482 igualmente mi admiración hacia usted mi hermano !!! Saludos a la distancia genio 👏👏🇦🇷dios te bendiga siempre
solo por que vi a nuestro Hernán Romero personificando al general Juan Buendia, me animé a ver el video, ya me imagino esos días turbulentos de cómo habría sido esa batalla el estrés la zozobra la ira, el coraje... elementos que acompañan en toda guerra, historia que quedó atrapado en el tiempo, buena escenificación.
Por otra parte los héroes chilenos que tuvieron la " dicha" de sobrevivir y retornar al país fueron abandonados por el Estado chileno muriendo pobres sin trabajo con hambre y enfermos. El pago de Chile señores. Y para terminar de humillarlos hoy en las escuelas no se habla de ellos los pendejos no saben quiénes fueron aquellos valientes que dieron la vida en el desierto más árido del mundo. El nuevo orden no quiere que tengamos memoria ni sintamos orgullo de nuestro pasado.
Bien dicho patriota, pero el termino "El pago de Chile", fue usado por los presos, que pelearon en la guerra, y que cuando termino los volvieron a meter a la cárcel, saludos.
Cual orgullo? Si estaban invadiendo territorio ajeno.
Y los chilenos que sobrevivieron la guerra, fueron esclavizados para trabajar en las minas y casi todos asesinados en la Escuela Santa Maria, Santa Lauta etc etc.
En ese lugar la mayoría q fue a protestar con sus familias, fueron peruanos, asesinados cobardemente por el ejército del cain de america, en el proceso de Chilenizacion de esos territorios peruanos.
@@oscarsorianoruiz9462
“Si estaban invadiendo territorio ajeno”
Si es por Bolivia, “ocupando y reivindicando”
Si es por Perú, “conquistando”
Mi tatarabuelo estuvo en la
Toma del morro de Arica....homenaje a oeruanos ,bolivianos y chilenos,bravos guerreros
Mi abuelo también estuvo en el tomo de arica
El mío también, se llamaba Bernardino reyes
@@freddysanchez254 mentiroso
los chilenos no son bravos, diras los ingleses
bravos los bolivianos???? chiuuuuuu.... si fueron los primeros en apretar cachete
Chilenos, peruanos y bolivianos...todos héroes...
Está muy bueno el video, falta hacer una buena película.
Espero que un dia lo hagan, o una serie pelicula com the walking dead
@FERNANDO ITURRA VEGA cual dime porfaaaaaaaaaa
@FERNANDO ITURRA VEGA no es una película, es una miniserie
@@artorias7592 Adios al Septimo de Linea
@@elbauldelautismo-todosobre9771es una serie y se llama ADIOS AL SEPTIMO DE LINEA
Mi abuelo estuvo en el desembarco de Pisagua cuando era aún un niño.
Que dios tenga en su santa gloria a tu abuelo🇨🇱❤️. Un verdadero conquistador y parte del primer desembarco a nivel mundial ❤️🇨🇱.
wow, que edad tenía? mi tátara abuelo iba a ser reclutado a los 14 años, pero huyó para evitarlo
@@paomarin4456 Dios! Existe
dios:No existe
@@erickdroguett479 mi abuelo tendria alrededor de 12 anos en El desembarco de pisagua. Mas tarde mi abuelo se hizo militar de carrera y tuvo a mi papa cuando el tenia 63 anos. mi padre nacio en 1931 va a cumplir 90 pronto. Mi abuelo estuvo en la Brena
Mi tatarabuelo estubo en la primera guerra mundial defendiendo a italia en la frontera
Me llena de orgullo y mis ojos sienten una sensación extraña y brillan por ver el sacrificio que hicieron nuestros compatriotas del pasado aquel día. Hay que valorar más la historia de nuestro país y de nuestros mártires qué dieron la vida por Chile.
El Perú lucho hasta el final con dignidad y honor.
Atte: 🇨🇱
Eso si, obtuvo medalla de plata, Bolivia la de bronce
🇨🇱🤝🇵🇪
No le quedaba otra, Chile quería Lima no La Paz
@@alex21171 jajajjaja
@@elperuano3002
JAMÁS EN LA VIDA
Mi tatarabuelo fue a la guerra y aunque no lo conoci me siento super orgullosa de el y de todos los chilenos, sobretodo civiles que se motivaron a pelear. Debemos honrrarlos y jamás olvidar que muchos murieron, por eso no se debe dar salida al Mar a Bolivia, nunca!
No seas tan miserables con tu comentario
@@M.Rspenzer pero si es la verdad, no merecen salida al mar.
Lo que se gana con sangre jamás se debe devolver las tierras ganadas , aún así espero lo mejor para el Perú, y Bolivia, ya que la única manera para que a toda Latinoamérica le vaya bien es estar unidos comercialmente , saludos de. Un chileno
Los peruanos matamos bastantes chilenos, está registrado en la historia.
@@casahoggarLo que se perdió con sangre, se ha de recuperar con sangre, está en la historia.
No sabia que desde ese tiempo en el Perú ya se decia Puta mare xD!!
Esos actores forman una argolla los mismos huevones en la televisión, en el cine
Jajajjajajajajja seguramente hasta los incas lo hacian XD
Jajaja jajaja
Si no coresponde a la epoca, pero la representacion es GENIAL, la forma de hablar de antes, era mas formal, hasta para hablar groserias:
Antes. "SEÑOR ¡¡VAYASE USTED A LA PINGA!!"
Ahora. "¡¡vete a la %$#da ctm!!"
"Yo lo vide", en vez de " yo lo vi", en el sur del Perú, se voceaba como los argentinos, "vos sos o que hacés", una forma de hablar que se ha perdido.
Y esas dentaduras perfectas, entonces, era comun ver gente a quienes les faltaban piezas dentarias, claro los soldados generalmente tenian la dentadura completas por su juventud, pero no faltaba a quienesa esa edad, ya les faltaban dientes por accidentes o por una pelea a la salida del liceo, pero a partir de cierta edad, ya eras común ir perdiendo dientes, a ese general peruano, al ser mayor, le faltaria algun incicivo o premolar por lo menos, aunque ya comenzaban las primeras protesis modernas.
Hay que darles el mas hermoso reconocimiento a esos heroes porfa diganlo!!!!!
heroes?
@@humbertomanray1450 héroes de verdad no de cartón “…es que tengo taaantos hijos que alimentar o …hasta quemar el uuultimo cartucho”” 😂😂😃
@@estebandido6124 si tanto honor defendiendo Campos de hielo o defendiendo el mar del norte de Prat o defendiendo la Patagonia? Jaaaa
@@humbertomanray1450 la patagonia incombustible antihemorroidal peruano como no tienen victorias…la haya como dijo un congresal “chile ganó carne y el peru mondongo” o sea 💩, gran logro
@@estebandido6124 Perú tubo 8 guerras : 2 con ecuador (provincia rebelde Peruana) , 1 con Colombia, 1 con la Gran Colombia, 1 con Bolivia, 1 con Inglaterra haaa no si con chile fue ,y 2 con España. ANOTA PA TU LIBRO! : aparte otras 8 Internas. 17 guerras aparte de 1 participación en la Segunda Guerra Mundial. de las 8 Gano 4 guerras .. perdió solo 1 en toda su vida (contra capitales ingleses en sur américa), y las otras 3 fueron empates. ANOTA HIJO PA TU LIBRO.
Cuando escuché la historia de Pisagua me encanto,cuando uno ve esa famosa guerra con más detalles es asombroso, siempre respetando a todos los que murieron
Honor y Gloria 🇨🇱 Sin ellos no seriamos lo que somos hoy.. Eternamente agradecida.
Para los hermanos de los otros 2 paises paz... Malo que se unan 2 países contra uno... Nos quisieron emboscar. Pero Chile salió adelante cono siempre.
Ojalá no hubieran guerras. Pero cuando la hubo... Chile y su grandeza salieron adelante y victoriosos ❤
VENCER O MORIR EL LEMA DÉ LOS SOLDADOS CHILENOS GLORIA AL EJÉRCITO DE CHILE MUESTRA BANDERA NUNCA A SIDO ARRIADA Y NUNCA SERÁ.❤❤
VENCER O MORIR JA JA JAJAJA ERAN SOLO 1,000 DEFENSORES PERUANOS Y LOS CHILENOS CONCENTRARON 9,000 HOMBRES ERAN 9 CHILENOS CONTRA UN PERUANO ASI CUALQUIERA, Y LOS BOLIVIANOS JAMAS APARECIERON
@@joseluisquispecuarite3920bueno, donde estaba el resto???? Que no dicen que estaba en territorio Peruano???
@@joseluisquispecuarite3920 La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
@@joseluisquispecuarite3920 aunque hayan sido 100 a lo que el peru y Bolivia solo dieron pena en todas las contiendas
@@estebandido6124 En todas las contiendas ja ja chile le entrego a Argentina toda la Patagonia Oriental más de 1'000,000 de km2 sin disparar un tiro
Así transcurrieron los dias de las luchas desde la independencia, sacrificio, honor, gloria. Yo se que en muchos hermanos latinoamericanos sigue presente ese fuego sagrado y mientras siga encendido siempre seguirá presente el espíritu de hermanos por una causa que va más allá de los burocratas de turno. Yo soy Argentino y por eso saludo, respeto y abrazo a mis hermanos de Chile.
Nuestros soldados peruanos lucharon con valor hasta el final, no como los cobardes bolivianos. Pero bueno, honor y gloria a los soldados peruanos y chilenos. Ya dejemos nuestras diferencias de lado y dejemo de discutir.
y deja de denigrar a los bolivianos, que los chilenos fueron los invasores.
@@JAMESBOND-se5iw bro los bolivianos abandonaron la guerra porque no tenían tropas y luchito tiene razón
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
Ésta sí es una recreación digna de una batalla real, no como esa basura que hizo Evo Morales de una batalla que nunca existió. Mi homenaje y saludo para los soldados que lucharon esa guerra, y especialmente para los caídos de ambos frentes... además que esas condiciones climáticas eran inhumanas
Lamentablemente
Evo hace dar vergüenza ajena a Bolivia
Que bien que ya no es presidente
es que tenis que evr a EVO MORALES al que sacaron d eun ala por TRAICIONAR A SU PROPIO PUEBLO ASU NACION INDIGENA LE HIZO COITO OCULAR
Es una muy buena recreación, pero no sabía eso del agua ardiente durante la batalla pero parece algo que haría un chileno jaja
@@carlospenaherrers5899 El Agua ardiente era para evitar dolor al retirar una bala o en el caso de amputar
Qué hablan, no sean ignorantes, busquen el diario del Cnl. Apodaca, pone cómo vencimos a los chilenos en Canchas Blancas
Que hermoso conocer en forma ludica estos hechos, gracias por mostrar parte de nuestra historia como país. Saludos fraternos desde Caldera
ambos bandos épicos, respeto a los valientes chilenos y peruanos, era una época donde había honor y respeto a pesar de las desgracias que causan las guerras sobre todo en la población civil
Chile no demostro honor en cada ciudad que tuvo la desgracia de caer bajo su mando solo odio
Chile practicaba el repaso después de cada batalla vencida, e incluso con población civil! De todos modos fue una guerra innecesaria, antes éramos España
Soy peruano y respeto a los chilenos que tengan buen día.
Yo tambien te respeto mi buen vecino , una por otra😊
@@catherinechavez9467ARICA NO SE RINDE QUE VIVA EL PERÚ
Honor y gloria a los veteranos del 79.
Vergüenza a los borregos que siguen órdenes de políticos enfermos de poder.
Viva chile entonces....!
Que ejemplo de valor y amor a la patria , me dan ganas de llorar 🥺😢 gracias a ellos somos el pais que tenemos hoy , ¡¡ vivan por siempre todos nuestros heroes chilenos!! 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
@Dinky Spooky ni hablar de eso compatriota , seremos mas fuertes y nos impondremos ante cualquier adversidad guerra contra esos intrusos , cochinos , drlincuentes y nada mas , como nuestros antepasados , ¡¡ A morir o vencer , por la patria querida!!
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
Hubo victorias, pero toda guerra trae la muerte y eso es triste para ambos lados!
Totalmente de acuerdo Loreto.
@General Historia Te refieres a Perú y Bolivia? Pero si ellos fueron los que incumplieron los trataros
Srta nos guste o no Peru Bolivia y Argentina , son enemigos jurados de Chile , y nuestros "vecinos" del norte , tenian un tratado secreto en 1973 .
Las guerras causan dolor en todos los paises involucrados pero , hay que defenderse .
@@salomonjara5361 tiene la razón.
@@salomonjara5361 tero tero tero después del ingles viene el Chileno
Los vikingos fueron los primeros en hacer desembarcos en Europa.
Los japoneses también hicieron desembarcos principalmente contra China, este sería en primer desembarco masivo en la era a vapor, también se desembarcó para la toma del fuerte niebla en Valdivia bajo el mando de sir lord Cochrane.
Asi es, pero este fue el primer desembarco en una zona un area bien protegida con cañones ametralladoras y tropas preparadas, los otros desembarcos eran en playas aisladas despejadas de tropas que defendieran el punto.
Awueonado
@@R8C8B conoces el fuerte niebla? Si es por eso allá fue el primer desembarco.
@@SPQR-qq5bz Bien dicho, pero ahi primo el factor sorpresa. Fue mas bien una accion tipo commando, Pisagua fue de frente a degueeello
@@R8C8B No creo que en los otros desembarcos los estuvieran esperando con un asado en todo caso, los romanos se llegaron a cagar con el ingenio de los griegos, el que pega debe estar claro que también va a recibir. En todo caso ya es historia lo de Pisagua fue hace como 150 años, digno de recordar pero ya no se pelea de esa manera.
Mis respetos para los hombres que lucharon en la guerra
Ambos bandos lucharon con valentía
Excepto los bolivianos.
Invadiendo territorio ajeno, eso es valentía. No les da vergüenza siquiera comentarlo.
@@oscarsorianoruiz9462 Ni bolivia, ni perú, ni Chile tenían límites consolidados en esa época.
@@alvarogabrielaguirregarin3933 asi es exactamente...👍
@@oscarsorianoruiz9462 entonces solo por el echo de haver luchado en territorio ajeno no es valentia y lo se puede demostrar ?, entonces cuando los estadounidenses y japoneses lucharon entre ellos en islas que no eran de ellos no demostraron valentia en los dos bandos ?
Para llevar a cabo el Desembarco de Normandía, los líderes aliados de la Segunda Guerra Mundial estudiaron el desembarco de Pisagua. Esta gesta se estudia en casi todas las Academias Navales y Militares del.mundo
eso es un mito, no se tienen pruebas ni hay nada al respecto
😂😂😂
Las guerras se ganan con ingenio y tacticas , chile supo jugar y punto nada mas , que fue el primer. El segundo no importa nosotros fuimos los protagonistas de un desembarco de gran envergadura con resultados de gloria y victoria
Así es, las demás son weás.
Tu ni nacias
Y por eso aún se juran y creen el mito puesto en el título del video...
@Adonix Hd pero no hay que ser rencoroso lo del pasado ya fue, los valientes de ambos lado serán recordado por su amor a su patria
Se comportaron como la ramera de América. Donde hay honor y gloria. Chilito fue financiado por Inglaterra. Sin ellos nunca se hubieran atrevido.
7:40 Ese momento histórico en que la Bandera de Chile 🇨🇱 Flamea:) Llena de Lágrimas el saber que muchos héroes Cayeron con mucho Orgullo, Salieron Victoriosos:) Nunca Olvidaremos a Todos los Héroes del Pacífico:) Viva Chile 🇨🇱
Mis respetos a todos lo que un día lucharon en esta guerra.. grandes héroes tanto de Bolivia Perú y mi Chile querido.
Bolivia ? Los que abandonaron 😂
Corrección...solo peruanos y chilenos.
@@jordanelycruzchapi9089 bolivia traiciono a peru 🤷♂️
Cómo puedes decir respetos??? El salvaje invasor nunca tubo un gesto de humanidad hacia el Perú lo quiso ver destruido por la envidia q le tiene hasta ahora
@@alvaroroque3240 las riquezas de las guaneras, había sido saqueado por los propios políticos Peruanos, y querían el monopolio del salitre, en manos de Chile en tierras Bolivianas, por ello Perú firma un tratado secreto en contra de Chile.
Mi tatarabuelo combatió en la guerra del Pacífico, en el Atacama,sobrevivió a la guerra y según historias familiares, hablaba muy poco de esos años y siempre tuvo mucho respeto por los adversarios.
Respecto de eso,hay que ser justos y reconocer que Perú se la jugó con todo,no dió tregua y cayó peleando,esa actitud enaltece aún más la victoria de nuestro país,no fueron como se dice,ningún paquete,plantaron cara como hombres y fue nuestro valor aún más grande, lo que nos dió la victoria.
Descansen en paz todos los caídos en esa guerra,del bando que fueren,merecen todo el honor y la gloria que los pueblos agradecidos tributan a sus valientes.
Que tristeza ver hoy como nos hemos vuelto una sociedad cómoda, floja,sin valores ...pusilánimes, ni en los colegios se enseña a querer a Chile,hoy todo es el globalismo,la " aldea global " que hacer a los pueblos perder su identidad, su historia, su acervo de hermanos hijos de una misma tierra....no creo que hoy,haya entre todos nosotros ,me incluyo, ni diez chilenos y chilenas que puedan llegar siquiera a un esbozo de lo que fueron estos héroes....con la perdida de nuestra historia, de nuestra identidad como pueblo -nación...vamos ligeritos al despeñadero social,humano y valórico,ojalá me equivoque y los hechos me tapen la boca pero hasta ahora no tengo esperanzas...Chile puede ser muy grande, está llamado a serlo....pero la pusilanimidad nos amarra a ser tercer mundistas con infulas de primer mundo....nuestros veteranos dieron todo por esta Patria nuestra,su sangre y hasta su vida y hoy parece que esta sociedad en su ignorancia los desecha como algo viejo del pasado y no vé que estos nobles veteranos son la guía espiritual para tener una Patria hermosa, libre,acogedora de sus hijos y dándoles sus mejores frutos,los frutos de una paz ininterrumpida por más de 100 años que nuestros veteranos conquistaron con sangre para el beneficio nuestro....solo quisiera pedir que amen a Chile sin importar color político, la Patria nos quiere y nos necesita a todos por igual,no nos descalifiquemos entre chilenos,nadie es más que otro ni nadie tiene más moral que otros...respetemonos,respetemos la diferencia, seamos constructores del mejor mañana posible para Chile y nuestros hijos....si nos odiamos si nos descalificados,si nos insultamos, si nos creemos mejor que el otro,estamos echando abajo ese futuro esplendor....que está ahí...al alcance de nuestra mano....gracias a que hubo una vez una generación de chilenos y chilenas que lucharon por Chile con todas sus fuerzas....y ganaron.
No mienta usted. No fueron solo chilenos y chilenas; sino los ingleses comandaron la encarnizada guerra sucia y del salitre. Saludos desde el Departamento de San Martín en el Oriente peruano.
@@angelaguilarmonteza6242 solo te falta decir los chinos, los franceses etc. Que burdo tus comentarios.
Cuando dices que "fue nuestro valor más grande el que nos dio la victoria" sobre los peruanos, yo diría que lo que os dio esa victoria fue vuestra superioridad armamentística, pues os preparasteis para esa guerra de conquista durante años bajo los auspicios de la Gran Bretaña. Los que demostraron un valor y sacrificio irreductible, siempre en inferioridad de condiciones, fueron los de Bolognesi, Ugarte, Grau, Fanning, Ferré...
@@ruggierolauriadafiore Jajajaja... mitómanos. Buscan compensar la derrota inventándose historias. Jamás van a borrar nuestra hidalguía y entrega, con sus llantos y mitos.
jjajajaj "nuestro valor más grande" como escuche por ahi, pelearon a razon de 4 o 5 contra 1, como no van a ganar y con años de preparacion, y ayuda extranjera por eso armamento moderno y todo, los peruanos sabiendo todo , ellos si que tuvieron valor
Viva la patria, Chile nunca se rendirá en una guerra 🔥🥷🇨🇱
Solo as tenido una guerra en toda tu MINI HISTORIA....el resto as sido PROVINCIA 😂
Muy buenos vídeos
Estos hay que comunicarlos en todos los establecimientos educacionales, de diferentes formas para que nuestra juventud y la sabia nueva se impregne de amor a su Patria, a su Bandera y quienes fueron sus héroes, jóvenes comunes y corrientes, valientes que e ntregaron sus vidas con honor y gloria..
Esta lejanía creo que ha sido por la falta de comunicación de nuestros gobernadores esto debe retirarse ya y nunca más olvidarse de nuestros verdaderos héroes, todavía en Chile mi Patria hay muchos....
Vamos que podemos..
Viva chile siempre...
Viva Pisagua olvidada viva el Perú!!!!
jajajaj a la mierda
Para los que no lo sepan, si hubieron desembarcos antes de este pero no al mismo nivel ni con la misma logística, por eso este es condideado (por historiadores de todo el mundo) como el primero y no lo digo yo dice la wiki y como ya e dicho los históriadores tambien.
Primero de la epoca moderna.
Porque sera que cuando se habla bien de chile en algun aspecto aparece el apocado a bajarle el perfil a los logros de otros chilenos sin embargo a veces esos logros han pagado la carrera de algunos de estos deshubicados por no decir el calificativo que merecen cerca de 14000 mil vidas costo tener las tierras del norte pero eso no vale para los apatridas traidores y carepalos que piden becas y todo gratis
Perdon pero los desembarcos persas en grecia, los desembarcos romanos en bretania, los desembarcos ingleses en galia, ni q hablar de los desembarcos de las guerras niponas, chinas o de loq luego se llamo corea..... No cuentan como desembarcos...... Faaa xd, de la edad moderna yo creo q durante la colonia o las guerras napoleonicas tambien se podria considerar pero bue..... Es dificil determinar si le corresponde el titulo x la edad moderna.....
@@csim_moroni4972 correcto
@@csim_moroni4972 la diferencia es que todo desembarco anterior a Pisagua se realizaban en una playa segura para desembarcar y una vez ya estando en tierra se procedía a avanzar, entrar en combate o sitiar la ciudad o puerto objetivo, también una vez detectada la zona de desembarco se comenzaba a repeler el desembarco, Pisagua fue el primer desembarco directo a una posición defendida, con apoyo de fuego naval y proyección de infantería a tierra que tubo éxito.
El primer desembarco en la historia de la época de la guerra Moderna!. Honor y Gloria a los Héroes de la Guerra del Pacífico chile 🇨🇱 🇧🇴 🇵🇪
No ha Sido el primero .Bestia los estados Unidos invadió y tomo el puerto de Veracruz en 1845.??? Lo hizo aerotransportado jajaja
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
Importante de recordar y respetar nuestra historia 👏. Mucho respeto a los caídos en guerra🇨🇱🇧🇴🇵🇪. Y también valoremos como Chilenos lo que hicieron nuestros antepasados🇨🇱❤
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
oficiales peruanos: defender calle por calle, no hay retirada
tres doritos despues >>>
RETIRADA!!!!
No pero si en esta producción se puede ver clarito que lo que se invadía era Pearl Harbor. Mira esas explosiones!, mira esa acción!, mira esas celebraciones!
Pero se defendió la lucharon murieron en honor a su patria eso no crees tú
@@xxxXXXCH04XXXxxx Y todo ERA tuyo😂😂😂🤭🤭🤭ahora es nuestro🤭🤭🤭como el mar de tacna🤭🤭🤭🤭🤭
@@xxxXXXCH04XXXxxx Uyyy el bebecito NO sabía que TACNA no tiene mar? Que lo perdió en el diferendo marítimo?🤭🤭🤭uyyy que penaaaa🤭🤭😂😂😂😂
@@paomarin4456 Sí, Pear Harbor era indudablemente peruano, ¿acaso no se ve claramente? 😂😂😂🤭🤭🤭. Y no dudo que ahora debe ser tuyo. Se llama poder de la mente 🤭🤭🤭. Hasta Lago del Desierto podría entar en ese soñar despierto...oh, cierto, ese ya lo regalaron por puro mar icones y ni soñando lo recuperan 🤭🤭🤭🤭🤭. Nooo, pero este ni supera su humillación internacional de hace unos años, razón de sus delirios 🤭🤭😂😂😂😂.
Cuando.los oficiales peruanos gritaron retirada los soldados peruanos .ya estavan arrancando.
*estaban.
@@leocousino ni ahi
@@manuelmontero2743 los que arrancaban eran actores chilenos, XD
@@emanuelenoc4650 osea.arrancabamos de nosotros mismos..segun la pelicula.asi arrancaron los peruanos.y eso lo dice la Istoria..montoneros
@@manuelmontero2743 el que tiene plata escribe como quiere
Viva CHILE 🇨🇱
Muchas gracias es un pasaje de nuestra historia que me trae grandes,recuerdos,valuentes soldados,con escasas tecnologia ,y puro corazon luchaban par cuidar lo que nos pertenece una patria,hermosa y libre ellos tuvieton el honor de dejarnos una patria ,ahora lis soldados,pelean y se matan por tonteras,o mujeres,o por pelambres,y dejan pasar pif la frontera cualquiermalhechor,ya vemos como edta nuestra patria invadid de narcos,asesinos,pir favor ejercito,cuiden lo que queda dd patria para que nuestros hijos nietos,vean un CHILE hermiso y libre de presion extranjera,gracias produccion pir el ezfuerzo la puesta en ezcena de este gran episodio,de nuestro ejercito una operacion anfibia estudiada por otris paises,grandes actores,hermosa pyesta en escena,el cine y nuestros actores son magnificos.
De acuerdo a mis estudios del día D de Normandía, se analizó la estrategia naval y anfibia de esta hazaña. Se pergeccionó y su base sirvió de liberacion de Europa.
Ponga las fuentes de sus estudios.
II guerra mundial, editorial salvat año 1970.
fuentes: Miami me lo confirmo!!
En otras publicaciones nombran a Eisenhower recogiendo la operación anfibia de alhucemas. ???? Que es verdad???
Gloria Eterna!!!!!! Al Batallón Atacama y El Batallón Coquimbo
Los más bravos entre los bravos 👍🇨🇱
Que pelearon muy bien armados muy bien organizados contra un pequeño grupo de civiles pobremente armados que valientes
@@cuentanueva5181 Así describes a tu ejército?, los regimientos Chilenos eran batallones Cívicos, todos eran gente del Campo y mineros, con muy poca preparación militar.
" Primera operacion anfibia de envergadura mundial , 10.000 hombres , pisagua , CHILE , 4 de noviembre de 1879 " , asi esta escrito en un historiograma de dimension mural que luce , el cuerpo de Infanteria de Marina de EEUU , en su sede en la base Cuantico de Virginia .
COMO PUEDE SER POSIBLE LO QUE AFIRMAS ....SI DURANTE LA GUERRA CIVIL AMERICA ...LA UNION HIZO NUMEROSAS OPERACIONES DE DESEMBARCO ANFIBIAS Y MIXTAS (TACTICA ELEGIDA EXCLUSIVAMENTE POR ABRAHAM LINCOLN) ....
@@chucumaan9913
IGNORANTE
en ese mural está y el post del hombre no narra la única
Si no que solo hace mención del realce de este desembarco realce que USA hace.
@@alfacentauro9362 LO QUE TU DIGAS .... JAJAJAJAJAJAJAJAJA
Es cierto fue la primera operacion anfibia del mundo
@@mibegamer6818 *La primera se hizo en 1820 con eI desembarco de San Martin en una bahia de Perú, eI segundo y tercero se hicieron en 1865: desembarco de fort fisher durante Ia guerra civiI estadounidense... Donde figura ChiIe? XD*
Chile tuvo una de las primeras operaciones anfibias del mundo y el primer combate de blindados del mundo (algunos le atribuyen esto último a un combate entre dos naves norteamericanas, pero una de ellas, la Merrimac, no era blindada, sino que le pusieron rieles de ferrocarril alrededor de ella).
Rafael Torreblanca, del Atacama, se lució en esta batalla.
Jajaja jajajaaa jajaja jajajaaa jajaja jajajaaa jajaja jajajaaa jajaja jajajaaa jajaja jajajaaa jajaja
ajajjaja el primero no fue pisagua, ya en la guerra de Crimea y en la guerra civil ya habia desembarcos anfibios, ni siquiera fue la primera en blindados ,infórmense bien antes de quedar mal ante todos xD
@@richardkinberd4250 bueno, fue lo que yo había leído. Mis fuentes estaban incompletas. No hay drama.
@@richardkinberd4250 Chile ,primero en tener buques blindados. En1885 La Esmeralda ( una nueva) llega al canal de Panama a defender los intereses de Colombia en contra de USA, los americanos se retiran jajajaja. Desde ahi la armada americana va a mandar a construir ACORAZADOS. Chile, primero en construir los botes con el fondo plano que llevan a los soldados hacia la playa, en aguas de menos profundidad.
PRIMERAS OPERACIONES ANFIBIAS DEL MUNDO JA JA JA JA JA ME DAS RIDA ROTO DESDE EL DESEMBARCO GRIEGO EN LAS COSTA DE LA CIUDAD ESTADO BDEBTROYA SABES CUANTAS GUERRAS HUBO EN EL MUNDO SON MUCHAS EL IMPERIO ROMANO , ANIBAL Y SUS AFRICANOS , LID ANGLOSBY SAJONES CUANDO DESEMBARCARON EN LAS CISTAS DE INGLATERRA, SABES CHILENITO DURANTE LA EPOCA VIKINGA CUANTO DESEMBARCOS ANFIBIIS REALIZARON EM TIDA SU EOOCA, CHILENO CON POCA HISTORIA SOLI CUENTAN MITOS Y LEYENDAS
Viva Chile.!!! Honor y gloria a los soldados que combatieron en la guerra del Pacifico.!!!
Rafael Torreblanca (oficial que clava el pabellon en Pisagua) un personaje novelesco que dedebería tener mayor reconocimiento, Inostrosa le hace justicia en su famoso en su novela historica "Adios al Septimo de Linea", luego moriria en la batalla de Tacna luchando con el imparable Atacama, batallon civico nacido en Copiapo, que aca aparece con el uniforme de Linea chileno (azul y rojo), por razones de educativas, pero en realidad vestian de negro y estaba formado por mayoria de mineros.
Anecdota respecto a una discusión que hay más abajo, la Chupilca basicamente es agua ardiente con harina tostada, esto basicamente para "afirmar el estomago" la chupilca del diablo es un mito, se cree producto de la avivada de un oficial chileno, que al caer prisionero, sus captores le preguntan que tomaban las tropas para ir de forma tan fanatica a luchar, este respondio que la chupilca del diablo (agua ardiente+polvora) aclaración importante en el mejor de los casos te dá una diarrea de aquellas, en el peor te mata (literalmente te destroza el estomago), lo cual dijo buscando los peruanos se auto-envenenaran.
La diarrea la tenian desde que vieron a la esmeralda que a pesar de todo NO SE RINDIO NUNCA
Chile país de héroes. Viva mi amado Pais6
de choros diría yo
Y que !! Asi ltodo ganamos😊😊😊
La verdad esa es la historia y cada pueblo se hace de ella ya cómo chileno admiro el valor de esos hombres
Esto les hace falta ver a las nuevas generaciones, y así sepan nuestra historia y de su Glorioso Ejército, VIVA CHILE.
Considerados como los más grandes ladrones de América del sur,los buitres hienas hambrientos de lo ajeno
RSTOS ROTOS PATA FALSRAR LA HISTORIA SON CAMPEONES MUNDIALES
EL PRIMER DESEMBARCO CON 400 SOLDADOS FUE REPELIDA PR LAS DEFENSAS DE PUSAGUA
EL SEGUNDO DESEMBARCO FUE CON 950 HOMBRES Y NO PUDIERON AVANZAR PERO SE DIERON CUENTA QUE LAS DEFENSAS EN PUSAGUA ERAN 1,000 PERUANOS
LA TERCERA Y DEFINITIVA INCURSION FUE CON 9,000,CHIKENOS Y TOMAR EL FURTTE NORTE Y SUR SOLO ASI DIBLEGARON ALAS DEFENSAS DE PUSAGUA QUIENES SE REPLEGARON AL NORTE
Podemos tener conflictos internos pero mi Chile es uno solo ...somos como las avispas..así debe ser...mi Chile mi amor...mis leones...mi todo...dios está con nosotros....dios nos ama...ganamos...p
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
UN HOMENAJE AL MANCO AMENGUAL
A SUS 7MOS DE LINEA REGIMIENTO ESMERALDA LA HISTORIA NO LOS OLVIDA VIVA CHILE 🇨🇱
La escena está muy bien lograda y salvo por ciertos efectos les salió muy bien. Aunque me hubiera gustado que el combate lo representen en los botes y la playa como fue realmente y no solo muestren la misma carga que siempre sale en todas las producciones sobre la guerra del pacifico.
Soldiers of that time fought in formations.And bayonet fight was rare.Because armies collapsed and retreated before contact.
@@musfikinsan3423 Fue un asalto anfibio contra un puñado de defensores repartidos en toda la playa. No hubo tiempo ni lugar para grandes formaciones.
@@ramkemo2502 Thanks for explaination.👌
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
DIOS te guarde Chile Patria amada 🇨🇱
Gloria a los héroes chilenos, peruanos y bolivianos!
Orgullo de ser chilena💙 siempre 💖 chile dando ejemplo al.mumdo ! Y triunfando siempre 💖 hecho está? ⭐⭐⭐⭐⭐
Cualquiera aliándose con Inglaterra.
Debe ser un orgullo para aquellas persona q estubo un familiar combatiendo en la guerra debe ser hermoso amo mi pais y orgulloza de ser Chilena gracias a todos esos soldado q dieron su vida x Chile
Tengo una amiga de 55 años de edad aproximadamente que es tataranieta de condell
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile, El 2 de noviembre de 1879 se produjo el asalto y desembarco chileno en el puerto no fortificado de Pisagua. Estuvieron presentes en la acción la corbeta inglesa Thetis y el crucero de la misma nacionalidad Turquoise, totalizando 21 naves extranjeras frente a Pisagua (Vicuña Mackenna 1880, II: 696).,
CONQUISTAR, ROBAR, SAQUEAR Y MATAR.....ORGULLESE DE ESO
No se vale po wn , los chilenos taban mas duros que charchazo e transformer
con la chupilca del diablo, ahora se ponen los fierrazos, 🤣🤣
Vamos Chile ctm 😍😍🇨🇱🇨🇱🇨🇱❤️❤️❤️a la Conquista del perukistan 😍😍😍estas tierras son nuestras🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱😍😍😍😍
@@manixto fierrazos con mentholatum.....XD
No, la razon por la qie ganamos fue por nuestra destreza, los peruanos jamas esperaron un desembarco porque jamas hubl uno, los chilenos fuimos lo pioneros en los desembarcos.
@@elbauldelautismo-todosobre9771 a los vikingos no le gusto tu comentario xd
Ese actor siempre actúa de jefe, alguien le habrá dicho que tiene pinta de patrón
El fusil que usaba el ejercito chileno era mayormente el fusil gras modelo 1874 de origen frances y era muy largo no como esos fusiles cortos que aparecen en el video ademas se le adosaba la bayoneta que era también muy larga de hecho se llamaba sable-bayoneta , el corvo solo lo usaban en contadas ocaciones
Es del 2010 la pelicula no esperes mucha produccion.
Más que el rifle grass era el COMBLAIN II, que era belga y excelentísimo
@@agustinleon6804 se usaban ambos rifles el comblain y el gras pero el gras era el mayoritario y ambos rifles usaban el mismo cartucho por lo que el ejercito chileno enviaba cajas del mismo cartucho al frente de batalla sin preocuparse por tener problemas , a diferencia de los ejercitos peruanos y bolivianos que tenian una infinidad de rifles diferentes y cada uno con un cartucho diferente
@@claudiov5554 exacto, te dejo un video/documental que habla sobre la guerra del pacifico, en este episodio en especifico hablan de los armamentos y todo eso ua-cam.com/video/mcvGm98o4Ng/v-deo.html
buen dia :)
@@agustinleon6804 estoy suscrito a ese canal el dueño del canal es muy objetivo para dar la informacion y los video son de alta calidad espero con ansia cada video que sube
Honor y gloria al ejercito peruano y chileno
El Batallón Cívico Movilizado Atacama estaba conformado por mineros y los más duros voluntarios de Chile, era lo que hoy en día vendría a ser una verdadera fuerza de élite. Los apodaban como "los padrecitos" a raíz de su característico uniforme que eran largas levitas negras. Este regimiento tuvo una brillante y espectacular participación en la toma de las alturas de Los Ángeles el día 22 de marzo de 1880.
@@nuamspa8633 Muchas gracias por su gentil comentario y saludo. Con respecto a la guerra del pacífico me permito recomendar a usted las siguientes obras.
-Guerra del Pacífico. Documentos oficiales, correspondencias y demás publicaciones referentes a la guerra, que ha dado a la luz la prensa de Chile, Perú y Bolivia.
Autor: Pascual Ahumada Moreno.
Editorial Andrés Bello, abril de 1982. (4 tomos)
-Boletín de la Guerra del Pacífico 1879-1881
Editorial Andrés Bello, junio de 1979.
Saludos para usted.
@@cristianeduardoguerralobos6432 buen dato ese ,,,saludos de Concepción ,,,
@@claudioantonioariasmatus9779 Gracias, saludos para usted también..
Los ladroncitos
Mi tataratara abuelo estuvo en esa batalla cayendo herido y despues muerto
En primer desembarco que se tenga conocimiento escrito. Y a pesar de las bajas fue tan exitoso que en la segunda Guerra mundial ,los aliados revisaron estos antecedentes de éste desembarco y sacar algunas lecciones de estrategia, si para el desembarco en Normandía.
Normandia? los estadounidenses ya habian realizado desembarcos en norte de África, Sicilia, Italia, incluso en el frente del pacífico en las Aleutianas, Guadalcanal, Tarawa y otras muchas islas previo a lo de Normandia.
Todos recuerdan normandia pero nadie galipoli
Siempre muchas dudas. Se dice, tal vez, a lo mejor,
Nada concreto.. heroico? Ninguna duda.
Hay otras publicaciones que nombran a Eisenhower recogiendo el desembarco de alhucemas. Que es fidedigno???
Deja las drogas inmediatamente ,estan afectando a tus neuronas drasticamente ,jajaja eres un flipado
Vien esos Hermanos chilenos asi de aguerridos son los valientes soldados viva Chile viva Ecuador
Es película y son actores jajajaaa
Un chileno desiende de un ARAUCANO. no se olviden
VIVA EL PERU!!, QUE SE RECULIARON A LOS ECUATORIANOS EN MAS DE 5 OCACIONES :D
@@richardkinberd4250 y los chilenos a los peruanos por 3 años. Y todavía
Bien ahí Ecuador , que le sacaron la Xuxa a los xolos gallinas , como.les pusieron Uds en los 90
Sienpre chileno como los porotos los vengadores uraaaa❤👊🤞👍👏🤝🙏
Este Canal me identifica
Siento comentar que de este tipo de operaciones anfibias hubieron varias, por no decir muchas, antes de esta batalla/guerra. Honor a los caidos.
Operaciones anfibias en la historia ya habían ocurrido (y muchas), el tema es que el título del video es el errado ya que esta no es la primera operación o desembarco anfibio. Pisagua es el primer Desembarco que involucra una operación orgánica de asalto anfibio en la historia.
En esa época Pisagua era el puerto por donde se exportaba el salitre. Al tomarlo poco a poco se estranguló la economía peruana y dividió a los defensores aislando a Iquique de Arica.
Finalmente la guarnición de Iquique se retiraría para buscar reunirse con el resto de las tropas primero en Dolores y luego en Tarapacá.
Años después de esta Guerra... Pisagua y Dolores serían escenarios de otra guerra pero ahora entre hermanos (1891).
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
Excelente 👌
Eso. De. La. Chupilca. Del. Diablo. Es. Un. Mito. 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱💪💪👍👍👋👋👋👋
Tan cierto vomo el cuento de ugarte
La única y primera vez que defendieron los peruanos sus puertos gloria a los soldados peruanos y bolivianos
viva Chile siempre vencedor jamas vencido. chupisca del diablo para los valientes
VIVA CHILEEEE...!!!!
Orgulloso de.mi nación y de estos soldados gracias a ellos xhile es como.es con tantos recursos naturales mineros .....que dan estabilidad al.pais .no perdamos nuestras raices y valoremos todo el sacrificio que hicieron estos soldados....viva Chile mierda.....gracias
calla M.........JAJA
Orgullo del asalto, del robo
Por esto y mil cosas más Chile no caerá en el comunismo
Siempre hay un weon
Ejército de Chile vencedor jamás vencido.
Soy peruano y me alegra que Perú haya luchado asta el fin
Necio e imprudente :(
No como "Otros" , que comenzaron la guerra, y los dejaron luchando solos......
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
Honor y gloria a los q entregaron su vida por chile
Verdaderos héroes patriotas
No como los de ahora...
Faltó ponerle primer desembarco anfibio de la era moderna ya q da a mucha polémica y confusión
de hecho ni eso "Toma de Cádiz en 1702, durante la Guerra de Sucesión Española. Este evento marcó un avance significativo en la planificación y ejecución de operaciones anfibias combinadas, involucrando fuerzas marítimas y terrestres.
@hectorbudha3801 dije de la era moderna, en 1702, no tenían lanchas de al desembarque, ni carabina winchester, ni torpedos ni minas anntipersonale, ni fusiles de retrocarga ni buques blindados, ni cuchillos reglamentarios, ni artillería movíl. De retrocarga, ni menos ametralladora dije era moderna, era moderna
@@kornet_85 aun asi hubieron otros antes que pueden entrar en tu definicion tecnica de desembarco anfibio, la guerra de mexico y estados unidos. Desembarco de Veracruz (1847) Durante la Guerra México-Estados Unidos, las fuerzas estadounidenses realizaron un desembarco anfibio masivo en Veracruz. o otro ejemplo el Desembarco en Crimea (1854) Durante la Guerra de Crimea, las fuerzas aliadas (británicas, francesas y otomanas) desembarcaron en la península de Crimea.
Este desembarco involucró el transporte de tropas, caballos y suministros desde buques hacia la costa, con un nivel de coordinación que se aproxima a las operaciones anfibias modernas.
@@kornet_85 a lo que voy es que me asquean estos pseudos nacionalistas que creen que chile es el centro del mundo xD
@hectorbudha3801 pero no es ser nacionalista, de verdad fue el primer desembarco anfibio de la era moderna, no es porque sea chile, es porque de verdad lo fue
ORGULLO HABER GANADO CHILE EL EJERCITO JAMAS VENCIDO NI CON 2 PAISES PUDIERON CON LOS CHILENOS PERUANOS Y BOLIVIANOS ALGUN DIA VOLVEREMOS A PISAR LAS TIERRAS QUE SIEMPRE NOS HAN PERTENECIDO ! VIVA CHILE VIVA SU GRANDEZA VIVA EL EJERCITO
La cercanía de Perú al mar facilitaba sus exportaciones agrícolas y mineras a los países del Atlántico Norte. Además, hacia 1879 Perú poseía un sistema de transporte relativamente desarrollado: numerosas vías férreasllevaban materias primas desde las plantaciones del interior y las minas, hacia los puertos cercanos. Una línea de ferrocarril, la Central -una maravilla de ingeniería creada por el genio del estadounidense Henry Meiggs y el sudor de numerosos trabajadores- conectaba la capital con la ciudad andina de Chicla, una estación terminal a tres mil novecientos metros sobre el nivel del mar, con la esperanza de facilitar la exportación de su algodón y azúcar, el gobierno peruano había invertido una pequeña fortuna en vías férreas. Pero el sector agrario no generaba tantos ingresos como las minas peruanas. De hecho, desde la década de 1850 las exportaciones de guano excremento de pájaro fosilizado, cuyos yacimientos se encontraban en el árido sur de Perú y en las islas Chincha mar adentro, financiaron al gobierno de la nación, sus diferentes obras públicas y, por supuesto, su creciente burocracia. Para suerte de Perú, justo cuando los depósitos de guano empezaron a agotarse, se descubrieron minas de nitrato en la provincia sureña de Tarapacá y se dieron descubrimientos inmensos de Guano en las Islas lobos de Tierra , que despertarón la ambición de las potencias de Europa, principalmente Inglaterra, tuvimos amagos de invasiones y Guerra, con Estados Unidos, Francia, Inglaterra , la que se concreto fue con España, de 1864 hasta 1866, tuvimos una flota de 12 barcos de la armada Española, el Perú, tuvo que invertir y endeudarse con Inglaterra, con altos Intereses, que en cinco años fue 10 veces mas la Deuda, está guerra se tradujo en el Combate del 02 de Mayo de 1866, En 1867 el Brasil toma 267,703 km2 de tierras peruanas, ya que el Perú no tenia como defenderse tenia un Presidente Liberal, apoyado por el Gobierno de Inglaterra, a Inglaterra la deuda del Combate del 2 de Mayo de 1866 fue cancelada despues de la guerra del Pácifico, Como el gobierno peruano de Manuel Pardo y la Valle, , estaba ansioso por maximizar los ingresos de la venta de esta materia prima, en 1875 expropió las minas, después de esto, las empresas mineras excavaban y procesaban los nitratos a cambio de una tarifa, mientras que la nación recibía la mayor proporción de las utilidades, las que se destinaban, en parte, para pagar la deuda que Perú, había contraído para nacionalizar las minas y financiar el gobierno., los Recursos Naturales del Perú estaban creciendo, La guerra de Secesión (1861-1865) redujo la producción estadunidense y la cubana se estancó por el inicio de la abolición gradual de la esclavitud durante su guerra de Independencia de 1868-1878, hizo que el precio del azucar en América Látina, subio a 10 veces su precio, teniamos, a lo largo de la Costa Norte del Perú, Haciendas Azucareras con tecnología de punta y muchas de ellas se conectaban con los ferrocarriles , Guano , Salitre, Plata, Cobre, Nitratos, Azogue o Mercurio, maderas, tejidos, recien estabamos exportando Caucho y Petroleo en Lobitos en el Norte del Perú, todos estos Recursos Naturales se conectaban con el Callao, iban a transformar al Perú en un País con una Industria que se estaba Modernizando, el miedo de Inglaterra era que el Perú, no podía TRANSFORMARSE EN UN PAÍS INDUSTRIALIZADO, El Perú debía de ser destruido.el historiador marxista británico Victor Gordon Kiernan en su artículo Foreign Interests in the War of the Pacific, dice que Kiernan en el sentido que es un error hablar del Conflicto del Salitre como una guerra chilena contra el Perú porque la Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento. Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73). “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento” (House of Representatives 1882, 217-218) Traducción. Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron Guerra de Inglaterra a la India, librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la guerra de Inglaterra contra China, la Guerra de la Triple Alianza Guerra del Paraguay contra tres Países, Brasil, Argentina y Paraguay, su delito tratar de Industrializarte, tener factorias construir, hornos y barcos a vapor, trenes, Paraguay, tenía que ser destruido y empobrecido, el 90 % de varones desaparecio Inglaterra financio está Guerra, como la Repartición de África por las Potencias de Europa, como la Guerra al Perú, despues aplicaban tratados desiguales que favorecian a los Ingleses y ponian Presidentes y Politicos Liberales a Chile, en 1991, en Chile, el Presidente Manuel Balmaceda, quiso nacionalizar, el Guano, Salitre, Nitratos, Cobre, El Rey del Salitre North, se confabulo con la Marina Chilena y los empresarios Ingleses y Alemanes, en seis meses destrozaron al Ejercito de Chile, y pusieron a gobiernos Liberales hasta 1920, como fue en toda AMÉRICA lÁTINA,
12 Bowman, The Andes..., op. cit., p. 187. 13 Mariano Felipe Paz Soldán, Narración histórica de la guerra de Chile contra el Perú y Bolivia, p. 111. 14 Robert Nelson Boyd, Chili: Sketches of Chili and the Chilians during the War, p. 186.“La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”.- La célebre afirmación de James G. Blaine,El 26 de abril de 1882, el ex-secretario de Estado de los Estados Unidos, James G. Blaine, Sin embargo, en 1992, Kiernan reconoció que la satisfacción del capital europeo con la conquista de los territorios peruanos por el ejército de Chile fue tan obvia que Washington “sospechó que la guerra era una trama europea, principalmente británica” (Kiernan 1992, 73)Blaine: “La Guerra del Pacífico fue en realidad una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como instrumento”, (House of Representatives 1882, 217-218), Traducción
Blaine: ...El gobierno chileno ha anunciado la puesta en venta de un millón de toneladas de guano, que supongo valen sesenta millones de dólares en Liverpool. En el anuncio se compromete a entregar la mitad al Banco de Inglaterra en beneficio de los tenedores ingleses de bonos [peruanos] que conspiraron en esta guerra contra el Perú. Fue una confabulación. Eso es todo; fue saqueo y botín. No tuvieron tanta justificación como la tuvieron Hastings y Clive para lo que hicieron en la India. La guerra contra el Perú fue librada con el mismo interés que Clive y Hastings tuvieron en la India. [Al final] Inglaterra recoge todo para sí, ninggún soldado Chileno hubiera puesto un pie en suelo Peruano, sin el apoyo Ingles. James Blaine: secretario de Estado de Estados Unidos, Toda la guerra fue por este territorio que encerraba la riqueza. del Perú y acabar con toda la maquinaria Industrial del Perú y no se vuelva un País Desarrollado, En todo momento [los ingleses] han tenido allí una fuerza poderosa. Los ingleses la han tenido. Los acorazados que destruyeron a la armada peruana fueron provistos por Inglaterra, y el agente peruano vino a este país [EE. UU.] para ver si podía conseguir un buen buque en anticipación de la guerra, cuando [los peruanos] supieron que se avecinaba. Dijeron que no perdieron tiempo buscándolo en Inglaterra... Es un perfecto error hablar de esta guerra como una guerra chilena contra el Perú. Es una guerra inglesa contra el Perú, con Chile como el instrumento, y asumo la responsabilidad de esta afirmación. Chile nunca hubiera entrado ni una pulgada en esta guerra de no ser por el respaldo del capital inglés, y nunca hubo nada tan audaz en el mundo como cuando acordaron dividir el botín y lo saqueado. Dijeron que cada uno se quedaría con la mitad y que dividirían la herencia entre ellos., El señor Belmont: Dijo Ud. que esto fue una confabulación para apoderarse del botín., Blaine: Sí; sin embargo, pienso que los ingleses no hubieran ido tan lejos como lo hicieron sin la intervención de Estados Unidos no hubiera retrocedido., hubieran destrozado el Perú., : Blaine se refiere al Escuadrón del Imperio Británico en el Pacífico Sur conformado por los siguientes buques de guerra de Su Majestad Británica (HMS): Triumph, Pelican, Turquoise, Shannon, Thetis, Shah y Amethyst.,el desembarco y asalto de Pisagua como indicio de la colaboración británica con Chile,
Pensar que los peruanos se incorporaron a la guerra para defender a Bolivia y éstos en pago los dejaron abandonados a su suerte Perú debió pagar un precio demasiado alto por su lealtad al país del altiplano lealtad que no tuvo mano de vuelta.
Gloria a todos esos bravos soldados chilenos que llegaron a Lima
Honor y gloria para nuestros soldados
Hermoso
Que heroe que ni nada nosquitaron nuestro mar y algun día lo recuperaremos porque viva Bolivia
Nunca lo recuperarán 🤣🤣
Ya trataron de pedirlo negociando, democráticamente. Y no funcionó.
Ahora, si se llega al conflicto armado, los Chilenos estariamos felices de ganarles una vez más.
Bueno cuando sea grande yo sere el presidente llamaremos a China a Mexico y si podemos a Rusia y les atacaremos y casi me olvido le llamaremos a Peru
Los Chilenos ganamos esa guerra, solo porque Bolivia abandonaron al Peru, abandonando la guerra y porque los politicos del Peru, traicionaron a sus generales y soldados, por defender sus propios intereses. De no ser asi, quien sabe, los Peruanos igual eran bravos, tambien tuvieron sus heroes.
Viva chile y sus bravos guerreros que en instante de batalla con sangre ilumina su bandera y su pataria víva chile
orgullo por ser un zapador 😢❤🇨🇱🧨⚓
Respetos de un infante de marina 🇨🇱 a todos esos heroes que dieron su vida por sus respectivas patrias
!!viva chile y nuestros heroes!!
Es un momento clave para Sudamérica, es el momento de unirnos, ellos vienen por nuestros recursos. Ahora sí.
QUÉ EMOCIÓN !! VIVA CHILE !! 🇨🇱 .tanta sangre derramada pará construir nuestro país .y AHORA los comunistas lo quieren desmembrar en pedazos .! Vergüenza debería de darles . !!!!Nuestros héroes del pasado no pueden aver dado su VIDA EN VANO !! .... PATRIOTAS RECHAZOO !!! EN SEPTIEMBRE 🇨🇱
Agregar que la idea principal era ,"capturar" el Agua de Dolores . Ahí tb se enfrentaron en la batalla de San Francisco o dolores.
El primer desembarco anfibio de la historia fue en la Isla de Terceira el 26 de julio de 1582 cuando los tercios españoles desembarcaron y se enfrentaron a tropas portuguesas y francesas.
el primer desembarco anfibio de america fue en la guerra eeuu mexico cuando tomaron la ciudad de veracruz
Mi teniente con un poco de aguita estoy bien.🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Los chilenos viven gloriosos de esa hazaña ayudados por los ingleses.... Pero algún día a futuro los peruanos llegaremos a santiago sin ayuda de nadie, hacer lo mismo que hicieron en lima...la herida de aquellas guerras nunca va cicatrizar..... Viva las fuerzas armadas del Perú 🇵🇪
Pobre resentido
JAJAJAJJA 😂😂😂😂
Si vienen mas peruches aSantiago que vengan a hacerles competencia alos restorant mejor😅😅😅😅
Sería muy bueno que los constituyentes vieran este video. para que sepan como se formó nuestro país y porque debemos honrar a nuestras fuerzas Armadas.
La FFAA de hoy es corrupta es el remanente del fujimorato
Aun hay heroes luchando!!!!
Claro, se llama primera línea.
@@manixto Los de colina 1 no cuentan.
@@manixto luchando por el fino