Nada de mito, la misma Academia Naval Norteamericana reconoce al desembarco de Pisagua, como el primer desembarco anfibio a gran escala de la historia mundial.
Este material es el que se pide a gritos enseñen en los colegios en historia de CHILE 🇨🇱 para inculcar a los jóvenes el amor a la PATRIA,saber que hubo muertos defendiendo el país y valorar así la vida de quiénes dieron su vida por este hermoso país.Gracias por éste documental 👌🇨🇱🙏
En California...San Diego ,especificamente esta la base Pendleton mas grande de los MARINES en Estados Unidos en la costa del Pacifico.....esta un MURAL GRANDE [pintura] diciendo el primer desembarco anfibio en una guerra. realizada por el pais CHILE.
DEFENDER NUESTRA BANDERA??? AJAJAJAJA ESTABAN INVADIENDO TERRITORIO AJENO PARA QUEDARSE CON EL SALITRE, MINERAL QUE LUEGO SERIA ENTREGADO A LOS PATRONES CAPITALISTAS INGLESES...
@@luisalbertocalerochavez9095 wones?? ufff porque se metieron?? la frase simplona q se manejan para justificar semejante atraco... o se hacen de la vista gorda q al agravarse la situacion entre chile y bolivia el gob. peruano envia al ministro J. Delavalle a intentar una mediacion para evitar conflcto, NO se envia tropas ni navios militares, el peru no necesitaba guerras, economicamente estaba quebrado y por lo mismo sin ningun apresto belico, pero q ocurrio?? el gob. de chile acusa al enviado de intentar ganar tiempo y usando de pretexto el acuerdo defensivo con bolivia le declara la guerra al peru el 5 de abril, pues es era el objetivo, imponer una guerra con el claro afan de anexarse todo el litoral salitrero.
@@carlosbakerjimenez6714 era tan simple decir me mantengo Neutral, si sabías que no podías sostener una guerra, 2 las principales guaneras Peruanas eran las mejores ofertas en el remate de las salitreras Chilenas en Antofagasta y solo saber que Hilaron Daza ex terrateniente de Sta Cruz quienes mataron a ex presidente Gamarra en la guerra de la confederación Peruano Boliviano Rompe un tratado desde 1873, es por eso se le exige la neutralidad en el conflicto, y Perú dilata más de un mes después de la declaración de guerra por parte de Bolivia Amigo UD quiere tapar el sol con el dedo victomizandose por su derrota
La majestuosa y audaz acción de la Armada Chilena en el primer desembarco anfibio en el mundo por lo que la Armada Chilena fue pionera ejemplo para el planeta y utilizada después por los aliados el el desembarco a Normandía. Orgullo nos sentimos de nuestra Armada.
@@juanokhar8573 El desembAeco Anfibio del Ejercito Chileno con Ayuda de Inglaterra y Prusia . Chile en 1881 Contrato' Mercenarios PRUSIANOS y ellos desembarcaron los 80 Cañones Krupp que Bombarderon Chorrillos .( 13 de Enero de 1881) Recuerda CHILENITO eso me hace Recordar el desem barco de Normandia . Pero el Ejercito de Chile tuvieron su Primer VIETNAM en la BATALLA DE CONCEPCION el Batallon Chacabuco 77 chilenos fueron Masacrados y descuartizados con HACHA por los PERUANOS algo en la historia nunca antes vista Chile le tiene Miedo al PERU los PERUANOS no le tenemos IMiedo Chile . Por eso vaya a otro lado con esa Historia.
@@humbertoilave7192 En primer lugar de el ejército de chileno estaba formado por chilenos voluntarios ....de dónde sacaste que eran mercenarios prusianos....si en Chile se producen los soldados más valerosos como los 77 valientes del combate la concepción, que fueron vencidos pero nunca se rindieron antes los 5000 atacantes peruanos....muy un diferente a los aliados que
El Desembarco de Pisagua antecedió en más de 60 años alde Normandía y es motivo de estudios en varias Academias Militares del mundo como constan los programas de West Point, de USA ,y en Sandhurst en Inglaterra. Solo por citar dos de los más prestigiados Institutos Militares de America y Europa...
El Bombardeo de Veracruz fue una acción armada llevada a cabo por una fuerza invasora conjunta compuesta por el Ejército de Estados Unidos y la Armada de Estados Unidos entre el 9 y el 29 de marzo de 1847 contra la ciudad mexicana de Veracruz, en el marco de la Intervención Estadounidense en México. En esta acción, tras un desembarco armado (el cual se considera el primer ataque anfibio estadounidense) se sitió y se bombardeó la ciudad de Veracruz muriendo así más de 1000 civiles. Finalmente esta plaza se rindió ante los estadounidenses.
Es más estimado, la toma y asalto del morro d Arica junto con el combate naval d Iquique y la batalla d la Concepción también es estudiado a cabalidad por muchas academias d prestigio y historia militar. Viva Chile viva Chile viva Chile
En realidad, si fue el primero es un debate entretenido. Pero lo importante es que con esta contundente victoria Chile da inicio a la campaña terrestre contra los aliados, volándoles la r..... en forma abrumadora. Se perdió una solo la batalla de Tarapacá y esto en lo personal tengo mis dudas, ya que aparte de un número importante de bajas por ambos lados, los aliados salieron apretando hacia Arica, abandonando para siempre la zona, donde su heroico general Buendía fue destituido y se le inició un juicio militar, que no se terminó. Posteriormente, solo se perdieron algunos combates en la Sierra, cuando ya había regresado el grueso del ejército.
Buenos dias Franco, Gracias por bajar estos documental tan importantes de nuestra historia chilena, desafortunadamente cuando yo estudie en chile nada me pasaron sobre esto, tengo cuarenta anos fuera de chile and vivo en Conroe, Texas. Ahora que tenemos you tube nos damos cuenta como fueron los conditiones de la guerra en ese tiempo, ya que no tiempo de leer la historia, por razones de mi trabajo, pero con la epidemia me he metido al youtube. a veces es bueno estar informado de el lado chileno para saber porque fue la guerra. Yo les agradezco a todos los chilenos que bajan estos documentales que son tan informativos, a la vez por su tiempo invertido en estos reportajes.
A sable y sangre? Qué onda weón? Te gustan las guerras, las masacres, la muerte? Qué mente enferma. Ojalá llegue el día en que el ser humano no quiera más guerras.
@@josegabrielrevolucion6375 fuera por dicho apollo tambien nos armaron los alemanes con los cañones Krupp no sea weon y deje de andar hechandole la culpa a potencias que nos cagaron la vida a nosotros y solamente a nosostros
Normandía geográficamente es muchísimo más fácil , Pisagua es una enorme montaña de arena defendida desde las alturas y por un fuerte . Gloria a los héroes
@@diegoalegriaricaldi1210 cuento chino que les intentaron sus autoridades para justificar la humillación y los 5 años de Chile en lima jajajajaja PERUANO PERDEDOR jajajajaja
@@diegoalegriaricaldi1210, totalmente falso y estúpido, ya que al inicio de la guerra las fuerzas chilenas eran muy inferiores a las fuerzas aliadas peruano-bolivianas, en hombres y armamento, de hecho el ejército chileno en su gran mayoría poseía armamento francés, a diferencia del peruano que si poseía abundantes pertrechos logística británica, entre ellas el monitor huascar, el cual posteriormente fue capturado por la corbeta covadonga. Las fuerzas chilenas lograron el objetivo no sólo a punta de fuego y sangre sino también de estratagema y esto se noto en cada combate o batalla, desde el combate naval de Iquique, pasando por el asalto y toma del morro de Arica, hasta la ocupación y administración de Lima. Lo único británico que había eran dos salitreras de propiedad privada y mano de obra chilena. Lo demás es invento basado en la humillación, resentimiento y trauma de los vencidos.
@@JaimeSepuH. Hola soy chileno pero la guerra fue de Inglaterra contra los peruanos y bolivianos consideró que Inglaterra tenía intereses en el norte de Chile ingleses invirtieron en la financiación de la guerra investiga
@@diegoalegriaricaldi1210 solo soldados Chilenos ganaron la guerra y no fuimos nosotros los cobardes qué por debajo de la mesa nos aliamos con otro pais para sobrevivir, las fuerzas Chilenas humillaron a dos países que nos declararon la guerra
@@Francisco81a Eres un peruano resentido que vive en el pasado, superalo. Tú comportamiento es normal debido que aún no asumes que Chile gano la guerra y llegando a la lima con bandera alzada en la misma ciudad conquistada ,la derrota y la humillación,quedo impregnado en sus mentes colectiva, y lo peor que en los colegios le llenan de odio y fantasia. Mientras no superes eso,jamas seras un ganador siempre estaras observando bajo la mirada de la derrota de un gran País.
@@Francisco81a las personas resentidas y amargadas no avanzan, por qué se llenan de odio, con un país es lo mismo, por eso es que sus políticos hacen lo que quieren y no acaban con la corrupción
La foto que muestran al principio no es la de Rafael Sotomayor Baeza, ministro de guerra en campaña durante la Guerra del Pacífico, sino la de su hijo, Rafael Sotomayor Gaete, Ministro del Interior durante el gobierno de Don Pedro Montt, muchos años después.
No denigres de tu actual ejercito Mapuche. Los responsable de esa tragedia fueron los altos mandos que se quedar on en buen Recaudo como el cobarde de Pinochet y no la Tropa que los dejaron sin LOGISTICA.
Una pequeña corrección, la considerada primera operación anfibia se llevó a cabo, para nuestra desgracia, en la guerra Mexico-Estadounidense. Los Estadounidenses desembarcaron en Veracruz en 1846. Saludos.
Antes de Normandía, fue el de Galipoli en Turquía en 1915. Tropas de la Commonwealth británica y francesas desembarcaron en las costas turcas, siendo un completo fracaso.
Se equivoca el teniente que llega a la playa e instala la bandera se llama: Juan Amador Barrientos Adriazola Osornino Participó además - En la toma del morro de Arica - En la captura del Huascar
Buen reportaje, pero en rigor, "se entiende como desembarco anfibio, cuando tropas de infantería, apoyadas por otros medios, desembarcan en una costa hostil".En base a eso, el primer "Gran Desembarco Anfibio de la Historia", ocurrió durante la Guerra de Troya, XII siglos Antes de Cristo, ahora, en "los tiempos modernos", el desembarco de Pisagua fue el primero a nivel Mundial, y aún se estudia como Estrategia en diversas Academias del Mundo.
Dejando aparte el tema militar, encuentro lastimoso una guerra entre naciones tan cercanas en tantas cosas. Mi deseo para la unidad de los pueblos americanos en un gran estado federal.
Segun la historia Peruana y Boliviana, ellos ganaron la guerra. Bandera de lucha Peruana y Boliviana, arranquen valientes Peruanos, que vienen los cobardes Chilenos. Asi enseñan la historia en los colegios Peruanos.
Ignorante es usted por que en mi pais nos enseñan que chile gano la guerra una guerra que peru perdio por los malos politicos y traidores a la patria. No sea usted tan deliverado de decir que a nosotros los peruanos nos enseñan que ganamos la guerra... Con el general Velazco en el año 1975 les hubiesrmos reventado el horto
@@micollauca y como hablan desconociendo la historia. Que la guerra la ganaron los Ingleses, eso escriben, solo lea. Y como en el colegio les emeducan desde niño a odiar al Chileno. No me diga que es mentira.
miko caceres lo primero te aplaudo lo segundo es falso el cojín rodeado de generales serpientes jamas hubiera logrado algo. Claro que invitando argentina una vez más
@@leonelaldana2800 que raro en Bolivia no la cuentan así... 😆 Sino que son unos buitres atacando a Bolivia cuando pasaba. Uno de sus peores momentos. Y solamente pudo soportar 1 año, para poder quedarse con sus riquezas.
@@manuelalcantara2627 harto extemporánea las fechas parece una en 1879 y la otra 1944 no se quien copio a quien por lo demas solo demuestra lo que un pais organizado y con convicción logra, difícil el tuyo
Hola siento deciros que el primer desembarco anfibio de la historia está considerado el desembarco de la alhucemas por parte de España. Militarmente hablando un desembarco anfibio moderno es algo más complejo que lo mostrado en esta batalla. El llamado desembarco en la isla Terceira, ocurrido el 26 de julio de 1582 durante la conquista del archipiélago de las Azores por parte de los Tercios españoles, es considerado el primer desembarco en toda la historia militar. Esta fue también la primera batalla naval de la historia en la que participaron galeones de guerra, y también fue la primera batalla naval que se libró en mar abierto.
Busca en internet desembarco anfibio te sale Chile y si buscas desembarco militar te sale España a ver si entiendes la diferencia, que el desembarco de Chile se considera el primero de la "ERA MODERNA" no de la historia.
@@paulomorales7081 Claro, ahora la historia comienza desde la existencia de America o más concretamente la de Chile y todo lo anterior no cuenta. Para empezar en España la Infantería de Marina es la más antigua del mundo porque fue creada el 27 de febrero del año 1537 por Carlos I y Felipe II creó el concepto de Fuerza de desembarco . Que unos historiadores pretendan rehacer y cambiar los términos de las palabras , fechas y que si es moderno o antiguo ya sabemos que forma parte también de la idiotez humana en el empeño de falsear la verdad .
@@estudiozoom los "historiadores" chilenos, para intentar obviar que no han hecho nada importante, y lo poco que hicieron, fue con jefes extranjeros...
@@aureliojaneiro ..Esta clase de comparaciones de quien fue el primero o el mas guapo , el más idiota o el más audaz carecen de sentido . Un país o el hombre se miden por otras capacidades a lo largo del tiempo y de la historia ; es más un alarde de tonterías que no vienen a cuento de nada . Pero eso si, enardece a los patriotas ( felicidades ).
El primer desembarco fue la batalla de las islas terceiras, por la armada española en el siglo XVI. La antigüedad de la infantería de Marina española es del 27 de febrero de 1537
@@comunistaantiprogre5011 oye tu que hablas de una cuenta sin tu nombre pollo kl, yo porque tenga la foto de un personaje de anime no me hace otaku inmediatamente, que idiota tu pensamiento osea si pongo la foto de un animal seria animalistas seguiendo tu ejemplo al llamarme otaku por una foto de anime que burdo eres
el rey Carlos V de españa ya en el siglo XVI habia ordenado crear una unidad de asalto anfibio, el cuerpo de infanteria de marina de españa, o como se conocían en ese entonces "Compañías Viejas del Mar de Nápoles", se lograron varias incursiones en el norte de africa y en la toma de Malta en 1565. El modelo fue replicado por varios paises años después, todavia en el siglo XVI. Soy chileno y amo mi patria, pero no soporto la desinformación y las mentiras.
@@jaimegastonmasias9207 consideraron el campo minado. si algo le agradesco a Pinochet es que mino todo el norte, porque crees que tantos mueren al pasar la frontera, a parte son minas anti-blindado. y si logran pasar por los misiles crucero hi les creo
Cuando muestran la fotografía de Don Rafael Sotomayor Baeza, en realidad muestran la fotografía de Rafael Sotomayor Gaete,hijo del anterior ministro y que tuvo activa participación en la matanza de la Escuela Santa María de Iquique, como ministro del interior del gobierno de ese periodo.
Aquí quién ganó o perdió algo ???????? bolivia no gano, al revés perdió y mucho 👎 peru no gano, al revés perdió y mucho 👎 Chile si gano y gano mucho 👍🇨🇱 Por las dudas vecinos una guerra con Chile no es un partido de fútbol
@@fernandopezoap1701 claro por eso patearon el tablero cuando nos unimos ecuador peru y chile para expulsar a los españoles ya luego los rotos con sus traiciones que lo llevan en la sangre nos salen cagando eso no es consuelo es realidad rotillo
@@vostokos9586 traición, te aclaro se ejerce contra un amigo o aliado, y este no es el caso. Te doy dos ej 1 - traición es la de Argentina a Perú al venderles fusiles a Ecuador mientras estaban en guerra con Perú, cuando este los ayudó en el conflicto con Inglaterra. 2- argentina en la guerra del chaco, cuando hizo de neutral y vendía armas a Paraguay en desmedro de Bolivia. Bueno está lleno de esos sucesos... Chile no traicionó a nadie de sus amigos. Ecuador, Brasil, Paraguay y Colombia son amigos los otros no.
No estoy para nada de acuerdo con dos de las tesis principales del video: que Pisagua fue el punto de inflexión de la guerra y que buscaba dividir a las fuerzas enemigas. En realidad la contienda se definió el 8 de octubre de 1879 en Angamos con la captura del Huáscar. Ganado el dominio del mar Chile podía mover su ejército como quisiera y golpear en cualquier punto de la costa peruana, como, de hecho, hizo varias veces. Además aislaba a los tres ejércitos aliados (Lima, Tacna e Iquique), con lo que estos se vieron condenados a luchar por separado, sin posibilidad de auxiliarse mutuamente; y les imposibilitaba moverse. El ejército de Tacna ya estaba aislado del de Iquique por un desierto infranqueable. Las comunicaciones por tierra, para los peruanos, eran impracticables.
En realidad el punto REAL de inflexión fueron las acciones de Iquique y Pta Gruesa, me explico: En pta gruesa el Perú pierde su mas valiosa y poderosa unidaf de superficie, la fragata blindada Independencia, y en Iquique la valerosa y digna accion de Prat y sus hombres fueron el golpe emocional que requeria Chile para que el frente interno asumiera u sr involucraran en la guerra. Luego de perder la Independencia Chile ya tenia libertad de acción ya que el Huascar solo no podia enfrentarse , ni siquiera individualmente, a los Ironclad chilenos, por lo que Chile ya podia moverse a donde necesitara, aun con el Huascar rondando, ya que este ya ni si quiera podia efectuar operaciones de "negación del mar" propiamente tal, sino que quedó reducido a operaciones de corso y limitadas. Ahora es cierto en Angamos ya se logró el dominio del mar, pero ya de antes existia la libertad para moverse debido a que la Armada de Chile Si podia efectuar una negación efectiva donde requiriera. Luego Pisagua fue importante ya que en la Praxis no sirve de nada lograr el dominio del mar (o el aire) si este no se explota y Pisagua no es que haya sido la 1ra operacion anfibia hubieron otras, por ejemplo la toma de lls fuertes de Valdivia y otras aun antes, pero Pisagua fue la primera operacion de asalto anfibio clásico. Tanto asi que hasta en los HQ del USMC hay una pintura que recuerda la acción. Y Pisagua tuvo otra importancia ya que fue la cuña para luego dividir a las fuerzas aliadas, con lo que las fuerzas que quedaron al sur, al perder conexion terrestre y solo acceder a una que otra acción de abastecimiento por mar debido al dominio chileno quedaron aisladas facilitando su derrota.
@@escrupolos Sí, es cierto, Iquique fue otro gran punto de inflexión. Pero el buque más importante de los peruanos fue siempre el Huáscar, no la Independencia, y su mejor comandante, Grau, no Moore. Antes de Angamos todavía no podíamos mover nuestras tropas por mar a discreción. Recuerda la captura del Rímac con los Carabineros de Yungay a bordo. Y no es por nada que antes de Angamos no se haya producido ningún desembarco chileno; después de la captura del Huáscar hubo tres: Pisagua para atacar el ejército enemigo de Iquique, Ilo para marchar sobre Tacna y Arica, y Lurín sobre Lima. Los ejércitos peruanos, sin el mar, ya estaban bloqueados, la conexión terrestre en la época era imposible. Ni los chilenos, mucho mejor organizados, la podía ejecutar, por eso cada ataque se hizo por mar.
@@DieterRahm1845 Si bien el dominio del mar fue fundamental, lo más importante es que había que capitalizar esa ventaja y eso requería una acción de enorme complejidad y visión estratégica como fue el desembarco en Pisagua. De hecho, Chile no tenía la guerra asegurada en absoluto, la fragilidad de la situación económica y el alto costo del conflicto hacía prioritario conquistar Tarapacá. Si la operación hubiera fracasado, posiblemente hubiera terminado la guerra y se hubiera debido llegar a una mesa de negociaciones. Incluso la victoria táctica en Pisagua no estaba asegurada, dadas las enormes ventajas de aquella posición defensiva. La brillantez estratégica de aquel plan es que permitió introducir una cuña que desarticuló todo el esquema defensivo del ejército aliado consolidada después en la batalla de Dolores. De hecho, si los aliados hubieran podido retener la aguada de Dolores, todo el plan se hubiera venido abajo, pero el ataque los tomó totalmente desprevenidos.
Lo que no dice este reportaje que fueron más de 10 mil soldados invasores chilenos contra 1400 soldados peruanos y bolivianos, la protección de la bahía de Pisagua era de 2 cañones viejos de corto alcance en los extremos, uno de ellos se malogra al primer tiro, frente a los numerosos barcos de la armada chilena que con sus cañones de largo alcance bombardea el pequeño puerto. A pesar de la resistencia aliada que obviamente caería en cuestión de horas por lo numeroso y mayor superioridad chilena, no quedaba otra a los aliados que replegarse hacia el desierto de Tarapaca, la pequeña Pisagua fue saqueada e incendiada por los invasores. Comparar Pisagua con Normandía es muy pretencioso por lo desigual de las fuerzas, mientras Normandía fue el inicio de la liberación de Europa de los nazis, lo de Pisagua no es más que un acto de despojar y apoderarse del territorio y riqueza de un país (el salitre en este caso).
este roto soquete no le gusta que le digan la verdad, eran tan pobres que se armaron hasta los dientes si pues, al final esas tierras que usurparon lo sacaron mayor provecho los capitalistas ingleses y no chile, y claro también Argentina que les arrebato 1 millón de km2.
@@duquedeorange4840 DEJA DE LLORAR Perú ANO LOS ARGENTOS PERDIERON 4 MILLONES DE KM CUADRADOS VIRREYNATO DEL RÍO DE LA PLATA O VIRREYNATO DE BUENOS AIRES TERRITORIOS QUE LA FORMABAN URUGUAY PARAGUAY SUR DE CHILE SUR DE BRASIL BOLIVIA CUANTOS MILLONES DE KM CUADRADOS DE TERRITORIOS REGALADOS EEEEEE VOLUDINNNNNN
alli hay una gran diferencia, hablamos de país no virreynato del Perú, que en sus inicios abarcaba desde Panama hasta la tierra del Fuego, de ese virreynato nacieron varios virreynatos y capitanias, pero dependientes de España.
@@duquedeorange4840 Cholo perdedor el ejército chileno siempre los venció nunca han sido un rival para CHILE hasta hoy les tenemos la bota en el pescuezo solo saben llorar lo perdido que NUNCA recuperarán siempre dando excusas la ultima fue con Ecuador el 95 donde los violaron en la selva y aire sus fuerzas armadas siempre están despreocupadas del país
Quisiera poder decir que no; es pero lamentablemente si lo es. lo siento de veras, pero es la pura verdad, hubo otros, si, pero no de la dimensión que la que hizo las fuerzas chilenas. Y los generales Montgomery y Patton sabían eso y se inspiraron en los veteranos del 79 para un ataque masivo del norte de Francia (normandia) y luego repetir la misma hazaña en las islas cercanas a Japón (Okinawa - iwo jima )
Con la ayuda de Inglaterra(Royal Navy)y la ambicion chilena por el salitre,se preparó para el asalto marítimo y quitarle esa parte al Perú.filibusteros
Perú tenía 2 cañoncitos( favor verifiquen este número porque lo van a negar y es absolutamente verdad ), no minas, sin ametralladoras, sin alambradas ni puestos fortificados dignos de ese nombre, ni trincheras profundas, ni nada, sólo infantería descalza y pobremente equipada, mayormente boliviana y rifles. Por el lado chileno toda la escuadra con no menos de 50 cañones que disparaban a muy corta distancia y todo su ejército. Muy distinta a Normandia jeje y muy desequilibrada.
Guerra Estados Unidos vs Mexico 1846-1848. 12mil estadounidenses desembarcan en Veracruz el 22 Marzo de 1847 quienes se enfrentaron y vencieron a 2mil soldados Mexicanos. 32 años antes de Pisagua.
A los que salen con los desembarcos griegos y el peloponeso y bla bla bla, se inicia el reportaje diciendo "El primero en las guerras modernas", por lo tanto no fue un desembarco a punta de catapultas, flechas incendiarias ni proyectiles ardiendo....
Tropas chilenas USABAN BOTA y los peruanos ojota, esa fue la razón de perder la guerra y en gran parte por la ineficiencia y excesiva confianza de los políticos peruanos. Chile desde tiempos de Portales siempre tenia ese afán de expandirse hacia el norte, así que encontraron una GRAN EXCUSA para declarar la guerra a causa del tratado secreto.
Y la guerra contra España qué fue?, acaso eso no fue una señal que Chile quería tener buenas relaciones con el Perú... pero la élite peruana lo despreció, se infectó de un chovinismo mercantilista y provinciano y después le dio la espalda con tratados y negociaciones secretas, con la expropiación de oficinas salitreras y el rearme de su flota. Eso dio alas a los halcones en Chile. Cuando se produjo la crisis en Bolivia, los que abogaban por la paz ya estaban aislados y, finalmente, cuando se conoció lo del tratado secreto, simplemente se sintieron traicionados y se pusieron todos juntos a abogar por la guerra. Lo que vino después ya se sabe.
@@darthpatrick3503 .. y qué tenía de moderna ? . O es que acaso la historia empezó en Chile ?. Minusvalorar la historia solo es falsear la verdad en aras de la manipulación “ patriotera” de algunos países.
Los peruanos nos tenían suficientes efectivos para detener un desembarco en dos puntos... simplemente eran más... dicho esto el valor de desembarcar y atacar al enemigo no se ve empañado, solo q probablemente no habría sido exitoso.... y decir q de esta acción se inspira el desembarco de normandia. .. es como poco patrioterismo barato... existen registros de miles de acciones iguales antes de esta en la historia.
Si fue insipirada, y en normandia se desembarcaron 150.000 soldados con una defensa de no mas 1000 alemanes, incluso el comandante penso en dar la retirada ya que la operacion estaba siendo un fracasó, pero ganaron gracias al increíble esfuerzo que dieron
El desembarco de Pisagua el 2 de Noviembre de 1879 fue el segundo que realizó el Ejercito y Marina Chilenos en la guerra. Anteriormente, el 18 de Abril de 1879 ya habían realizado un primer intento en ese puerto que fue rechazado por los defensores peruanos.
Si te refieres a Normandía, los Estadounidenses usaron la estrategia que uso Chile en es desembarco, una de ellas era Cubrir a los Hombres con la naval mientras desembarcan.
@@kanekikun6536 exacto eso el no que mucho no entienden, puede que el desembarco de pisagua no a ya sido el primer desembarco de la historia, pero si el primer DESEMBARCO ANFIBIO MODERNO.......
El uruguayo otro país que depende de los blindado ligeros ''piraña" y que manda a reparar su blindado penca a famae (frabrica y Maestranza del ejército de chile ) Por eso es que brillan por su ignorancia y lo más lindo que con sus propios comentario se cagan solo 🤦
Un historiador mal informado ..con historiadores como este es que la verdadera historia de va perdiendo en el tiempo será contemporáneo de Villalobos ?
Desembarco Ingles en pisagua. Igual que 100 años después que Inglaterra ejecuta una zona de seguridad de 200 millas, para no permitir el ingreso de argentino a las Malvinas, con apoyo chileno DE RADARES informando a ingleses de las salidas de la aviación argentina. SIÉNTANSE ORGULLOSO DE SU RAPIÑA COMO INSTRUMENTO INGLES.
Ahora inspiraron el día D de normandos,,,,cuantos desembarcaron 15mil contra 1350,,, que sacrificio?,, cuantos barcos participaron,,,15acaso,,,,,por favor que héroe están por inventar,,,,, a ver expliquenme ?
@@elprivilegiado671 Que aliados? si Bolivia solo ayudo con un batallón y el Perú tenia 9 Presidentes golpistas hasta un Chileno Nicolas de Pierola cada 1 luchando por su lugar Morro de Arica 1 Mil peruanos vs 7 Mil Chilenos que sacrificio como dice Manuel ? Resultados de la guerra Argentina 1 millon de km2 Chile 200km2 Guano y Salitre para los Ingleses y Thomas North que los financiaron hasta las medias
@@josegabrielrevolucion6375 en general los peruanos eran mas si chile era el invasor y era un pais bastante mas pequeño y menos poblado que peru , Y que tiene que ver argentina? Si chile nunca quiso la patagonia oriental y su conquista de argentina empezo años antes que la guerra del pacifico y igual el que tenia intensiones sobre la patagonia del otro era argentina tratando de poner colonias en el estrecho de magallanes, Raro que financiara el ejercito chileno para quitar las riquezas a peru ya que en un principio nunca hubo intencion de entrar en guerra con peru, peru solo entro , el objetivo era bolivia y las empresas chilenas en el mismo y north no tenia ni el capital para empezar hacer andar su industria en un principio e iba a financiar y sobornar a un gobierno y armar a miles de hombres comprar buques de guerra cañones etc y todas armas de ultimo modelo y igual el ejercito chileno venia armandose antes de que peru nacionalizara las industrias inglesas , no tiene sentido nada de tu teoria
@@elprivilegiado671 Eso es porque no estudias dejando un lado el orgullo Argentina porque iban a intervenir, sabían que esa guerra era inversión de los Ingleses por eso Chile renuncio a 1 millón de km2 de Patagonia estando considerado en todos los mapas de Chile de 1881 y paso a manos Argentinas, pero igual habían como 100 Argentinos en el Morro de Arica que sumaban como 1200 Soldados Ni fue contra el Perú completo hasta Arequipa siendo de la Costa teniendo mejores armas que los de Lima y segunda capital no intervinieron, la Sierra pensaba que el Perú era Caceres para la Selva solo existía Colombia, Ecuador, 9 Presidentes golpistas y hasta prófugos con dinero Peruano que te hace pensar que el Perú lucho con todos los soldados disponibles ? Por ultimo cuando llegaron ala Capital encontraron como 16 mil rifles porque mas de 10 batallones al mando de otro golpista negociaron aparte mientras que unos pocos en Miraflores, Chorrilos como Mariano Santos que reto sin armas y ya se sabe quien gano, pero en Fin Y si tienes razón no tendría sentido por eso en tu País se levanto una guerra civil queriendo sacar a tu congreso que era manipulada por todos los Ingleses pero ya eso es trabajo tuyo investigar, deja el orgullo estudia y pregúntate porque Gran Colombia que le declaro la guerra por el Norte y Bolivia por el Sur no pudieron y encima Perú recupero la Capitanía de Tumbes Mainas y Jaen y nosotros si pisarías el suelo un rato pero en Fin lucharon por su País y un soldado no piensa en política así que hicieron bien. Le tenemos mas bronca a los 9 golpistas que a ustedes o Ingleses porque unidos seria otra la historia tendríamos 17 guerras y 0 perdidas
@@josegabrielrevolucion6375 Prefirieron rendirse o huir la mayoria antes de pelear teniendo superioridad numerica y estaban en casa sabiendo que los cilenos poco y nada conocian el desierto ,eso demuestra quien fue mejor . peru y bolivia le pidieron que se una argentina y no quiso , argentina venia haciendo expediciones a la zona desde 1833 y empezo su conquista definitiva en 1878 en el mapa oficial chileno no aparece ese territorio ni en ningun mapa oficial de ningun lado ,pues no habia ni una colonia chilena ni un chileno viviendo en todo ese territorio ni chile reclamo ese territorio ni nunca hiso una expedicion siquiera , ese territorio era gobernado por clanes de indigenas . Eso paso en 1890 cuando north ya se habia vuelto multimillonario en 1884 fue a inglaterra a buscar inversionistas para levantar su industria y aun asi piensas que ese tipo financio un pais entero y un ejercito nacional desde la marina e infanteria entera? Un tipo que no tenia dinero para hacer andar su industria y habia perdido casi todo en 1872? . Igual a north se le quito su propiedad del peru en 1872 y chile venia armandose desde 1865 , north como iba a saber que peru se meteria bastante en el conflicto en 1879 ? Cuando el conflicto desde un principio fue solo con bolvia , Igual por que chile usaba armamento belga y aleman siendo north era ingles y teniendo contactos con la industria militar de tal pais podian bajarle el precio , igual por que si north queria haer la guerra a peru desde hacemucho usando a chile no le compro uniformes hechos para zonas calorosas a las tripas chilenas? Si tenia paneado todo desde hace mucho? Pues las tropas chilenas tenian uniformes hechos para zonas frias , igual a chile una empresa inglesa no le quiso pasar 2 buques en plena guerra del pacifico por ser imparciales, north suendo ingles no pudo persuadir a la empresa y asi acabar la guerra mas rapido y empezar su produccion? Esta lleno de incoherencias lo que dices
Porque continuar con indultos y ofensas por lo que Paso tanto tiempo atrás, es tiempo de vivir más unidos avanzar junto a la época que estamos viviendo Ser más comprensivo con nuestros vecinos Miremos lo positivo de todos nosotros, lo negativo Ignoremoslo, solo así podremos construir una sociedad mejor para nuestras descendencias, dejémosle un camino libre de tropiezos, porque peleando de esta manera no ganará nadie, recuerden que todos al final somos iguales, después.de muertos nuestros huesos serán del mismo color, yo solo odio al criminal en todas su formas, porque destrozan a toda la sociedad, y desgraciadamente eso existe en todas partes, buenas vibras para todos
Porque a los bolivianos y peruanos les enseñan a odiar en la escuela a Chile, en vez de enseñarles la historia. No son capaces de superar su propia derrota y nosotros los chilenos en general no estamos ni ahí con ellos. No nos van ni nos vienen, pero ellos siguen weveando.
Se dice que sirvio de inspiración de los aliados para desembarcar en las playas de Normandia, el que relata sera historiador y como tal no puede hablar de supuestos y si lo hace lo realiza a titulo personal.
Hubo un Desembarco anterior ,en la Guerra de 1846 a 1848 México contra Estados Unidos .. Desembarco qué Inició la Invasión de México por Parte del Ejército de Estados Unidos qué Terminó con la Derrota de México y de Pérdida de la Mitad de su Territorio
Hey canal 13 ahí te caiste que el desembarco de Normandía fue el punto de inflexión de la segunda guerra mundial yo me voy a estar riendo desde Moscú Stalingrado las montañas del Cáucaso kurks y lenningrado
@@rodolfopizarro4472 Aún así Elextra edtra tiene razón: Normandía fue importante para los Aliados, pero a esas alturas Alemania ya tenía perdida la guerra.
Toda la razón, el desembarco de Normandía es más Hollywood que otra cosa y no fue decisivo en absoluto: Stalingrado, Kursk y la pérdida de Ucrania fueron realmente determinantes. La derrota decisiva vino poco después en las llanuras de Polonia y la captura de Ploesti. Tampoco es el mayor desembarco anfibio de la historia, pues hubo operaciones aún mayores en Sicilia y en el Pacífico. De hecho, ni siquiera es tan real que se abriera un segundo frente, porque los aliados ya estaban combatiendo hacía un año en Italia. Lo importante es que aceleró la caída del Reich obligando a combatir a las mayores reservas que le quedaban a Alemania, privándolas de ir en ayuda de todos los demás frentes.
@@pedroescobar4622 Nos encontramos en otro desembarco, ¿no? Concuerdo contigo. Fue muy importante para los angloamericanos, porque les permitió poner un pie firme en Europa, dadas las dificultades que tenían en Italia, por lo demás muy lejos de Alemania. Sin la conquista de Francia y la invasión de Alemania les hubiera costado mucho parar a los soviéticos y repartirse Europa como lo hicieron en Yalta y Potsdam. Pero Alemania estaba condenada, no solo por sus enormes pérdidas en el Este, sino también por la ofensiva aérea aliada en el oeste, y por el abrumador peso industrial de sus enemigos.
La operacion bagration fue mucho mas importante q el dia d ya q los rusos eliminaron el grupo de ejercito centro avanzando en un frente de cientos de kilometros en pocos dias
8 de septiembre de 1820 desembarco anfibio del ejercito libertador del Perú al mando del grl san martin y del grl ohiggins. Hay que leer un poco más de historia.
Peruano ignorante todos los países tienen su historia y chile tiene muchas hasta los últimos tiempos creando la bomba más letal, el desembarco pudo haberlo planificado cualquier país solo era cosa de pensar un poco pero chile lo hizo mucho antes q todos, acuerdate q tu país también tiene historia pero a diferencia de chile ustedes tiene puras derrotas y fracasos
Está hablando de desembarcos moderno pajarraco, con apoyo de artillería desde los barcos!!! Y con varias oleadas, a menos que los mongoles, persas, cartaginéses, etcétera hayan contado con artillería y nunca nos enteramos.
@@luiscastro6787 AQUI TIENES UN PEQUEÑO EJEMPLO Y HAY MUCHOS MAS.... El Bombardeo de Veracruz fue una acción armada llevada a cabo por una fuerza invasora conjunta compuesta por el Ejército de Estados Unidos y la Armada de Estados Unidos entre el 9 y el 29 de marzo de 1847 contra la ciudad mexicana de Veracruz, en el marco de la Intervención Estadounidense en México. En esta acción, tras un desembarco armado (el cual se considera el primer ataque anfibio estadounidense) se sitió y se bombardeó la ciudad de Veracruz muriendo así más de 1000 civiles. Finalmente esta plaza se rindió ante los estadounidenses. ¿¿VAS APRENDIENDO??
Estados Unidos desembarco en Veracruz cuando estaba en guerra con mexico averigüen antes de decir que son los primeros además más de 10 000 contra 1500 contra dos cañones de corto alcanze no es una hazaña para destacar .
LIDER ESTRATEGA Se considera que los desembarcos modernos comenzaron el 2 de noviembre de 1879, cuando se llevó a cabo el desembarco y combate de Pisagua, que tuvo la particularidad de ser un desembarco anfibio. Fue el primer desembarco moderno .
@@luchotriste3851 El Bombardeo de Veracruz fue una acción armada llevada a cabo por una fuerza invasora conjunta compuesta por el Ejército de Estados Unidos y la Armada de Estados Unidos entre el 9 y el 29 de marzo de 1847 contra la ciudad mexicana de Veracruz, en el marco de la Intervención Estadounidense en México. En esta acción, tras un desembarco armado (el cual se considera el primer ataque anfibio estadounidense) se sitió y se bombardeó la ciudad de Veracruz muriendo así más de 1000 civiles. Finalmente esta plaza se rindió ante los estadounidenses.
@@chucumaan9913 Es bien diferente asaltar y tomar una posición defensiva cuesta arriba para crear una cabeza de playa, que simplemente desembarcar sin resistencia.
Y va ser así siempre siempre siempre Los peruanos siempre van ser burla para los chileno Dan risa dicen pura wea ya los tenemos 200 años para el webeo y el mundo sigue jajajaja
Por hacer tratados en contra y violar tratados Antofagasta fue cedida por chile en el tratado de 1874 Y mas lo primero que decia en el tratado era que bolivia no subiera los impuestos a chile Y lo segundo que decia ese tratado era lo que te escribí antes Si bolivia rompia la primera condicion, chile sin problemas podria romper la segunda condición
Y por que no dicen que Argentina es el primer país del mundo que le quito territorio a chile sin reventar una sola vala, ni siquiera un cuetesillo, argentina arrinconó a Chile a tal punto que el mar se lo está tragando de a pocos.
@@franciscojavier9497 ignorante eres tu, Chile por querer exportar caca de aves. Inglaterra invadió y se apoderó de territorios desérticos, eso es se más ignorante, por eso perdieron la patagonias que practicamente eran chilenas, es cierto que la patagonias no le pertenecía a nadie pero estava muy fácil que Chile se quedara con las patagonias, por que a Argentina no le interesba. Eso es la verdad y punto. Chile hubiese tenido mar pacifico y atlántico. OSEA EN OTRAS PALABRAS SE PASARON DE IDIOTAS INVESILES.
@@franciscojavier9497 ENTONCES PARA QUE EL GOBIERNO DE CHILE ENVIO A BARROS ARANA PARA NEGOCIAR LOS DERECHOS CHILENOS SOBRE LA PATAGONIA...PERO LA MISION FRACASÓ
@@franciscojavier9497 NO AMIGO...PARA CUANDO ARGENTINA LES RECLAMÓ LA PATAGONIA ...BOLIVIA YA SE HABÍA RETIRADO DE LA GUERRA Y PERU DESPUES DE ARICA YA ESTABA VENCIDO....NO INTENTES ENGAÑAR...
@@franciscojavier9497 PERU DESPUES DE ARICA QUERÍA LA PAZ...PERO A CHILE LA PAZ SIN CESION TERRITORIAL NO LE INTERESABA...SOBRE TODO LOS TERRITORIOS SALITREROS ...LOS QUERÍA EN PROPIEDAD...POR ESO A PESAR QUE PERU Y BOLIVIA ESTABAN A FAVOR DE LA PAZ ...LA GUERRA SIGUIÓ...A CHILE (SU OLIGARQUÍA GOBERNANTE) NO LE INTERESÓ PERDER LA PATAGONIA...SUS INTERESES Y DE LOS CAPITALES EXTRANJEROS QUE OPERABAN EN CHILE ESTABAN EN EL SALITRE...QUE A LA POSTRE LES LLEVÓ A UNA GUERRA CIVIL...
Nada de mito, la misma Academia Naval Norteamericana reconoce al desembarco de Pisagua, como el primer desembarco anfibio a gran escala de la historia mundial.
huevadas pura mentira hay que ser bien cojudo para creer semejante uevada
Te arde el hoyo todavia
@@victorparedes3640 a tu mamá y con mal gusto
Mentira hunieron miles de desembarcos antes de eso, de la historia moderna es diferente pero no fue la primera
@@marcoantoniobastias6554 *De Ia historia moderna seria Ios desembarcos de fort fisher en 1865, durante Ia guerra civiI estadounidense. XD*
Un Argentino se siente orgulloso y honrado al comentar parte de la historia de Chile.
En el ejercito chileno de la epoca sirvieron muchos oficiales argentinos...algunos y un numero no menor eran de alta graduacion
Malvinas siempre seran inglesas che
@@carloshenriquez2640 sin relevancia.
de que estas hablando ?
@@diegomedinapatriau5621 che y los hielos del sur siempre seran argentinos che
Este material es el que se pide a gritos enseñen en los colegios en historia de CHILE 🇨🇱 para inculcar a los jóvenes el amor a la PATRIA,saber que hubo muertos defendiendo el país y valorar así la vida de quiénes dieron su vida por este hermoso país.Gracias por éste documental 👌🇨🇱🙏
Pero chile no defendió Pisagua. En esa época pertenecía a Perú. Y Perú defendía dicho territorio.
En California...San Diego ,especificamente esta la base Pendleton mas grande de los MARINES en Estados Unidos en la costa del Pacifico.....esta un MURAL GRANDE [pintura] diciendo el primer desembarco anfibio en una guerra. realizada por el pais CHILE.
fuente: créanme porda
Grande los soldados CHILENOS DE LA GUERRA DEL PACIFICO.
MUESTRAN DE CORAZÓN COMO DEFENDER NUESTRA BANDERA.
VIVA CHILE MIERDA.
DEFENDER NUESTRA BANDERA??? AJAJAJAJA
ESTABAN INVADIENDO TERRITORIO AJENO PARA QUEDARSE CON EL SALITRE, MINERAL QUE LUEGO SERIA ENTREGADO A LOS PATRONES CAPITALISTAS INGLESES...
pero de quien se defendian
@@carlosbakerjimenez6714 y para que se metieron en una guerra que no era de uds, perdieron por ser wones
@@luisalbertocalerochavez9095 wones?? ufff porque se metieron?? la frase simplona q se manejan para justificar semejante atraco... o se hacen de la vista gorda q al agravarse la situacion entre chile y bolivia el gob. peruano envia al ministro J. Delavalle a intentar una mediacion para evitar conflcto, NO se envia tropas ni navios militares, el peru no necesitaba guerras, economicamente estaba quebrado y por lo mismo sin ningun apresto belico, pero q ocurrio?? el gob. de chile acusa al enviado de intentar ganar tiempo y usando de pretexto el acuerdo defensivo con bolivia le declara la guerra al peru el 5 de abril, pues es era el objetivo, imponer una guerra con el claro afan de anexarse todo el litoral salitrero.
@@carlosbakerjimenez6714 era tan simple decir me mantengo Neutral, si sabías que no podías sostener una guerra, 2 las principales guaneras Peruanas eran las mejores ofertas en el remate de las salitreras Chilenas en Antofagasta y solo saber que Hilaron Daza ex terrateniente de Sta Cruz quienes mataron a ex presidente Gamarra en la guerra de la confederación Peruano Boliviano Rompe un tratado desde 1873, es por eso se le exige la neutralidad en el conflicto, y Perú dilata más de un mes después de la declaración de guerra por parte de Bolivia
Amigo UD quiere tapar el sol con el dedo victomizandose por su derrota
La majestuosa y audaz acción de la Armada Chilena en el primer desembarco anfibio en el mundo por lo que la Armada Chilena fue pionera ejemplo para el planeta y utilizada después por los aliados el el desembarco a Normandía.
Orgullo nos sentimos de nuestra Armada.
¿ Majestuosa la armada de chile '? Jajajajaja nunca escuche tremenda estupidez
@@humbertoilave7192 nunca la vas a escuchar neofito está escrita no cantada
@@juanokhar8573 El desembAeco Anfibio del Ejercito Chileno con Ayuda de Inglaterra y Prusia . Chile en 1881 Contrato' Mercenarios PRUSIANOS y ellos desembarcaron los 80 Cañones Krupp que Bombarderon Chorrillos .( 13 de Enero de 1881) Recuerda CHILENITO eso me hace Recordar el desem barco de Normandia . Pero el Ejercito de Chile tuvieron su Primer VIETNAM en la BATALLA DE CONCEPCION el Batallon Chacabuco 77 chilenos fueron Masacrados y descuartizados con HACHA por los PERUANOS algo en la historia nunca antes vista Chile le tiene Miedo al PERU los PERUANOS no le tenemos IMiedo Chile . Por eso vaya a otro lado con esa Historia.
@@humbertoilave7192 En primer lugar de el ejército de chileno estaba formado por chilenos voluntarios ....de dónde sacaste que eran mercenarios prusianos....si en Chile se producen los soldados más valerosos como los 77 valientes del combate la concepción, que fueron vencidos pero nunca se rindieron antes los 5000 atacantes peruanos....muy un diferente a los aliados que
prefirieron huir en lugar de defender Pisagua hasta la muerte...por eso perdieron no solo esa batalla sino la guerra......
El Desembarco de Pisagua antecedió en más de 60 años alde Normandía y es motivo de estudios en varias Academias Militares del mundo como constan los programas de West Point, de USA ,y en Sandhurst en Inglaterra. Solo por citar dos de los más prestigiados Institutos Militares de America y Europa...
laco que funmaste deja de hablar pelotudeces
@@gonzaloalegre2947 *Burundanga es una droga muy peIigrosa consumida por Ia juventud chiIena, quizas eso consuma. XD*
@@lamigratedeporta4138 aaa seguro . claro . es por eso. bueno gracias por sacarme esa duda
El Bombardeo de Veracruz fue una acción armada llevada a cabo por una fuerza invasora conjunta compuesta por el Ejército de Estados Unidos y la Armada de Estados Unidos entre el 9 y el 29 de marzo de 1847 contra la ciudad mexicana de Veracruz, en el marco de la Intervención Estadounidense en México. En esta acción, tras un desembarco armado (el cual se considera el primer ataque anfibio estadounidense) se sitió y se bombardeó la ciudad de Veracruz muriendo así más de 1000 civiles. Finalmente esta plaza se rindió ante los estadounidenses.
Es más estimado, la toma y asalto del morro d Arica junto con el combate naval d Iquique y la batalla d la Concepción también es estudiado a cabalidad por muchas academias d prestigio y historia militar.
Viva Chile viva Chile viva Chile
En realidad, si fue el primero es un debate entretenido. Pero lo importante es que con esta contundente victoria Chile da inicio a la campaña terrestre contra los aliados, volándoles la r..... en forma abrumadora. Se perdió una solo la batalla de Tarapacá y esto en lo personal tengo mis dudas, ya que aparte de un número importante de bajas por ambos lados, los aliados salieron apretando hacia Arica, abandonando para siempre la zona, donde su heroico general Buendía fue destituido y se le inició un juicio militar, que no se terminó.
Posteriormente, solo se perdieron algunos combates en la Sierra, cuando ya había regresado el grueso del ejército.
Buenos dias Franco, Gracias por bajar estos documental tan importantes de nuestra historia chilena, desafortunadamente cuando yo estudie en chile nada me pasaron sobre esto, tengo cuarenta anos fuera de chile and vivo en Conroe, Texas.
Ahora que tenemos you tube nos damos cuenta como fueron los conditiones de la guerra en ese tiempo, ya que no tiempo de leer la historia, por razones de mi trabajo, pero con la epidemia me he metido al youtube. a veces es bueno estar informado de el lado chileno para saber porque fue la guerra.
Yo les agradezco a todos los chilenos que bajan estos documentales que son tan informativos, a la vez por su tiempo invertido en estos reportajes.
Emocionado viendo y escuchando al gran Antonio Márquez Allison. Q.E.P.D.
Toda la razón.
Que en paz descanse 🙏🇨🇱💐💐💐🇨🇱
HONOR Y GLORIA ETERNA A LOS SOLDADOS CHILENOS,SON LAS PAGINAS DE ORO DE NUESTRA HISTORIA MILITAR ,LA HISTORIA SE ESCRIBE A SABLE Y SANGRE.
X el aro
A sable y sangre? Qué onda weón? Te gustan las guerras, las masacres, la muerte?
Qué mente enferma.
Ojalá llegue el día en que el ser humano no quiera más guerras.
Y prusianos quienes entrenaron a los chilenos.
@@leocousino no me gustan las guerras, la historia se escribe con sangre no lo digo yo los libros si
@@heberialive se escribió con sangre, pero no es necesario vanagloriar dicha sangre.
Una Alegría ver y escuchar a este gran periodista e historiador, felicitaciones a canal 13
QEPD....un gran Historiador-
Viejo patético cuentista. No tenía idea que se había muerto.
Se me infla el pecho al escuchar tan añorables epopeyas viva chile
Epopeya jajajja
Epopeya que los Ingleses armen 50 mil Chilenos y mueran la mitad por su Guano y Salitre hasta 1990
@@josegabrielrevolucion6375 fuera por dicho apollo tambien nos armaron los alemanes con los cañones Krupp no sea weon y deje de andar hechandole la culpa a potencias que nos cagaron la vida a nosotros y solamente a nosostros
Muy buen material, gracias
Normandía geográficamente es muchísimo más fácil , Pisagua es una enorme montaña de arena defendida desde las alturas y por un fuerte . Gloria a los héroes
El primer desembarco anfibio en la historia moderna. Como siempre Chile marcando hitos en la historia.
Gran Bretaña financio la guerra contra Bolivia y Perú revisa la historia po
@@diegoalegriaricaldi1210 cuento chino que les intentaron sus autoridades para justificar la humillación y los 5 años de Chile en lima jajajajaja PERUANO PERDEDOR jajajajaja
@@diegoalegriaricaldi1210, totalmente falso y estúpido, ya que al inicio de la guerra las fuerzas chilenas eran muy inferiores a las fuerzas aliadas peruano-bolivianas, en hombres y armamento, de hecho el ejército chileno en su gran mayoría poseía armamento francés, a diferencia del peruano que si poseía abundantes pertrechos logística británica, entre ellas el monitor huascar, el cual posteriormente fue capturado por la corbeta covadonga. Las fuerzas chilenas lograron el objetivo no sólo a punta de fuego y sangre sino también de estratagema y esto se noto en cada combate o batalla, desde el combate naval de Iquique, pasando por el asalto y toma del morro de Arica, hasta la ocupación y administración de Lima. Lo único británico que había eran dos salitreras de propiedad privada y mano de obra chilena. Lo demás es invento basado en la humillación, resentimiento y trauma de los vencidos.
@@JaimeSepuH. Hola soy chileno pero la guerra fue de Inglaterra contra los peruanos y bolivianos consideró que Inglaterra tenía intereses en el norte de Chile ingleses invirtieron en la financiación de la guerra investiga
@@diegoalegriaricaldi1210 solo soldados Chilenos ganaron la guerra y no fuimos nosotros los cobardes qué por debajo de la mesa nos aliamos con otro pais para sobrevivir, las fuerzas Chilenas humillaron a dos países que nos declararon la guerra
Estos videos si q son buenos . ❤
En 0:34 el que aparece no es Rafael Sotomayor Baeza, es el hijo. Periodistas de googleo fácil, pero sin cultura.
Del hijo. Un ex ministro del interior. Asesino y culpable de la matanza. De Santa María. ....4. Mil muertos mujeres. Y niños. Un plasta. De mierda
@@sergioamigo9053 no tienes idea de nada, la matanza es del año 20, la G del P es de 1879, 40 años antes. Tonto desubicado...
@@gare5556 entendiste mal viejo. El tipo se refería al hijo de Rafael Sotomayor. Obvio que el padre no, porque murió muchos años antes.
Muy buen relator un maestro.
Prefiero Baradit.
Yo soy de los 80 me crié con sus relatos de alipio vera de marqués y tantos más tu eres de otra época a lo mejor eso no lo se
@@javierg9788 nooo a taradit le gustan las mascotas.... Para que ser más claro.
@@javierg9788 jajajajajajajajajajajajajajajajja
Otra vez Chile!!! Viva Chile.. Chile no se toma el mundo por que no quiere no mas 😅
cuando zamorano haces el documental de la rendicion chilena & toma Argentina de Laguna del Desierto de 1965?
Asi o mas claro?
Tu marido inglesito está noche te castigara x atras, esta ofendido!
@@Francisco81a jajajja aun crees esa estupidez, mejor averigua por que los ingleses apoyaba al Perú.🤣🤣🥰
@@Francisco81a Eres un peruano resentido que vive en el pasado, superalo. Tú comportamiento es normal debido que aún no asumes que Chile gano la guerra y llegando a la lima con bandera alzada en la misma ciudad conquistada ,la derrota y la humillación,quedo impregnado en sus mentes colectiva, y lo peor que en los colegios le llenan de odio y fantasia. Mientras no superes eso,jamas seras un ganador siempre estaras observando bajo la mirada de la derrota de un gran País.
@@Francisco81a las personas resentidas y amargadas no avanzan, por qué se llenan de odio, con un país es lo mismo, por eso es que sus políticos hacen lo que quieren y no acaban con la corrupción
Por eso el 2 de noviembre
Es día del soldado ingeniero
La foto que muestran al principio no es la de Rafael Sotomayor Baeza, ministro de guerra en campaña durante la Guerra del Pacífico, sino la de su hijo, Rafael Sotomayor Gaete, Ministro del Interior durante el gobierno de Don Pedro Montt, muchos años después.
El batallon atacama lo mejor del ejercito chileno
Y el batallon ANTUCO ?
@@jerrybell-taylor2740 estoy refiriendome cuando era ejercito no la mierda de hoy agueonao
@@ricardocallejas5 Diras el Ejercito Ingles .
No denigres de tu actual ejercito Mapuche.
Los responsable de esa tragedia fueron los altos mandos que se quedar on en buen Recaudo como el cobarde de Pinochet y no la Tropa que los dejaron sin LOGISTICA.
Guerra do Paraguai? Pense duas vezes ua-cam.com/video/jeMsB8V6czQ/v-deo.html
Una pequeña corrección, la considerada primera operación anfibia se llevó a cabo, para nuestra desgracia, en la guerra Mexico-Estadounidense. Los Estadounidenses desembarcaron en Veracruz en 1846. Saludos.
Desembarcos hacían hasta los Vikingos . Una acción anfibia es diferente
Antes de Normandía, fue el de Galipoli en Turquía en 1915. Tropas de la Commonwealth británica y francesas desembarcaron en las costas turcas, siendo un completo fracaso.
Y antes del de Pisagua, fue la operación anfibia y desembarco en Veracruz de las tropas Estadounidenses en la Guerra con Mexico, esto en 1846.
Chile , cabreate de de dar lecciones por favor , que los vecinos ya empiezan a odiarte .
Que los vecinos de Chile se culturizen primero, por qué pensando y odiando a un país por algo que pasó hace más de un siglo,su país no avanza.
Que les pasó a los Chilenos ☺️???? Ahora son de cristal
Que interesante esto, por fin me entere porque fue la guerra del pacífico.
segun por que fue ??
Se equivoca el teniente que llega a la playa e instala la bandera se llama:
Juan Amador Barrientos Adriazola
Osornino
Participó además
- En la toma del morro de Arica
- En la captura del Huascar
Compararlo con el dia D ... es un poco exagerado ... desembarcar a 4 flacos de 4 botes .... cn todo mi respeto... no se pasen
Antonio Marquez Allison , un grande entre los grandes!
Buen reportaje, pero en rigor, "se entiende como desembarco anfibio, cuando tropas de infantería, apoyadas por otros medios, desembarcan en una costa hostil".En base a eso, el primer "Gran Desembarco Anfibio de la Historia", ocurrió durante la Guerra de Troya, XII siglos Antes de Cristo, ahora, en "los tiempos modernos", el desembarco de Pisagua fue el primero a nivel Mundial, y aún se estudia como Estrategia en diversas Academias del Mundo.
En el reportaje dice claramente que es el 1ero en guerras modernas.... Saludos.
Y desembarcaron tropas de infantería apoyadas por cañoneo desde los buques o sea que el video esta en lo correcto
Dejando aparte el tema militar, encuentro lastimoso una guerra entre naciones tan cercanas en tantas cosas. Mi deseo para la unidad de los pueblos americanos en un gran estado federal.
Segun la historia Peruana y Boliviana, ellos ganaron la guerra.
Bandera de lucha Peruana y Boliviana, arranquen valientes Peruanos, que vienen los cobardes Chilenos.
Asi enseñan la historia en los colegios Peruanos.
Ignorante es usted por que en mi pais nos enseñan que chile gano la guerra una guerra que peru perdio por los malos politicos y traidores a la patria. No sea usted tan deliverado de decir que a nosotros los peruanos nos enseñan que ganamos la guerra... Con el general Velazco en el año 1975 les hubiesrmos reventado el horto
@@micollauca y como hablan desconociendo la historia.
Que la guerra la ganaron los Ingleses, eso escriben, solo lea.
Y como en el colegio les emeducan desde niño a odiar al Chileno.
No me diga que es mentira.
@@micollauca en 1975? Y por qué no lo hicieron? Una vez más pierden, hasta por no decidirse
miko caceres lo primero te aplaudo lo segundo es falso el cojín rodeado de generales serpientes jamas hubiera logrado algo. Claro que invitando argentina una vez más
@@leonelaldana2800 que raro en Bolivia no la cuentan así... 😆
Sino que son unos buitres atacando a Bolivia cuando pasaba. Uno de sus peores momentos. Y solamente pudo soportar 1 año, para poder quedarse con sus riquezas.
5:56 lei las cartas de Rafael Torreblanca del Atacama y jamas menciona algo parecido….
Hoy también hay desembarcos pero de coca
Wooouw......que historico. !!10 mil contra 1300.....!!!
Asi es 10 mil hombres toda una organización que ni para el 75 los peruanos organizaron
@franciscoaguilera8344 y ? Y se quieren comparar con el dia D de normandia ?..... en que realidad ?
@@manuelalcantara2627 harto extemporánea las fechas parece una en 1879 y la otra 1944 no se quien copio a quien por lo demas solo demuestra lo que un pais organizado y con convicción logra, difícil el tuyo
Hola siento deciros que el primer desembarco anfibio de la historia está considerado el desembarco de la alhucemas por parte de España. Militarmente hablando un desembarco anfibio moderno es algo más complejo que lo mostrado en esta batalla.
El llamado desembarco en la isla Terceira, ocurrido el 26 de julio de 1582 durante la conquista del archipiélago de las Azores por parte de los Tercios españoles, es considerado el primer desembarco en toda la historia militar.
Esta fue también la primera batalla naval de la historia en la que participaron galeones de guerra, y también fue la primera batalla naval que se libró en mar abierto.
Mira donde te encuentro otra vez
Busca en internet desembarco anfibio te sale Chile y si buscas desembarco militar te sale España a ver si entiendes la diferencia, que el desembarco de Chile se considera el primero de la "ERA MODERNA" no de la historia.
@@paulomorales7081
Claro, ahora la historia comienza desde la existencia de America o más concretamente la de Chile y todo lo anterior no cuenta.
Para empezar en España la Infantería de Marina es la más antigua del mundo porque fue creada el 27 de febrero del año 1537 por Carlos I y Felipe II creó el concepto de Fuerza de desembarco .
Que unos historiadores pretendan rehacer y cambiar los términos de las palabras , fechas y que si es moderno o antiguo ya sabemos que forma parte también de la idiotez humana en el empeño de falsear la verdad .
@@estudiozoom los "historiadores" chilenos, para intentar obviar que no han hecho nada importante, y lo poco que hicieron, fue con jefes extranjeros...
@@aureliojaneiro ..Esta clase de comparaciones de quien fue el primero o el mas guapo , el más idiota o el más audaz carecen de sentido . Un país o el hombre se miden por otras capacidades a lo largo del tiempo y de la historia ; es más un alarde de tonterías que no vienen a cuento de nada . Pero eso si, enardece a los patriotas ( felicidades ).
El primer desembarco fue la batalla de las islas terceiras, por la armada española en el siglo XVI.
La antigüedad de la infantería de Marina española es del 27 de febrero de 1537
CLARO Y EXISTEN OTRAS, NO SE PORQUE SE CREEN TANTO ESTOS CHILENOS AYUDADOS POR LOS INGLESES POR SUS INTERESES
Operación anfibia no desembarco conceptos distintos
@@martinconstantinochavezoso9033 deja de llorar peruano
Claro desembarcos hay desde que el hombre empezó a navegar, pero desembarcos anfibios, cuantos?
@@martinconstantinochavezoso9033como te duele y te arde que este desembarco anfibio se estudio es las mejores academias militares
Próximo desembarco de chile ...el Universo
Ahora Pisagua es un pueblo abandonado vive muy poca persona ay
BATALLÓN ATACAMA , q ORGULLO . COPIAPO . VIVACHILE.KMOT
Y el desembarco de haitianos???
Puta wn porque cagar una linda nota con comentarios ignorantes y xenofobicos
@@ignaciopinto5778 deja de pasarte peliculas xD
Jaja, que wena.
Jajajajaja
@@comunistaantiprogre5011 oye tu que hablas de una cuenta sin tu nombre pollo kl, yo porque tenga la foto de un personaje de anime no me hace otaku inmediatamente, que idiota tu pensamiento osea si pongo la foto de un animal seria animalistas seguiendo tu ejemplo al llamarme otaku por una foto de anime que burdo eres
el rey Carlos V de españa ya en el siglo XVI habia ordenado crear una unidad de asalto anfibio, el cuerpo de infanteria de marina de españa, o como se conocían en ese entonces "Compañías Viejas del Mar de Nápoles", se lograron varias incursiones en el norte de africa y en la toma de Malta en 1565. El modelo fue replicado por varios paises años después, todavia en el siglo XVI.
Soy chileno y amo mi patria, pero no soporto la desinformación y las mentiras.
Comprencion amigo se habla de una “ operacion anfibia” no desembarco
Los Peruanos..
Recuperaremos nuestros territorios...pronto..de ahí es mi familia..Pisagua Peruana
Si si si
Seguro si logran pasar entre 200 tanques leopard y 41 f16 block 50
Te creeré
Además lo más probable es que ya están muertos
Si el día del pico cuando bolivia recupere su mar jajaja
Jamas
@@aircomedy6642 ....leopard ya fueron..nuestros T90 rusos son superiores...tenemos 3000...en el sur del peru
@@jaimegastonmasias9207 consideraron el campo minado. si algo le agradesco a Pinochet
es que mino todo el norte, porque crees que tantos mueren al pasar la frontera, a parte son minas anti-blindado. y si logran pasar por los misiles crucero hi les creo
Cuando muestran la fotografía de Don Rafael Sotomayor Baeza, en realidad muestran la fotografía de Rafael Sotomayor Gaete,hijo del anterior ministro y que tuvo activa participación en la matanza de la Escuela Santa María de Iquique, como ministro del interior del gobierno de ese periodo.
Aquí quién ganó o perdió algo ????????
bolivia no gano, al revés perdió y mucho 👎
peru no gano, al revés perdió y mucho 👎
Chile si gano y gano mucho 👍🇨🇱
Por las dudas vecinos una guerra con Chile no es un partido de fútbol
Chile perdio millones de km2 en el sur con argentina?? Y sin defenderlo
Es tu consuelo???? La política chilena de esa epoca no le interesaba la patagonia, el norte si jejejeje
@@fernandopezoap1701 claro por eso patearon el tablero cuando nos unimos ecuador peru y chile para expulsar a los españoles ya luego los rotos con sus traiciones que lo llevan en la sangre nos salen cagando eso no es consuelo es realidad rotillo
vostok OS peru cedió mas territorios a brasil que ese millon que les gusta sacar
@@vostokos9586 traición, te aclaro se ejerce contra un amigo o aliado, y este no es el caso. Te doy dos ej
1 - traición es la de Argentina a Perú al venderles fusiles a Ecuador mientras estaban en guerra con Perú, cuando este los ayudó en el conflicto con Inglaterra.
2- argentina en la guerra del chaco, cuando hizo de neutral y vendía armas a Paraguay en desmedro de Bolivia.
Bueno está lleno de esos sucesos... Chile no traicionó a nadie de sus amigos. Ecuador, Brasil, Paraguay y Colombia son amigos los otros no.
Chilenos: Eficientes haciendo la guerra
y muriendo por COVID
🙏🇨🇱🙏😘😘😘😘😘😘
No estoy para nada de acuerdo con dos de las tesis principales del video: que Pisagua fue el punto de inflexión de la guerra y que buscaba dividir a las fuerzas enemigas.
En realidad la contienda se definió el 8 de octubre de 1879 en Angamos con la captura del Huáscar. Ganado el dominio del mar Chile podía mover su ejército como quisiera y golpear en cualquier punto de la costa peruana, como, de hecho, hizo varias veces.
Además aislaba a los tres ejércitos aliados (Lima, Tacna e Iquique), con lo que estos se vieron condenados a luchar por separado, sin posibilidad de auxiliarse mutuamente; y les imposibilitaba moverse. El ejército de Tacna ya estaba aislado del de Iquique por un desierto infranqueable. Las comunicaciones por tierra, para los peruanos, eran impracticables.
En realidad el punto REAL de inflexión fueron las acciones de Iquique y Pta Gruesa, me explico: En pta gruesa el Perú pierde su mas valiosa y poderosa unidaf de superficie, la fragata blindada Independencia, y en Iquique la valerosa y digna accion de Prat y sus hombres fueron el golpe emocional que requeria Chile para que el frente interno asumiera u sr involucraran en la guerra. Luego de perder la Independencia Chile ya tenia libertad de acción ya que el Huascar solo no podia enfrentarse , ni siquiera individualmente, a los Ironclad chilenos, por lo que Chile ya podia moverse a donde necesitara, aun con el Huascar rondando, ya que este ya ni si quiera podia efectuar operaciones de "negación del mar" propiamente tal, sino que quedó reducido a operaciones de corso y limitadas. Ahora es cierto en Angamos ya se logró el dominio del mar, pero ya de antes existia la libertad para moverse debido a que la Armada de Chile Si podia efectuar una negación efectiva donde requiriera. Luego Pisagua fue importante ya que en la Praxis no sirve de nada lograr el dominio del mar (o el aire) si este no se explota y Pisagua no es que haya sido la 1ra operacion anfibia hubieron otras, por ejemplo la toma de lls fuertes de Valdivia y otras aun antes, pero Pisagua fue la primera operacion de asalto anfibio clásico. Tanto asi que hasta en los HQ del USMC hay una pintura que recuerda la acción. Y Pisagua tuvo otra importancia ya que fue la cuña para luego dividir a las fuerzas aliadas, con lo que las fuerzas que quedaron al sur, al perder conexion terrestre y solo acceder a una que otra acción de abastecimiento por mar debido al dominio chileno quedaron aisladas facilitando su derrota.
@@escrupolos Sí, es cierto, Iquique fue otro gran punto de inflexión.
Pero el buque más importante de los peruanos fue siempre el Huáscar, no la Independencia, y su mejor comandante, Grau, no Moore.
Antes de Angamos todavía no podíamos mover nuestras tropas por mar a discreción. Recuerda la captura del Rímac con los Carabineros de Yungay a bordo.
Y no es por nada que antes de Angamos no se haya producido ningún desembarco chileno; después de la captura del Huáscar hubo tres: Pisagua para atacar el ejército enemigo de Iquique, Ilo para marchar sobre Tacna y Arica, y Lurín sobre Lima.
Los ejércitos peruanos, sin el mar, ya estaban bloqueados, la conexión terrestre en la época era imposible. Ni los chilenos, mucho mejor organizados, la podía ejecutar, por eso cada ataque se hizo por mar.
@@DieterRahm1845 Si bien el dominio del mar fue fundamental, lo más importante es que había que capitalizar esa ventaja y eso requería una acción de enorme complejidad y visión estratégica como fue el desembarco en Pisagua. De hecho, Chile no tenía la guerra asegurada en absoluto, la fragilidad de la situación económica y el alto costo del conflicto hacía prioritario conquistar Tarapacá. Si la operación hubiera fracasado, posiblemente hubiera terminado la guerra y se hubiera debido llegar a una mesa de negociaciones. Incluso la victoria táctica en Pisagua no estaba asegurada, dadas las enormes ventajas de aquella posición defensiva.
La brillantez estratégica de aquel plan es que permitió introducir una cuña que desarticuló todo el esquema defensivo del ejército aliado consolidada después en la batalla de Dolores. De hecho, si los aliados hubieran podido retener la aguada de Dolores, todo el plan se hubiera venido abajo, pero el ataque los tomó totalmente desprevenidos.
Jorge arrate estuvo en ese combate
Lo que no dice este reportaje que fueron más de 10 mil soldados invasores chilenos contra 1400 soldados peruanos y bolivianos, la protección de la bahía de Pisagua era de 2 cañones viejos de corto alcance en los extremos, uno de ellos se malogra al primer tiro, frente a los numerosos barcos de la armada chilena que con sus cañones de largo alcance bombardea el pequeño puerto. A pesar de la resistencia aliada que obviamente caería en cuestión de horas por lo numeroso y mayor superioridad chilena, no quedaba otra a los aliados que replegarse hacia el desierto de Tarapaca, la pequeña Pisagua fue saqueada e incendiada por los invasores. Comparar Pisagua con Normandía es muy pretencioso por lo desigual de las fuerzas, mientras Normandía fue el inicio de la liberación de Europa de los nazis, lo de Pisagua no es más que un acto de despojar y apoderarse del territorio y riqueza de un país (el salitre en este caso).
este roto soquete no le gusta que le digan la verdad, eran tan pobres que se armaron hasta los dientes si pues, al final esas tierras que usurparon lo sacaron mayor provecho los capitalistas ingleses y no chile, y claro también Argentina que les arrebato 1 millón de km2.
@@duquedeorange4840 DEJA DE LLORAR Perú ANO LOS ARGENTOS PERDIERON 4 MILLONES DE KM CUADRADOS VIRREYNATO DEL RÍO DE LA PLATA O VIRREYNATO DE BUENOS AIRES TERRITORIOS QUE LA FORMABAN URUGUAY PARAGUAY SUR DE CHILE SUR DE BRASIL BOLIVIA CUANTOS MILLONES DE KM CUADRADOS DE TERRITORIOS REGALADOS EEEEEE VOLUDINNNNNN
alli hay una gran diferencia, hablamos de país no virreynato del Perú, que en sus inicios abarcaba desde Panama hasta la tierra del Fuego, de ese virreynato nacieron varios virreynatos y capitanias, pero dependientes de España.
@@duquedeorange4840 Cholo perdedor el ejército chileno siempre los venció nunca han sido un rival para CHILE hasta hoy les tenemos la bota en el pescuezo solo saben llorar lo perdido que NUNCA recuperarán siempre dando excusas la ultima fue con Ecuador el 95 donde los violaron en la selva y aire sus fuerzas armadas siempre están despreocupadas del país
hablo el picunche
Quisiera poder decir que no; es pero lamentablemente si lo es. lo siento de veras, pero es la pura verdad, hubo otros, si, pero no de la dimensión que la que hizo las fuerzas chilenas. Y los generales Montgomery y Patton sabían eso y se inspiraron en los veteranos del 79 para un ataque masivo del norte de Francia (normandia) y luego repetir la misma hazaña en las islas cercanas a Japón (Okinawa - iwo jima )
La primera operacion de desembarco, de los tiempos modernos.
Y el siglo XVI es la prehistoria, ¿cierto?
Con la ayuda de Inglaterra(Royal Navy)y la ambicion chilena por el salitre,se preparó para el asalto marítimo y quitarle esa parte al Perú.filibusteros
Wajaja lloron 2.0
Como se llama este señor? Tendrá algún canal?
Antonio Márquez Allison, no tiene canal que yo sepa, pero si tiene varios vídeos en UA-cam. Lamentablemente falleció hace 4 días atrás (11 de nov)
Gracias
Perú tenía 2 cañoncitos( favor verifiquen este número porque lo van a negar y es absolutamente verdad ), no minas, sin ametralladoras, sin alambradas ni puestos fortificados dignos de ese nombre, ni trincheras profundas, ni nada, sólo infantería descalza y pobremente equipada, mayormente boliviana y rifles. Por el lado chileno toda la escuadra con no menos de 50 cañones que disparaban a muy corta distancia y todo su ejército. Muy distinta a Normandia jeje y muy desequilibrada.
Es super facil hablar...
Igual les volamos la raja....
Y siempre va a ser igual...
@@paulourbina5259 son argumentos históricos... rebatelos si puedes
@@luchodeza se conformaron con eso asi de mediocres son como pais peruanos jajajajja mientras Chile todavía tiene Arica y Tarapacá jajajajajja
Estuviste ahi o te lo contaron.
Viven excusandose y cambiando la historia.
Asuman weones perdieron la guerra.
1 desembarco de la historia del mundo: isla terceira en azores 1583.
Operación tontin operacion
@franciscoaguilera8344 listo, operacion. Cateto.
Guerra Estados Unidos vs Mexico 1846-1848. 12mil estadounidenses desembarcan en Veracruz el 22 Marzo de 1847 quienes se enfrentaron y vencieron a 2mil soldados Mexicanos. 32 años antes de Pisagua.
Interesante, bajo las mismas condiciones al de pisagua?
Reinaldo Anibal montes Rocha investigue un poco en UA-cam hay muchos videos.
No es lo mismo un desembarco que una operación anfibia que fue lo que se hizo
esteban dido ha investigado el tema? Para que afirme lo que dice?
CARRYZARR ud manda a ver en UA-cam yo lo mando a leer busque
PISAGUA, AHORA MAS ABANDONADO QUE NUNCA, HASTA EL EMENTERIO DA PENA, LOS HUESOS POR TODOS LADOS, ES EL PAGO DE CHILE
Esto no le gusta al imperio conchezuma INCAPAZ
A los que salen con los desembarcos griegos y el peloponeso y bla bla bla, se inicia el reportaje diciendo "El primero en las guerras modernas", por lo tanto no fue un desembarco a punta de catapultas, flechas incendiarias ni proyectiles ardiendo....
¿Cuándo es una guerra moderna?
Cómo le fué a los delincuentes que iban a saltar la bencinera q está ubicada a las afuera de la embajada de EE UU ? Cómo te quedó el ojo ?
PREOCUPARSE DE PISAWUA
Excelente pero hay un error fue la Guerra de Peru vs Inglaterra.
No hagas eso, denigras a tu propio país.
Como te gustaria lloron y denigrando a tus ancestros
🇨🇱11 De Agosto Plaza Italia 🇨🇱
Domingo 11 De Agosto
11 De La Mañana
Plaza Italia - La Moneda
👍🇨🇱
Tropas chilenas USABAN BOTA y los peruanos ojota, esa fue la razón de perder la guerra y en gran parte por la ineficiencia y excesiva confianza de los políticos peruanos. Chile desde tiempos de Portales siempre tenia ese afán de expandirse hacia el norte, así que encontraron una GRAN EXCUSA para declarar la guerra a causa del tratado secreto.
Y la guerra contra España qué fue?, acaso eso no fue una señal que Chile quería tener buenas relaciones con el Perú... pero la élite peruana lo despreció, se infectó de un chovinismo mercantilista y provinciano y después le dio la espalda con tratados y negociaciones secretas, con la expropiación de oficinas salitreras y el rearme de su flota. Eso dio alas a los halcones en Chile. Cuando se produjo la crisis en Bolivia, los que abogaban por la paz ya estaban aislados y, finalmente, cuando se conoció lo del tratado secreto, simplemente se sintieron traicionados y se pusieron todos juntos a abogar por la guerra. Lo que vino después ya se sabe.
Lo que ti dices es la autentica verdad de todo el conflicto
@@pedroescobar4622 jajaja ese cuento solo tu te la crees
No soy el único que lo cree y si fuera el único qué?, es lo que pienso y creo que tengo hartos fundamentos para ello.
Clara les dispararon mas de mil botas y ellos solo disparaban hojotas bruto ignorante les pateamos bien el culo
pero si en la guerra de troya ya tienes un desembarco anfibio masivo
Pero esa es de la guerra antigua. Aqui estamos hablando del primer desembarco anfibio de la guerra moderna.
@@darthpatrick3503 según el titulo no lo especifica
@@darthpatrick3503 .. y qué tenía de moderna ? . O es que acaso la historia empezó en Chile ?.
Minusvalorar la historia solo es falsear la verdad en aras de la manipulación “ patriotera” de algunos países.
estos deben ser argentinos
por eso tanta envidia
No fue el primer desembarco anfibio lo de pisagua, lean las guerras del Peloponeso y las guerras USA - México (hay traducción al español)...
Los peruanos nos tenían suficientes efectivos para detener un desembarco en dos puntos... simplemente eran más... dicho esto el valor de desembarcar y atacar al enemigo no se ve empañado, solo q probablemente no habría sido exitoso.... y decir q de esta acción se inspira el desembarco de normandia. .. es como poco patrioterismo barato... existen registros de miles de acciones iguales antes de esta en la historia.
Si fue insipirada, y en normandia se desembarcaron 150.000 soldados con una defensa de no mas 1000 alemanes, incluso el comandante penso en dar la retirada ya que la operacion estaba siendo un fracasó, pero ganaron gracias al increíble esfuerzo que dieron
Y en normandia tambien se dedembarco en dos puntos un en normandia y otro punto que no recuerdo, es basicamente lo misml
Y el mas cercano a esta estrategia es el desembarco vikingo berserker, era lo mismo, solo que con equipo moderno, siendo el primer desembarco moderno
El desembarco de Pisagua el 2 de Noviembre de 1879 fue el segundo que realizó el Ejercito y Marina Chilenos en la guerra. Anteriormente, el 18 de Abril de 1879 ya habían realizado un primer intento en ese puerto que fue rechazado por los defensores peruanos.
Falso, el Primero de la historia conocida lo hizo USA, Chile fue el primero de la era moderna.
Si te refieres a Normandía, los Estadounidenses usaron la estrategia que uso Chile en es desembarco, una de ellas era Cubrir a los Hombres con la naval mientras desembarcan.
@@kanekikun6536 ¡ nop ! mucho antes, + de 100 años antes, estas cerca.
CUAL
@@tapitaparaelloro4717 1775
@@kanekikun6536 exacto eso el no que mucho no entienden, puede que el desembarco de pisagua no a ya sido el primer desembarco de la historia, pero si el primer DESEMBARCO ANFIBIO MODERNO.......
cuando zamorano haces el documental de la rendicion chilena & toma Argentina de Laguna del Desierto de 1965?
Asi o mas claro?
Cuanta idiotez e invencion de cuentos malicimos incogruentes. Los americanos se cagaran de risa con este seudo fabulista!!! Att el uruguayo
Perdon qué es uruguay?...
El uruguayo otro país que depende de los blindado ligeros ''piraña" y que manda a reparar su blindado penca a famae (frabrica y Maestranza del ejército de chile )
Por eso es que brillan por su ignorancia y lo más lindo que con sus propios comentario se cagan solo 🤦
Un historiador mal informado ..con historiadores como este es que la verdadera historia de va perdiendo en el tiempo será contemporáneo de Villalobos ?
Obvio que los peruanos son mas creibles.
Desembarco Ingles en pisagua. Igual que 100 años después que Inglaterra ejecuta una zona de seguridad de 200 millas, para no permitir el ingreso de argentino a las Malvinas, con apoyo chileno DE RADARES informando a ingleses de las salidas de la aviación argentina. SIÉNTANSE ORGULLOSO DE SU RAPIÑA COMO INSTRUMENTO INGLES.
Si tonton sigue sangrando for ecer. Acepta que el osus sin identidad ni cultura les volo el orto
Ahora inspiraron el día D de normandos,,,,cuantos desembarcaron 15mil contra 1350,,, que sacrificio?,, cuantos barcos participaron,,,15acaso,,,,,por favor que héroe están por inventar,,,,, a ver expliquenme ?
Y los aliados superaban en numero a chile
@@elprivilegiado671 Que aliados? si Bolivia solo ayudo con un batallón y el Perú tenia 9 Presidentes golpistas hasta un Chileno Nicolas de Pierola cada 1 luchando por su lugar
Morro de Arica 1 Mil peruanos vs 7 Mil Chilenos que sacrificio como dice Manuel ?
Resultados de la guerra
Argentina 1 millon de km2 Chile 200km2
Guano y Salitre para los Ingleses y Thomas North que los financiaron hasta las medias
@@josegabrielrevolucion6375 en general los peruanos eran mas si chile era el invasor y era un pais bastante mas pequeño y menos poblado que peru ,
Y que tiene que ver argentina? Si chile nunca quiso la patagonia oriental y su conquista de argentina empezo años antes que la guerra del pacifico y igual el que tenia intensiones sobre la patagonia del otro era argentina tratando de poner colonias en el estrecho de magallanes,
Raro que financiara el ejercito chileno para quitar las riquezas a peru ya que en un principio nunca hubo intencion de entrar en guerra con peru, peru solo entro , el objetivo era bolivia y las empresas chilenas en el mismo y north no tenia ni el capital para empezar hacer andar su industria en un principio e iba a financiar y sobornar a un gobierno y armar a miles de hombres comprar buques de guerra cañones etc y todas armas de ultimo modelo y igual el ejercito chileno venia armandose antes de que peru nacionalizara las industrias inglesas , no tiene sentido nada de tu teoria
@@elprivilegiado671 Eso es porque no estudias dejando un lado el orgullo
Argentina porque iban a intervenir, sabían que esa guerra era inversión de los Ingleses por eso Chile renuncio a 1 millón de km2 de Patagonia estando considerado en todos los mapas de Chile de 1881 y paso a manos Argentinas, pero igual habían como 100 Argentinos en el Morro de Arica que sumaban como 1200 Soldados
Ni fue contra el Perú completo hasta Arequipa siendo de la Costa teniendo mejores armas que los de Lima y segunda capital no intervinieron, la Sierra pensaba que el Perú era Caceres para la Selva solo existía Colombia, Ecuador, 9 Presidentes golpistas y hasta prófugos con dinero Peruano que te hace pensar que el Perú lucho con todos los soldados disponibles ? Por ultimo cuando llegaron ala Capital encontraron como 16 mil rifles porque mas de 10 batallones al mando de otro golpista negociaron aparte mientras que unos pocos en Miraflores, Chorrilos como Mariano Santos que reto sin armas y ya se sabe quien gano, pero en Fin
Y si tienes razón no tendría sentido por eso en tu País se levanto una guerra civil queriendo sacar a tu congreso que era manipulada por todos los Ingleses pero ya eso es trabajo tuyo investigar, deja el orgullo estudia y pregúntate porque Gran Colombia que le declaro la guerra por el Norte y Bolivia por el Sur no pudieron y encima Perú recupero la Capitanía de Tumbes Mainas y Jaen y nosotros si pisarías el suelo un rato pero en Fin lucharon por su País y un soldado no piensa en política así que hicieron bien.
Le tenemos mas bronca a los 9 golpistas que a ustedes o Ingleses porque unidos seria otra la historia tendríamos 17 guerras y 0 perdidas
@@josegabrielrevolucion6375
Prefirieron rendirse o huir la mayoria antes de pelear teniendo superioridad numerica y estaban en casa sabiendo que los cilenos poco y nada conocian el desierto ,eso demuestra quien fue mejor .
peru y bolivia le pidieron que se una argentina y no quiso , argentina venia haciendo expediciones a la zona desde 1833 y empezo su conquista definitiva en 1878 en el mapa oficial chileno no aparece ese territorio ni en ningun mapa oficial de ningun lado ,pues no habia ni una colonia chilena ni un chileno viviendo en todo ese territorio ni chile reclamo ese territorio ni nunca hiso una expedicion siquiera , ese territorio era gobernado por clanes de indigenas .
Eso paso en 1890 cuando north ya se habia vuelto multimillonario en 1884 fue a inglaterra a buscar inversionistas para levantar su industria y aun asi piensas que ese tipo financio un pais entero y un ejercito nacional desde la marina e infanteria entera? Un tipo que no tenia dinero para hacer andar su industria y habia perdido casi todo en 1872? . Igual a north se le quito su propiedad del peru en 1872 y chile venia armandose desde 1865 , north como iba a saber que peru se meteria bastante en el conflicto en 1879 ? Cuando el conflicto desde un principio fue solo con bolvia ,
Igual por que chile usaba armamento belga y aleman siendo north era ingles y teniendo contactos con la industria militar de tal pais podian bajarle el precio , igual por que si north queria haer la guerra a peru desde hacemucho usando a chile no le compro uniformes hechos para zonas calorosas a las tripas chilenas? Si tenia paneado todo desde hace mucho? Pues las tropas chilenas tenian uniformes hechos para zonas frias , igual a chile una empresa inglesa no le quiso pasar 2 buques en plena guerra del pacifico por ser imparciales, north suendo ingles no pudo persuadir a la empresa y asi acabar la guerra mas rapido y empezar su produccion?
Esta lleno de incoherencias lo que dices
Porque continuar con indultos y ofensas por lo que
Paso tanto tiempo atrás, es tiempo de vivir más unidos
avanzar junto a la época que estamos viviendo
Ser más comprensivo con nuestros vecinos
Miremos lo positivo de todos nosotros, lo negativo
Ignoremoslo, solo así podremos construir una sociedad
mejor para nuestras descendencias, dejémosle un camino
libre de tropiezos, porque peleando de esta manera no ganará
nadie, recuerden que todos al final somos iguales, después.de muertos
nuestros huesos serán del mismo color, yo solo odio al criminal en todas su
formas, porque destrozan a toda la sociedad, y desgraciadamente eso
existe en todas partes, buenas vibras para todos
Porque a los bolivianos y peruanos les enseñan a odiar en la escuela a Chile, en vez de enseñarles la historia. No son capaces de superar su propia derrota y nosotros los chilenos en general no estamos ni ahí con ellos. No nos van ni nos vienen, pero ellos siguen weveando.
Sancy Patricio Lamentablemente, nadie entiende eso 😔😔
Muy dificil cuando los politicos utilizan la educación para hacer populismo.
Operacion, cateto, tonton.
Se llama "Pisagua" porque ahi fue la primera vez que el soldado chileno "Pisó el agua"...! (Desembarco anfibio.)
A camila vallejo no le gusto el video
Se dice que sirvio de inspiración de los aliados para desembarcar en las playas de Normandia, el que relata sera historiador y como tal no puede hablar de supuestos y si lo hace lo realiza a titulo personal.
Falso.
Aperacion anfibia
EL HISTORIADOR DEBE SER MITÓMANO
Hubo un Desembarco anterior ,en la Guerra de 1846 a 1848 México contra Estados Unidos .. Desembarco qué Inició la Invasión de México por Parte del Ejército de Estados Unidos qué Terminó con la Derrota de México y de Pérdida de la Mitad de su Territorio
Chile Ganó Dominicanos Colombianos Haitianos Venezolanos Peruanos Bolivianos Ecuatorianos Etc Etc Etc.🤭🤭🤭🤭🤭
esclavos modernos
kaz rodriguez BUENO SI ELLOS NO NOS DESTRUYEN YA NADA LO HARA ES NUESTRA PRUEBA DE FUEGO
@@luisbugueno4996 la Mayoría con Plata ...No como los Drogadictos homosexuales que marchan por la alameda todas las semanas😁
Hey canal 13 ahí te caiste que el desembarco de Normandía fue el punto de inflexión de la segunda guerra mundial yo me voy a estar riendo desde Moscú Stalingrado las montañas del Cáucaso kurks y lenningrado
ERES MUY HUEON NO TIENE NI IDEA DE LAS GUERRA MEJOR A ACETE UN CANDADO CHINO.
@@rodolfopizarro4472 Aún así Elextra edtra tiene razón: Normandía fue importante para los Aliados, pero a esas alturas Alemania ya tenía perdida la guerra.
Toda la razón, el desembarco de Normandía es más Hollywood que otra cosa y no fue decisivo en absoluto: Stalingrado, Kursk y la pérdida de Ucrania fueron realmente determinantes. La derrota decisiva vino poco después en las llanuras de Polonia y la captura de Ploesti. Tampoco es el mayor desembarco anfibio de la historia, pues hubo operaciones aún mayores en Sicilia y en el Pacífico. De hecho, ni siquiera es tan real que se abriera un segundo frente, porque los aliados ya estaban combatiendo hacía un año en Italia. Lo importante es que aceleró la caída del Reich obligando a combatir a las mayores reservas que le quedaban a Alemania, privándolas de ir en ayuda de todos los demás frentes.
@@pedroescobar4622 Nos encontramos en otro desembarco, ¿no?
Concuerdo contigo. Fue muy importante para los angloamericanos, porque les permitió poner un pie firme en Europa, dadas las dificultades que tenían en Italia, por lo demás muy lejos de Alemania. Sin la conquista de Francia y la invasión de Alemania les hubiera costado mucho parar a los soviéticos y repartirse Europa como lo hicieron en Yalta y Potsdam.
Pero Alemania estaba condenada, no solo por sus enormes pérdidas en el Este, sino también por la ofensiva aérea aliada en el oeste, y por el abrumador peso industrial de sus enemigos.
La operacion bagration fue mucho mas importante q el dia d ya q los rusos eliminaron el grupo de ejercito centro avanzando en un frente de cientos de kilometros en pocos dias
disculpen,,,la armada chilena y inglesa
Pruebas? Cierto eres peruano nunca dan un simple fundamento Jaja
siooooo ... bueno se feliz
8 de septiembre de 1820 desembarco anfibio del ejercito libertador del Perú al mando del grl san martin y del grl ohiggins.
Hay que leer un poco más de historia.
Cuando no los kikos, ellos no se podían quedar atrás y tenían q salir con su chancho al hombro.
No luzcas tu ignorancia. No hubo resistencia en ese desembarco, esa es la diferencia.
Tienen razón. Tom Hanks habia nacido en Concepción. Y el soldado Ryan era de Temuco.
JAJAJAJAJAJA
Peruano ignorante todos los países tienen su historia y chile tiene muchas hasta los últimos tiempos creando la bomba más letal, el desembarco pudo haberlo planificado cualquier país solo era cosa de pensar un poco pero chile lo hizo mucho antes q todos, acuerdate q tu país también tiene historia pero a diferencia de chile ustedes tiene puras derrotas y fracasos
@@pedrohh1920 si claro. Perdieron la patagonia por el salitre. Estás enfermo de nacionalismo. Tu orgullo te nubla la realidad.
F
DESEMBARCOS SE HAN HECHO DESDE LA EDAD ANTIGUA EDAD MEDIA Y MODERNA....YA SABEMOS QUE LOS CHILENOS CONOCEN POCO DE HISTORIA ...
Está hablando de desembarcos moderno pajarraco, con apoyo de artillería desde los barcos!!! Y con varias oleadas, a menos que los mongoles, persas, cartaginéses, etcétera hayan contado con artillería y nunca nos enteramos.
@@luiscastro6787 AQUI TIENES UN PEQUEÑO EJEMPLO Y HAY MUCHOS MAS....
El Bombardeo de Veracruz fue una acción armada llevada a cabo por una fuerza invasora conjunta compuesta por el Ejército de Estados Unidos y la Armada de Estados Unidos entre el 9 y el 29 de marzo de 1847 contra la ciudad mexicana de Veracruz, en el marco de la Intervención Estadounidense en México. En esta acción, tras un desembarco armado (el cual se considera el primer ataque anfibio estadounidense) se sitió y se bombardeó la ciudad de Veracruz muriendo así más de 1000 civiles. Finalmente esta plaza se rindió ante los estadounidenses.
¿¿VAS APRENDIENDO??
@Rodrigo Ernesto Ortega Colihuinca NO SABES LEER .... MIRA EL DESEMBARCO DE VERACRUZ DE 1847
@Rodrigo Ernesto Ortega Colihuinca HISTORIA GENERAL DE MEXICO .... THE SIEGE OF VERACRUZ 1847 y hasta lo encuentras en Wikipedia ....
@@chucumaan9913 wikipedia po, sabi que no es confiable esa página, ahi cualquiera escribe lo que quiere
Estados Unidos desembarco en Veracruz cuando estaba en guerra con mexico averigüen antes de decir que son los primeros además más de 10 000 contra 1500 contra dos cañones de corto alcanze no es una hazaña para destacar .
LIDER ESTRATEGA Se considera que los desembarcos modernos comenzaron el 2 de noviembre de 1879, cuando se llevó a cabo el desembarco y combate de Pisagua, que tuvo la particularidad de ser un desembarco anfibio. Fue el primer desembarco moderno .
@@luchotriste3851 El Bombardeo de Veracruz fue una acción armada llevada a cabo por una fuerza invasora conjunta compuesta por el Ejército de Estados Unidos y la Armada de Estados Unidos entre el 9 y el 29 de marzo de 1847 contra la ciudad mexicana de Veracruz, en el marco de la Intervención Estadounidense en México. En esta acción, tras un desembarco armado (el cual se considera el primer ataque anfibio estadounidense) se sitió y se bombardeó la ciudad de Veracruz muriendo así más de 1000 civiles. Finalmente esta plaza se rindió ante los estadounidenses.
@@chucumaan9913 Es bien diferente asaltar y tomar una posición defensiva cuesta arriba para crear una cabeza de playa, que simplemente desembarcar sin resistencia.
Como siempre peru prestandose para la burla de Chile jajajajaja
?
🇭🇹🇭🇹🇭🇹👏👏👏
Elliot Aquino 😂😂😂
@@JaimeSepuH. Gracias por recordarlo, iré a ponerme condón... Es que mañana entro a chile...
Y va ser así siempre siempre siempre
Los peruanos siempre van ser burla para los chileno
Dan risa dicen pura wea ya los tenemos 200 años para el webeo y el mundo sigue jajajaja
ya ok. Los desembarcos anfibios son mas viejos que la guerra de Troya.
Y los desembarcos vikingos o desembarcos griegos?
Son solo eso desembarcos , aqui se habla de una OPERACION ANFIBIA
Operación Anfibia no un Simple desembarco
Pero para que ingresaron a territorio ajeno.pues ustedes mismos lo dicen.
Por hacer tratados en contra y violar tratados
Antofagasta fue cedida por chile en el tratado de 1874
Y mas lo primero que decia en el tratado era que bolivia no subiera los impuestos a chile
Y lo segundo que decia ese tratado era lo que te escribí antes
Si bolivia rompia la primera condicion, chile sin problemas podria romper la segunda condición
J aime Mcias ¿ t pgast en l kbeza?
Y por que no dicen que Argentina es el primer país del mundo que le quito territorio a chile sin reventar una sola vala, ni siquiera un cuetesillo, argentina arrinconó a Chile a tal punto que el mar se lo está tragando de a pocos.
@@franciscojavier9497 ignorante eres tu, Chile por querer exportar caca de aves. Inglaterra invadió y se apoderó de territorios desérticos, eso es se más ignorante, por eso perdieron la patagonias que practicamente eran chilenas, es cierto que la patagonias no le pertenecía a nadie pero estava muy fácil que Chile se quedara con las patagonias, por que a Argentina no le interesba. Eso es la verdad y punto. Chile hubiese tenido mar pacifico y atlántico. OSEA EN OTRAS PALABRAS SE PASARON DE IDIOTAS INVESILES.
@@franciscojavier9497 ENTONCES PARA QUE EL GOBIERNO DE CHILE ENVIO A BARROS ARANA PARA NEGOCIAR LOS DERECHOS CHILENOS SOBRE LA PATAGONIA...PERO LA MISION FRACASÓ
@@franciscojavier9497 NO AMIGO...PARA CUANDO ARGENTINA LES RECLAMÓ LA PATAGONIA ...BOLIVIA YA SE HABÍA RETIRADO DE LA GUERRA Y PERU DESPUES DE ARICA YA ESTABA VENCIDO....NO INTENTES ENGAÑAR...
@@franciscojavier9497 PERU DESPUES DE ARICA QUERÍA LA PAZ...PERO A CHILE LA PAZ SIN CESION TERRITORIAL NO LE INTERESABA...SOBRE TODO LOS TERRITORIOS SALITREROS ...LOS QUERÍA EN PROPIEDAD...POR ESO A PESAR QUE PERU Y BOLIVIA ESTABAN A FAVOR DE LA PAZ ...LA GUERRA SIGUIÓ...A CHILE (SU OLIGARQUÍA GOBERNANTE) NO LE INTERESÓ PERDER LA PATAGONIA...SUS INTERESES Y DE LOS CAPITALES EXTRANJEROS QUE OPERABAN EN CHILE ESTABAN EN EL SALITRE...QUE A LA POSTRE LES LLEVÓ A UNA GUERRA CIVIL...
chile por temor a la argentina le regalo a la argentina territorios chilenos de campos de hielo y la antartica.
Temor ?? vacunate ridiculo.