Правило бабуина заставляет тебя ошибаться в шахматах!
Вставка
- Опубліковано 12 жов 2023
- Несмотря на забавное название, это одно из самых серьезных и полезных видео на этом канале. Мы поймем природу ошибок в шахматах, и для этого придется даже сделать экскурс в биологию и теорию принятия решений. Но, естественно, шахматные ошибки мы будем разбирать на основе шахматных задач, а не только слушать умных людей))
- Ігри
sergeichess.getcourse.ru/page0 - Базовый курс по шахматам "Идем к рейтингу 2000+". 50+ видеоуроков , видеоразборы Ваших партий и индивидуальные консультации.
Здравствуйте, трансляции нет
4:10 "... Ну это называется "Хочу"... хочу размножаться, хочу есть, хочу спать и прочее, прочее." - "... прочее, прочее" - это оборона. Профессор привёл неполный список священных идей-потребностей животного Разума, а всего их четыре: 1) Еда, 2) Сон, 3) Размножение, 4) Оборона. Кстати, шахматы, как и любые состязания, относятся к четвёртой идее животного Разума - обороне. Техническая часть интеллекта человека - Ум человеческого уровня через шахматы реализует четвёртую идею животного Разума в более красивой интеллектуальной форме. Понятно, что животный уровень Ума (4:53) не выполнит и третий разряд, но он тоже работает в рамках четвёртой священной идеи-потребности животного уровня Разума - обороне, как и Разум человека, играющего в шахматы. Из этого примера становится понятно почему шахматы вообще не развивают главную часть интеллекта - Разум, а всего лишь развивают его техническую часть - Ум.
Интеллект человека и животных двухкомпонентный. Деление на два компонента идёт на мыслительном уровне. Главный компонент интеллекта - Разум. В Разуме содержатся корневые идеи смысла жизни. И Разум, исходя из корневых идей смысла жизни, передаёт команды технической части интеллекта - Уму на реализацию. Итого имеем четыре комбинации связки Ум+Разум=Интеллект:
1) Разум человеческого уровня + Ум человеческого уровня = Homo Sapiens - Человек Разумный;
2) Разум человеческого уровня + Ум сниженного уровня = Homo Sapiens - Человек Разумный, но поскольку Ума не хватает, то получается юродивый;
3) Разум животного уровня + Ум человеческого уровня = Homo Smartus - Человек Умный или просто Смартус;
4) Разум животного уровня + Ум животного уровня = животное.
Животный Разум базируется на Эгоизме, расширенном Эгоизме - Фашизме (идея "Каждый думает только о себе (и о своём фашистском кружке)") и Капитализме ("Каждый сам за себя (и за свой фашистский кружок)"). Животный Разум = Фашизм+Капитализм для реализации четырёх священных идей-потребностей животного Разума: Еды, Сна, Размножения и Обороны. Что бы не делал Смартус, любые его действия сводятся к реализации той или иной священной идеи-потребности животного Разума. Фашизм мира животных понятен: хищники объединились в стаю т. е. в фашистский кружок гнобить и кушать всё, что вне этого кружка. А Капитализм царства животных голый (в сравнении с Капитализмом в реализации человеческого Ума), то есть без производства, без товарно-денежных отношений, без денег и без прочих продуктов реализации Капитализма в рамках человеческого Ума, так как животный Ум дать им все эти продукты просто не может! Но! Животный Разум главную идею Капитализма животным даёт! И они её реализуют как могут с помощью клыков и когтей, гнобя и кушая всех, кто вне их стаи (фашистского кружка). В человеческой реализации Капитализма тоже происходит гнобление и кушание всех кто вне фашистского кружка, но больше экономическими методами, хотя войны имеют место.
Все любители Капитализма по своему животному уровню Разума не относятся к виду Homo Sapiens, и лишь по уровню Ума их можно отнести к человеческому виду, но другому - Homo Smartus - Человек Умный или просто Смартус. Смартус предпочитает Капитализм так как его братья по Разуму из леса живут фактически при голом Капитализме и ненавидит Социализм звериной ненавистью, являющийся продуктом человеческого уровня Разума, так как при Социализме Смартус не может ни реализовать, ни помечтать реализовать в максимально возможной степени хотя бы одну из четырёх священных идей-потребностей животного Разума: Еду, Сон, Размножение, Оборону. При Капитализме же в обществе Смартусов, например в США, им даётся хотя бы так называемая американская мечта стать богатым и счастливым, ведущая к максимально возможной реализации четырёх священных идей животного Разума.
И напишите пожалуйста в комментариях, понравился ли новый формат? Будет интересно смотреть мои комментарии к умным мыслям других людей на тему шахмат и мышления?
Очень понравился! Оригинально! Конечно нужно продолжать.
Больше всего мне интересно, как размышляет игрок перед ходом.( Или разбор после) Шикарное видео, очень понравилось. С удовольствием смотрим с сыном ваши видео, спасибо.
Да, тема отличная. Ибо концентрация и объективная оценка -- очень важная тема. Я могу проснуться утром, сделать зарядку, выпить воды и выдать две своих лучшие партии подряд, а могу после работы, уставший, вечером играть плохо и тильтовать, хотя понимаю, что проще просто не играть тогда, когда нет ресурсов у организма. Это относится к тому же -- видимо организм не хочет играть 2 партии в день, но при полной отдаче на каждом ходу, -- организм хочет играть 10 партий, но без какого-либо напряжения, уповая на удачу и на то, что соперник зевнёт.
обещанного сообщения о стриме в субботу не заметил.
будет в 20:00@@ollabrams1354
Не думал, что моя партия в видео попадет. Я в партии помнил, что в немного другой редакции шах ферзем плохой, однако я был в шоке, когда комп 0:44 предложил за белых Крf1!? а Сe3 он посчитал неточным. Почему отход королем лучше - я так и не понял (лишь предполагаю, что после перекрытия слоном он связывается и становится неактивным, хотя я делаю 0-0 след ходом и все ок, в общем, только догадки). На 1:59 у меня были мысли вскрыть центр и отыгрываю безболезненно пешку при сохранившейся инициативе, хотя в и партии думал сильнее просто 0-0 (какое-то психологическое давление испытал на себе несуразное). Ну а дальше в цейтноте я как-то реализовал перевес худо-бедно. Я обещал на стриме еще свои любимые дебюты прислать, но играл турнир по ладейнику и пошел спать. Пришлю вам на личессе тогда. Действительно хочется разобраться (как вы говорили на стримах) почему я для вас неудобный соперник, а вы для меня (логично) удобный.
Если бы все было так просто.
Согласитесь.
Если бы вы видели ход слон д6, наверняка приняли бы меры, но есть подозрение, что вы его не видели.
То есть. Обьяснение что делали что хотели, а не то что нужно не совсем корректное.
Вы делали ход потому что и хотели и посчитали его нужным, но так как не видели угрозу в ответ.
То есть основная причина это не могут видимо все всё всегда видеть)
Хороший у вас канал. В шахматах надо делать не только техническую работу (решать задачи, учить дебюты и т.д.), но и учиться мыслить, глубоко осмыслять свои решения. Как Ласкер в свое время. Сам пришёл к примерно таким же выводам со времнем, до этого много очков терял от того, что в равной позиции слишком хотел выиграть, в худшей - быстрее перехватить и т.д, забывая об объективной оценке. Кстати про животные инсинкты в шахматах - есть такой инстинкт "бей-беги". Это когда хочется дать шах, создать какую-ту угрозу без расчета. Или наоборот запаниковать после неожиданного хода.
Вы учите мыслить, даже большинство гроссов-тренеров этим не занимаются.
Спасибо большое! Учить мыслить действительно тяжело и приятно, что это ценят)
Что значит учить дебюты и зачем это надо?
@@user-se4og6ev3z,дебютов больше 1000 время дороже.
Надо основные дебютные тенденции понять(первым делом вывести коней закрепиться в центре рокировать монарха и тд) и.
Практически главное что надо уяснить=игра начинается после дебюта а сам дебют это расстановка фигур определяющая вектор течения партии.
Слон g4 вообще даже не смотрел, думал тут только е6. Развиваться надо, короля срочно прятать. 😊 А вот ферзь да, тоже бы шах делать полез)
В первой сыграл Фd8, во второй Кf6 (но рассматривал еще е5, который вроде бы не очень, хотя идея была та же - быстро развиться, сыграть Kf6, Ce7 и O-O) После оценки понял что как-то стоим неуютно и отстаем в развитии, поэтому сразу понял, что шахи и связки до добра не доведут. Всегда бы так в партиях мыслил, как стараюсь при просмотре ваших видео)))
Прикольное правило! Получается, что у нас у всех есть частичка от Бабуина))) Да, формат классный, мне понравился. Теперь понятно к кому апеллировать, когда ученики совершают подобные ошибки!
Не у всех. Я бы так не походил. Но большинство людей действительно тупые как вы, поэтому не расстраивайтесь.
Читеры свой мозг такими глупостями не утруждают 😂
благодарю, Сергей. Посыл вашего ролика в принципе понятен. На мой взгляд в спорте между Хочу и Надо есть еще Могу. От последнего во многом зависит настрой на поединок, уверенность.
Формула на поединок: Могу (все знают свой уровень, многие умеют правильно его оценить, нет? Поможет тренер) + Надо(самодисциплина) = Хочу!
где Хочу = ожидаемый, планируемый результат, не путать Хочу и невежество- да я ему щас как вмажу, ай да ладно я с ним одной левой и т.п.
Магнус в недавней партии продемонстрировал просто пижонство-невежество.
Напрасно Сергей Вячеславович так уничижительно о бабуинах отозвался))). Очень организованные животные. Живут стаями в четком иерархическом подчинении. Где хочу-невежество на последнем месте.
Доминирует же в стае Надо. Иначе погонят из стаи или вожак накажет по законам стаи, и все равно погонят потом)))
Да, про "могу" отличное дополнение!
отличный формат, спасибо большое
Спасибо большое
очень философское видео, если разобраться действительно порой решение принимается за счёт каких-то импульсов эмоций, а не здравого смысла
а ведь шахматы тем временем это в первую очередь холодная логика и точный расчёт
Класс, спасибо за видео!
Сделал оба ошибочных хода, но из соображений: отстаю в развитии, хочу вытащить фигуры, надо максимально быстро, хотелось поначалу просто побежать домой, но потом решил: отстаем, значит надо с темпами все вытаскивать
Спасибо, хорошие уроки
Я этот принцип давно в своих финансах применяю, не помню уже где прочитал. Короче перед любой покупкой чего либо я задаю себе вопрос - мне это надо или я это хочу? Если надо то беру, если хочу то значит это ошибка. Но не думал что это применимо также в шахматах )))
Наверное у Канемана и Тверски?) Или может в осовремененной редакции у Талера? Вообще, научпоп-книга Талера про поведенческие финансы очень многому именно в шахматах меня научила, аналогии там явные)
Подписался , буду расти ну или хотя бы стараться . А то за 2 недели только хуже стал играть
Интересное видео, но когда играешь с 5 или 3-х минутным контролем, играешь, что называется, рукой, интуитивно.
А интуиция - это вообще неизвестно что такое, сколько людей, столько и мнений. Белявский с Михальчишиным в свое время хорошую книгу написали об интуиции в шахматах.
Говорят, что интуиция не обманывает, а обманывает наше ощущение интуитивности в принятии решений. Это тонкая грань, о которой можно долго рассуждать, а можно не рассуждать вовсе.
Это моё субъективное мнение на этот счёт.
Спасибо за полезное видео.
Дело в том, что хочу и надо сходу не отличить. Тот же отход с шахом. Хочу, потому что выглядит хорошо. А если задуматься, то видно, что ты отходишь, но при этом еще и шах ставишь, то есть полезно, а значит надо. В обоих вариантах отход с шахом. Тот же пример с едой. Хочу есть, но надо ли? Надо. Чтоб не сдохнуть. Так что тут проблема в просчитывании, а не в хочу или надо. Если умеешь далеко считать, то ты сделаешь правильный ход, но эмоции будут те же. Хочу и Надо. Например ограничить движения противника. Если считаешь варианты, то ограничение противника превращается в хочу. И в итоге нет разницы между хочу и надо. Ведь в основном человеческое хочу вытекает из надобности чего-либо. Поэтому то, что "надо" превращается в хочу. А вот что именно надо и чего ты хочешь уже зависит от опыта и соображалки.
Очен важное правило Сергей! Спасибо за всо!!!👍👍👍👏👏
Инстинктивно первыми рассматривал именно первые, неправильные, варианты. Но сумел устоять! В первом случае боролся с соблазном ФН4 связать коня и пришел к выводу что лучше Фd7, на 8-ю линию не хотел отходить из-за рассуждений о том что это регресс и потеря темпа возвращаться на исходное место - тоже видать какое-то нерациональное предубеждение, бо на 8 линии спокойнее и не перекрывается слон. А во втором случае додумался до е6 и так обрадовался что вариант с конем не начал даже рассматривать, хотя он интереснее - все таки развитие фигур и линию слону не перекрывает... Правило интересное, но врядли сможет помочь в блице - в цейтноте решают инстинкты.
Кому Бабуин, а кому Валерий Станиславович.
👍
Хочу играть - надо решать тактику. Ну в целом привязано за уши, как по мне
Я бы даже сказал - притянуто за уши ))
Ну положим, бабуину вряд ли приходят в голову мысли спасать ферзя или там чего. Не уверен, что там какая-то лимбическая система задействована. Просто иногда человек думает, а иногда шлепает от лености мысли. А насчет "хочу", так уж скорее хочу пива, чем вообще играть в шахматы.
У себя на канале я записал видео на тему: "топ 3 ошибки начинающих шахматистов". Там как раз я рассказываю про правильные и неправильные нападения, а также шахи. А вот что я поставил из ошибок на 1 место не напишу) Любопытство, это движитель прогресса!
так и понял, что больше подача, чем сами ходы найти идея была
Но и то и другое впрлне хорошо 🎉
Классное начало! И видео очень сильное!
Надо и хочу - часто конфликтуют.
Самодисциплина - это когда надо, несмотря на хочу.
У мусульман ещё в в начале 7 века было определено как Нафс - эго, ведомое страстями, это животная часть человека и Рух - дух, ведомый высокими целями, это божественное в человеке.
Замечательное видео, Сергей, спасибо!
Ваш совет и знания полезны не только в шахматах, но и в жизненных вопросах.
Что мне надо и что я хочу?!
А ссылка на правила Стейница и ваше видео прямо направило фокус внимания на правильное развитие, у вас ещё есть на счёт стратегии и тактики, и важности классического шахматного образования.
Все очень сильно работает!
Кстати после ваших видео другие и смотреть не хочется, потому что на вопросы получил ответы, теперь просто действую.
Спасибо большое) Прислушиваюсь к Вашим советам)
@@Sergey_chessВам спасибо за эту честь, быть полезным!
Что-то придумаю поделюсь.
Очень хочется, чтобы у вас были сотни тысяч подписчиков и просмотров.
Кстати идея, что сначала победи себя в шахматах и вообще, очень полезна, т.е. чтобы победить других, нужно победить свою недисциплинированность, лень, стремление бежать за сиюминутными желаниями, отсутствие плана и его исполнения, это все о победе над собой, чтобы победить других.
В единоборствах есть это же, сначала победи себя, свой страх, слабость, лень, тогда победишь любого другого.
Раз у вас разные правила, то это можно назвать правило победителя или чемпиона!
И все правила если собрать в один плэйлист, с указанием что даёт каждое видео, т.е. какую конкретную пользу и решение боли можно найти в каждом видео, это может быть очень полезным для зрителей.
Здесь же можно видео создать о наборе правил. Может быть зайдет ищущим.
Люди любят простые решения, на сложные вопросы, особенно если думать не надо и трудиться не особо.
Даже если вы у каждому видео пошаговый алгоритм создадите, то полезность будет высочайшая, на мой взгляд.
А дальше к обучающему можно развлекательно-познавательный формат, куда уж без него, люди часто хотят и развлечься, и отдохнуть, и полезное получить.
И в этих видео показывать как работают ваши правила, а если человек захочет уже серьезное узнать и решение, то пусть переходит, а это и просмотры и переходы, не знаю точно как работают алгоритмы ютуба, здесь же можно и на написание комментариев подтолкнуть зрителей, что может быть ещё интереснее для канала.
@@karim_alaman Спасибо большое, опять интересными идеями поделились. Да, все это на горизонте 2-3 недель планирую сделать и внедрить. За идею видео про набор правил - отдельное спасибо, осознал что действительно супер было бы. У меня еще 3-4 нераскрытых правила осталось, как их досниму, сделаю единый гайд.
Да ну, причем здесь бабуины и хотелки? Это просто неверная оценка позиции и все. Хотелка может быть, когда ты хочешь пойти красиво как-то или не можешь посчитать комбинацию, но идёшь на нее, потому что тебе это больше нравится, чем позиционная борьба, например
Тут смысл показать, откуда берется неверная оценка позиции. И в большом числе случаев берется она не от незнания, а именно от хотелок
Да, согласен. Всё-таки идея адекватная сначала вывести слона, а потом сыграть е6. Бабуином себя всё-таки называть за это не стоит.)
Так эти ошибки являются следствием правила бабуина, когда делают что хочет, а не то что надо!
Все работает, делай что надо, а не то что может показаться интересным.
@@Sergey_chess на мой взгляд неверная оценка позиции как раз идёт от незнаний и неспособности посчитать ходы наперед. Простое доказательство - игры супергроссов. Их знаний достаточно и каждый их ход является частью какого-то плана, а не хотелки
@@karim_alaman не знаю шахматистов, которые бы делали ходы какие хотят, а не какие надо. По крайней мере в моем окружении КМС и перворазрядников. Ну разве что любители на лавочке
Рекомендую книгу даниэль канеман "думай медленно решай быстро" там подробно описанно то о чем сказал пррфессор.
А так же помните шахматы это игра с нулевой суммой, а человечество добмлось всего играя в игру с коллективной суммой.
Круто, круто! Как только всегда отличать 1-е от 2-го)?
Кстати, задавать себе простой вопрос: почему надо так ходить?
Вот про бабуина это точно про меня)))) уже временами ничего не вижу, только вражеского короля!!!
Сергей, пожалуйста, посмотрите предыдущий комментарий, там есть продолжение, может будет полезным. Спасибо
Спасибо, урок закончу и подробно посмотрю
Здесь уже дебют сам разыгран не тактически правильно,королевский фланг весь стоит,хорошо еще поле в5 под контролем,а фд8 тоже не очень хорошо,бегло скажу ,пунт ф7 под боем и возможна атака с жертвой слона
Да, партия со стрима, на стриме дебюты коряво играю потому что на вопросы зрителей параллельно отвечал)
А сколько минут по времени на партию?я сам не любитель быстрых швхмат,мозг работает от 9 минут,5 минут,иногда как бабуин играю,либо тупо по времени сливаю.
@@user-mv7cr7hu1x Поскольку зрителей много, приходится блиц играть (а то все желающие не успеют со мной сыграть за 3 часа). Последнее время даю фору - у меня 2 минуты, у зрителей 5
А,понятно,мне 2 минуты тяжело играть,я самоучка, креппо держал 1 разряд.кандидатский бал имел,но это все в классике было. Есть люди с быстрым мышлением,они то и впереди в пуле и блице,но все мееяется уже в 10 минутных псртиях.подготовка конечно тоже важна.обучение в школах шахматах.
Но шахматы хороги,когда можно просчитать варианты.
Не получить сиюминутную выгоду,а прогресс позиции на будущее с мелкими,но коварными ловушками.
Для 2 минут позиция ваша вполне уместна,я там играю только как бабуин,но правил придерживаюсь,не рисковать,спрятать короля,развить фигуры.
А зачем в дебюте вылетать ферзем? Что он делает на d5, на e4? Стейниц с Таррашем бы ругались, встали из за стола и ушли
На d5 - это еще ок, известный прием борьбы против пешечного центра, а вот на е4 уже ошибка
Хочу хвост
ЕЕЕЕ! Оба хода увидел!
7:56 а чем плох ход в Ке4, кроме плохого развития
Я не согласен. Я считаю, что "как надо пойти" определяет мастерство шахматиста, а "хочу" здесь ни при чём. В данной позиции лично моего мастерства не хватило, чтобы пойти Фd8 (я пошел Фе4+, на на ответный ход Се3 пошёл е6), хотя над позицией я продумал несколько минут.
Обычно, чем выше у шахматиста мастерство, тем выше у него самоконтроль и тем меньше "хочу", хотя и проскальзывает у многих на самом верху. Вчера Карлсен проиграл Сулейменову именно из-за "хочу" (точнее "не хочу играть с больными пешками", решил пассивно отойти конем на е8 - и попал под атаку). Не все в шахматах считается точно, что-то примерно и как раз в этих примерных вариантах надо точно определять что "надо" по стратегии, а не что мы "хотим"
@@Sergey_chessне играть с больными пешками это нормальное стратегическое решение, Магнус банально не увидел проблемы, а не потому что "хочу" или ",не хочу"
Вместо h6 e6 надо было играть?
Фd8 выбирается из общих соображений. Все легкие фигуры на доске, значит нечего ферзю в центре доски делать, только под удары будет попадать. А как бы выигрыш темпа после шаха мнимый, Се3 полезный развивающий ход для белых.
Да, все верно
Не убедил
Продолжительность жизни обезьяны в идеальных условиях не более 40 лет. Значит наша внутренняя обезьяна после 40 лет нам не сможет мешать. Но почему же тогда молодые играют в шахматы лучше зрелых людей?
Молодые считают лучше и точнее, если смогут себя заставить. За мысль про жизнь обезьяны - огромное спасибо! Очень оригинально, очень понравилась идея)))
@@Sergey_chess Молодые считают лучше и точнее ... если смогут себя заставить - вот где собака порылась ))
А ферзь h5 вместо ферзь d8?
Я выбирал между этими двумя ходами. Но все легкие фигуры на доске, поэтому ферзь на h5 будет попадать под удары. Например, 0 - 0 и уже Ке5 грозит. Если Сg4, то Се2 и h3 грозит.
На о-о Кf6 и далее по обстоятельствам
@@igrek. Кg5 вынуждаем е6, белопольный слон черных не вышел. Се2 - ферзь того гляди попадется. Может там у черных и срастается всё, но ферзь попадает под удары и как минимум позиция рискованная.
@@maxundying5568 понятно, риск не для мастеров🤧
@@igrek. Я не мастер. ) Фh5 интересный ход, но надо понимать, что рискованный. Иногда полезно такие ходы делать, чтобы понимать насколько риск оправдан или не оправдан и насколько соперники способны наказать за риск.
дизлайк за лжеученого Савельева
Специально на 3:13 ставил дисклеймер, что интересует только приведенный фрагмент, а не все его высказывания. К тому же, вроде бы он чушь несет только когда выходит за пределы своей сферы знаний (строения мозга).
Дизлайк за невнимательность!
В видео был кадр с объяснением.
Вы как в поговорке про то, чтобы не вылить ребенка с водой.
@@Sergey_chess к сожалению, в сфере знаний о мозге он такой же фрик, какие-то знания у него конечно же есть, но от этого только сложнее отличить действительно научную ифнормацию от того, что он сам насочинял
@@user-nq3eu5uf7b Я то, что в видео взял перегуглил-перепроверил везде, или все-таки он ошибочно здесь что-то сказал? Именно во фрагменте видео?
@@user-nq3eu5uf7b ну что значит фрик если он доктор наук и профессор? Меня учили что если я не понимаю чью-то логику то не значит что ее нету.