J'entends une très nette différence (surtout au niveau de la compression et du côté "sombre") mais... n'ayant jamais mixé sur console, je me suis planté dans le sondage merci j'aurai appris quelque chose avec ce super test!!!
ses tuto était fabuleuse !! l’expérience a était radicale !!ça sa nous en apprend beaucoup merci pour cette démonstration et de nous garder captivé a chaque tuto !!
Il faut se rappeler qu'à l'époque, entre les années 50 et 90, c'était souvent contraignant les outils qu'ils possédaient (notamment les magnetophones). Ils n'avaient pas le choix avant que le numérique apparaissent. Cette vidéo montre exactement que la technique n'est pas si important que ça, que le propos musical est largement + important. Mais honnêtement et objectivement, les deux se valent ; la ou nous devons faire des recherches, en terme de sonorité, c'est : les instruments, la pièce où l'on enregistre, les artistes... ce n'est pas un compresseur qui va tt changer, loin de la. Concentrez plutôt sur : que dois je enregistrer ? Et pas "quel plugin je dois acheter?". Voilà, c'était tout pour moi !
belle initiative ! ceux qui mixent in box avec un sommateur analogique le savent bien ( mix plus précis , moins de harsh , meilleure précision et placement, mix plus contenu aussi on aime ou pas selon le style ca joue beaucoup , car mettre un ssl comp sur le master conditionne déjà , une orientation 80/90 pour obtenir de la cohésion et ca marche super avec ton morceau, pour de l 'éléctro ou hip hop c'est pas la même idée!!! ); une alternative encore judicieuse pour upgrader un mix inbox a coup modéré (sommateur ams , dangerous music,.....) ; après les transfo , equa; comp analogique ssl rajoute chacun des harmoniques au signal,et le comportement du potard sous les doigts fais prendre d'autres décisions. faire un mix hybride est a mon sens reste une alternative plus en phase avec les réalités économiques de la zic en 2024 pour le commun des mortels car hormis le prix gigantesque de la ssl et la maintenance; la question c 'est est ce que ca vaut le coup de louer 1 journée un studio full analog pour mixer mon titre??? !!!!!!
Hello Adrien , super expérience que tu as réalisé là , chapeau ! Conclusion , et bien faire un mix complet sur console est une toute autre philosophie qu'avec des plugin , et qu'on gagne en glue de manière plus naturelle. Mais le résultat est quand même assez proche ,d'ailleurs le sondage le démontre . Good job man !
Adrien ! Je suis aux anges ! L'ingénieur du son que je suis ne pouvait pas et ne devait pas se tromper vu mon expérience ... + de 40 ans en Pro pour le show-bis. J'avais déjà constaté avant les résultats que tu donnes aujourd'hui que je n'étais pas d'accord avec les ingés son qui avait répondu "A" dans les commentaires. Je ne souhaite pas être désagréable, mais je pense que les jeunes ingés son avec diplôme n'ont pas beaucoup travaillé sur des consoles analogiques. J'ai eu la chance de pratiquer les 2, l'analogique sur SSL, NIEVE, etc. et le numérique via tous les DAW + Plugins. Je suis actuellement équipé tout SSL, UF1/UC1/UF8. Cher Adrien, j'apprécie énormément ton approche de l'audio, ainsi que la grande qualité de tes clips. Continue comme ça, tu es un très bon ! Tu est très humble, j'apprécie et j'adore ton style ! Panpan des années 1957, passionné du son à 7 ans, EAD Studio Longue vie à toi, A+, Panpan
Patrick, Merci énormément pour ton message, qui me fait chaud au cœur! Vraiment ! Bravo 🎈 tu ne t’es pas trompé ! Ce n’était pas évident, mais il y avait effectivement quelques petits signes qui montraient le côté analogique ! Pas tout le monde, mais la plupart n’ont pas connus les consoles mais aussi ont eu l’habitude d’entendre des mix entièrement numériques et sont habitués à ce « son » comme par exemple avec les clipper ! J’ai tendance pour ma part à préférer le « hard clipping » qui n’a été rendu possible que par l’arrivée du numérique.. mais il y a des pour et des contres dans les deux mondes ! Tout un débat 😛 Merci encore en tout cas pour ces mots! C’est avec grand plaisir ! N’hésites pas à me corriger si je dis des bêtises je suis loin d’avoir la science infuse ! Beaucoup ont bien plus d’expérience que moi dans ce monde là ! Merci merci merci 🙏🏻
On peut pas tout avoir dans la vie, Adrien ! 😂 Avoir une console SSL sans ses défauts, ça serait le rêve de tout mixer. #LeBeurreLargentDuBeurreEtLeCūlDeLaCrémière PS : Oui, on aurait aimé que tu mixes de la même façon la chanson sur Plug-In comme console, pour voir la véritable différence. Mais au moins, on a pu se creuser la tête pour trouver le mixe fais sur console. (Personnellement, j'avais voté Mix A sur console... 😅) En tout cas, merci pour cette découverte ! Je te dis à très vite sur ta prochaine vidéo ! 🤘🤠
Quelle bonne idée tout de même, t'assures de nous proposez ce test c'est très intéressant ! Alors j'ai eu bon mais pour être honnête à ma 1ere écoute sur airpod vite fait à l'arrach y'a 2 jours j'ai eu du mal à me décider .. dans mon humble petit home studio c'était plus clair, on entend tout de même assez clairement plus de punch et d'ouverture et cet effet "glue" légèrement perceptible. Après effectivement les 2 sont cools et tu les as très bien mixés donc tout est affaire de gout ! Merci pour ton taf
Merci pour cette découverte car peu d'entre nous n'aurons cette chance de toucher une SSL 4000, grâce à toi tu nous as fait découvrir et sentir cette différence merci encore ! Pour avoir cette couleur analogique j'utilise depuis peu Freqtube , sur grosse caisse et surtout sur la voix ça emmène ces harmoniques analogique cette chaleur qui enrichit le son ... Certes ce n'est pas et de loin la couleur des transfos de la SSL mais ça ajoute cette chaleur inimitable des tubes ...
un grand bravo pour ce travail, passionnant,,, émouvant pour ceux qui ont connu cette époque des mégas studios, ces temples de la musique financièrement inaccessibles aux musiciens dépourvus de producteur,,, perso j'ai eu le privilège de travailler dans des studios mythiques, ça ne s'oublie pas,,, heureux tout de même quand le numérique a pu offrir à tous des studios pros (et home-studios) de plus en plus performants pour un coût bien moindre !
super comme d'hab, un regal ;-) Merci pour ce partage d'experience, cela faisait tres longtemps que je voulais voir un TEST comme celui là! vivement la prochaine video! j'ai pas pris le temps de voté mais pour moi le Mix B était de sur celui fait sur console, + de profondeur etc... mais de voir ton test avec comparaison sur le plug Vs console et cela par elements est vraiment super intéressant! et du coup en vue des tes conclusions, une alternative ... LUNA? meme si je pense qu'ergonomiquement parlant y a encore du boulot 😁
Merci à toi !!! Ouai c’était vraiment cool aussi pour moi d’expérimenter et de me pencher la dessus ! Mais tu rigoles mais LUNA j’adorerai l’essayer et mixer avec !
Très intéressant comme expérience et je pense que les plugins ont une grosse place Dans les projets professionnel de l'industrie musicale avec un rapport qualité / prix vraiment très abordable.
Hello Adrien! J'ai suivi ton mix sur la console analogique pour ce titre et malgré le fait que tu as précisé a la fin que le mix était loin d'être finis, pour ma part en 30 min tu as grave géré tu as fait au moins 80% du travail du mix qui sonnais déjà casiment parfait, la balance tonale étais au rendez-vous rassure toi, le mix étais casiment près pour être masteriser encore bravo😊. Yannick de Galaxy Of Sound
Salut Yannick ! Ahah C’est adorable merci !! Mais il y a toujours de la place pour de l’amélioration.. mon côté trop perfectionniste qui parle 🤪 Merci encore !!!
Excellente expérience, merci beaucoup pour ce comparatif dont je n’ai jamais vu d’équivalent. J’ai dû sacrément tendre mes vieilles oreilles mais en ayant préféré le B qui passait mieux sur mon système (une paire de panneaux électrostatiques Martin Logan drivées par un ampli Primare) qui est mon système d’écoute de tous les jours installé dans un salon classique. Les conditions d’écoute qu’on peut retrouver chez soi dans un salon non traité acoustiquement mais avec une écoute assez équilibrée. Ce qui n’est pas la situation de tout un chacun. Personnellement j’en conclus pour ma part que le jeu n’en vaut pas la chandelle le mixage in the box est parfaitement mature même si comme le souligne fort justement certains les conditions ne sont pas parfaitement bijectives tranche ssl vs plugin ssl, puisque comme indiqué plusieurs autres plugins ont été utilisés en plus du plugin ssl. Après c’est à l’image de notre monde, efficace, mais sans le charme qui va avec. Le point positif des plugins c’est la démocratisation du mixage impossible dans les années 80 (c’est mon époque)si vous n’aviez pas accès à du matériel pro lourd et coûteux. À part les portastudios sur cassette 4 ou 8 pistes fin 80. D’autres part les enjeux environnementaux aidants les productions énergivores seront de plus en plus proscrites en plus d’une division par 10 des budgets de production qui rendent l’équilibre financier des grands studios compliqués. Encore merci pour l’expérience ! Bravo pour le travail de partage.
En ayant travaillé sur une SSL, Neeve ou une MCI, ma préférence allait vers la console Neeve. Une égalisation bien plus musicale. Enfin, juste une histoire de perception... La MCI (JH600) pour les prises de son, extra pour les albums de Koven, Tito Pointez, Ray Barreto, etc sur cette MCI. Mais mettre 700 000$ sur une console, c'était une autre époque... En tout cas, une vidéo très intéressante. BRAVO !
@@royalmusicparis De toute façon avant d'investir dans quoi que ce soit , on doit se poser la seule question fondamentale : " Est-ce que j'en ai vraiment besoin ? " ben je peux te dire que depuis 25 ans que je fais de la MAO je n'ai acheté aucun plugin's de ma vie ! tous gratuit et en plus ben ...J'ai pu gagner ma vie en tant que compositeur beatmaker ! 🙂
Ben j'avais faux , mais c'est le fait de travailler qu'avec des plugins , donc je pense que c'est aussi une habitude , mais je préfère quand meme le Mix A , j'aime bien le Mix B , mais tu vois il y a des petites choses qui me déranges l'oreille sur le Mix console . Mais au vu du prix franchement, l' écart n'est pas si ouf que ça . Je pense qu'avec un peu de boulot et de tests de certains plugins il y a moyen de vraiment s'en approcher . Mais le comparatif valait vraiment le détour, merci pour cette vidéo et le travail fourni .....
Comme je disais sous la vidéo mix sur la 4000… on entend pas la différence en contexte d’écoute usager… c’est à dire sur les baffles d’un ordi, autoradio, earpods, enceinte Bluetooth… Les quelques détails dont la profondeur sur les basses on ne peut vraiment le remarquer que sur des écoutes de studio… Ça prouve aussi que tu as réussi un magnifique travail in da box…
Salut Adrien, super vidéo, à mon avis pour faire un vrai test À/B il faudrait utiliser la console qui a servi pour l’émulation du Plugin. Parce que chaque machine a sa propre signature par rapport à son âge et même juste par rapport à sa fabrication. Merci à toi 🤓
C'est ce que je voulais faire au début... tout faire avec le plugin UAD SSL 4000 E, et mixer sur une vraie 4000 E. Malheureusement elles se font de plus en plus rares, et surtout il n'en existe qu'une ou deux au Canada. Les modèles G sont plus récents, et donc plus facile à trouver.. sauf que les plugins ne correspondent pas tout à fait ! J'ai du faire un choix :P Merci pour ton message en tout cas !
S'lut Adrien !.. j'espère que tu vas bien !!!.. Merci pour cette "Comparaison"... Ceci dit ! si tu veux "toucher la Musique" ... eh ! ben... tu achètes des "Surfaces de Contrôle SSL" !.. 🤷🏻♂🤷🏻😂... trop Cool... de mon point de vue (le mien..), la Meilleure émulation SSL de Brainworx c'est la "4000E" !!!.. et de loin !..
Me suis à moitié trompé : j'avais détecté le mix B plus punchy mais je pensais justement que ce côté allait vers le côté numérique. En tout cas, ça m' enseigne une chose : il va falloir que je me penche sur les clippers pour les drums car je ressens exactement ce que tu dis au début. Puis le côté qui prends tout l'espace aussi, je me suis souvent demandé comment les instruments des LP vintage sonnent bien plus mono, bien identifiables dans l'espace, ils débordent pas. Tu repère une guitare à 11 heure, un piano à 9 heures alors qu'en numérique, ils ont tendance à prendre tout le side et à se mélanger.
ça aurait peut être été encore plus intéressant d'essayer de faire le meilleur mix possible en analogique est après avec les plugs mais sans essayer de les faire matcher, juste pour voir comme on s'inspire différemment des deux technologies! MERCI pour ces vidéos!!!
Je me suis planté 😂 Concrètement, la différence ne vaut pas 700 000. Mais ce n'est pas non plus le prix de ta session. J'ai bien hâte de voir la vidéo sur l'envers du décor. C'était bien cool 👌👍
en tt cas c etait vraiment interessant et inedit je pense de faire cette comparaison, perso je continue a preferer le mix A... il aurait ete interessant de connaitre les LUFS pour le mix A et B
Super job, hyper interessant ton approche. Personnellement si j'avais eu l'occasion je n'aurais surement pas procédé de la même façon. Ça aurait été interessant de refaire le même mix console avec les mêmes réglages à l'identique sur les plugins et de comparer le résultat directement. Dans tous les cas ça revient au même car nous nous serions rendu compte que le mix plugin aurait "manqué" de pas mal de choses par rapport au mix console, d'où l'ajout de tes "artéfacts" supplementaires.
Pour être tout à fait honnête, c'était l'idée que j'avais au départ. Refaire littéralement la même chose que ce soit sur Console et Plugins. Et donc je voulais ABSOLUMENT trouver une SSL 4000 E. Sauf qu'elles sont de plus en plus rare, et ils n'en existe qu'une ou deux au Canada... (bien plus nombreuses aux USA surtout à Nashville) et refaire ensuite le mix sur le plugin UAD SSL 4000 E. Pour avoir une correspondance EXACTE. Mais voila, malheureusement c'était plus compliqué que prévu donc j'ai fait ça dans ce sens la, avec une 4000 G, et un plugin s'en rapprochant au maximum. Pour ensuite TOUT FAIRE pour faire douter les gens, et se demander quel mix est lequel :P parce que oui, tu as raison, si j'avais mixé sans prendre en compte le résultat "console" on aurait tout de suite vu que les deux mix étaient bien différents ! L'idée derrière tout ça était surtout de prouver la légitimité des plugins. Enfin voila ! MERCI encore en tout cas !!
Merci pour toutes ces vidéos très intéressantes. Si tu franchissais le pas vers une console moins energivore, plus facile d'entretien et bien sûr pas de ce tarif là, tu te tournerais vers quoi? Je mixe pour ma part sur une Oram/Trident et en suis très content
Merci à toi ! Je sais pas si j'ai des recommendations.... mais pour ma part j'adorerai avoir une mini SSL de chez Mark1 Pro Audio !!! mark1.nl/inventory/mini-ssl/
Salut, je peux te confirmer que celui de d’acustica est pénible à l’usage, mais il est très précis dans son émulation. Je dis pas ça comsa, j’ai fais des tests et je sais de quoi je parle
salut, la bx console de Focusrite peut-elle être considéré comme une alternative de la SSL? pour ceux qui n'ont pas de SSL, peuvent-ils utiliser la bx en remplacement?
La Bx Console Focusrite est un Channel strip tout comme les SSL donc ça peut très bien faire l’affaire oui ! Ils n’ont juste pas tout à fait le même son/caractère
Très bonnes vidéos !!! Une question de newbie complet pour bien comprendre: l'enregistrement est fait en digital? Je veux dire ce qui est enregistré est un fichier digital? Et le mix console est fait sur des fichiers digitaux? Et la sortie est faite en digital?
Merci à toi !! Les pistes ont été enregistrées via une console API, puis directement dans ProTools (donc numérique oui) en 96Khz 32 bits .. le top du top Puis le mix console, c’est Protools qui envoie dans la console pour ensuite revenir dans un autre ordinateur. Numérique / analogique / puis re numérique … ça se promène ! De toute façon l’enregistrement et le stockage des fichiers audio est forcément numérique. Il est fini le temps de l’enregistrement et stockage analogique : c’est à dire sur bandes magnétiques…
mais a ch fois que tu vas mixer sur des plugin tu vas pas avoir la frustration de pas mixer sur une console et te dire que ton mix ne sonnera pas comme tu le souhaites?
ca serait interessant plus tard que tu fasse le vide et que tu nous montre comment tu le ferais sur daw [ sans se referer au mix ssl ] et de faire une veritable comparaison a/b car la tu compare un mix sur la vrai ssl et tu copie pour rejoindre le mix ssl en daw
Concernant l’éternel débat analogique/numérique, je ne suis ni pour ni contre je pense qu’on peut tirer le meilleur des mondes si on en a la possibilité..
Maintenant faite nous une autre faveur, remixé ce morceau avec Sand de chez Acustica audio. Voyons voir si après ça vous allez retourner utiliser le plugin alliance 4000g. je vous mets au défi, vous allez halluciner combien le sand4 est une merveille technologique 😊
Très bon concept de vidéo. Pour avoir les bons côtés de la console, est-ce que quelques tranches analogiques te semblent une alternative interessante, pour apporter le grain et la compression analogique à la prise ou traiter les pistes "clés" en mix (kick, snare, drum bus, basse, voix, mix bus) ?
Merci à toi !! Super bonne remarque ! Il existe effectivement ce qu’on appelle des « Side car » ! Ce sont des mini consoles composées de 4 ou 8 tranches de console, pour y faire de la sommation ou un peu de mix… mon rêve en vérité ! 🤩 Une entreprise anglaise est spécialisée la dedans : Mark1 Pro Audio.
slt ce qui serait interessant c'est d elle refaire avec les pluggs native de ssl le 4000 e et le 4000 ou le channel strip 2 avec le buss compresseur 2 pour reellement voir si tu recupere la patate
prochaine etape, refaire le mix sur LUNA d UAD et comparer tt cela (je deconne on a le droit de rever) ;) merci en tt cas ctt vraiment cool comme videos
@@risla-prods2001 je disais ca pour deconner mais ils ont des plugins sympa de qualite tt de meme, apres oui tu as raison faut etre prudent avec le marketing et y a que ca
@@academixfr c est assez sympa honnetement mais je suis revenu a S1 car pour l edition midi c est bien plus simple mais c est bien de prendre la main dessus et comme tu dis l interface et l ergonomie est attirante, j ai un ami lui qui etait sur S1 aussi et a decide de rester sur luna
Salut Adrien, pour le mix plugin tu as utilisé des plugins qui datent un peu, pourrais tu faire le test avec des plugins récents pour savoir s'ils font mieux le job? Pour ma part j'ai l'impression que c'est de mieux en mieux mais ne pouvant pas testé de console à 700 000€ j'aimerais bien voir ce que ça donnerait sur ce mix
Je me suis fait la même réflexion. D'après le changelog de PA, ce plugin SSL de Brainworx date de 2018. Je serais curieux de savoir si les algorithmes ont été améliorés depuis. Et d'entendre des comparaisons avec ceux de Kiive, d'Acustica, etc.
2018 n’est vraiment pas si vieux que ça 🤪 Je n’ai pas utilisé le SSL G-Channel de Waves qui lui doit dater de 2010 … Puis même on se rend pas compte le nombre de professionnels qui sont encore sur des plugins datant de 2002 ! (Plugins de base de ProTools) comme Serban Ghenea, je vous laisse regarder son CV… c’est pas la date de ses plugins qui l’empêche de mixer 😝 Après si l’on cherche la dernière technologie en place pour se rapprocher au plus du hardware je peux comprendre ! Mais je pense pas que ce soit réellement pertinent pour être tout à fait honnête 🙂
@@academixfr Il y a tellement de plugins qui sortent constamment que j'ai l'impression que ces plugins datent du siècle dernier 😂. Sinon je pose la question car je suis toujours à la recherche d'outil qui me rendrait le travail plus facile lol
Je trouve que le bout c’est … 700,000€ pouvons faire cela avec les plugins … oui deuxième on s’en fou si le plugins a dû miser plus pour arriver à la même conclusion … l’important c’est arriver au même résultat… après il l’a dit c’est pas le même plugins que la console … ça peut faire qui ne sonne pas de la meme façon. Je suis fatiguer de qu’on se remet en question à chaque fois avec une console ou plugins s’ils font la même chose … il faut admettre que la plupart des gens ne saviez pas qu’elle était le mix du ssl… alors je reviens … aujourd’hui on fait des hit musicaux avec des ordinateur plugins … ça empêche de sonner bien ?… Pas dit tout justement aujourd’hui des studios comme ça commence à devenir plus léger … On n’ai dans des temps qui sont incroyable au niveau logiciel et carte son … Manu chao le type avais enregistrer ses hits sur une simple carte de son … Il l’a cartoné … Pour dire tout simplement, on s’on fou quelle chemin on prend du moment qu’on arrive au résultat …
Il y a un facteur important qui fait que les 2 mix ne sonnent pas pareil, sur la console chaque tranche sonne de manière différente, ce qui donne de la richesse au son contrairement au plugin, le meme plugin pour toutes les sources audio
Très bonne remarque ! Mais Brainworx a un algorithme interessant qui permet de rendre chaque Channel strip unique en choisissant un numéro de tranche, c’est super bien pensé ! Pour justement recréer ces différentes tranches qui ne sonnent pas toutes exactement pareil.
Merci bcp pour cette immersion totale qui nous a permis nous les communs des mortels de vivre des instants magiques. Une question: est-ce que la présence dans la studio d'une console analogique normale ( soundcraft...etc) aide à donner une couleur avec aussi qques plugins ou bien faut-il s'orienter vers du numérique ( SQ5, MIDAS...) OU rien du tout? Que des plugins. ❤❤❤
Bon ! L’expérience sans « console » ne nous « console » pas vraiment mais contrainte oblige ... Il faut néanmoins bien sommer les pistes et le master « tout dans la boîte » même avec un mastering hardware à lampes n’est pas toujours au rendez-vous. (Commentaire pour supporter la chaîne mais vécu).
Bonjour Adrien, Moi je me suis trompé sur le comparatif. Je ne pensais pas que tu referais un mix avec plugs pour te rapprocher du mix SSL je pensais que tu ferais un mix avec plugs sans avoir une référence pour que nous puissions comparer les deux versions. Car sans référence SSL il est certain que tu n'aurais pas pris les mêmes décisions, tu le dis toi-même... Voilà ce comparatif m'aurait personnellement plus plu. Ta vidéo montre qu'il est possible de se rapprocher d'un son SSL mais en prenant des décisions parfois un peu surprenantes que tu n'aurais probablement pas prise sans référence....Merci pour cette vidéo
Salut Vince, parce que le but ici était de vous faire douter, et prouver la légitimité des plugins… Certes ça m’a fait prendre des décisions contraires à ce que je ferai parce que la console a comme un « EQ intégré » avec des harmoniques en plus, et donc j’ai du tricher pour m’en rapprocher. Mais c’est sûr que si j’avais fait un mix sans prendre ça comme référence ça aurai été très différent ! Voire trop différent, et peut être trop facile :P
@@academixfr Par contre je ne sais pas si c'est possible mais je tente quand même. Est-ce possible d'avoir le .wav du mix sur ssl en téléchargement ? Merci à toi et bravo pour tout
oui tu as raison de parler du cout de l electricite dans un monde ou nous demande de plus en plus de reduire notre empreinte carbone, le monde de la musique ni echappera pas... on le voit deja pour les tournees les artistes doivent s engager... donc pe etre qu un jour les consoles passeront a la trappe (qui sait???) si trop energivore, je serai pas surpris qu on arrive a la en tt cas
Nous n’avons aucun empreinte , le carbone c’est pour ceux qui produisent , électricité, gaz , pétrole etc.. Ils faut qu’ils arrêtent de nous prendre pour des zinzins 👩🏻🦯👩🏻🦯
Le problème c'est que du coup tu t'est éloigné de la promesse de ta vidéo qui était console VS plugins de la console en voulant te rapprocher du son du mix sur la ssl il faudrait que tu nous fasses écouter la version qu'avec le plugin avec le compresseur sur master et réverbe / delay et c'est tout la on aurait vraiment entendu ,ou pas ,la vrai différence...
je me suis fais la meme reflexion , le fait d avoir voulu sonner comme sur la console, fausse un peu le test (je sais pas comment l exprimer mais bon on se comprend je pense)
Effectivement, ce nouveau mix serait très intéressant à écouter, et comme Adrien a déjà le projet ça devrait être rapide de muter les plugins qu'il a ajouté
Pas faux ! La largeur stéréo et la profondeur des basses du mix A m'ont induit en erreur ! A la réécoute, la différence de dynamique est effectivement flagrante, ainsi que la couleur des médiums sur le mix console.
les enceinte n'était surement pas les memes ........ ton interface audio c pareil sa joue sur la perception du son et faire du copier coller sur les position des potards c pas top sinon l'expérience que tu propose est cool ..... tu as un nouvel abonner maintenant
Essayes d ajouter sur le master un plugin de SSL FUSION (en plus du stereo image) j ai vraiment le sentiment que ca gonfle le son, apporte une certaine chaleur, du moins quelque chose en plus
@@academixfr oui mais c’est quand même pas pareil malgré tout et « à quel prix » ? Vous devez faire des réglages extrêmes pour s’en rapprocher avec « une armée de plugins » … on ne peut pas dire que se soit vraiment pratique. Peut-être qu’une console plus abordable est moins « complexe » (chauffage, électricité, prix…) serait le meilleur compromis effectivement. Je ne suis pas vraiment surpris du résultat honnêtement car je me bat depuis des années avec des plugins (et des bons me semble-t-il) et j’entends qu’il manque toujours quelque chose, c’est un peu comme comparer un Vst d’ampli guitare à un vrai ampli, le vrai ampli a à ma connaissance toujours plus de tenue et de consistance dans un mix qu’un Vst qui paraîtra plus « fin » et qu’on sentira « disparaître » à des moments dans le mix bref, c’est regrettable pour des raisons pratiques c’est certain mais en général la « qualité » du son dans un mix n’est malheureusement pas réellement comparable de ce que j’ai pu remarquer.
Je bosse bcp avec des plug mais également avec des modules 500 comme les EQ Trident A Range, 80B et Zahl Eq1 (une référence absolue). J'ai réussi avec des plugs à faire aussi bien que mon hardware... Pulsar Modular, Tone Project, Kiive...Relab font du très très bons boulots !!!
@@jamesrisoto7729 pour certaines chose je suis d’accord, j’ai un TC 2290 en hard et en plugin et très honnêtement je ne vois pas la différence donc effectivement pour certaines choses ça fonctionne bien mais dans l’exemple de la console, il est quand même plutôt logique qu’un appareil bourré d’électronique de qualité apporte quelque chose de plus qu’un plugin vous ne croyez pas ? D’ailleurs Adrien le dit lui même dans sa vidéo. Pour ma part, je pense que certains plugins sont tout aussi intéressant que du hard mais pas pour tout non plus, après c’est chacun ses expériences. En somme, j’ai l’impression que pour du deuxième plan, la plupart des plugin peuvent faire l’affaire mais pour le premier plan, le hard sera souvent plus épais, c’est comme comparé des banque de sons virtuelles à un vrai synthétiseur, bien souvent dans un mix, le synthé est plus « épais » mais ce n’est pas toujours le but recherché je sais bien. J’ai un autre exemple à vous donner si vous voulez, j’ai un avalon 737 hard et la version UAD, je vous assure que la différence est palpable, le plugin n’arrive pas à la cheville du hard et c’est normal, il y a de vrai lampes dans le 737, ce n’est pas une version froidement informatisée et puis il faut être honnête, si tous ces plugins était vraiment comparable au version hard, il est évident que tous les studios utiliseraient juste les soft pour pleins de raisons pratiques et ce n’est pas le cas, d’ailleurs je me souviens avoir vu pas mal de vidéos comparatives entre hard et soft (uad…) dans des studios et le résultat était sans appel, l’ingé son qui testait trouvé systématiquement la version hard meilleure ainsi que l’auditeur donc…faut pas rêver… et des exemples comme ça j’en ai d’autres : j’ai de bonnes Reverb logiciels il me semble comme la valhala vintage, lexicon, seventh Heaven, uad, Acustica audio… mais je reviens systématiquement à ma vielle pcm 70 Lexicon hard car incontestablement plus épaisse et plus « grasse » dans les mix… après, je ne cherche pas à convaincre qui que se soit au fond car tout ça est personnel c’est certain mais je pense qu’il faut rendre à César ce qui appartient à César: les plugins ont permis à des tas de gens de pouvoir faire de la musique dans de bonnes conditions tranquillement chez eux et pour ça ils sont géniaux mais en moyenne, on ne peut pas les comparer au matériel hardware qui lui excelle plutôt dans la qualité du son mais qui est bien souvent beaucoup plus compliqué à utiliser en terme d’environnement. Si vous n’êtes pas d’accord, vous en avez parfaitement le droit car c’est votre expérience mais la mienne m’a conduit très clairement à ce résultat.
Comme quoi, cette "magie" de l'analogique n'est pas un concept purement farfelu. Le terme "harsh" que tu emploies définit à mon sens très bien la différence qui m'a fait préférer le mix B.
Beaucoup se sont TROMPÉS parce qu'ils utilisent des ENCEINTES NON PROFESSIONNELLES , tout simplement. Avec une paire à 3000 boules la différence tu l'entends clairement ! Fin du débat. Lom
Je suis content de ne pas m'être trompé sur le résultat. Ça m'a sauté aux oreilles immédiatement. J'ai pu repérer le côté analogique, surtout dans les basses du morceau, notamment avec le côté organique et le punch du kick, sans agressivité dans les aigus des plugins. En termes de goût, j'étais un peu mitigé, à 50/50.
Perso je travail avec UAD qui je trouve se rapproche vraiment de la véritable console ... Je ne mix pas que avec UAD mais pour etre dans l'esprit de la Console SSL, UAD sont très très fort
Ben je préfère le mix A, que je trouve plus propre et moins agressif que le B... Pour ça que je me suis trompé. C'est cool, comme je ne travaille qu'avec des plugins, ça tompbe bien... Bon, faut être honnête, dans les comparaisons où on confronte un engin hardware et son émulation logicielle, je trouve toujours le hardware plus vivant, plus dense... Mais pas là.
@@risla-prods2001 toi tu es clairement anti uad mdr.... argumente stp, tu peux pas dire que tt est mauvais chez eux non plus, les studios ont bien des hardwares de Universal
Tous les autres plugins hors UAD sont donc à jeter ? N’exagérons rien.. et puis malheureusement UAD ne propose que la SSL série E, et non la G. Même si j’ai ÉNORMÉMENT de plugins UAD et une Apollo X8, je reconnais que c’est excellent mais de la à dire qu’il n’y a qu’eux qui comptent……
J'entends une très nette différence (surtout au niveau de la compression et du côté "sombre") mais... n'ayant jamais mixé sur console, je me suis planté dans le sondage merci j'aurai appris quelque chose avec ce super test!!!
ses tuto était fabuleuse !! l’expérience a était radicale !!ça sa nous en apprend beaucoup merci pour cette démonstration et de nous garder captivé a chaque tuto !!
Merci énormément !!
Il faut se rappeler qu'à l'époque, entre les années 50 et 90, c'était souvent contraignant les outils qu'ils possédaient (notamment les magnetophones). Ils n'avaient pas le choix avant que le numérique apparaissent. Cette vidéo montre exactement que la technique n'est pas si important que ça, que le propos musical est largement + important. Mais honnêtement et objectivement, les deux se valent ; la ou nous devons faire des recherches, en terme de sonorité, c'est : les instruments, la pièce où l'on enregistre, les artistes... ce n'est pas un compresseur qui va tt changer, loin de la. Concentrez plutôt sur : que dois je enregistrer ? Et pas "quel plugin je dois acheter?". Voilà, c'était tout pour moi !
belle initiative ! ceux qui mixent in box avec un sommateur analogique le savent bien ( mix plus précis , moins de harsh , meilleure précision et placement, mix plus contenu aussi on aime ou pas selon le style ca joue beaucoup , car mettre un ssl comp sur le master conditionne déjà , une orientation 80/90 pour obtenir de la cohésion et ca marche super avec ton morceau, pour de l 'éléctro ou hip hop c'est pas la même idée!!! ); une alternative encore judicieuse pour upgrader un mix inbox a coup modéré (sommateur ams , dangerous music,.....) ; après les transfo , equa; comp analogique ssl rajoute chacun des harmoniques au signal,et le comportement du potard sous les doigts fais prendre d'autres décisions.
faire un mix hybride est a mon sens reste une alternative plus en phase avec les réalités économiques de la zic en 2024 pour le commun des mortels car hormis le prix gigantesque de la ssl et la maintenance; la question c 'est est ce que ca vaut le coup de louer 1 journée un studio full analog pour mixer mon titre??? !!!!!!
Merci pour cette magnifique comparaison et surtout de partager ton expérience ! Très intéréssant !
Hello Adrien , super expérience que tu as réalisé là , chapeau ! Conclusion , et bien faire un mix complet sur console est une toute autre philosophie qu'avec des plugin , et qu'on gagne en glue de manière plus naturelle. Mais le résultat est quand même assez proche ,d'ailleurs le sondage le démontre . Good job man !
SUper job, différence notable sur mes Adam A7. Très bon morceau et très bien mixé. Continuez!
Ouf ! J'ai eu peur ! 😅
Sacré boulot Adrien, vraiment bravo !
J’en déduits que tu as voté pour le bon mix ! Bravo !
Merci à toi !! 🤘🏻
@@academixfr C'est aussi mon métier (mastering), je l'aurais eu mauvaise si je m'étais planté (j'aurais fait profil bas surtout 😂)
@@denkear7589😆
Adrien ! Je suis aux anges ! L'ingénieur du son que je suis ne pouvait pas et ne devait pas se tromper vu mon expérience ... + de 40 ans en Pro
pour le show-bis.
J'avais déjà constaté avant les résultats que tu donnes aujourd'hui que je n'étais pas d'accord avec les ingés son qui avait répondu "A" dans les commentaires.
Je ne souhaite pas être désagréable, mais je pense que les jeunes ingés son avec diplôme n'ont pas beaucoup travaillé sur des consoles analogiques.
J'ai eu la chance de pratiquer les 2, l'analogique sur SSL, NIEVE, etc. et le numérique via tous les DAW + Plugins.
Je suis actuellement équipé tout SSL, UF1/UC1/UF8.
Cher Adrien, j'apprécie énormément ton approche de l'audio, ainsi que la grande qualité de tes clips.
Continue comme ça, tu es un très bon ! Tu est très humble, j'apprécie et j'adore ton style !
Panpan des années 1957, passionné du son à 7 ans, EAD Studio
Longue vie à toi, A+, Panpan
Faut pas généraliser non plus, Moi je suis jeune ingénieur du son, et pourtant j’ai eu bon, à l’écoute j’ai préfère le mix B
Patrick,
Merci énormément pour ton message, qui me fait chaud au cœur! Vraiment !
Bravo 🎈 tu ne t’es pas trompé !
Ce n’était pas évident, mais il y avait effectivement quelques petits signes qui montraient le côté analogique !
Pas tout le monde, mais la plupart n’ont pas connus les consoles mais aussi ont eu l’habitude d’entendre des mix entièrement numériques et sont habitués à ce « son » comme par exemple avec les clipper ! J’ai tendance pour ma part à préférer le « hard clipping » qui n’a été rendu possible que par l’arrivée du numérique..
mais il y a des pour et des contres dans les deux mondes ! Tout un débat 😛
Merci encore en tout cas pour ces mots! C’est avec grand plaisir ! N’hésites pas à me corriger si je dis des bêtises je suis loin d’avoir la science infuse ! Beaucoup ont bien plus d’expérience que moi dans ce monde là !
Merci merci merci 🙏🏻
Bravo pour ce format Adrien.
Merci !!
On peut pas tout avoir dans la vie, Adrien ! 😂 Avoir une console SSL sans ses défauts, ça serait le rêve de tout mixer.
#LeBeurreLargentDuBeurreEtLeCūlDeLaCrémière
PS : Oui, on aurait aimé que tu mixes de la même façon la chanson sur Plug-In comme console, pour voir la véritable différence. Mais au moins, on a pu se creuser la tête pour trouver le mixe fais sur console. (Personnellement, j'avais voté Mix A sur console... 😅)
En tout cas, merci pour cette découverte ! Je te dis à très vite sur ta prochaine vidéo ! 🤘🤠
Merci vraiment j avais trouvé. Très bon exercice !je sors de 4 h de mixage et je pense me bonifier pour la sortie de notre deuxième EP.
Bien joué !!
Merci à toi ! Et courage pour ton mixage ! 🤘🏻
Content d'avoir choisi le mix B pour moi il sonner mieux dans le bas du spectre
Quelle bonne idée tout de même, t'assures de nous proposez ce test c'est très intéressant ! Alors j'ai eu bon mais pour être honnête à ma 1ere écoute sur airpod vite fait à l'arrach y'a 2 jours j'ai eu du mal à me décider .. dans mon humble petit home studio c'était plus clair, on entend tout de même assez clairement plus de punch et d'ouverture et cet effet "glue" légèrement perceptible. Après effectivement les 2 sont cools et tu les as très bien mixés donc tout est affaire de gout ! Merci pour ton taf
Merci énormément !! Oui, j'ai fait exprès de rendre les deux mix très proches pour vous faire douter :P
Merci encore à toi !
Merci pour cette découverte car peu d'entre nous n'aurons cette chance de toucher une SSL 4000, grâce à toi tu nous as fait découvrir et sentir cette différence merci encore !
Pour avoir cette couleur analogique j'utilise depuis peu Freqtube , sur grosse caisse et surtout sur la voix ça emmène ces harmoniques analogique cette chaleur qui enrichit le son ... Certes ce n'est pas et de loin la couleur des transfos de la SSL mais ça ajoute cette chaleur inimitable des tubes ...
un grand bravo pour ce travail, passionnant,,, émouvant pour ceux qui ont connu cette époque des mégas studios, ces temples de la musique financièrement inaccessibles aux musiciens dépourvus de producteur,,, perso j'ai eu le privilège de travailler dans des studios mythiques, ça ne s'oublie pas,,, heureux tout de même quand le numérique a pu offrir à tous des studios pros (et home-studios) de plus en plus performants pour un coût bien moindre !
super comme d'hab, un regal ;-) Merci pour ce partage d'experience, cela faisait tres longtemps que je voulais voir un TEST comme celui là! vivement la prochaine video! j'ai pas pris le temps de voté mais pour moi le Mix B était de sur celui fait sur console, + de profondeur etc... mais de voir ton test avec comparaison sur le plug Vs console et cela par elements est vraiment super intéressant! et du coup en vue des tes conclusions, une alternative ... LUNA? meme si je pense qu'ergonomiquement parlant y a encore du boulot 😁
Merci à toi !!! Ouai c’était vraiment cool aussi pour moi d’expérimenter et de me pencher la dessus !
Mais tu rigoles mais LUNA j’adorerai l’essayer et mixer avec !
Très intéressant comme expérience et je pense que les plugins ont une grosse place Dans les projets professionnel de l'industrie musicale avec un rapport qualité / prix vraiment très abordable.
Merci !! Oui exactement !
Hello Adrien! J'ai suivi ton mix sur la console analogique pour ce titre et malgré le fait que tu as précisé a la fin que le mix était loin d'être finis, pour ma part en 30 min tu as grave géré tu as fait au moins 80% du travail du mix qui sonnais déjà casiment parfait, la balance tonale étais au rendez-vous rassure toi, le mix étais casiment près pour être masteriser encore bravo😊. Yannick de Galaxy Of Sound
Salut Yannick ! Ahah C’est adorable merci !! Mais il y a toujours de la place pour de l’amélioration.. mon côté trop perfectionniste qui parle 🤪
Merci encore !!!
@@academixfr C'est super d'être pointilleux, nous aimons les choses bien faites😉
Superbe travail, bravo et merci @
Excellente expérience, merci beaucoup pour ce comparatif dont je n’ai jamais vu d’équivalent. J’ai dû sacrément tendre mes vieilles oreilles mais en ayant préféré le B qui passait mieux sur mon système (une paire de panneaux électrostatiques Martin Logan drivées par un ampli Primare) qui est mon système d’écoute de tous les jours installé dans un salon classique. Les conditions d’écoute qu’on peut retrouver chez soi dans un salon non traité acoustiquement mais avec une écoute assez équilibrée. Ce qui n’est pas la situation de tout un chacun. Personnellement j’en conclus pour ma part que le jeu n’en vaut pas la chandelle le mixage in the box est parfaitement mature même si comme le souligne fort justement certains les conditions ne sont pas parfaitement bijectives tranche ssl vs plugin ssl, puisque comme indiqué plusieurs autres plugins ont été utilisés en plus du plugin ssl. Après c’est à l’image de notre monde, efficace, mais sans le charme qui va avec. Le point positif des plugins c’est la démocratisation du mixage impossible dans les années 80 (c’est mon époque)si vous n’aviez pas accès à du matériel pro lourd et coûteux. À part les portastudios sur cassette 4 ou 8 pistes fin 80. D’autres part les enjeux environnementaux aidants les productions énergivores seront de plus en plus proscrites en plus d’une division par 10 des budgets de production qui rendent l’équilibre financier des grands studios compliqués. Encore merci pour l’expérience ! Bravo pour le travail de partage.
Suis content d’avoir choisir le mix B ça m’a aidé de confirmer la fiabilité de mes oreilles et aussi constate la valeur des plugins
Bravo ! 🎈
Quoiqu'il en soit, les 2 mix sont super ! Bravo 👏 😉
Merci !!
En ayant travaillé sur une SSL, Neeve ou une MCI, ma préférence allait vers la console Neeve. Une égalisation bien plus musicale. Enfin, juste une histoire de perception... La MCI (JH600) pour les prises de son, extra pour les albums de Koven, Tito Pointez, Ray Barreto, etc sur cette MCI. Mais mettre 700 000$ sur une console, c'était une autre époque... En tout cas, une vidéo très intéressante. BRAVO !
Félicitation ! Super initiative et super travail !
Merci !!
Mon compte en banque aime les plugin's ça tombe hyper bien !
idem et encore meme les plugins ca devient difficile pour mon compte en banque 🤣
@@royalmusicparis De toute façon avant d'investir dans quoi que ce soit , on doit se poser la seule question fondamentale : " Est-ce que j'en ai vraiment besoin ? " ben je peux te dire que depuis 25 ans que je fais de la MAO je n'ai acheté aucun plugin's de ma vie ! tous gratuit et en plus ben ...J'ai pu gagner ma vie en tant que compositeur beatmaker ! 🙂
Yes j'avais bon !!! Content de voir que mes 15 ans de mixage sont bien utile 😊
Bravo 🎈
Bravo !!🎊🍾🎈
Ben j'avais faux , mais c'est le fait de travailler qu'avec des plugins , donc je pense que c'est aussi une habitude , mais je préfère quand meme le Mix A , j'aime bien le Mix B , mais tu vois il y a des petites choses qui me déranges l'oreille sur le Mix console . Mais au vu du prix franchement, l' écart n'est pas si ouf que ça . Je pense qu'avec un peu de boulot et de tests de certains plugins il y a moyen de vraiment s'en approcher . Mais le comparatif valait vraiment le détour, merci pour cette vidéo et le travail fourni .....
Comme je disais sous la vidéo mix sur la 4000… on entend pas la différence en contexte d’écoute usager… c’est à dire sur les baffles d’un ordi, autoradio, earpods, enceinte Bluetooth…
Les quelques détails dont la profondeur sur les basses on ne peut vraiment le remarquer que sur des écoutes de studio…
Ça prouve aussi que tu as réussi un magnifique travail in da box…
Super série en tout cas, merci
Merci à toi !!!
Salut Adrien, super vidéo, à mon avis pour faire un vrai test À/B il faudrait utiliser la console qui a servi pour l’émulation du Plugin. Parce que chaque machine a sa propre signature par rapport à son âge et même juste par rapport à sa fabrication. Merci à toi 🤓
C'est ce que je voulais faire au début... tout faire avec le plugin UAD SSL 4000 E, et mixer sur une vraie 4000 E. Malheureusement elles se font de plus en plus rares, et surtout il n'en existe qu'une ou deux au Canada.
Les modèles G sont plus récents, et donc plus facile à trouver.. sauf que les plugins ne correspondent pas tout à fait ! J'ai du faire un choix :P
Merci pour ton message en tout cas !
S'lut Adrien !.. j'espère que tu vas bien !!!.. Merci pour cette "Comparaison"... Ceci dit ! si tu veux "toucher la Musique" ... eh ! ben... tu achètes des "Surfaces de Contrôle SSL" !.. 🤷🏻♂🤷🏻😂... trop Cool... de mon point de vue (le mien..), la Meilleure émulation SSL de Brainworx c'est la "4000E" !!!.. et de loin !..
Me suis à moitié trompé : j'avais détecté le mix B plus punchy mais je pensais justement que ce côté allait vers le côté numérique.
En tout cas, ça m' enseigne une chose : il va falloir que je me penche sur les clippers pour les drums car je ressens exactement ce que tu dis au début.
Puis le côté qui prends tout l'espace aussi, je me suis souvent demandé comment les instruments des LP vintage sonnent bien plus mono, bien identifiables dans l'espace, ils débordent pas. Tu repère une guitare à 11 heure, un piano à 9 heures alors qu'en numérique, ils ont tendance à prendre tout le side et à se mélanger.
ça aurait peut être été encore plus intéressant d'essayer de faire le meilleur mix possible en analogique est après avec les plugs mais sans essayer de les faire matcher, juste pour voir comme on s'inspire différemment des deux technologies! MERCI pour ces vidéos!!!
Je me suis planté 😂
Concrètement, la différence ne vaut pas 700 000. Mais ce n'est pas non plus le prix de ta session.
J'ai bien hâte de voir la vidéo sur l'envers du décor.
C'était bien cool 👌👍
Non c’est sûr ! Les plugins n’ont plus rien à prouver si on sait s’en servir !
Merci à toi !!
super job
en tt cas c etait vraiment interessant et inedit je pense de faire cette comparaison, perso je continue a preferer le mix A... il aurait ete interessant de connaitre les LUFS pour le mix A et B
Crois - tu qu'en enregistrant avec Logic il peut être préférable d'utiliser une console de mixage de type Mackie ou Soundcraft ? Merci
Super job, hyper interessant ton approche. Personnellement si j'avais eu l'occasion je n'aurais surement pas procédé de la même façon. Ça aurait été interessant de refaire le même mix console avec les mêmes réglages à l'identique sur les plugins et de comparer le résultat directement. Dans tous les cas ça revient au même car nous nous serions rendu compte que le mix plugin aurait "manqué" de pas mal de choses par rapport au mix console, d'où l'ajout de tes "artéfacts" supplementaires.
Pour être tout à fait honnête, c'était l'idée que j'avais au départ. Refaire littéralement la même chose que ce soit sur Console et Plugins.
Et donc je voulais ABSOLUMENT trouver une SSL 4000 E. Sauf qu'elles sont de plus en plus rare, et ils n'en existe qu'une ou deux au Canada... (bien plus nombreuses aux USA surtout à Nashville) et refaire ensuite le mix sur le plugin UAD SSL 4000 E. Pour avoir une correspondance EXACTE. Mais voila, malheureusement c'était plus compliqué que prévu donc j'ai fait ça dans ce sens la, avec une 4000 G, et un plugin s'en rapprochant au maximum. Pour ensuite TOUT FAIRE pour faire douter les gens, et se demander quel mix est lequel :P
parce que oui, tu as raison, si j'avais mixé sans prendre en compte le résultat "console" on aurait tout de suite vu que les deux mix étaient bien différents !
L'idée derrière tout ça était surtout de prouver la légitimité des plugins.
Enfin voila ! MERCI encore en tout cas !!
Merci pour toutes ces vidéos très intéressantes. Si tu franchissais le pas vers une console moins energivore, plus facile d'entretien et bien sûr pas de ce tarif là, tu te tournerais vers quoi? Je mixe pour ma part sur une Oram/Trident et en suis très content
Merci à toi ! Je sais pas si j'ai des recommendations.... mais pour ma part j'adorerai avoir une mini SSL de chez Mark1 Pro Audio !!! mark1.nl/inventory/mini-ssl/
Ah oui ça fait bien rêver ça 😉
Bonjour est ce que l ssl de waves ou acustica peut etre mieux que celle de plugin alliance ? Merci
Salut, je peux te confirmer que celui de d’acustica est pénible à l’usage, mais il est très précis dans son émulation. Je dis pas ça comsa, j’ai fais des tests et je sais de quoi je parle
salut, la bx console de Focusrite peut-elle être considéré comme une alternative de la SSL? pour ceux qui n'ont pas de SSL, peuvent-ils utiliser la bx en remplacement?
toutes les consoles font le meme travail, celui de traité un signal audio.
Invite de douter de toi, c’est toi qui fait le son, pas la console.
Salut
La Bx Console Focusrite est un Channel strip tout comme les SSL donc ça peut très bien faire l’affaire oui ! Ils n’ont juste pas tout à fait le même son/caractère
Je n'étais pas trompé mais les deux sont bon
Très bonnes vidéos !!! Une question de newbie complet pour bien comprendre: l'enregistrement est fait en digital? Je veux dire ce qui est enregistré est un fichier digital? Et le mix console est fait sur des fichiers digitaux? Et la sortie est faite en digital?
Merci à toi !!
Les pistes ont été enregistrées via une console API, puis directement dans ProTools (donc numérique oui) en 96Khz 32 bits .. le top du top
Puis le mix console, c’est Protools qui envoie dans la console pour ensuite revenir dans un autre ordinateur.
Numérique / analogique / puis re numérique … ça se promène !
De toute façon l’enregistrement et le stockage des fichiers audio est forcément numérique. Il est fini le temps de l’enregistrement et stockage analogique : c’est à dire sur bandes magnétiques…
Je suis content de m'être trompé je pensais que le mix A était la console tout en préférant le B, donc l'analogique sonne mieux et ça me fait plaisir
mais a ch fois que tu vas mixer sur des plugin tu vas pas avoir la frustration de pas mixer sur une console et te dire que ton mix ne sonnera pas comme tu le souhaites?
ca serait interessant plus tard que tu fasse le vide et que tu nous montre comment tu le ferais sur daw [ sans se referer au mix ssl ] et de faire une veritable comparaison a/b car la tu compare un mix sur la vrai ssl et tu copie pour rejoindre le mix ssl en daw
faut écouter le regretté Philippe Zdar parler de son rapport à sa SSL 4000 dans studio Motorbass.... un plaisir à entendre
Concernant l’éternel débat analogique/numérique, je ne suis ni pour ni contre je pense qu’on peut tirer le meilleur des mondes si on en a la possibilité..
Exactement ! 🤘🏻
Maintenant faite nous une autre faveur, remixé ce morceau avec Sand de chez Acustica audio. Voyons voir si après ça vous allez retourner utiliser le plugin alliance 4000g. je vous mets au défi, vous allez halluciner combien le sand4 est une merveille technologique 😊
Acustica y a pleins de truc qui me saoule mais bon, tu as teste la tape machine TAUPE un truc comme ca, je veux bien ton avis si tu l as essaye
Je mets taupe sur tout mes mix ! Juste un peu lourd en cpu mais je pense qu'ils vont bientôt l'update avec leur nouvelle technologie hyper
Très bon concept de vidéo.
Pour avoir les bons côtés de la console, est-ce que quelques tranches analogiques te semblent une alternative interessante, pour apporter le grain et la compression analogique à la prise ou traiter les pistes "clés" en mix (kick, snare, drum bus, basse, voix, mix bus) ?
Merci à toi !! Super bonne remarque ! Il existe effectivement ce qu’on appelle des « Side car » ! Ce sont des mini consoles composées de 4 ou 8 tranches de console, pour y faire de la sommation ou un peu de mix… mon rêve en vérité ! 🤩
Une entreprise anglaise est spécialisée la dedans : Mark1 Pro Audio.
slt ce qui serait interessant c'est d elle refaire avec les pluggs native de ssl le 4000 e et le 4000 ou le channel strip 2 avec le buss compresseur 2 pour reellement voir si tu recupere la patate
prochaine etape, refaire le mix sur LUNA d UAD et comparer tt cela (je deconne on a le droit de rever) ;) merci en tt cas ctt vraiment cool comme videos
Encore un qui pense que Uad c’est meilleur 🤦🏾
Réveil toi, c’est juste des plugins comme tout les autres, mais avec bcp plus de marketing 👩🏻🦯👩🏻🦯
@@risla-prods2001 je disais ca pour deconner mais ils ont des plugins sympa de qualite tt de meme, apres oui tu as raison faut etre prudent avec le marketing et y a que ca
J’adorerai me plonger davantage dans LUNA d’ailleurs … l’interface et l’ergonomie m’attirent beaucoup !
@@academixfr c est assez sympa honnetement mais je suis revenu a S1 car pour l edition midi c est bien plus simple mais c est bien de prendre la main dessus et comme tu dis l interface et l ergonomie est attirante, j ai un ami lui qui etait sur S1 aussi et a decide de rester sur luna
Salut Adrien, pour le mix plugin tu as utilisé des plugins qui datent un peu, pourrais tu faire le test avec des plugins récents pour savoir s'ils font mieux le job? Pour ma part j'ai l'impression que c'est de mieux en mieux mais ne pouvant pas testé de console à 700 000€ j'aimerais bien voir ce que ça donnerait sur ce mix
Je me suis fait la même réflexion. D'après le changelog de PA, ce plugin SSL de Brainworx date de 2018. Je serais curieux de savoir si les algorithmes ont été améliorés depuis. Et d'entendre des comparaisons avec ceux de Kiive, d'Acustica, etc.
2018 n’est vraiment pas si vieux que ça 🤪
Je n’ai pas utilisé le SSL G-Channel de Waves qui lui doit dater de 2010 …
Puis même on se rend pas compte le nombre de professionnels qui sont encore sur des plugins datant de 2002 ! (Plugins de base de ProTools) comme Serban Ghenea, je vous laisse regarder son CV… c’est pas la date de ses plugins qui l’empêche de mixer 😝
Après si l’on cherche la dernière technologie en place pour se rapprocher au plus du hardware je peux comprendre ! Mais je pense pas que ce soit réellement pertinent pour être tout à fait honnête 🙂
@@academixfr Il y a tellement de plugins qui sortent constamment que j'ai l'impression que ces plugins datent du siècle dernier 😂. Sinon je pose la question car je suis toujours à la recherche d'outil qui me rendrait le travail plus facile lol
Je trouve que le bout c’est … 700,000€ pouvons faire cela avec les plugins … oui deuxième on s’en fou si le plugins a dû miser plus pour arriver à la même conclusion … l’important c’est arriver au même résultat… après il l’a dit c’est pas le même plugins que la console … ça peut faire qui ne sonne pas de la meme façon. Je suis fatiguer de qu’on se remet en question à chaque fois avec une console ou plugins s’ils font la même chose … il faut admettre que la plupart des gens ne saviez pas qu’elle était le mix du ssl… alors je reviens … aujourd’hui on fait des hit musicaux avec des ordinateur plugins … ça empêche de sonner bien ?…
Pas dit tout justement aujourd’hui des studios comme ça commence à devenir plus léger …
On n’ai dans des temps qui sont incroyable au niveau logiciel et carte son … Manu chao le type avais enregistrer ses hits sur une simple carte de son …
Il l’a cartoné …
Pour dire tout simplement, on s’on fou quelle chemin on prend du moment qu’on arrive au résultat …
Il y a un facteur important qui fait que les 2 mix ne sonnent pas pareil, sur la console chaque tranche sonne de manière différente, ce qui donne de la richesse au son contrairement au plugin, le meme plugin pour toutes les sources audio
Très bonne remarque ! Mais Brainworx a un algorithme interessant qui permet de rendre chaque Channel strip unique en choisissant un numéro de tranche, c’est super bien pensé ! Pour justement recréer ces différentes tranches qui ne sonnent pas toutes exactement pareil.
Merci bcp pour cette immersion totale qui nous a permis nous les communs des mortels de vivre des instants magiques. Une question: est-ce que la présence dans la studio d'une console analogique normale ( soundcraft...etc) aide à donner une couleur avec aussi qques plugins ou bien faut-il s'orienter vers du numérique ( SQ5, MIDAS...) OU rien du tout? Que des plugins. ❤❤❤
Bon ! L’expérience sans « console » ne nous « console » pas vraiment mais contrainte oblige ... Il faut néanmoins bien sommer les pistes et le master « tout dans la boîte » même avec un mastering hardware à lampes n’est pas toujours au rendez-vous. (Commentaire pour supporter la chaîne mais vécu).
Bonjour Adrien, Moi je me suis trompé sur le comparatif. Je ne pensais pas que tu referais un mix avec plugs pour te rapprocher du mix SSL je pensais que tu ferais un mix avec plugs sans avoir une référence pour que nous puissions comparer les deux versions. Car sans référence SSL il est certain que tu n'aurais pas pris les mêmes décisions, tu le dis toi-même... Voilà ce comparatif m'aurait personnellement plus plu. Ta vidéo montre qu'il est possible de se rapprocher d'un son SSL mais en prenant des décisions parfois un peu surprenantes que tu n'aurais probablement pas prise sans référence....Merci pour cette vidéo
Salut Vince, parce que le but ici était de vous faire douter, et prouver la légitimité des plugins…
Certes ça m’a fait prendre des décisions contraires à ce que je ferai parce que la console a comme un « EQ intégré » avec des harmoniques en plus, et donc j’ai du tricher pour m’en rapprocher. Mais c’est sûr que si j’avais fait un mix sans prendre ça comme référence ça aurai été très différent ! Voire trop différent, et peut être trop facile :P
@@academixfr Par contre je ne sais pas si c'est possible mais je tente quand même. Est-ce possible d'avoir le .wav du mix sur ssl en téléchargement ? Merci à toi et bravo pour tout
oui tu as raison de parler du cout de l electricite dans un monde ou nous demande de plus en plus de reduire notre empreinte carbone, le monde de la musique ni echappera pas... on le voit deja pour les tournees les artistes doivent s engager... donc pe etre qu un jour les consoles passeront a la trappe (qui sait???) si trop energivore, je serai pas surpris qu on arrive a la en tt cas
Nous n’avons aucun empreinte , le carbone c’est pour ceux qui produisent , électricité, gaz , pétrole etc..
Ils faut qu’ils arrêtent de nous prendre pour des zinzins 👩🏻🦯👩🏻🦯
Ce serai terrible …
Je pense que les différences sont plus dues à des décisions de mix plutôt que la "signature" sonore.
Le problème c'est que du coup tu t'est éloigné de la promesse de ta vidéo qui était console VS plugins de la console en voulant te rapprocher du son du mix sur la ssl il faudrait que tu nous fasses écouter la version qu'avec le plugin avec le compresseur sur master et réverbe / delay et c'est tout la on aurait vraiment entendu ,ou pas ,la vrai différence...
je me suis fais la meme reflexion , le fait d avoir voulu sonner comme sur la console, fausse un peu le test (je sais pas comment l exprimer mais bon on se comprend je pense)
Effectivement, ce nouveau mix serait très intéressant à écouter, et comme Adrien a déjà le projet ça devrait être rapide de muter les plugins qu'il a ajouté
Pas faux !
La largeur stéréo et la profondeur des basses du mix A m'ont induit en erreur !
A la réécoute, la différence de dynamique est effectivement flagrante, ainsi que la couleur des médiums sur le mix console.
me suis fait avoir aussi lol bon faut dire que je l avais ecoute rapidement et que ca meritait une plus grande attention et concentration
Il n’y avait pas autant de profondeur dans le mix A. Arrête d’essayer de te justifier, c’est humain de se tromper.
les enceinte n'était surement pas les memes ........ ton interface audio c pareil sa joue sur la perception du son et faire du copier coller sur les position des potards c pas top sinon l'expérience que tu propose est cool ..... tu as un nouvel abonner maintenant
Essayes d ajouter sur le master un plugin de SSL FUSION (en plus du stereo image) j ai vraiment le sentiment que ca gonfle le son, apporte une certaine chaleur, du moins quelque chose en plus
Tu sais quoi? Je ne l’ai jamais ouvert ce plugin … je devrai peut être commencer à jouer avec!
Dans ce cas, prend le Nfuse de Kiive audio qui est meilleur que le SSL NATIVE. La saturation est monstrueuse...
Pour le prix de la console, tu peux acheter 10.000 plugins...
😀
et puis ça prend de la place, cette console...
Je ne me suis pas trompé. Je gagne quoi ? 🙂
Mon éternelle reconnaissance !
En tout cas bravo. Super chaîne.
Les plugins ne feront jamais aussi bien que le hard qu’ils émulent faut pas rêver, tout ça est également très commercial.
Certes, mais on s’en rapproche énormément ! La preuve …
@@academixfr oui mais c’est quand même pas pareil malgré tout et « à quel prix » ? Vous devez faire des réglages extrêmes pour s’en rapprocher avec « une armée de plugins » … on ne peut pas dire que se soit vraiment pratique. Peut-être qu’une console plus abordable est moins « complexe » (chauffage, électricité, prix…) serait le meilleur compromis effectivement. Je ne suis pas vraiment surpris du résultat honnêtement car je me bat depuis des années avec des plugins (et des bons me semble-t-il) et j’entends qu’il manque toujours quelque chose, c’est un peu comme comparer un Vst d’ampli guitare à un vrai ampli, le vrai ampli a à ma connaissance toujours plus de tenue et de consistance dans un mix qu’un Vst qui paraîtra plus « fin » et qu’on sentira « disparaître » à des moments dans le mix bref, c’est regrettable pour des raisons pratiques c’est certain mais en général la « qualité » du son dans un mix n’est malheureusement pas réellement comparable de ce que j’ai pu remarquer.
Je bosse bcp avec des plug mais également avec des modules 500 comme les EQ Trident A Range, 80B et Zahl Eq1 (une référence absolue). J'ai réussi avec des plugs à faire aussi bien que mon hardware... Pulsar Modular, Tone Project, Kiive...Relab font du très très bons boulots !!!
@@jamesrisoto7729 pour certaines chose je suis d’accord, j’ai un TC 2290 en hard et en plugin et très honnêtement je ne vois pas la différence donc effectivement pour certaines choses ça fonctionne bien mais dans l’exemple de la console, il est quand même plutôt logique qu’un appareil bourré d’électronique de qualité apporte quelque chose de plus qu’un plugin vous ne croyez pas ? D’ailleurs Adrien le dit lui même dans sa vidéo. Pour ma part, je pense que certains plugins sont tout aussi intéressant que du hard mais pas pour tout non plus, après c’est chacun ses expériences. En somme, j’ai l’impression que pour du deuxième plan, la plupart des plugin peuvent faire l’affaire mais pour le premier plan, le hard sera souvent plus épais, c’est comme comparé des banque de sons virtuelles à un vrai synthétiseur, bien souvent dans un mix, le synthé est plus « épais » mais ce n’est pas toujours le but recherché je sais bien. J’ai un autre exemple à vous donner si vous voulez, j’ai un avalon 737 hard et la version UAD, je vous assure que la différence est palpable, le plugin n’arrive pas à la cheville du hard et c’est normal, il y a de vrai lampes dans le 737, ce n’est pas une version froidement informatisée et puis il faut être honnête, si tous ces plugins était vraiment comparable au version hard, il est évident que tous les studios utiliseraient juste les soft pour pleins de raisons pratiques et ce n’est pas le cas, d’ailleurs je me souviens avoir vu pas mal de vidéos comparatives entre hard et soft (uad…) dans des studios et le résultat était sans appel, l’ingé son qui testait trouvé systématiquement la version hard meilleure ainsi que l’auditeur donc…faut pas rêver… et des exemples comme ça j’en ai d’autres : j’ai de bonnes Reverb logiciels il me semble comme la valhala vintage, lexicon, seventh Heaven, uad, Acustica audio… mais je reviens systématiquement à ma vielle pcm 70 Lexicon hard car incontestablement plus épaisse et plus « grasse » dans les mix… après, je ne cherche pas à convaincre qui que se soit au fond car tout ça est personnel c’est certain mais je pense qu’il faut rendre à César ce qui appartient à César: les plugins ont permis à des tas de gens de pouvoir faire de la musique dans de bonnes conditions tranquillement chez eux et pour ça ils sont géniaux mais en moyenne, on ne peut pas les comparer au matériel hardware qui lui excelle plutôt dans la qualité du son mais qui est bien souvent beaucoup plus compliqué à utiliser en terme d’environnement. Si vous n’êtes pas d’accord, vous en avez parfaitement le droit car c’est votre expérience mais la mienne m’a conduit très clairement à ce résultat.
Franchement c'était pas si compliqué...
Eh eh merci mes oreilles 👂
Bravo 🎈
Comme quoi, cette "magie" de l'analogique n'est pas un concept purement farfelu. Le terme "harsh" que tu emploies définit à mon sens très bien la différence qui m'a fait préférer le mix B.
C’est vrai ! Il y a bien quelque chose! Mais ça peut se reproduire en plugin si on y met du sien 😛
Beaucoup se sont TROMPÉS parce qu'ils utilisent des ENCEINTES NON PROFESSIONNELLES , tout simplement. Avec une paire à 3000 boules la différence tu l'entends clairement ! Fin du débat. Lom
Je suis content de ne pas m'être trompé sur le résultat. Ça m'a sauté aux oreilles immédiatement. J'ai pu repérer le côté analogique, surtout dans les basses du morceau, notamment avec le côté organique et le punch du kick, sans agressivité dans les aigus des plugins.
En termes de goût, j'étais un peu mitigé, à 50/50.
Ba tu a mieux mixé avec les plugins a mon oreille
Ça c’est les goûts et les couleurs ! Merci pour ton message en tout cas
Ah ouais moi j'avais choisi le B❤❤
T'étais au 1er rang à l'école non ?
@@vi4utubeet toi sur tout dernier rang , tout au fond 👩🏻🦯
Perso je travail avec UAD qui je trouve se rapproche vraiment de la véritable console ... Je ne mix pas que avec UAD mais pour etre dans l'esprit de la Console SSL, UAD sont très très fort
C’est vrai, après ils ne proposent que la Série E .. et pour m’en rapprocher au plus il me fallait une Série G
Ben je préfère le mix A, que je trouve plus propre et moins agressif que le B... Pour ça que je me suis trompé. C'est cool, comme je ne travaille qu'avec des plugins, ça tompbe bien...
Bon, faut être honnête, dans les comparaisons où on confronte un engin hardware et son émulation logicielle, je trouve toujours le hardware plus vivant, plus dense... Mais pas là.
Tant que tu utilises pas des plugins UAD ce n’est pas comparable avec du hardware
Un autre uad fan boy 🤦🏾
@@risla-prods2001 toi tu es clairement anti uad mdr.... argumente stp, tu peux pas dire que tt est mauvais chez eux non plus, les studios ont bien des hardwares de Universal
Tous les autres plugins hors UAD sont donc à jeter ? N’exagérons rien..
et puis malheureusement UAD ne propose que la SSL série E, et non la G.
Même si j’ai ÉNORMÉMENT de plugins UAD et une Apollo X8, je reconnais que c’est excellent mais de la à dire qu’il n’y a qu’eux qui comptent……