Відео

Avec plaisir !

Qu’a-t-il de si amateur ? Parce que ce n’est pas 100% UAD ? Waves = amateur ?

@@academixfr Non là n'est pas la question, je n'utilise pas de vst waves ou UDA. Et puis je fais de la musique sous windows depuis plus de 20 ans. Et c'est là le sujet. Recommander aux gens des plug-ins franchement craignos c'est pas sympa. Mais comme vous le dites c'est votre choix et juste votre avis. Seulement vous le faite quand même... Les gens sont influençables.

ah oui, j'ai oublié de vous dire... VST c'est pour le FX (les effets), VSTI c'est pour les instruments. Mais les deux reste des plugins

@@JasonX68qui y a t’il de si « craignos » à recommander l’EQ le plus transparent et réputé comme le Pro Q3 ? Les compresseurs les plus iconiques du monde la musique comme le 1176 ou le compresseur de bus SSL? Etc .. je ne vais pas faire la liste complète vu que tu as du regardé la vidéo .. mais je te laisse donc m’éclairer de tes lumières et de ton expérience si mes choix sont si mauvais :)

Ahahah bien trouvé ! 😆

@ merci si je peux aider..🤭 Bonnes fêtes de fin d’année 🎉🎉

Merci à toi ! Sicilian Sunrise de Sy Richards : ua-cam.com/video/AdnFd4tlJa8/v-deo.htmlsi=4S3JAP3f2omKyaqE

@academixfr il mérite sincèrement d'être écouté et reconnu plus que ça ! Sa voix, les harmonies et le mastering sont top ! Belle découverte 👍

Idéalement ce serait de prendre l’intégralité des fader et les baisser pour que ça atteigne le -6/-3 sur le master

@academixfr le problème avec Cubase, ce sont tes automations qui bloquent la possibilité de faire ce que tu proposes justement, même en liant les pistes ou les groupes...

@@chrisdrmx10dans ce cas lie toutes tes pistes dans fader VCA

N’en trouvant aucun comme je le voulais, j’ai dû le faire moi même, en achetant des entrées combo XLR/Jack TRS, des câbles au mètre, la devanture rack etc… si tu veux je peux te donner les références pour le faire toi même ? Tu en aurais pour 70€ environ

Merci énormément !

Ouai! Vraiment cela m'a aussi un peu dérangé.

L’idée d’une rectification multibande en soit n’est pas une mauvaise idée mais ça veut juste dire qu’il y a un soucis sur le mix à régler. C’est pour ça que ton ingénieur master a cet outil. Il doit avoir l’habitude de recevoir des mixs qui ont besoin de rectification à ce niveau. Mais dans l’idéal il faut un mix où tu n’auras pas à compresser toute une plage frequentielle regroupant tous les éléments du morceau. Ce lien doit avoir été fait en amont. Après ce n’est pas dramatique. Mais ce n’est pas un ajout. C’est une rectification. D’où la satisfaction quand elle est appliquée

@@Emmanuel_DH Je ne suis pas d'accord. Un souci dans le mix ? Alors dans ce cas il ne faut pas eq un bus master, il ne faut pas compresser un bus master mais tout fait dans les pistes. On peut complètement travailler un mix dans son ensemble pour une recherche plus poussée, pour aplatir ou redonner de la dynamique à une plage de fréquence voulue. Un mix n'est pas uniquement du pàp et du traitement de groupe, c'est aussi un traitement dans son ensemble. On peut très bien mettre des tas d'effets si ça correspond aux besoins et à la recherche d'une DA. C'est juste mon positionnement d'ancien mixeur et ça m'a value des mix bien plus précis avec compression multibande que sans… Je connais très bien la valeur ajoutée du "gain", mais quand bien dosé, ce n'est pas un gain en plus, juste un meilleur maintien. Quand j'envoyais des mix à mon ingé master, il y avait tout un process bus master qui définissait mon mix, il n'y a jamais vu le moindre inconvénient. Ses outils de master étaient là pour affiner, corriger ou améliorer si besoin. La nuance se fait bien là.

Le compresseur multibande sur le master, c'est très très efficace. Ce qu'il faut bien comprendre c'est que n'importe quel traitement sur le master est délétère des lors qu'il est placé APRES le mix. L'idéal est de commencer son mix PAR le buss master (après une mise à plat / balance de base). En traitant la balance de base avec un eq, un compresseur et/ou un multibande et/ou un clipper et/ou un limiter et/ou un élargisseur stereo et/ou avec un compresseur mid/side et/ou avec une reverb,... La couleur générale du morceau est souvent établie et du coup, toutes les décisions que l'on fait sur lames pistes individuelles se font dans le contexte déjà établi et en fonction du traitement master. Quand cette technique (que certains appelle le "top down mixing") est maîtrisée, c'est exceptionnellement efficace. Pour 5 raisons 1) on a tendance à moins traiter les pistes individuelles et donc à moins de timbrer, dephaser ou casser la dynamique les signaux 2) on gagne énormément de temps car on arrive à poser un mix statique en 20 à 30 minutes et gagner énormément de temps, d'énergie et de recul pour peaufiner les suivis, les automations et les détails 3) on gagne en consistance quand on mixe un album complet car le traitement de master peut être conservé de titre en titre et ça simplifie la cohérence sonore 4) le traitement du master établi sert de garde fou. En effet, si ok fait quelque chose de travers lors du mix (mauvaise compression, mauvaise reverb, balance de merde,...) ça nous saute aux oreilles 5) la plupart des musiciens /ingénieurs son ont une oreille musicale bien établie de par les heures de musique écoutées dans nos vies. Musique que l'on a l'habitude d'entendre "masterisee". Du coup, ça devient plus évident de mixer et de référencer son mix car des le départ on travail sur une base qui sonne déjà "produit fini". Alors que faire un mix à nu (un submaster) correct implique qu'il faut déjà savoir comment un mix non masterisé doit sonner. Le seul inconvénient de cette technique, c'est qu'il fait être particulièrement attentif à son étage de gain lorsqu'on traite les pistes individuelles afin de pas fini par tourner en rond parce qu'on se bat contre son premier traitement de base. C'est d'ailleurs pour ça que de nombreux réfractaires à cette technique ne l'aiment pas. Sans faire d'amalgame, il s'agit souvent de mixeurs jeunes qui ont appris à mixer en virgule flottante sans jamais se soucier de la structure de gain et donc, cette seule contrainte leur rend cette technique très difficile à gérer. Pour ceux intéressés, voici une base pour commencer qui "sert de bonne base" 1) Faire une balance (volume/pan) de base de son mix en gardant du headroom dans son master 2) placer un compresseur vca sur le buss master avec un temps d'attaque moyen (10-30 msec), autorelease, ratio 2 à 4 et une réduction de gain de 1 à 3db max 3) placer un eq passif (pultec) ou classique en boostant les basse en dessous de 100Hz de quelques db et booster les aigu au dessus de 10000hz de quelques db. (Avec des plateau) 4) placer un compresseur multibande et cible le bas medium entre 200 et 800Hz avec une bande et la zone 2500-5000 avec une autre bande. (Laisser le reste tranquille). Régler sur chaque bande une attaque moyenne (10 msec) et un release auto ou entre 100 et 300 ms et un ratio de 2. Régler le threshold pour que le compresseur n'agisse "pas encore". Le but c'est que si vous tapper trop fort dans ces zone, le compresseur contienne le signal. 5) placer un eq transparent et couper le bas entre 20 et 50hz (en fonction de la tessiture, du style et du contenu) avec un filtre à 12db ou 6 db par octave 6) placer un clipper pour contenir les crêtes les plus méchantes 7) placer un limiter et augmenter le volume pour obtenir un volume "commercial" (-10 LUFS-M c'est bien, un peu moins, -12/-14) pour le styles dynamiques, -8 pour les styles plus agressifs) A partir de maintenant, soyez attentif à votre structure de gain qui doit rester "consistante" 8) commencez votre mix en ajoutant les reverbs auxiliaires en fonction de vos choix 9) continuer en vous concentrant sur les sous groupes 10) peaufinez en traitant les pistes individuelles (si nécessaire)

Même pas une petite saturation subtile sur le master? Genre une tape?

Faut mettre l EQ Avant la compression et le limiter en dernier, après le limiter tu peux mettre des utilitaires qui affecteront pas le son pour mesurer le lufs, la balance etc

Merci pour le tips. Il

Eq avant ou après compresseur, il n'y a pas de règle.

@@chrisdrmx10 En règle générale, un égaliseur avant un compresseur effectue un travail plus technique que créatif, comme ajouter de la présence ou de la clarté. L'égaliseur modifie le degré et la focalisation du compresseur, tandis que le compresseur apprivoise la courbe de l'égaliseur qui le précède. MAIS BON apres c est pas une obligation effectivement.

Ça va dépendre de ton DAW, la méthode n est pas la même... Sur MixBus tu as déjà 12 bus il me semble et tu as juste à appuyer sur le bouton send et le bus vers lequel tu veux l envoyer, sur Luna, Studio One ça sera une autre méthode

Merci ! C’est une bonne question ! Mais ça dépend du logiciel utilisé :P

Oui , c est quoi ta saturation... Perso j ai un peu du mal avec, a chaque fois que j en essaye une j ai plutôt tendance à la retirer car en plus j ai constaté que j ai une perte de lufs

J’ai mis la satum de chez fabfilter en mode tabe clean je trouve qu’elle est très transparente et au niveau du volume j’essaie toujours de régler le potar de tel sorte que le volume avant et après pluging soit le même comme ça pas de problème au niveau du headroom

@@E-kinoxe ok merci :)

On pourrai oui !! Bien sûr ! 🎄🤘🏻