"ça c'est du bleu, ça c'est une photocopie d'une photocopie, d'une photocopie, d'une photocopie, d'une photocopie, d'une photocopie de bleu" - Kamel Debbiche
Moi je trouve ça très bien et l'actualiser a petite dose est pas mal mais le wokisme au final détruit beaucoup l'idée originale - la Petite Sirène plus foncée de peau n'était pas gênant par contre pour blanche neige qui s'appelle blanche car sa peau est blanche comme la neige c'est plus dérangeant et on l'appelle blanche car elle a survécu a une tempête donc c'était quoi son nom avant la tempête
Ca va très mal vieillir, Disney c'est plus ce que c'était. La firme ne fait plus rêver. Les remakes n'ont aucun intérêt artistique, sont ancré dans leur époque et dégoulinent de cgi. Pixar aussi c'est le désert. Ca remonte à quand les derniers classiques ? Au moins 10 ans. Mais l'argent rentre toujours alors bon.
Alors de base j'écris très peu de commentaires voire jamais, mais je tenais vraiment à te remercier pour le travail que tu réalises de manière indépendante et sans collaboration commerciale. Cette rigueur que tu as à sortir des vidéos de qualité avec une bonne récurrence, bah ça force le respect et c'est très inspirant. Merci !
Une amie m'a confié un truc : récemment une personne travaillant dans l'animation est venue dans son école et a dit que Disney était obligé de faire des remakes de leurs classiques, car cela permet d'éviter à leurs oeuvre de tomber dans le domaine public.
Oui et non. Il suffit de prendre Mickey. Sa première apparition est dans le domaine public mais comme son design est sans arrêt retravaillé, son droit est sans arrêt "renouvelé". Ce qui fait que tu ne pourras jamais utiliser le Mickey moderne.
@@julienserriere2395 En effet, du coup grâce à cette tactique de "renouvellement" ou de "remake", Disney garde toujours le contrôle sur ses créations.
Alors attention pour ce qui est de la propriété intellectuelle vous avez totalement le droit de faire votre propre film de "la Belle et la Bête" en partant du conte de Beaumont qui est dans le domaine publique, Christophe Gans pour sa version de 2014 n'a absolument rien versé en royalties à Disney. La firme aux grandes oreilles sera vigilante si l'on copie ses designs par contre, le film d'horreur Winnie the Poo blood and Honey a pu se faire car en 2023 sans que Disney n'y puisse rien faire car les 95 ans de protection sont arrivés à expiration.
Quand bien même, si disney possede toujours les droits sur les nouvelles itérations, les remakes en live action, l’idée de base et le matériel de base vont tout de même tomber dans le domaine public. Deux exemples : mickey mouse en noir et blanc sans gants est dans le domaine publique. Winnih l’ourson sans gilet rouge est dans le domain publique.
c'est vrais pour les personnage créer purement par disney mais les histoire de grand Auteur où même les conte populaire européen Arabe ou autre les plus vieil eu sont soit du domaine publique si cela fait plus 50 ans qu'elle ont été publier et peuvent être sujet à des adaptation cinématographique libre sans paiment de droit d'auteur. quant au oeuvre d'auteur récent il appartiennent à leur auteur et donc Disney ne peut se pretendre être le ligitime propriétaire. Disney achète les droit de diffusion mais l'oeuvre ne lui appartient pas. l'auteur touche des dividende des succès de ses film d'Adaptation.
15:40 J'ai failli hurler à ce moment de la vidéo. 😍 Pareil, la version 2003 de Peter Pan à jamais dans mon cœur ! Pour ce qui est des remakes que j'ai aimé, il y a Cendrillon, les 101 Dalmatiens avec Glen Close qui cabotine, le Alice au Pays des Merveilles de Tim Burton, Cruella était fun aussi, et enfin Aladdin (mėme si ce qui m'a frappé dans ce film, c'est que je pouvais pratiquement réciter certains dialogues et chansons en même temps que le film alors que j'avais pas vu le dessin animé depuis une décennie 😂). Mais depuis l'annonce du relake du Roi Lion, j'ai tendance à boycotter ces remakes Disney. Les bandes-annonces ne me donnent plus du tout (ou pas assez) envie de payer une place de cinéma pour ça.
Autant que le changement de couleur de peau d'Ariel ne m'a pas trop choqué, quand le personnage est décrit dans son œuvre comme ayant une peau aussi blanche que la neige... Bah, je vois comment on peut expliquer leur choix d'actrice dans le cas de Blanche-Neige.
Je suis partagée sur les live-actions de Disney. J'ai adoré la Belle et la bête avec Emma Watson par pure nostalgie car il est fidèle au film que je regardais sans arrêt en vhs et qui me faisait rêver, mais je n'ai pas apprécié le roi lion car je trouvais que c'était un copier-coller sans saveur. Je ne m'attendais à rien de la version de Maléfique avec Angelina Jolie parce j'ai détesté la belle au bois dormant, finalement j'ai aimé. Je pense que le succès d'un live-action dépend de l'équilibre entre la nostalgie et l'évolution des goûts avec l'âge.
Pour la petite sirène sans parler de la couleur de peau (même si je m'étais toujours demandé a quoi ressemblerait Ariel du dessin animé dans la vie réelle), c'est mal joué. Je connais par cœur le dessin animé et les moments où l'émotion est forte l'actrice paraît moins expressive. Le roi triton du film aurait dû plus ressembler à Dumbledore avec des muscles perso et les sœurs de Ariel j'arrive pas du tout à les reconnaître. Eureka était un goéland mais ont changé l'espèce dans le film et même si j'adore la voix française de Margot Robbie ça me perturbe beaucoup trop sur Eureka 😂 Y a des éléments surtout sur Eric qui sont vraiment bienvenue mais il n'y a que ça. Je veux meme pas parler de polochon et Sébastien mais vraiment même dans le détail le film n'est pas bon. Ils nous ont mis des Guppy dans l'océan. Pour les aquariophiles oui, dans ce film les poissons d'eaux douces peuvent vivre dans l'eau de mer 😭 déjà que dans le dessin animé on avait polochon et Sébastien dans de l'eau douce ils se sont dit rien a foutre on va en rajouter une couche pour le film 😂
Pour écouter/voir le podcast avec mon frère où on analyse les comédies musicales et je donne mon avis sur Wicked : ua-cam.com/video/Ndt7ZWQoz6w/v-deo.htmlsi=KzTgV710HP2LTlFH
Cela dit les gens qui reprochent à cette femme de critiquer le dessin animé original sont d'un coup tous devenus des fans hardcore d'un vieux dessin animé ringard des années 30 qu'ils ont vu une fois quand ils étaient petits et qu'ils considèrent finalement comme une œuvre sacrée. À croire que y'a autre chose derrière.
@@demancheedouard2144 ah ben du coup cherchez plus les mecs. Avec le kevin de la generation Z ici présent c'est pas étonnant que l'actrice soit comme lui... Et du coup si nous on est ringards tes parents ils sont quoi couche culotte ?
@@demancheedouard2144ce vieux dessin animé comme tu dis est une révolution ayant marqué l histoire de l animation a jamais. Jouer blanche neige et la mépriser comme elle le fait c’est… vrmt y a pas de mots… je comprends tout à fait les réactions
Très bonne vidéo. Intéressante et instructive, merci. Peter Pan est aussi mon compte favori et la version de 2003 est aussi ma préférée. La meilleure a mon avis. J'ai trouvé ce film excellent et le choix de l'acteur pour Peter Pan était parfait.
Le remake Disney que je trouve bon et fidèle dans son approche, avec une patte bien à lui, c'est Cendrillon de 2015, avec peu d'effets spéciaux et bcp d'effets pratiques. Ca me fait mal de voir la 2D mourir chez le studio aux grandes oreilles. C'était magique. Si les live action font de meilleurs scores au Box office c'est uniquement car les gens pendent que l'animation tradi ou 3D c'est pour les petits... T-T Et je reste sceptique sur la fausse bonne intention de Disney sur sa représentation, ils cochent juste des cases de manière fade selon moi. J'espère qu'il vont se recentrer sur la qualité. Il le faut s'ils veulent remonter. Merci pour cette vidéo !
hé bé ! c'était très bien ! sacré niveau d'analyse, du recul et c'est très documenté ! on sent que ça a lu beaucoup des livres pointues sur Disney, et pas mal de travaux de sociologie sur le cinéma et l'art. toute la partie disney vault, je n'y ai pas perçu d'oubli majeur ou contre sens ça connait bien les différentes periodes du studio ça ne fétichise pas Walt Disney sans nier que le type était effectivement bien avisé c'est bien narré, et la diction est très bonne malgré le débit rapide bah moi je dis c'est du bel ouvrage. ça résume bien, et ça donne de nombreuses pistes de lectures. - reste que le constat dressé par la vidéo, que je confirme est aussi en creux dans nombre d'analyses pointues sur l'industrie, est déprimant. Vraiment, le fait aussi que le public se tourne MASSIVEMENT vers des interprétations objectivement cyniques et faussement réaliste par leur imagerie et écriture dépressive (tout va mal aller, tout est gris), est très effrayant. il confirme le tournant Fasciste de nos pays : l'horizon se bouche, l'imaginaire est louche, la nostalgie et la dépression est notre avenir.
Le seul film live action que j'ai vu au cinéma c'est la Belle et la Bête. Juste pour Emma Watson. J'ai vu le premier Maléfique en streaming et c'était sympa. Pour le reste, je n'ai rien vu.
Je pense que les remakes flop ces derniers temps parce que le public en a vraiment marre: on connait déjà l'histoire donc aucune découverte et puis la qualité du visuel est pas terrible ce qui fait qu'on trouve quasi toujours que l'original était mieux. Rien que pour la petite sirène, les effets spéciaux ou le CGI je sais pas étaient vraiment moche, l'eau ressemblait à un filtre, pareil pour les nains de blanche neige, ca colle pas
@eleonorepb4565 c'est plus une invention qu'une traduction étant donné qu'aladin ne fait pas partie des contes de bases mais une pur invention comme il avait plus de contenu à traduire
Je me souviens, peu après la mort de ma grand-mère, j'avais regardé le live action de le Roi Lion avec mes cousines, et je crois bien que c'est mon préféré
x) En deux mots qui ne vont pas ensemble, je peux déjà annoncer pourquoi le live action "Hercule" sera un putain d'échec : "Wokisme" et "Megara". C'est tout pour moi x)
Il y avait aussi un mot a dire sur Mary Poppins returns, qui est tout à la fois un sequel, un remake, et qui sort clairement dans le cadre des sorties de remake live action, si ce n'est uae comme l'original est déjà un film live action cetait difficile de dire "on le refait en plus réaliste".
Ah bon il y a eu un remake live action du Roi Lion ? Non parce que je vois bien le remake en animation 3D en 2019 qui était bien moins spectaculaire que l'original mais en live action je ne vois pas...
Sinon à 14:15 les remakes n''explosent" pas leurs équivalents animés 2D, si l'on regarde les chiffres bruts donnés par box office mojo oui aladdin 2019 rapporterait dans le monde 1 054 000 000 de dollars contre 504 000 000 pour la version de 1992 sauf que si l'on tient compte de l'inflation l'original a rapporté 918 000 000 de dollars actuels, prenons en compte que depuis le nombre de multiplexes a explosé (lui) et que le ticket de cinéma aussi a vu son tarif augmenter bien plus que l'inflation, prenons en compte aussi que la part du ticket chinois (inexistant à l'époque) lui n'apporte qu'un dixième que ce qu'un ticket US rapporte directement à Disney. On peut avancer que le remake de 2019 est peut être même moins rentable que l'original, sachant qu'il a quasiment coûté le double.
Si l'on applique ce calcul aux deux versions animées du Roi Lion celle de 2019 a rapporté 1,6 milliards dans le monde (précisons qu'on ne parle pas du bénéfice in fine pour Disney) quand celle de 1994 en rapporté 981 millions à l'époque soit en tenant compte de l'inflation 1,692 milliards de dollars de 2019. Rappelons que version 3D de 2019 a eu un budget de 260 millions contre 79 pour celle de 1994. Non les nouvelles versions sont au mieux presque aussi rentables, elles n'enterrent pas les versions originales. Et on ne parle même pas des désastres Mulan et la petite sirène...
@@AdamBros On pourrait revenir aussi sur la notion de "live-action" en tant que telle dans la plupart des productions hollywoodiennes actuelles qui sont littéralement des films d'animations avec 2/3 acteurs incrustés dedans. Cf la scène du baisé dans spider-man no way home qui, dans le making of, est ridicule de couche de passing juste parce que zendaya et tom holland n'étaient pas prêsent en même temps sur le plateau....
Alors jai vu Alice de tim burton au cinéma non pas parceque cetait un "disney" mais parceque je suis un amateur du livre original et jetais curieux du résultat. Et j'ai été déçu : le scenario n'avait aucun intérêt et johny depp trop present alors que c'était même pas le héros. C'est bien de dire qu'un film a été rentable au cinéma, mais si les gens l'achètent pas en bluray ca sert à rien. Je défie quiconque ici de dire qu'il a acheté alladin en dvd/bluray. Les vieux on les regarde encore et encore. Les nouveaux 1 fois... Le roi lion m'avait déçu de l'inexpressivite des persos (je l'avais téléchargé par méfiance) Quand à l'échec du prince et de la grenouille, tlm sait que c'est pas à cause du fait que le film soit en 2D mais que son héroïne ne dégageait aucun appeal.
Dommage que personne n'en parle, mais l'adaptation de Pinocchio par Steve Barron sortie en 1996 est un petit bijou malheureusement trop oublié, et qui enterre de loin la version de Zemeckis. Le fait que ce film soit si peu cité est qu'il n'appartient pas à la firme Disney
Désolée pour le pavé à venir ! Je commente rarement mais j’ai adoré la vidéo! Elle est très intéressante, pertinente et objective je trouve 😊 Je suis la première à souffler voir à être un peu énervée quand je vois une énième annonce de live action, Disney ou autre. Étant fan d’animation et travaillant dans le milieu, les films d’animation sont une grande passion, et je trouve cette tendance à vouloir tout refaire en live action plus que frustrante et inutile, comme s’il fallait que les dessins animés aient besoin de passer en live pour devenir de « vrais » film. Il y a eu des live action très sympa je trouve! Le Peter pan de 2003, Cendrillon, Christopher & Winnie, et d’autres! Qui arrivent à être fantaisiste, à offrir de la nouveauté intéressante. Mais les plus récents, étant plus des copié collé dessaturés des dessins animés, n’ont rien à offrir… pourquoi faire une live action Vaiana, quand le film d’animation n’a même pas 10 ans! À part donner envie de retrouver voir les originaux, j’avoue que je vois les live action récent uniquement comme des productions plus que fainéantes, sans véritables âmes derrières…
Disney+ c'est le bébé de Bob Iger. C'est pour ça qu'il a été rappelé après les "échecs" de Bob Chapek. Bob I avait pour stratégie d'acheter le plus de franchises possible (rachat de FOX par exemple) pour étoffer le futur catalogue de D+ tout en continuant le ciné en vitrine. Le problème c'est que Bob C à lui voulu miser sur D+ quitte a accélérer les productions (diminution de la qualité), ainsi que diminuer la présence ciné car à la différence de D+ où disney récupère presque 100% des sous, au ciné c'est entre 60 et 40% selon les franchises de cinéma. Bob C ne s'entendait plus avec les directeurs de studio interne, comme Feige ou Kennedy à cause de ça.
J’ai regardé la petite sirène de 2023 aujourd’hui et je me faisais justement la réflexion du réalisme… polochon et Sébastien m’ont vraiment déçue… j’aurai préféré qu’ils soient beaucoup moins réalistes ! Cela m’aurait permis de rentrer plus dans le film bizarrement… j’ai eu le même problème avec le roi lion de 2019… Je ne suis même pas sure d’aller voir mufasa a cause de ça 🙁
Le Roi Lion, c'est ma vie, j'en suis complètement dingue depuis que je suis enfant, je ne me suis jamais séparé du doudou de mon enfance qui est bien sûr Simba, mais de là à aller voir ce film "live action" au cinéma ? 'faut pas abuser non plus.
Je me demande ce que serait devenu le passage où tu parles de réalisme si tu prenais en compte le contexte autour de l'animation 3D/SFX. Où ces derniers essaient de se syndiquer et de revendiquer leurs droits parce qu'ils sont le parent pauvre surexploité de l'industrie cinématographique actuellement. Le problème allant au-delà de Disney (l'exemple célèbre du premier film Sonic par exemple)
Une bonne vidéo. Personnellement, j'ai été voir par "curiosité" le Dumbo et les Alice de Tim Burton ; et j'ai pris une claque tellement je me suis dit "arf encore un copier-coller des originaux". Grosse claque sur la figure et ça n'a rien à voir. Si les films d'animations originaux étaient très enfantins avec des second visionnages très adultes ; ces deux-là se veulent adultes. Alors oui, on entend et entendra toujours que "Disney, c'est pour les enfants" ; mais pas spécialement. Oui les originaux sont très enfantin mais y'a des morales que seules les parents/adultes peuvent expliquer. En ALSH* (Centre d'animation si ça parle mieux aux gens), je suis allée voir le Aladdin, Winnie, Cendrillon, Belle et la Bête ainsi que Roi Lion ; et je n'ai clairement pas apprécier mon visionnage (bon les enfants si ^^'). Je fais partis de ces personnes qui boudent les remake parce que le Roi Lion a été pour ma part la goutte d'eau qui m'a fait détesté ce genre de films. A l'instars, je préfère aller voir un Vaiana 2, un weekend nostalgie -> où le cinéma de quartier ressort des classiques d'animations plutôt que des remakes ou encore voir des créations d'autres studios car l'animation est différentes et parfois revient à des bases que Disney a délaissé, ex : un vrai méchant, des personnages principaux qui sortent des sentiers battus, des musiques qui plaisent et restent, etc. Bref. Je ne sais pas si je suis la seule à avoir cette vision là mais mon regard n'est pas en phase avec celui de Disney. Encore merci pour cette vidéo explicative. Bonne continuation. ;)
Moi mon live action préféré c'est la belle et la bête mais c'est pour moi une version en plus parce qu'il y'avait deja la version de Cocteau puis dessin animé puis version lea seydoux et la live action j'ai beaucoup aimé maléfique avec Angelina Jolie
Nan mais le vrai flop du la petite sirène c'est pas dû a une polémique quelconque... Vous avez vu Sébastien et Polochon? On a plus aucun affect pour les persos parce que ce sont de simples animaux sans saveur
Je suis pas contre les remake si c'est bien fait et que ça respecte l'original en le modifiant si y'a besoin mais de manière utile, c'est pour ça que moi aladdin et la belle et la bête j'ai bien aimé par contre la petite sirène non et j'ai même pas vu le roi lion et Mulan
Le alice de burton a des jolis costumes et de la musique sympa, MAIS Alice n'a aucune personnalité et pas d'émotions dans sa voix. Rien ne la surprends, la fâche ou la rends joyeuse. Cette fille est ennuyante! Les tweedle sont moches, les fleurs qui parlent aussi. La chenille, la souris et les lapins ça va. L'histoire est pas intéressante, y a pas de fantaisie et de folie. J'aimes pas le film 😐
Oui ça reste très lisse mais bon Disney à toujours était lisse c'est pour ça qu'il font rêver tant de monde. L'entreprise n'a aucun intérêt à faire bouger le statu quo ^^
Autant la petite sirène et le roi lion c'est OK. Mais jamais je ne regarderai Blanche Neige. Rachel Zegler à dit des conneries, le trucs avec les 7 nains a privé de bouleau 7 personnes pour un cgi minable. Et oui le changement de couleur de peau pour blanche Neige me gène. C'est bien marqué dans le livre. Pareil pour Harry Potter, autant rien n'est decrit pour Hermione qui pourrait etre noire, autant non mais le casting pour Snape est une provocation. Snape est particulièrement boen détaillé dans les livres. Et puis c'est bizarre pourquoi est ce que les latinos ou asiatiques ne sont jamais casté pour remplacer un acteur blanc. Et puis faut pas déconner Gal Gadot est bien plus belle que Zegler.
Bah elle met les dates de début et de "fin" des remakes live-action avec des exemples ? J'imagine que tu dis ça en sous-entendant que les dates ne correspondent pas aux personnages devant lesquelles elles sont placées mais c'est pas le but
le meilleur live action... la belle et la bete de 2014 mouahahahah parcontre wokisme et extreme-gauche... je ne suis pas convaincue du match... ou alors j'ai oublié ce que signifie le terme extreme en politique...
Les gens qui critiquent les changements du remake de la petite sirène juste parce que ce sont des changements sont hypocrites ou ignorants puisque le dessin animé avait retiré toute la profondeur de l'histoire originale.
Moi la petite sirène j'avoue ne pas l'avoir vu mets-moi le fait qu'elle soit bronzer change tout à l'histoire voir comment elle peut dire à son père qu'elle ne va pas à la surface
Les descendants des frères Grimm, Perrault,Andersen etc... touche quelque chose? parce que je préfère les contes originaux et en faire des films des vraies versions.😮
Et vous, vous pensez quoi de ce phénomène des remakes Disney ?
"ça c'est du bleu, ça c'est une photocopie d'une photocopie, d'une photocopie, d'une photocopie, d'une photocopie, d'une photocopie de bleu" - Kamel Debbiche
tant que ça fait du fric, il y en aura, et ce peu importe ce que les gens en pensent
Moi Dumbo
Moi je trouve ça très bien et l'actualiser a petite dose est pas mal mais le wokisme au final détruit beaucoup l'idée originale - la Petite Sirène plus foncée de peau n'était pas gênant par contre pour blanche neige qui s'appelle blanche car sa peau est blanche comme la neige c'est plus dérangeant et on l'appelle blanche car elle a survécu a une tempête donc c'était quoi son nom avant la tempête
Ca va très mal vieillir, Disney c'est plus ce que c'était. La firme ne fait plus rêver. Les remakes n'ont aucun intérêt artistique, sont ancré dans leur époque et dégoulinent de cgi. Pixar aussi c'est le désert. Ca remonte à quand les derniers classiques ? Au moins 10 ans. Mais l'argent rentre toujours alors bon.
Alors de base j'écris très peu de commentaires voire jamais, mais je tenais vraiment à te remercier pour le travail que tu réalises de manière indépendante et sans collaboration commerciale. Cette rigueur que tu as à sortir des vidéos de qualité avec une bonne récurrence, bah ça force le respect et c'est très inspirant. Merci !
Une amie m'a confié un truc : récemment une personne travaillant dans l'animation est venue dans son école et a dit que Disney était obligé de faire des remakes de leurs classiques, car cela permet d'éviter à leurs oeuvre de tomber dans le domaine public.
Oui et non. Il suffit de prendre Mickey. Sa première apparition est dans le domaine public mais comme son design est sans arrêt retravaillé, son droit est sans arrêt "renouvelé". Ce qui fait que tu ne pourras jamais utiliser le Mickey moderne.
@@julienserriere2395 En effet, du coup grâce à cette tactique de "renouvellement" ou de "remake", Disney garde toujours le contrôle sur ses créations.
Alors attention pour ce qui est de la propriété intellectuelle vous avez totalement le droit de faire votre propre film de "la Belle et la Bête" en partant du conte de Beaumont qui est dans le domaine publique, Christophe Gans pour sa version de 2014 n'a absolument rien versé en royalties à Disney. La firme aux grandes oreilles sera vigilante si l'on copie ses designs par contre, le film d'horreur Winnie the Poo blood and Honey a pu se faire car en 2023 sans que Disney n'y puisse rien faire car les 95 ans de protection sont arrivés à expiration.
Quand bien même, si disney possede toujours les droits sur les nouvelles itérations, les remakes en live action, l’idée de base et le matériel de base vont tout de même tomber dans le domaine public. Deux exemples : mickey mouse en noir et blanc sans gants est dans le domaine publique. Winnih l’ourson sans gilet rouge est dans le domain publique.
c'est vrais pour les personnage créer purement par disney mais les histoire de grand Auteur où même les conte populaire européen Arabe ou autre les plus vieil eu sont soit du domaine publique si cela fait plus 50 ans qu'elle ont été publier et peuvent être sujet à des adaptation cinématographique libre sans paiment de droit d'auteur. quant au oeuvre d'auteur récent il appartiennent à leur auteur et donc Disney ne peut se pretendre être le ligitime propriétaire. Disney achète les droit de diffusion mais l'oeuvre ne lui appartient pas. l'auteur touche des dividende des succès de ses film d'Adaptation.
15:40 J'ai failli hurler à ce moment de la vidéo. 😍 Pareil, la version 2003 de Peter Pan à jamais dans mon cœur !
Pour ce qui est des remakes que j'ai aimé, il y a Cendrillon, les 101 Dalmatiens avec Glen Close qui cabotine, le Alice au Pays des Merveilles de Tim Burton, Cruella était fun aussi, et enfin Aladdin (mėme si ce qui m'a frappé dans ce film, c'est que je pouvais pratiquement réciter certains dialogues et chansons en même temps que le film alors que j'avais pas vu le dessin animé depuis une décennie 😂).
Mais depuis l'annonce du relake du Roi Lion, j'ai tendance à boycotter ces remakes Disney. Les bandes-annonces ne me donnent plus du tout (ou pas assez) envie de payer une place de cinéma pour ça.
Bizarrement il ne font pas de remake ou de live action de pocahontas, on se demande pourquoi
Alors que je pense que ce serait l'un des rare remake disney qui plairait a beaucoup de gens
Wait and see....
- L'argent !
- Non mais d'accord c'est pas seulement ça.
- L'argent.
- Oui bon ok c'est vrai.
Référence au JDG, n'est-ce pas?..
@saintjust2 Non, le Fossoyeur pour ce que j'avais en tête. Mais ça a pu être fait par l'équipe JDG.
C’est toujours un bonheur de voir ton travail ! 🙏🏻
Autant que le changement de couleur de peau d'Ariel ne m'a pas trop choqué, quand le personnage est décrit dans son œuvre comme ayant une peau aussi blanche que la neige... Bah, je vois comment on peut expliquer leur choix d'actrice dans le cas de Blanche-Neige.
Je suis partagée sur les live-actions de Disney. J'ai adoré la Belle et la bête avec Emma Watson par pure nostalgie car il est fidèle au film que je regardais sans arrêt en vhs et qui me faisait rêver, mais je n'ai pas apprécié le roi lion car je trouvais que c'était un copier-coller sans saveur. Je ne m'attendais à rien de la version de Maléfique avec Angelina Jolie parce j'ai détesté la belle au bois dormant, finalement j'ai aimé. Je pense que le succès d'un live-action dépend de l'équilibre entre la nostalgie et l'évolution des goûts avec l'âge.
Pour la petite sirène sans parler de la couleur de peau (même si je m'étais toujours demandé a quoi ressemblerait Ariel du dessin animé dans la vie réelle), c'est mal joué. Je connais par cœur le dessin animé et les moments où l'émotion est forte l'actrice paraît moins expressive. Le roi triton du film aurait dû plus ressembler à Dumbledore avec des muscles perso et les sœurs de Ariel j'arrive pas du tout à les reconnaître. Eureka était un goéland mais ont changé l'espèce dans le film et même si j'adore la voix française de Margot Robbie ça me perturbe beaucoup trop sur Eureka 😂 Y a des éléments surtout sur Eric qui sont vraiment bienvenue mais il n'y a que ça. Je veux meme pas parler de polochon et Sébastien mais vraiment même dans le détail le film n'est pas bon. Ils nous ont mis des Guppy dans l'océan. Pour les aquariophiles oui, dans ce film les poissons d'eaux douces peuvent vivre dans l'eau de mer 😭 déjà que dans le dessin animé on avait polochon et Sébastien dans de l'eau douce ils se sont dit rien a foutre on va en rajouter une couche pour le film 😂
Pour écouter/voir le podcast avec mon frère où on analyse les comédies musicales et je donne mon avis sur Wicked : ua-cam.com/video/Ndt7ZWQoz6w/v-deo.htmlsi=KzTgV710HP2LTlFH
Trop fort Adam !merci encore pour ton travail
très bonne réalisation, bravo pour ce travail !
Merci Matteo !
Je boycotterai blanche neige : pas pour une question de "blanche" et de "neige" mais parceque jai trouvé l'actrice méprisante durant ses interviews.
Elle n'est pas toute blanche on dirait 👀
Cela dit les gens qui reprochent à cette femme de critiquer le dessin animé original sont d'un coup tous devenus des fans hardcore d'un vieux dessin animé ringard des années 30 qu'ils ont vu une fois quand ils étaient petits et qu'ils considèrent finalement comme une œuvre sacrée.
À croire que y'a autre chose derrière.
@@demancheedouard2144 ah ben du coup cherchez plus les mecs. Avec le kevin de la generation Z ici présent c'est pas étonnant que l'actrice soit comme lui...
Et du coup si nous on est ringards tes parents ils sont quoi couche culotte ?
@@demancheedouard2144 ah parceque toi t'es un modèle à suivre ça se voit
@@demancheedouard2144ce vieux dessin animé comme tu dis est une révolution ayant marqué l histoire de l animation a jamais. Jouer blanche neige et la mépriser comme elle le fait c’est… vrmt y a pas de mots… je comprends tout à fait les réactions
Très bonne vidéo. Intéressante et instructive, merci. Peter Pan est aussi mon compte favori et la version de 2003 est aussi ma préférée. La meilleure a mon avis. J'ai trouvé ce film excellent et le choix de l'acteur pour Peter Pan était parfait.
Le remake Disney que je trouve bon et fidèle dans son approche, avec une patte bien à lui, c'est Cendrillon de 2015, avec peu d'effets spéciaux et bcp d'effets pratiques. Ca me fait mal de voir la 2D mourir chez le studio aux grandes oreilles. C'était magique. Si les live action font de meilleurs scores au Box office c'est uniquement car les gens pendent que l'animation tradi ou 3D c'est pour les petits... T-T Et je reste sceptique sur la fausse bonne intention de Disney sur sa représentation, ils cochent juste des cases de manière fade selon moi. J'espère qu'il vont se recentrer sur la qualité. Il le faut s'ils veulent remonter.
Merci pour cette vidéo !
Je dois être teubé, j'aime tous leurs flop: la princesse et la grenouille, John Carter, Lone Rangers... 💝
Es ce que le film Mufasa est inspiré par une pièce Shakespeare comme l'avais été Le roi lion avec Hamlet , Le roi lion 2 avec Roméo et Juliette ?
hé bé !
c'était très bien ! sacré niveau d'analyse, du recul et c'est très documenté ! on sent que ça a lu beaucoup des livres pointues sur Disney, et pas mal de travaux de sociologie sur le cinéma et l'art.
toute la partie disney vault, je n'y ai pas perçu d'oubli majeur ou contre sens
ça connait bien les différentes periodes du studio
ça ne fétichise pas Walt Disney sans nier que le type était effectivement bien avisé
c'est bien narré, et la diction est très bonne malgré le débit rapide
bah moi je dis c'est du bel ouvrage. ça résume bien, et ça donne de nombreuses pistes de lectures.
-
reste que le constat dressé par la vidéo, que je confirme est aussi en creux dans nombre d'analyses pointues sur l'industrie, est déprimant.
Vraiment, le fait aussi que le public se tourne MASSIVEMENT vers des interprétations objectivement cyniques et faussement réaliste par leur imagerie et écriture dépressive (tout va mal aller, tout est gris), est très effrayant. il confirme le tournant Fasciste de nos pays : l'horizon se bouche, l'imaginaire est louche, la nostalgie et la dépression est notre avenir.
Le seul film live action que j'ai vu au cinéma c'est la Belle et la Bête. Juste pour Emma Watson.
J'ai vu le premier Maléfique en streaming et c'était sympa. Pour le reste, je n'ai rien vu.
Je pense que les remakes flop ces derniers temps parce que le public en a vraiment marre: on connait déjà l'histoire donc aucune découverte et puis la qualité du visuel est pas terrible ce qui fait qu'on trouve quasi toujours que l'original était mieux. Rien que pour la petite sirène, les effets spéciaux ou le CGI je sais pas étaient vraiment moche, l'eau ressemblait à un filtre, pareil pour les nains de blanche neige, ca colle pas
24:22 Ce n'est pas la perse ou bagdad, je sais plus Aladin ?
Il a dut ce tromper mais Aladin c'est plus l'Arabie que la perse étant donné que la chanson d'intro s'appelle "nuit d'Arabie"
Dans la traduction d'Antoine Galant du conte l'histoire se passe en Chine.
@eleonorepb4565 c'est plus une invention qu'une traduction étant donné qu'aladin ne fait pas partie des contes de bases mais une pur invention comme il avait plus de contenu à traduire
@cccmoi-rf9dy Oui ça ne fesait pas parti des Milles et Une Nuits mais apparemment quelqu'un lui aurait raconté
Je me souviens, peu après la mort de ma grand-mère, j'avais regardé le live action de le Roi Lion avec mes cousines, et je crois bien que c'est mon préféré
x) En deux mots qui ne vont pas ensemble, je peux déjà annoncer pourquoi le live action "Hercule" sera un putain d'échec : "Wokisme" et "Megara". C'est tout pour moi x)
Il y avait aussi un mot a dire sur Mary Poppins returns, qui est tout à la fois un sequel, un remake, et qui sort clairement dans le cadre des sorties de remake live action, si ce n'est uae comme l'original est déjà un film live action cetait difficile de dire "on le refait en plus réaliste".
Vidéo parfaite
Enfin bon... la petite sirène ça passe mais "blanche neige" hein elle a la description dans son nom...
Non ça passe pas vraiment la petite sirène non plus
Ah bon il y a eu un remake live action du Roi Lion ? Non parce que je vois bien le remake en animation 3D en 2019 qui était bien moins spectaculaire que l'original mais en live action je ne vois pas...
Sinon à 14:15 les remakes n''explosent" pas leurs équivalents animés 2D, si l'on regarde les chiffres bruts donnés par box office mojo oui aladdin 2019 rapporterait dans le monde 1 054 000 000 de dollars contre 504 000 000 pour la version de 1992 sauf que si l'on tient compte de l'inflation l'original a rapporté 918 000 000 de dollars actuels, prenons en compte que depuis le nombre de multiplexes a explosé (lui) et que le ticket de cinéma aussi a vu son tarif augmenter bien plus que l'inflation, prenons en compte aussi que la part du ticket chinois (inexistant à l'époque) lui n'apporte qu'un dixième que ce qu'un ticket US rapporte directement à Disney. On peut avancer que le remake de 2019 est peut être même moins rentable que l'original, sachant qu'il a quasiment coûté le double.
Si l'on applique ce calcul aux deux versions animées du Roi Lion celle de 2019 a rapporté 1,6 milliards dans le monde (précisons qu'on ne parle pas du bénéfice in fine pour Disney) quand celle de 1994 en rapporté 981 millions à l'époque soit en tenant compte de l'inflation 1,692 milliards de dollars de 2019. Rappelons que version 3D de 2019 a eu un budget de 260 millions contre 79 pour celle de 1994. Non les nouvelles versions sont au mieux presque aussi rentables, elles n'enterrent pas les versions originales.
Et on ne parle même pas des désastres Mulan et la petite sirène...
Pour le coup je réponds à cette critique sur l'aspect "live-action" qui est en fait de l'animation CGI dans la vidéo
@@AdamBros On pourrait revenir aussi sur la notion de "live-action" en tant que telle dans la plupart des productions hollywoodiennes actuelles qui sont littéralement des films d'animations avec 2/3 acteurs incrustés dedans. Cf la scène du baisé dans spider-man no way home qui, dans le making of, est ridicule de couche de passing juste parce que zendaya et tom holland n'étaient pas prêsent en même temps sur le plateau....
Alors jai vu Alice de tim burton au cinéma non pas parceque cetait un "disney" mais parceque je suis un amateur du livre original et jetais curieux du résultat.
Et j'ai été déçu : le scenario n'avait aucun intérêt et johny depp trop present alors que c'était même pas le héros.
C'est bien de dire qu'un film a été rentable au cinéma, mais si les gens l'achètent pas en bluray ca sert à rien.
Je défie quiconque ici de dire qu'il a acheté alladin en dvd/bluray.
Les vieux on les regarde encore et encore. Les nouveaux 1 fois...
Le roi lion m'avait déçu de l'inexpressivite des persos (je l'avais téléchargé par méfiance)
Quand à l'échec du prince et de la grenouille, tlm sait que c'est pas à cause du fait que le film soit en 2D mais que son héroïne ne dégageait aucun appeal.
Dommage que personne n'en parle, mais l'adaptation de Pinocchio par Steve Barron sortie en 1996 est un petit bijou malheureusement trop oublié, et qui enterre de loin la version de Zemeckis.
Le fait que ce film soit si peu cité est qu'il n'appartient pas à la firme Disney
Désolée pour le pavé à venir ! Je commente rarement mais j’ai adoré la vidéo! Elle est très intéressante, pertinente et objective je trouve 😊
Je suis la première à souffler voir à être un peu énervée quand je vois une énième annonce de live action, Disney ou autre. Étant fan d’animation et travaillant dans le milieu, les films d’animation sont une grande passion, et je trouve cette tendance à vouloir tout refaire en live action plus que frustrante et inutile, comme s’il fallait que les dessins animés aient besoin de passer en live pour devenir de « vrais » film. Il y a eu des live action très sympa je trouve! Le Peter pan de 2003, Cendrillon, Christopher & Winnie, et d’autres! Qui arrivent à être fantaisiste, à offrir de la nouveauté intéressante. Mais les plus récents, étant plus des copié collé dessaturés des dessins animés, n’ont rien à offrir… pourquoi faire une live action Vaiana, quand le film d’animation n’a même pas 10 ans! À part donner envie de retrouver voir les originaux, j’avoue que je vois les live action récent uniquement comme des productions plus que fainéantes, sans véritables âmes derrières…
Disney+ c'est le bébé de Bob Iger. C'est pour ça qu'il a été rappelé après les "échecs" de Bob Chapek. Bob I avait pour stratégie d'acheter le plus de franchises possible (rachat de FOX par exemple) pour étoffer le futur catalogue de D+ tout en continuant le ciné en vitrine. Le problème c'est que Bob C à lui voulu miser sur D+ quitte a accélérer les productions (diminution de la qualité), ainsi que diminuer la présence ciné car à la différence de D+ où disney récupère presque 100% des sous, au ciné c'est entre 60 et 40% selon les franchises de cinéma.
Bob C ne s'entendait plus avec les directeurs de studio interne, comme Feige ou Kennedy à cause de ça.
J’ai regardé la petite sirène de 2023 aujourd’hui et je me faisais justement la réflexion du réalisme… polochon et Sébastien m’ont vraiment déçue… j’aurai préféré qu’ils soient beaucoup moins réalistes ! Cela m’aurait permis de rentrer plus dans le film bizarrement… j’ai eu le même problème avec le roi lion de 2019… Je ne suis même pas sure d’aller voir mufasa a cause de ça 🙁
Le Roi Lion, c'est ma vie, j'en suis complètement dingue depuis que je suis enfant, je ne me suis jamais séparé du doudou de mon enfance qui est bien sûr Simba, mais de là à aller voir ce film "live action" au cinéma ? 'faut pas abuser non plus.
Team peter pan 2003/ maléfique/ cruella /alice
Merci
Pareil j'adore Peter Pan 2003, non seulement c'est bien tourné mais l'acteur qui jouait Peter Pan, petite je voulais qu'il soit mon amoureux 😂😂
26:22 Laquelle, de vidéo ?
sur le wokisme : ua-cam.com/video/zFhnDZGElWk/v-deo.html
L'oeuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique
Je me demande ce que serait devenu le passage où tu parles de réalisme si tu prenais en compte le contexte autour de l'animation 3D/SFX. Où ces derniers essaient de se syndiquer et de revendiquer leurs droits parce qu'ils sont le parent pauvre surexploité de l'industrie cinématographique actuellement. Le problème allant au-delà de Disney (l'exemple célèbre du premier film Sonic par exemple)
Une bonne vidéo. Personnellement, j'ai été voir par "curiosité" le Dumbo et les Alice de Tim Burton ; et j'ai pris une claque tellement je me suis dit "arf encore un copier-coller des originaux". Grosse claque sur la figure et ça n'a rien à voir. Si les films d'animations originaux étaient très enfantins avec des second visionnages très adultes ; ces deux-là se veulent adultes. Alors oui, on entend et entendra toujours que "Disney, c'est pour les enfants" ; mais pas spécialement. Oui les originaux sont très enfantin mais y'a des morales que seules les parents/adultes peuvent expliquer. En ALSH* (Centre d'animation si ça parle mieux aux gens), je suis allée voir le Aladdin, Winnie, Cendrillon, Belle et la Bête ainsi que Roi Lion ; et je n'ai clairement pas apprécier mon visionnage (bon les enfants si ^^'). Je fais partis de ces personnes qui boudent les remake parce que le Roi Lion a été pour ma part la goutte d'eau qui m'a fait détesté ce genre de films. A l'instars, je préfère aller voir un Vaiana 2, un weekend nostalgie -> où le cinéma de quartier ressort des classiques d'animations plutôt que des remakes ou encore voir des créations d'autres studios car l'animation est différentes et parfois revient à des bases que Disney a délaissé, ex : un vrai méchant, des personnages principaux qui sortent des sentiers battus, des musiques qui plaisent et restent, etc. Bref. Je ne sais pas si je suis la seule à avoir cette vision là mais mon regard n'est pas en phase avec celui de Disney. Encore merci pour cette vidéo explicative. Bonne continuation. ;)
Personnellement mon live action préféré et dumbo
Moi mon live action préféré c'est la belle et la bête mais c'est pour moi une version en plus parce qu'il y'avait deja la version de Cocteau puis dessin animé puis version lea seydoux et la live action j'ai beaucoup aimé maléfique avec Angelina Jolie
perso j’avais adoré le remake du livre de la jungle
Nan mais le vrai flop du la petite sirène c'est pas dû a une polémique quelconque... Vous avez vu Sébastien et Polochon? On a plus aucun affect pour les persos parce que ce sont de simples animaux sans saveur
Je suis pas contre les remake si c'est bien fait et que ça respecte l'original en le modifiant si y'a besoin mais de manière utile, c'est pour ça que moi aladdin et la belle et la bête j'ai bien aimé par contre la petite sirène non et j'ai même pas vu le roi lion et Mulan
24:22 Lol, Aladdin ne se passe pas dans le maghreb
21:16 juste pour ajouter que l'animation est le média supérieur au live action
Je ne suis tellement pas d'accord...Sur presque tout ahahahah
Bravo pour la vidéo, juste un petit detail mais qui est important: Gal Gadot a servi dans l’armée génocidaire, pas que Israélienne
Le alice de burton a des jolis costumes et de la musique sympa, MAIS Alice n'a aucune personnalité et pas d'émotions dans sa voix. Rien ne la surprends, la fâche ou la rends joyeuse. Cette fille est ennuyante! Les tweedle sont moches, les fleurs qui parlent aussi. La chenille, la souris et les lapins ça va. L'histoire est pas intéressante, y a pas de fantaisie et de folie. J'aimes pas le film 😐
👍
mon live action préféré aladdin et le meilleur selon moi la belle et le clochard
Aladdin au Maghreb ? Ce manque de culture flagrant ...
Oui ça reste très lisse mais bon Disney à toujours était lisse c'est pour ça qu'il font rêver tant de monde. L'entreprise n'a aucun intérêt à faire bouger le statu quo ^^
J'ai bien aimé Dumbo
Il faut dire que je n'ai pas vraiment aimé le dessin animé
Autant la petite sirène et le roi lion c'est OK.
Mais jamais je ne regarderai Blanche Neige.
Rachel Zegler à dit des conneries, le trucs avec les 7 nains a privé de bouleau 7 personnes pour un cgi minable.
Et oui le changement de couleur de peau pour blanche Neige me gène.
C'est bien marqué dans le livre.
Pareil pour Harry Potter, autant rien n'est decrit pour Hermione qui pourrait etre noire, autant non mais le casting pour Snape est une provocation. Snape est particulièrement boen détaillé dans les livres.
Et puis c'est bizarre pourquoi est ce que les latinos ou asiatiques ne sont jamais casté pour remplacer un acteur blanc.
Et puis faut pas déconner Gal Gadot est bien plus belle que Zegler.
la miniature n'as aucun sens
Bah elle met les dates de début et de "fin" des remakes live-action avec des exemples ? J'imagine que tu dis ça en sous-entendant que les dates ne correspondent pas aux personnages devant lesquelles elles sont placées mais c'est pas le but
+1
le meilleur live action... la belle et la bete de 2014 mouahahahah
parcontre wokisme et extreme-gauche... je ne suis pas convaincue du match... ou alors j'ai oublié ce que signifie le terme extreme en politique...
Woke DIsney !
Les gens qui critiquent les changements du remake de la petite sirène juste parce que ce sont des changements sont hypocrites ou ignorants puisque le dessin animé avait retiré toute la profondeur de l'histoire originale.
Jsuis la premiere non-bot à commenter youhou !
Enfin, peut-être que je suis humaine 😆
Moi la petite sirène j'avoue ne pas l'avoir vu mets-moi le fait qu'elle soit bronzer change tout à l'histoire voir comment elle peut dire à son père qu'elle ne va pas à la surface
Le probleme ..le changement des race ..point
Les descendants des frères Grimm, Perrault,Andersen etc... touche quelque chose? parce que je préfère les contes originaux et en faire des films des vraies versions.😮