bravo pour cette video. je trouve tres interressants d essayer d anlyser des videos youtubes, en ne te contetant pas uniquement de faire une video qui recensent les drams youtubes, mais en poussant plus loin avec une analyse par dessus. parce que bien sur ta video qui traite des dramas a pour but de te servir de la notoriete de youtubeurs connus pour du coup faire connaitre la tienne, mais le fait de poser une analyse par dessus est tres interressant car du coup tu apportes une plus value reellement interressante, et memem surement utile pour les plus jeunes qui sont evidement plus facilement manipulables, et ibfluencables. je t encourage vraiment a continuer de faire des videos dans cet esprit la, sans juste chercher a faire du buzz facile, mais plutot en apportant vraiment quelque chose d utile comme dans celle ci. perso, c est ce qui m a fait m abonner a ta chaine que je ne connaissais pas. tandis que so tu avais juste fait un :"top 10 des videos d excuses de youtubeurs", j aurais peut etre regarde vite fait, mais il y a de bonnes chances pour que j eu ensuite passe mon chemin sans regarder le reste de ton contenu. voir j aurais peut etre meme coupe la video assez vite. bref, tres bonne video je trouve, et je vais aller voir ce que tu as fais d autre du coup :).
Le décor qui n'est pas celui d'habitude et est souvent un décor sobre voir un mur blanc, le choix de montage souvent plus posé et pas cuté comme une vidéo habituelle, remettre la faute sur tout un contexte stressant qu'ils subiraient...
Je voulais juste rappeler ici à quel point le travail autour de tes videos est très pro. On ne se rend pas toujours compte mais l'écriture de tes vidéos les rend vraiment très claires et surtout dynamique. Les transitions sont super fluides et les sources bien exploités. Je trouvais ça juste bien de le mettre en valeur parce que c'est vraiment du boulot et il faut le remarquer je pense !
Rien que l'intro au début : un banger. N'invisibilisons pas les victimes de VSS qui dans la plupart des cas n'obtiendront jamais justice ! Bravo pour ces mots.
Ahhhhh contente qu’un vidéaste OSE aborder ces sujets, ton contenu est nécessaire 👏🏾 Le public est tellement dans la relation parasociale qu’aucune critique n’est possible sans être taxé de jaloux/jalouse ou pire 😔 Merci pour le disclaimer du début pour les victimes ❤️🩹 PS : Ces vidéos m’insupportent, étant donné qu’elles sont faites quand ils/elles sont au pied du mur après avoir supprimé tout com mentionnant le sujet tabou et sous la pression d’une marque ou de la loi par ex… LÀ ça apparaît bref hypocrisie 🤓
The punisher, Foufa, Max est la et bien d'autres maintenant ^^ Non il n'es pas le seul à en parlé et je vous conseil les autres chaînes aussi au passage qui sont aussi qualitatives que celle de Adam.
En disant "Le public" tu critique un groupe vague. Tu peux ainsi lui donné les caractéristiques que tu veux soit dans ce cas le défaut d’être "tellement dans la relation parasociale" et ensuite tu décrédibilise le groupe vague en disant que de toute façon c'est impossible de parler avec eux.
Salut ! Très bonne vidéo. Personnellement je déteste les vidéos mises à point / excuse parce que rien que le fait qu'il y ait des cuts m'insupporte. C'est comme tu le dis très bien, de la communication de crise, et pour moi ça revient à une forme de manipulation. C'est le personnage public qui essaye d'être le moins impacté par les polémiques, et souvent on peut douter de leur sincérité parce que leurs enjeux monétaires et en terme d'audience sont très importants, voire plus que les excuses elles-mêmes ou les faits qui leur sont reprochés.
Ça se voit que certains ont jamais du se poser derrière une caméra pour parler. C’est normal qu’il y ait des cuts et c’est facile de juger tant qu’on est spectateur. Je suis pas spécialement pour les vidéos excuses et ne me méprends pas je t’en’ veux pas je suis juste pas d’accord. mais je trouve la suranalyse du truc tout aussi toxique. Les gens ont parfois pas le choix de s’excuser et de le faire bien avec des cuts, puis qui dit que c’est jamais sincère, facile aussi à dire quand on en sait juste rien. Plus je suis sur UA-cam plus je me rends compte que les gens ont aucune idée de ce que c’est que de s’exposer en vidéo. Quand on voit que Gaëlle doit s’excuser pour un voyage au Japon je me dis que c’est les gens qui commentent le problème. La meuf travaille dans le cosmétique, son public est totalement hypocrite et jaloux de rager pour ses voyages pro, ils feraient la même ! Bref ;)
@@LouisePense oui il ne faut pas oublier que beaucoup de choses qu'ils font on le ferait aussi à leurs place, mais quoiqu'il en soit on n'est pas à leurs place pour prétendre les comprendre sur tout les points
Ces vidéos avec les yeux vides de psychopathes, j’adore! Ça tourne toujours à l’auto victimisation. Le pire c’était tonton Norman… qui est un acteur médiocre avec son narratif claqué. In shape il en a fait un mode de fonctionnement il choque exprès il fait son bad buzz il s’excuse et c’est reparti. 😢 flemme…
Dans la vidéo de norman, un moment m'a trop choqué. Ça faisait "blablatrucdifficile CUT norman qui pleure CUT reprise du blabla" MEC ! Si tu es sincère tu n'as pas besoin d'insérer toi qui chiale pour faire de l'empathie !
Je suis peut être ultra naïf. Mais si Norman n’as pas été condamné malgré toute la pression qu’il avait sur le dos. C’est peut être qu’il n’a rien fait 🤷🏻. Je veux bien des preuves de culpabilité.
@@user-vh1cp1xr2s Des screens de conversation où il tente de groom ça me parait déjà pas mal. Et faut pas mélanger moralité et légalité. C'est pas neuf que le système judiciaire est parfois flingué. Exemple : je me suis fait agresser par un coloc, + menaces bien violentes, j'avais des enregistrements, des témoins, mais les flics ont dit "on peut rien faire, si vous voulez déposer une main courante on pourra PEUT ETRE et encore je pense pas que ça vaille la peine car c'est obligatoire que vous mettiez votre nom et adresse, donc vous risquez de vous prendre un retour de baton" > donc MY BAD le mec a pas été condamné donc ça veut dire qu'il a absolument rien fait. Ta logique ne fonctionne pas.
@ la prochaine fois qu’on vous volera votre téléphone j’espère que vous aurez des preuves que vous ne l’avez pas donné… faudrait pas vous croire sur parole quand même.
Norman il a fait carrément un podcast a l ancienne comme excuse avc la ptite musique et la blague que tout le monde a fait sur gta .. tout ca pour jouer sur les sentiments et la nostalgie... la psychologie est encore trop méconnue ....
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Il n'a pas du tout été innocenté il n'a juste pas été condamné parce que la justice française a estimé que c'était une zone grise. Il a eu des relations sexuelles après manipulation psychologique AVEC DES MINEURES. Le tout est qu'il ne les a pas forcées avec violence. C'est ce que la justice a retenu à la fin. La manipulation psychologique étant très mal reconnue par la justice et par la population en général. Tout ce que tu dois savoir c'est qu'un gars de 30 ans a décidé de demander en insistant lourdement des photos sexuelles à des mineures. Et a ensuite eu des relation sexuelles avec elles. Voilà il n'a pas du tout été innocenté il n'a simplement pas été condamné comme ça arrive souvent.
Je pense que la vidéo toute récente de Sylvain Lyve est une bonne autre antithèse. C'est un cas particulier mais la video est filmée comme un podcast avec des vannes, pas mal de montage, presque avec légèreté, mais c'est celle qui m'a semblé le plus sincère de toutes les vidéos mise au point que j'ai pu voir Ca marche clairement pas pour tous les dramas mais j'ai trouvé ça très honnête intellectuellement, on a pas essayé de chercher ma pitié du tout on m'a exposé une argumentation à laquelle je choisis de croire ou pas et je suis pas "pris en otage sentimentalement"
J'étais un gros fan de DirtyBiologist, mais je me suis désabonné de sa chaîne après la sortie des témoignages sur Médiapart. Sa vidéo d'excuse était tellement travaillée, si peu sincère, j'ai trouvé que tout chez lui indiquait le mensonge. C'est peut-être la pire vidéo d'excuse que j'ai pu voir, elle m'a convaincu que le type était coupable alors que je partais avec un a priori positif. Dans le même genre de vidéo, sur un autre sujet, j'ai vu la vidéo d'explication d'un des deux gars de Vilebrequin et je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout. C'était bien fait, mais j'ai vite compris que je ne saurais jamais vraiment qui dit la vérité entre les deux et je suis passé à autre chose (parce qu'un différent sur une voiture tunée, bon...) Je n'ai pas regardé la vidéo d'excuse de Norman, j'étais déjà persuadé de sa culpabilité donc je ne voyais pas l'intérêt de m'infliger sa tronche.
J'ai regardé celle de Norman. Quand tu as vu les autres vidéo où les plaignantes parlent de ce qu'il a fait, et que lui dans sa vidéo il parle de "goujaterie"... ça pique un peu... Et surtout, comme le rappelle Adam, il a tout euphémisé dans la vidéo, donc si tu connais pas le sujet, tu sais pas de quoi il parle.
Moi pour DirtyBiology c'est la vidéo des youtubeuses qui l'ont démontées qui m'a fait douter de la vérracité de l'histoire. Pour la femme annonyme qui l'a accusé de viol je ne sais pas car elle n'a pas parlé, mais les youtbeuses, elles n'ont absolument rien cité d'illégale à par que c'est un mec pas sympa, un connard (un très gros connard certe) avec ses relation amoureuse ce qui n'est absolument pas illégale de pas rappeler une meuf par exemple. C'est ridicule comme vidéo, on dirait juste des meufs qui ont le seum contre un mec avec qui elles ont flurté et qui les calculent plus après et c'est triste pour la fille annonyme qui l'a accusé de viol, si tout est vrai je trouve qu'elles ont décridibilisé sa parole avec cette video ridicule et hors sujet. Bref moi je continue à le suivre car que ce soit vrai ou pas j'ai envie de m'instruire et ses vidéos sont exctremement calitative et je suis pas du genre à boycotter je différencie la personne de son taf surtout tant que la justice n'a pas tranché.
@@cra2467 Il me semble que parmi les femmes qui s'expriment publiquement, la youtubeuse qui tien la chaîne passé sauvage rapporte des propos et attitudes qui relèvent du harcèlement sexuel, on est là dans l'illégalité. J'ai également vu des vidéos d'autres créateurs qui connaissent les personnes impliquées, y compris Léo, qui disent avoir tenté d'obtenir sa version des faits et en sont sortis plutôt du côté des plaignantes. Il me semble que dans le cas de Léo, les comportements qui lui sont reprochés, s'ils ne sont pas illégaux, souffrent d'une minimisation par la société de leur impact sur les personnes qui en sont victimes. S'il s'avèrent que les fait rapportés sont réels, on n'a pas juste affaire a des hystériques qui se vengent d'un mec qui les as ignorées, mais des personnes qui ont été manipulées et utilisée par quelqu'un qui a un moment donné a eu du pouvoir sur elle, de par sa notoriété et son image publique positive. C'est là d'ailleurs ce qui m'avait le plus dérangé dans certains discours pro-Léo à cette période. C'est qu'ils se posaient moins la question de la véracité des fais reprochés que de leur gravité. Qu'on ne se prononce pas par honnêté intellectuelle au vu de l'impossibilité de trancher avec les informations à notre disposition, c'est une chose, qu'on se retranche derrière la présomption d'innocence de Léo en sautant à pied joint dans la présomption du fait que les plaignantes mentent dans leurs témoignage est plutôt dérangeant.
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Alors non, en fait tu ne comprends pas les décisions de justice. La justice n'a pas dit "il est innocent" mais "on ne peut pas prouver qu'il est coupable". Et ça change tout. Si tu tues ta mère et qu'on ne retrouve pas le cadavre, alors tu as effectivement tué quelqu'un, mais on ne peut pas le prouver. Donc non, il n'est pas innocent. Maintenant, arrives au moins à constater que tu fais très exactement ce dont tu accuses la personne à qui tu réponds : tu pars du principe que norman est innocent, et donc pour toi il est innocent, et tu es incapable d'écouter un discours qui va à l'encontre de ce que tu dis.
Je n'aurais jamais cru entendre un jour parler de l'analyse sémiotique dans une vidéo UA-cam qui parle d'autres vidéos UA-cam (ça fait totalement sens pourtant) : je n'ai pas étudié des années pour rien, j'imagine 🥲 Vidéo très intéressante, je ne te suis pas de manière régulière, mais je te trouve de plus en plus complet et structuré dans tes analyses !
Les pseudo-excuses de Norman m'ont vraiment foutue en rogne. Quand on entend le témoignage des jeunes victimes (cf. la vidéo du Roi des Rats), on a vraiment de la peine pour elles. Il y a eu un non-lieu pour faute de preuves mais je n'oublie pas que c'est un sale type (et pourtant, je l'aimais bien avant). Et, comme il n'a pas été puni, quelque chose me dit qu'il perpétuera ses actes dégueulasses. Grrr.
C'est toi tu racontes n'importe quoi car il est innocent il a rien fait du tout on saura jamais ce qui et passer par la tête de ce qu'ils ont accusé normal car ils ont menti sur leur âge pour aller sur tinder et autres sites de rencontres c plutôt les victimes les gros rats pour avoir de l'argent
Faute de preuve concernant les vi@ls. Toutes ses conversations où il demande des photos sexuelles et le fait qu'il a bien eu des relations sexuelles avec des mineures ( mais majeures sexuellement) est reconnu. Le problème c'est le qualificatif de la plainte. Il ne les a pas "forcées". Mais il les a bien manipulées psychologiquement et c'est ça que la justice n'a pas retenu. La justice a retenu qu'elle n'avaient pas été contraintes et donc pas vi*olées. Mais il a bien eu des discussions inappropriées avec des filles mineures et des demandes sexuelles de sa part. Ne pas être condamné ne veut pas dire ne rien avoir fait surtout en terme de SA.
Géniale cette analyse. Un sujet original. Maintenant que tu as mis en lumière les stratégies employées, elle sautent aux yeux. En core de l'excellent boulot.
Il y a aussi celle en chanson ! Je pense notamment à celle de la youtubeuse anglophone Colleen Ballinger et sa chanson « toxic gossip train » avec son ukulele qui est très connue, au point où dans les memes anglophones « starter pack de la vidéo d’excuse » ou n’importe quel meme/référence sur ce type de vidéos, on retrouve ce fameux instrument en clin d’œil à cette chanson!
pas de sponsor, bravo et merci bcp !! marre des pubs mal insérées dans d'autres vidéos, et de plus votre vidéo est superbe, merci bcp ! hop, abonné je suis !!
Cette histoire où ils disent pas tel mot de peur que YT supprime la vidéo (ou démonétiser). Je crois que j'ai vu d'autres vidéos où ils disent bien les mots.
Toutes les chaînes ne sont pas égales vis a vis de cela. Par exemple je regarde régulièrement du crime, et certaines chaînes se fond systématiquement demonetiser voir bloquer leur vidéo, a la mention de certains termes, tandis que d'autres n'ont pas de soucis...
Super vidéo, hyper instructive ! Mais avec tout ce que tu dis, on a vraiment l'impression que les UA-camrs et autres personnalités publiques ne sont que des manipulateurs utilisant des techniques pour nous convaincre... Même si c'est dur de savoir qui l'est vraiment ou pas, je pense qu'il y a une grande part de sincérité et de profonds regrets chez ces gens là, et qu'ils utilisent ces "techniques" de persuasion surtout pour convoyer au mieux leur message et éviter une incompréhension de leur propos. Et non pas pour déformer la réalité et nous manipuler. J'aimerais que tout ne soit pas diabolisé, je suis sûre que la plupart des excuses de ces gens sont purement sincères. Bien sur il ne faut pas (et on ne peux tout simplement pas) tout pardonner, mais il ne faut pas voir le mal partout non plus. On peut faire des bétises, on peut avoir des regrets, on est tous humains, soyons plus compréhensif avec les autres et faisons d'internet un meilleur endroit 👍 (Ceci n'est pas une critique de ton travail de veille et d'analyse qui est super, mais plus un rappel aux gens qui regarderaient cette vidéo sans vraiment se poser de question)
@@zukoulou7464 "Cut" signifie "coupe", en anglais. Autrement dit, lors d'un montage vidéo, on fait des coupures volontaires pour supprimer des scènes et les "coller", les raccrocher, à d'autres plans tournés. On supprime donc ce qu'on veut, et montre ce qu'on veut, pour l'émotion, montrer ce qu'on a sélectionné, ou pour être plus captivant. On fait un montage vidéo, tout simplement. On supprime des moments qui peuvent sembler trop longs aussi, pour aller à l'essentiel. Ici, comme un montage a été fait, cela prouve que ce qui est montré à été calculé, réfléchi. Ce n'est pas un plan sans "cut". L'honnêteté semble moins présente.
Vidéo de qualité, avec un travail et une recherche impeccables. Ce qui est amusant, c’est que quelqu’un qui tiendrait le même discours sans argument d'autorité (ici, les 205k abonnés) serait sans doute rabaissé, traité d’aigri, de jaloux ou de rageux. J’ai également remarqué que les gens croient davantage ce que des inconnus leur disent dans la vie virtuelle, parfois à cause d'un faux sentiment de proximité, ou simplement parce que certains préfèrent se laisser dicter leur vie par des inconnus. Cette fausse proximité et cette pseudo-relation de confiance constituent probablement une sorte de refuge. Elles viennent souvent renforcer une opinion préconstruite, plus acceptable pour eux que ce qu’ils entendent dans leur vie réelle. Alors, si on ajoute un argument d'autorité, c'est encore plus efficace ! Je l’ai observé tellement de fois… En espérant que certains sortent enfin la tête du sable (pour rester poli) et commencent à comprendre les faits décrits, ainsi que les manipulations associées, sans avoir besoin cette fois d’une explication de 20 minutes.
Petit commentaire pour le référencement et aussi pour dire que je suis RAVIE que l'algo UA-cam me propose une vidéo aussi bien faite. L'utilisation explicite de vraies sources, l'absence de fausse neutralité en rappelant les problèmes qu'encontrent les victimes de VSS, ta manière de dire (littéralement mdr) les termes face aux euphémismes de Norman; je me réjouis de découvrir le reste de tes vidéos.
Comme cette vidéo a trait aux VSS, il semble nécessaire vu les commentaires de rappeler que la grande majorité des plaintes de victimes de VSS n'aboutissent pas, faute de preuve mais que cela n'innocente en rien les accusés, simplement, les preuves font défaut pour prouver ce dont ils sont accusés ! La loi est très mal faite en France sur ce point : c'est à la victime d'apporter les preuves, là où dans d'autres pays comme au Canada, c'est à la personne accusée de démontrer qu'elle a par exemple reçu le consentement de la victime potentielle. Les chiffres sont pourtant très clairs, une infime partie de plaintes aboutissent, et les impacts pour les victimes lorsqu'elles portent plaintes sont multiples (harcèlement, rejet social etc)
Super analyse, j'ai kiffe. C'est là qu'on se rend compte que les réseaux, les influenceurs et les youtubeurs sont pour la plupart dans le business, et que tout cela repose sur des stratégies de marketing.
Mais je suis tellement fan de ton contenu!!! Tout est hyper recherché et interessant et SIII bien structuré !! Félicitations vraiment! Un vrai passionné comme on aime et qui nous inspire !
14:03 j’adore je ne connaissais pas ta chaîne de base je cherchais comment faire avec très peu de mattos commencer sa chaîne c’est mon cas et je tombe sur toi… et je me dis wouah enfin quelqu’un de UA-cam qui est franc ,censé sur le monde des réseaux sociaux , avec des remarques très constructive etc… c’est très bien que tu fasse ça parce que nous les jeunes ils y en a peu qu’il parle de l’envers du décors, surtout vous qui faites énormément de vues et d’abonnés… C’est bien pour les générations futur les enfants de 7, 10 ans ils faut qu’ils comprennent… Que UA-cam malheureusement a changé et ce n’est pas la vie n’y la réalité… prends soin de toi 😊 Bonne journée
Bravo pour cette vidéo, je n'étais pas au courant de la condamnation qui, hélas, n'est pas assez médiatisée contrairement aux accusations, on n'a jamais les retombées des histoires, et c'est vrai que la vidéo de McFly et Carlito était très bien amenée avec ce ton léger comme leurs vidéos habituelles et non pas en pleurnichant, et cette vidéo reste très divertissante même si c'est une vidéo d'information !
C'est extrêmement intéressant comme vidéo ! Je viens de te découvrir, et tu m'inspires la même chose que Roi des Rats. Intelligent, clair, rythmé. Bien joué ! Je m'abonne
Vidéo super intéressante comme toujours ! Merci ! (Si je peux me permettre une critique : j'ai du mal perso avec les anglicisme débile, genre "emotional labour" pour travail émotionnel ou "apology video" pour vidéo d'excuse. Inutile de passer par l'anglais si ça ne donne pas de sens différent du français)
C'est parceque souvent, ces termes sont élaborés par des chercheurs universitaires anglophones, utiliser le terme en anglais fait donc partie du travail de citation de leur travail ;) + Ça te permet d'avoir le terme exact pour faire des recherches sur ces sujets à ton tour si envie
Je viens à peine de découvrir ta chaîne, laisse moi te dire que j'apprécie énormément tes analyses, continue comme ça, youtube a besoin de plus de personnes comme ça !
Dommage que vous ne parliez pas des vidéos d'accusation. J'en ai vu plein qui joue sur l’émotionnel avec une musique dramatique et la personne qui pleure pour bien montrer la gravité de la situation. Que l'accusation soit vraie ou fausse, il y a quand même une forme de manipulation pour emporter l’adhésion des spectateurs.
Merci pour cette vidéo très intéressante. Pour mon cas (veuillez ne pas me juger) j’aimais beaucoup ces vidéos d’explications/d’excuses pour l’authenticité de la personne dans la vidéo (mise en part celle de Norman qui m’a mit en rogne) Mais ta vidéo remet beaucoup en questions. Merci !
16:44 attention, les commentaires sont une partie minime de l’audience. On ne peut pas généraliser et dire que ces vidéos ne font pas changer d’avis l’audience.
Oui c'est sûr, après c'est impossible d'avoir un échantillon exhaustif mais ça permet quand même de montrer que les gens ne semblent pas exprimer un changement d'avis sur le sujet suite à la vidéo
@@AdamBros Effectivement... en ce qui me concerne, je n'ai pas commenté les vidéos de Dirty Biology et de Norman, que j'ai vues. Je partais à peu près neutre, mais dans les deux cas, ça criait tellement "culture du vioooool" que j'ai été très refroidie.
Bonsoir Adam, franchement je ne crois pas en ces vidéos d'excuses chez moi ça amènerai l'effet inverse. Chez Norman par exemple il se dédouane en minimisant ces actes.
Salut, c’est toi et ton bon sens dans ces cas là… il y a pleins de nuances dans ce genre de situation mais ne part pas du principe que les excuse ne sont pas sincères à chaque fois, l’erreur est humaine !
Je pense qu'il est important d'ajouter que ces vidéos ont aussi beaucoup pour but de modifier l'image qu'ils ont d'eux même ou qu'ils pensent projeter. C'est à dire, un youtuber voit qu'on parle beaucoup de qqchose où il a mal agi, il peut avoir de vrais remords mais je pense surtout qu'il voit son image sali. La vidéo d'excuse, qu'elle soit réellement efficace ou pas, leur permet de réarranger l'image qu'ils pensent qu'on va avoir d'eux, les apaisant dans leur conscience, un peu comme qqun qui fait des dons pour être une bonne personne plutôt que par conviction que leur aide va être vraiment bénéfique.
Apres, c’est normal et en plus humain. l’objectif est de rester pro quand même. Dans une boite privée, ce n’est pas mediatisé ( a part des exceptions) mais les memes codes persistent. Je trouve que ça mélange plusieurs contenus et ca mélanges des faits qui n’ont rien a voir ensemble. Je ne trouve pas les exemples pertinent. Oui les mots sont censurés si les comptes ont deja ete flagger pour. Puis, finalement, tu proposes quoi de mieux? Je donne un exemple, tu arrive en retard au travail, tu fais quoi? c’est normal tu t’excuses a la personne concernée en usant de ces stratégies . En plus, les youtubeurs ont une vrai difficulté pro ( la sécurité de l’emplois n’est vraiment pas la même que dans une boite) c’est complique de demander un congé maladie, un burn out, d’être confronté systématiquement à des commentaires rabaissants, sexistes , ou fausses accusations- ils restent humains. Je trouve que cette video les déshumanisent quelque part une part de leur ressenti et leur besoin de le partager à leur audience (enfin c’est un comportement humain normal). Vivre de l’ harcèlement au travail c’est compliqué. Alors, je veux même pas imaginer comment c’est possible de le vivre en publique. En plus, les memes codes sont utilisés pour se préserver, préserver sa dignité, son intégrité dans un milieu privé. Pourquoi on est étonné quand c’est public? Bref , je trouve que les faits dans cette video met trop de raccourcis et ca peut vraiment être dangereux ou mal interprété, parce que la realité n’est jamais noir ou blanche.
J'ai vu celles de Gaëlle Garcia Diaz, de Norman fait des vidéos, de Cyprien, de Squeezie, d'Enjoy phoenix, d'Ici Japon, de Louis San, de Dirthy Biology, de Linguisticae, de Nota Bene, de Shera, de Music feelings et Juju fitcat pour sauver l'image de tiboinshape, entre autres... Moralité : pour tous mon avis est resté le même qu'avant de visionner le contenu.
@julienserriere2395 Pas excusés mais expliqués : Louis au sujet de son milieu social, en présentant la maison de son père. Et Nota Bene a évoqué les placements de produits de plus en plus fréquents.
@@Andrea.9935 Franchement, je me souviens d'avoir écouté la vidéo ... mais je me souviens de rien d'autre, à part de m'être dit que c'était vraiment pas si grave mdr
Elle a chanté une chanson d'un rappeur qui prononçait le n-word et suite à cela elle a présenté sa vidéo d'excuses. Alors je comprends parfaitement que cela puisse choquer dans un contexte différent, mais dans celui-ci je suis un peu plus dans le réserve. @@Andrea.9935
je découvre ta chaine avec cette vidéo, superbe travail sourcé, voir des publi venant de elsevier sur youtube c'est beau. Tu as une vraie belle démarche scientfique. Merci à toi, je m'abonne
Alors certain seront d'accord d'autre non concernant tes propos mais une chose qu'on ne peut pas retirer c'est que tu as taffé de malade !!!! franchement bon boulot, c'est très pertinent .
J'avoue, je regarde aucune vidéo de ce genre (hormis celle qu'a fait Norman), mais je peux pas m'empêcher de trouver ça hyper faux, d'imaginer que les créateurs de contenus font ça en mode "faut le faire et puis basta je passe à autre chose", du coup j'étais très contente de regarder ta vidéo!
Globalement, c'est toujours la doxa qui gagne. L'opinion que les gens pensent être vrais, même s'ils ne sont pas documentés pour 90% des gens. Et quand on fait une vidéo, il vaut mieux aller dans le sens de la doxa pour juger de qui est coupable ou non ; ou pour traiter d'un sujet. De cette façon, on a plus de chance d'être visualisé, notamment sur UA-cam. Par exemple, à notre époque, il vaut mieux être féministe et avancer des propos en ce sens, plutôt que d'être honnête sur certains aspects des différences hommes / femmes. Malheur à celui qui chercherait à comprendre et répandre uniquement ce qui est vrai, car en toute époque, il se ferait enfermé. Et c'est normal, parce que ce qui compte, c'est le nombre de gens qui s'allient contre quelque chose. Et s'il y a bien quelque chose qui s'éloigne de la vérité, c'est la doxa, l'esprit moyen, les plus nombres. Car l'avis moyen des gens sur un sujet est très souvent faux ou incomplet. Donc on est condamné à vouloir faire plaisir à la majorité. Les vidéos scientifiques n'ont pas ce problème puisqu'elles sont relativement neutres. Sauf quand on parle de l'humain où là... Comme pour les autres, il faudra parfois mentir ou déformer ou user de procédé de manipulation pour que ce qui est dit soit accepté.
Mdr "les youtubers doivent toujours sourire et etre sympa" Putain le côté fake friend cest vraiment le reuc qui me saoule des youtubers, avant oui ca pouvait passer, mais aujourdhui ( enfin depuis 5-6 ans) on le sait que cest que de la comedie Je n'aime ni le faire ni le voir Tres bonne video comme d'habitude en tout cas, gg a toi Il faudrait meme appliquer cette video aux code générales de youtube, sur les RS ou autres et les manipulations des videastes
Merci pour cette vidéo et ce contenu qualité et hyper pro. D'utilité publique pour permettre à chacun.e de décrypter et d'avoir un regard critique sur ce type de vidéos... de plus en plus fréquentes malheureusement.
J'ai vu les excuses de Norman et en effet, j'ai trouvé que c'était bien orchestré et que le prompteur était à peine caché (ou il avait bien appris son discours par coeur, en utilisant bien les bons mots) La stratégie était claire, invisibiliser les victimes, les décridibiliser, etc... Celle de Dirty Biology, Leo, idem. Tout bien démonté comme il faut, avec des expilcations précises, non vérifiables, pour décridibiliser les victimes, de la même manière. --> même stratégie, pour moi, avec l'avocat derrière son épaule pour couper ce qui peut être utilisé en procès. Donc, merci pour cette vidéo qui confirme et conforte ce que je pensais.
@@runaina5926 Yes, pourtant je respecte la gente féminine, c'est juste qu'il n'est pas à 100% en tort dans cette affaire comme l'a témoigné la décision de justice :)
Mais t'as suivi le verdict même ? Ça a été classé sans suite seulement car ils n'ont pas réussi à prouver que les mineurs ont été forcées à faire tout ce qu'il leur demandait (car majeur "sexuellement"). Norman n'est absolument pas innocent. Les faits sont tous avérés et documentés. C'est grave d'être à ce point un suceur de youtubeur au point de nier le réel.
@@saku.544 Donc sans suite, donc non coupable faute de preuve donc présumé innocent. On est soit coupable soit innocent, faute d'être coupable il est donc innocent jusqu'à preuve du contraire.
en même temps si le youtuber ne fait pas de vidéo d'excuse c'est mal vu aussi. Je prends l'exemple de Sylvain de Vilbrequin qui a juste fait un post, qu'on accuse de ne pas vouloir ce défendre publiquement (en vidéo car il l'a fait en live Twitch)
N'oublions pas que pour les gens non condamnés, ils sont présumés innocents jusqu'à preuve du contraire et non l'inverse je donnerais comme exemple L' affaire Jonny Depp et sa femme de l'époque
Ce "drama" autour de Tev&co qui n'en est pas un 😂 ça me plie à chaque fois comment cette affaire a pris des proportions démesurées alors qu'il y a zéro embrouille dès le départ, tout ça à cause de cette mécanique de "mise au point" mal maitrisée par les youtubeurs
Quand la justice ne condamne pas, il peut avoir vendetta un jour. Pour ceux qui insulte une communauté, les UA-camurs se croit au-dessus des lois. Bonne analyse.
Peut être que ce disclaimer, c’est juste tout à fait logique genre pourquoi ne pas introduire le sujet ??? Tes « analyses » montrent rien, désolé mais UA-cam C’EST jouer avec le public pour faire passer un message. Donc même en étant honnête tu joueras avec les codes TouTube ou même les codes sociaux en général. Je comprends pas le délire, évidemment que c’est coupé, comme toutes les vidéos. Couper sa vidéo c’est pas jouer une fausse sincérité. Si on suit ta logique de aucun youtubeur n’est vraiment authentique, alors tu es juste un être automatique pas du tout sincère pq tu récites un texte sans aucune spontanéité et sans aucun naturelle de pseudo analyses. Fin jsp si tu te rends comptes mais ton analyse est super faible et permet de toi même te rabaisser vu que pour toi, faire une mignature en lien avec son sujet, couper les vidéos, mettre une musique ou pas, faire une intro en lien avec le sujet, tout ça est de la manipulation ? lol.. quel différence avec tes vidéos à toi? Tu ne joues pas avec les clés du UA-cam game? Si 100%. En gros tu critiques ce que tu es. On en reparlera quand tu seras dans des bad buzz. Pour le moment, à part répéter des termes théoriques, j’ai pas compris ce que tu savais faire.. mec les vidéos que tu dis être les mieux réussis sont les plus manipulatrices de toutes bref. Tout ça pour sucer Mac fly et carlito, gaelle Garcia, musti, et Léna , super bonne technique pour voler des abonnés faciles. T’es le premier à manipuler et je sais même pas si tu t’en rends compte.
Louise, je pense que tu n'as pas compris ma vidéo. À aucun moment de ma vidéo je critique les UA-camrs qui font des vidéos d'excuse. J'explique simplement quels effets leurs vidéos produisent sur leur audience. Concernant ton reproche sur le fait que moi aussi je joue avec les codes de UA-cam il est aussi hors de propos. Évidemment que ce que je dis s'applique également à moi-même. Évidemment que je mets également en place des stratégies pour "manipuler" mon audience à leur faire rester sur ma vidéo, apparaître pertinent et les convaincre de mon discours. Je n'ai jamais prétendu le contraire, ce que tu fais est simplement un procès d'intention. Et oui les vidéos que je dis les mieux réussies sont les plus manipulatrices de toutes car le but de ma vidéo n'est pas de poser un jugement moral à dire ce qui est bien et ce qui est pas bien. Vous semblez obnubilés par ça mais c'est juste pas mon sujet mdr
@ mais je comprends pas le but de ta vidéo alors. Et si tu regardes les commentaires les gens pensent vraiment : les youtubeurs sont des produits. Je trouve que c’est aussi ça le message que tu partages. Tu précises bien que les youtubeurs ne sont pas authentiques, mais pourquoi tu veux faire passer ce message ? Et pourquoi certains youtubeurs tu les brosses dans le sens du poil et d’autres tu montres juste une mauvaise image ? Quel est le but de ta vidéo ? Et je te fais pas un reproche je dis ce qui est.
@ c’est toi qui comprends pas bien mon commentaire. Ton analyse n’est pas une analyse fondée. Dire couper les vidéo = pas authentique désolé mais c’est juste pas vrai, ou ton opinion perso donc j’ai le droit de pas être d’accord avec ton analyse c’est tout
Le but de ma vidéo est de faire de l'éducation au média, d'aider les gens à mieux comprendre l'impact des vidéos qu'ils regardent sur leur pensée. Oui les UA-camrs sont des "produits", j'en suis aussi un c'est le principe d'être UA-camr. Pourquoi je brosse dans le sens du poil des UA-camrs et d'autres je montre juste une mauvaise image ? Je pense encore une fois que tu me fais complètement un procès d'intention, je ne parle pas des UA-camrs dans ma vidéo mais de leurs stratégies d'excuse. Je n'ai aucun problème à dire que Greg Guillotin a fait une première mauvaise vidéo puis une seconde réussie. J'ai beaucoup critiqué certains aspects de Mcfly & Carlito sur ma chaîne mais je trouve simplement que leur vidéo d'excuse est réussie d'un point de vue communicationnel. Ni plus, ni moins. Le reste c'est des intentions que tu me prêtes mais que je n'ai pas. Je n'ai rien à gagner à dire du bien de certains et du mal d'autres. Et enfin ton argument de "ton analyse n'est pas fondée" bon... je m'appuie sur des dizaines de travaux universitaires de chercheurs qui ont passé des centaines d'heures à étudier le phénomène. Dire que "couper les vidéos = pas authentique" c'est pas une opinion c'est un fait. Tu peux ne pas être d'accord avec l'analyse que je partage mais ne fait pas comme si ton opinion était équivalente au travail de ces chercheurs spécialisés dans le domaine, ça serait leur manquer de respect je trouve.
@@AdamBros ok pardon j’avais oublié que quand on est pas chercheur à l’université on a pas le droit de contredire une info et notre observation est mise au dernier rang de la hiérarchie des idées. Je suis juste pas d’accord avec ta vidéo et je trouve qu’elle donne une image seulement péjorative des vidéos d’excuses et donne l’impression que les UA-camurs sont seulement des produits et des manipulateurs, c’est super deshumanisant. donc dire que tu critiques pas bah si quand même et c’est pas grave c’est juste que tout ce que tu dis est super générique, j’ai pas l’impression d’avoir été éduqué aux médias mais tant mieux si certains ont appris des choses sur la psychologie exploitée dans les vidéos. Moi j’ai pas aimé, j’ai pas compris le but, et trouve que les commentaires montrent que les gens se réjouissent du malheur des autres, de leur position de vulnérabilité et du fait qu’ils ont fait une erreur. C’est aussi pour ça que je réagis car quand on voit certains commentaires on se rend compte que les gens aiment déshumaniser les youtubeurs et prétendre qu’ils n’ont pas le droit de se justifier ni de clarifier une situation. Je trouve pas ta vidéo éducative mais plutôt va dans le sens de ce que les gens ont envie d’entendre. C’est mon avis je peux me tromper. Je fais pas un procès d’intention en critiquant, mon but n’est pas de te rabaisser toi mais d’exprimer mon désaccord avec ta vidéo et la façon dont s’est tourné. Concernant les UA-camurs je remarque juste que y’en a que tu cites toujours en positif et moi ça me paraît parfois un peu forcé mais je peux me tromper.
Je te découvre par cette vidéo très intéressante ! Je vais m'empresser d'aller regarder ta chaîne ! J'aurais apprécié une petite remise en contexte rapide justement. Pas en entrant dans les détails mais 4-5 sec par UA-camr pour avoir un élement de comparaisonn par exemple : Norman, X et Y pour des fait de VSS A, B, C, pour avoir menti à leur audience au sujet de. D, E, F, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant dans une vidéo. G, H, I, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant en dehors de leur vidéo. ... En effet, la comparaison des vidéos "mise au point" est super intéressante en tant que tel, mais elle est située dans un contexte géographique/géopolitique (France, Etats-Unis, situation du pays, guerre/crise...) et proximal (VSS, mensonge, violence physique, "incivilités"...) qu'il est cohérent de rappeler (par exemple le "N word" diffère en usage d'un pays à l'autre, le fait de mentir/arranger la réalité n'est pas perçu pareil d'un pays à l'autre, l'époque également où un fait de racisme sera vu différemment selon le contexte politique par exemple...). Enfin, il aurait été encore plus pertinent de linker les sources en description (éventuellement les vidéos excuses, mais surtout le tableau avec les caractéristiques et les études scientifiques mentionnées !) À très vite
Vous avez remarqué d’autres techniques de manipulation des UA-camrs pour se faire pardonner ?
@@AdamBros ouai
2 autres
Faire une vidéo anecdote chez mcfly et carlito pour preparer le scandale Covid
bravo pour cette video.
je trouve tres interressants d essayer d anlyser des videos youtubes, en ne te contetant pas uniquement de faire une video qui recensent les drams youtubes, mais en poussant plus loin avec une analyse par dessus.
parce que bien sur ta video qui traite des dramas a pour but de te servir de la notoriete de youtubeurs connus pour du coup faire connaitre la tienne, mais le fait de poser une analyse par dessus est tres interressant car du coup tu apportes une plus value reellement interressante, et memem surement utile pour les plus jeunes qui sont evidement plus facilement manipulables, et ibfluencables.
je t encourage vraiment a continuer de faire des videos dans cet esprit la, sans juste chercher a faire du buzz facile, mais plutot en apportant vraiment quelque chose d utile comme dans celle ci.
perso, c est ce qui m a fait m abonner a ta chaine que je ne connaissais pas. tandis que so tu avais juste fait un :"top 10 des videos d excuses de youtubeurs", j aurais peut etre regarde vite fait, mais il y a de bonnes chances pour que j eu ensuite passe mon chemin sans regarder le reste de ton contenu. voir j aurais peut etre meme coupe la video assez vite.
bref, tres bonne video je trouve, et je vais aller voir ce que tu as fais d autre du coup :).
Le décor qui n'est pas celui d'habitude et est souvent un décor sobre voir un mur blanc, le choix de montage souvent plus posé et pas cuté comme une vidéo habituelle, remettre la faute sur tout un contexte stressant qu'ils subiraient...
Un element vraiment important a souligner dans l'analyse sémiologique du montage cest les passages gardés au montage où ils pleurent etc
Tellement ....
Mais de ouf
Exact, ça avait particulièrement retenu mon attention sur la vidéo de Pierre, sans compter la miniature. Du pathos au kilotonne
Il est tlm pathétique
Le malaise se paye au litre
Je voulais juste rappeler ici à quel point le travail autour de tes videos est très pro. On ne se rend pas toujours compte mais l'écriture de tes vidéos les rend vraiment très claires et surtout dynamique. Les transitions sont super fluides et les sources bien exploités. Je trouvais ça juste bien de le mettre en valeur parce que c'est vraiment du boulot et il faut le remarquer je pense !
Merci beaucoup !
Effectivement c'était ma première vidéo de lui et je dois dire que j'ai été agréablement surprise !
Rien que l'intro au début : un banger. N'invisibilisons pas les victimes de VSS qui dans la plupart des cas n'obtiendront jamais justice ! Bravo pour ces mots.
Ahhhhh contente qu’un vidéaste OSE aborder ces sujets, ton contenu est nécessaire 👏🏾
Le public est tellement dans la relation parasociale qu’aucune critique n’est possible sans être taxé de jaloux/jalouse ou pire 😔
Merci pour le disclaimer du début pour les victimes ❤️🩹
PS : Ces vidéos m’insupportent, étant donné qu’elles sont faites quand ils/elles sont au pied du mur après avoir supprimé tout com mentionnant le sujet tabou et sous la pression d’une marque ou de la loi par ex… LÀ ça apparaît bref hypocrisie 🤓
Ahaha j'ai pensé à toi en voyant qu'il avait mis un extrait des excuses de shera
The punisher, Foufa, Max est la et bien d'autres maintenant ^^ Non il n'es pas le seul à en parlé et je vous conseil les autres chaînes aussi au passage qui sont aussi qualitatives que celle de Adam.
En disant "Le public" tu critique un groupe vague. Tu peux ainsi lui donné les caractéristiques que tu veux soit dans ce cas le défaut d’être "tellement dans la relation parasociale" et ensuite tu décrédibilise le groupe vague en disant que de toute façon c'est impossible de parler avec eux.
Norman a rien fait du tout faut arrêter de s'acharner sur lui
@@El-fj6xzmdrrr je vois 😅
Salut ! Très bonne vidéo.
Personnellement je déteste les vidéos mises à point / excuse parce que rien que le fait qu'il y ait des cuts m'insupporte. C'est comme tu le dis très bien, de la communication de crise, et pour moi ça revient à une forme de manipulation. C'est le personnage public qui essaye d'être le moins impacté par les polémiques, et souvent on peut douter de leur sincérité parce que leurs enjeux monétaires et en terme d'audience sont très importants, voire plus que les excuses elles-mêmes ou les faits qui leur sont reprochés.
Ça se voit que certains ont jamais du se poser derrière une caméra pour parler. C’est normal qu’il y ait des cuts et c’est facile de juger tant qu’on est spectateur. Je suis pas spécialement pour les vidéos excuses et ne me méprends pas je t’en’ veux pas je suis juste pas d’accord. mais je trouve la suranalyse du truc tout aussi toxique. Les gens ont parfois pas le choix de s’excuser et de le faire bien avec des cuts, puis qui dit que c’est jamais sincère, facile aussi à dire quand on en sait juste rien. Plus je suis sur UA-cam plus je me rends compte que les gens ont aucune idée de ce que c’est que de s’exposer en vidéo. Quand on voit que Gaëlle doit s’excuser pour un voyage au Japon je me dis que c’est les gens qui commentent le problème. La meuf travaille dans le cosmétique, son public est totalement hypocrite et jaloux de rager pour ses voyages pro, ils feraient la même ! Bref ;)
@@LouisePense oui il ne faut pas oublier que beaucoup de choses qu'ils font on le ferait aussi à leurs place, mais quoiqu'il en soit on n'est pas à leurs place pour prétendre les comprendre sur tout les points
Je te suis depuis plusieurs années je viens de capter que "Adam Bros" à l'envers ça fait "brosse à dents"
Oh non 😅 je vais rire à chaque fois maintenant !
Mais moi aussssi hahahaha
Adam :
Premier homme sur Terre. 😊
@@zukoulou7464 "brosse premier-homme-sur-terre" = brosse à dents 🫡
Ces vidéos avec les yeux vides de psychopathes, j’adore! Ça tourne toujours à l’auto victimisation. Le pire c’était tonton Norman… qui est un acteur médiocre avec son narratif claqué. In shape il en a fait un mode de fonctionnement il choque exprès il fait son bad buzz il s’excuse et c’est reparti. 😢 flemme…
La boucle de tibo cet enfer 🕐🕜🕑🕝🕒🕞
Dans la vidéo de norman, un moment m'a trop choqué. Ça faisait "blablatrucdifficile CUT norman qui pleure CUT reprise du blabla"
MEC ! Si tu es sincère tu n'as pas besoin d'insérer toi qui chiale pour faire de l'empathie !
Je suis peut être ultra naïf. Mais si Norman n’as pas été condamné malgré toute la pression qu’il avait sur le dos. C’est peut être qu’il n’a rien fait 🤷🏻. Je veux bien des preuves de culpabilité.
@@user-vh1cp1xr2s Des screens de conversation où il tente de groom ça me parait déjà pas mal. Et faut pas mélanger moralité et légalité. C'est pas neuf que le système judiciaire est parfois flingué. Exemple : je me suis fait agresser par un coloc, + menaces bien violentes, j'avais des enregistrements, des témoins, mais les flics ont dit "on peut rien faire, si vous voulez déposer une main courante on pourra PEUT ETRE et encore je pense pas que ça vaille la peine car c'est obligatoire que vous mettiez votre nom et adresse, donc vous risquez de vous prendre un retour de baton"
> donc MY BAD le mec a pas été condamné donc ça veut dire qu'il a absolument rien fait.
Ta logique ne fonctionne pas.
@ la prochaine fois qu’on vous volera votre téléphone j’espère que vous aurez des preuves que vous ne l’avez pas donné… faudrait pas vous croire sur parole quand même.
Norman il a fait carrément un podcast a l ancienne comme excuse avc la ptite musique et la blague que tout le monde a fait sur gta .. tout ca pour jouer sur les sentiments et la nostalgie... la psychologie est encore trop méconnue ....
C'est cheat code si tu veux te faire pardonner 😂😂
En même temps Norman a été innocenté faut arrêter en plus il est vraiment innocent
@@lightyagamikiratout-puissa8850il n'a pas été innocenté
@@Carengftggh Enfaîte on le sera jamais mais c'est pour ça que je trouve ça con de l'insulter
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Il n'a pas du tout été innocenté il n'a juste pas été condamné parce que la justice française a estimé que c'était une zone grise. Il a eu des relations sexuelles après manipulation psychologique AVEC DES MINEURES. Le tout est qu'il ne les a pas forcées avec violence. C'est ce que la justice a retenu à la fin. La manipulation psychologique étant très mal reconnue par la justice et par la population en général. Tout ce que tu dois savoir c'est qu'un gars de 30 ans a décidé de demander en insistant lourdement des photos sexuelles à des mineures. Et a ensuite eu des relation sexuelles avec elles. Voilà il n'a pas du tout été innocenté il n'a simplement pas été condamné comme ça arrive souvent.
Enfin quelqu’un qui en parle ! Merci 🙏🏽
Je pense que la vidéo toute récente de Sylvain Lyve est une bonne autre antithèse. C'est un cas particulier mais la video est filmée comme un podcast avec des vannes, pas mal de montage, presque avec légèreté, mais c'est celle qui m'a semblé le plus sincère de toutes les vidéos mise au point que j'ai pu voir
Ca marche clairement pas pour tous les dramas mais j'ai trouvé ça très honnête intellectuellement, on a pas essayé de chercher ma pitié du tout on m'a exposé une argumentation à laquelle je choisis de croire ou pas et je suis pas "pris en otage sentimentalement"
Force à toi Adam ! Tu fais partie de cette nouvelle génération à proposer du contenu de qualité qui nous tire tous vers le haut, merci !
J'étais un gros fan de DirtyBiologist, mais je me suis désabonné de sa chaîne après la sortie des témoignages sur Médiapart.
Sa vidéo d'excuse était tellement travaillée, si peu sincère, j'ai trouvé que tout chez lui indiquait le mensonge. C'est peut-être la pire vidéo d'excuse que j'ai pu voir, elle m'a convaincu que le type était coupable alors que je partais avec un a priori positif.
Dans le même genre de vidéo, sur un autre sujet, j'ai vu la vidéo d'explication d'un des deux gars de Vilebrequin et je n'ai pas pu regarder jusqu'au bout. C'était bien fait, mais j'ai vite compris que je ne saurais jamais vraiment qui dit la vérité entre les deux et je suis passé à autre chose (parce qu'un différent sur une voiture tunée, bon...)
Je n'ai pas regardé la vidéo d'excuse de Norman, j'étais déjà persuadé de sa culpabilité donc je ne voyais pas l'intérêt de m'infliger sa tronche.
J'ai regardé celle de Norman. Quand tu as vu les autres vidéo où les plaignantes parlent de ce qu'il a fait, et que lui dans sa vidéo il parle de "goujaterie"... ça pique un peu... Et surtout, comme le rappelle Adam, il a tout euphémisé dans la vidéo, donc si tu connais pas le sujet, tu sais pas de quoi il parle.
Moi pour DirtyBiology c'est la vidéo des youtubeuses qui l'ont démontées qui m'a fait douter de la vérracité de l'histoire. Pour la femme annonyme qui l'a accusé de viol je ne sais pas car elle n'a pas parlé, mais les youtbeuses, elles n'ont absolument rien cité d'illégale à par que c'est un mec pas sympa, un connard (un très gros connard certe) avec ses relation amoureuse ce qui n'est absolument pas illégale de pas rappeler une meuf par exemple. C'est ridicule comme vidéo, on dirait juste des meufs qui ont le seum contre un mec avec qui elles ont flurté et qui les calculent plus après et c'est triste pour la fille annonyme qui l'a accusé de viol, si tout est vrai je trouve qu'elles ont décridibilisé sa parole avec cette video ridicule et hors sujet. Bref moi je continue à le suivre car que ce soit vrai ou pas j'ai envie de m'instruire et ses vidéos sont exctremement calitative et je suis pas du genre à boycotter je différencie la personne de son taf surtout tant que la justice n'a pas tranché.
@@cra2467 Il me semble que parmi les femmes qui s'expriment publiquement, la youtubeuse qui tien la chaîne passé sauvage rapporte des propos et attitudes qui relèvent du harcèlement sexuel, on est là dans l'illégalité. J'ai également vu des vidéos d'autres créateurs qui connaissent les personnes impliquées, y compris Léo, qui disent avoir tenté d'obtenir sa version des faits et en sont sortis plutôt du côté des plaignantes. Il me semble que dans le cas de Léo, les comportements qui lui sont reprochés, s'ils ne sont pas illégaux, souffrent d'une minimisation par la société de leur impact sur les personnes qui en sont victimes. S'il s'avèrent que les fait rapportés sont réels, on n'a pas juste affaire a des hystériques qui se vengent d'un mec qui les as ignorées, mais des personnes qui ont été manipulées et utilisée par quelqu'un qui a un moment donné a eu du pouvoir sur elle, de par sa notoriété et son image publique positive.
C'est là d'ailleurs ce qui m'avait le plus dérangé dans certains discours pro-Léo à cette période. C'est qu'ils se posaient moins la question de la véracité des fais reprochés que de leur gravité. Qu'on ne se prononce pas par honnêté intellectuelle au vu de l'impossibilité de trancher avec les informations à notre disposition, c'est une chose, qu'on se retranche derrière la présomption d'innocence de Léo en sautant à pied joint dans la présomption du fait que les plaignantes mentent dans leurs témoignage est plutôt dérangeant.
Sa culpabilité ben Tatort parce que il est innocent il a rien fait du tout en plus il a été innocenté
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Alors non, en fait tu ne comprends pas les décisions de justice. La justice n'a pas dit "il est innocent" mais "on ne peut pas prouver qu'il est coupable". Et ça change tout. Si tu tues ta mère et qu'on ne retrouve pas le cadavre, alors tu as effectivement tué quelqu'un, mais on ne peut pas le prouver.
Donc non, il n'est pas innocent.
Maintenant, arrives au moins à constater que tu fais très exactement ce dont tu accuses la personne à qui tu réponds : tu pars du principe que norman est innocent, et donc pour toi il est innocent, et tu es incapable d'écouter un discours qui va à l'encontre de ce que tu dis.
Je n'aurais jamais cru entendre un jour parler de l'analyse sémiotique dans une vidéo UA-cam qui parle d'autres vidéos UA-cam (ça fait totalement sens pourtant) : je n'ai pas étudié des années pour rien, j'imagine 🥲 Vidéo très intéressante, je ne te suis pas de manière régulière, mais je te trouve de plus en plus complet et structuré dans tes analyses !
Les pseudo-excuses de Norman m'ont vraiment foutue en rogne. Quand on entend le témoignage des jeunes victimes (cf. la vidéo du Roi des Rats), on a vraiment de la peine pour elles. Il y a eu un non-lieu pour faute de preuves mais je n'oublie pas que c'est un sale type (et pourtant, je l'aimais bien avant). Et, comme il n'a pas été puni, quelque chose me dit qu'il perpétuera ses actes dégueulasses. Grrr.
J'avais entendu dans une vidéo que Norman vit en Thailande maintenant. Coincidence ?...
C'est toi tu racontes n'importe quoi car il est innocent il a rien fait du tout on saura jamais ce qui et passer par la tête de ce qu'ils ont accusé normal car ils ont menti sur leur âge pour aller sur tinder et autres sites de rencontres c plutôt les victimes les gros rats pour avoir de l'argent
@@lightyagamikiratout-puissa8850 Tu dis dans la même phrase "il est innocent" puis "on saura jamais", t'es con en fait ?
@@lightyagamikiratout-puissa8850 ptdrrrr ca se saurait si les victimes obtenaient gain de cause va d'éduquer un peu
Faute de preuve concernant les vi@ls. Toutes ses conversations où il demande des photos sexuelles et le fait qu'il a bien eu des relations sexuelles avec des mineures ( mais majeures sexuellement) est reconnu. Le problème c'est le qualificatif de la plainte. Il ne les a pas "forcées". Mais il les a bien manipulées psychologiquement et c'est ça que la justice n'a pas retenu. La justice a retenu qu'elle n'avaient pas été contraintes et donc pas vi*olées. Mais il a bien eu des discussions inappropriées avec des filles mineures et des demandes sexuelles de sa part. Ne pas être condamné ne veut pas dire ne rien avoir fait surtout en terme de SA.
Je pensais tomber sur une vidéo drama, et me voilà éduquée! Un vrai plaisir, merci pour cette vidéo très bien faite
Géniale cette analyse. Un sujet original. Maintenant que tu as mis en lumière les stratégies employées, elle sautent aux yeux.
En core de l'excellent boulot.
Super vidéo, bravo. J'adore ta chaîne, tu analyses avec beaucoup de talents. Continue!
Merci !
Il y a aussi celle en chanson ! Je pense notamment à celle de la youtubeuse anglophone Colleen Ballinger et sa chanson « toxic gossip train » avec son ukulele qui est très connue, au point où dans les memes anglophones « starter pack de la vidéo d’excuse » ou n’importe quel meme/référence sur ce type de vidéos, on retrouve ce fameux instrument en clin d’œil à cette chanson!
pas de sponsor, bravo et merci bcp !! marre des pubs mal insérées dans d'autres vidéos, et de plus votre vidéo est superbe, merci bcp ! hop, abonné je suis !!
Cette histoire où ils disent pas tel mot de peur que YT supprime la vidéo (ou démonétiser). Je crois que j'ai vu d'autres vidéos où ils disent bien les mots.
Toutes les chaînes ne sont pas égales vis a vis de cela. Par exemple je regarde régulièrement du crime, et certaines chaînes se fond systématiquement demonetiser voir bloquer leur vidéo, a la mention de certains termes, tandis que d'autres n'ont pas de soucis...
Vidéo très intéressante ! Tu fais vraiment du très bon boulot !
Super vidéo, hyper instructive !
Mais avec tout ce que tu dis, on a vraiment l'impression que les UA-camrs et autres personnalités publiques ne sont que des manipulateurs utilisant des techniques pour nous convaincre... Même si c'est dur de savoir qui l'est vraiment ou pas, je pense qu'il y a une grande part de sincérité et de profonds regrets chez ces gens là, et qu'ils utilisent ces "techniques" de persuasion surtout pour convoyer au mieux leur message et éviter une incompréhension de leur propos. Et non pas pour déformer la réalité et nous manipuler. J'aimerais que tout ne soit pas diabolisé, je suis sûre que la plupart des excuses de ces gens sont purement sincères. Bien sur il ne faut pas (et on ne peux tout simplement pas) tout pardonner, mais il ne faut pas voir le mal partout non plus.
On peut faire des bétises, on peut avoir des regrets, on est tous humains, soyons plus compréhensif avec les autres et faisons d'internet un meilleur endroit 👍
(Ceci n'est pas une critique de ton travail de veille et d'analyse qui est super, mais plus un rappel aux gens qui regarderaient cette vidéo sans vraiment se poser de question)
Tu as raison, concernant les cuts des vidéos d'excuses. Cela donne un côté trop réfléchi, prévu, et malhonnête.
Hi.
C'est quoi un "cut" ?
Merci de la réponse. 🎉
@@zukoulou7464 "Cut" signifie "coupe", en anglais.
Autrement dit, lors d'un montage vidéo, on fait des coupures volontaires pour supprimer des scènes et les "coller", les raccrocher, à d'autres plans tournés. On supprime donc ce qu'on veut, et montre ce qu'on veut, pour l'émotion, montrer ce qu'on a sélectionné, ou pour être plus captivant.
On fait un montage vidéo, tout simplement. On supprime des moments qui peuvent sembler trop longs aussi, pour aller à l'essentiel.
Ici, comme un montage a été fait, cela prouve que ce qui est montré à été calculé, réfléchi. Ce n'est pas un plan sans "cut". L'honnêteté semble moins présente.
@@si-ssi Merci beaucoup pour la réponse. 😁
Je ne connais rien en vidéo. (montage...).🤣
T'as chaîne mérite de percer, tu fais du beau boulot !
200k d'abonnés c'est pas mal déjà, tout le monde n'y arrive pas.
Merci et comme dit Nolan 200k abonnés j'en suis déjà ravi !!
J'attends la vidéo d'excuse de Adam après le bad buzz de sa vidéo sur les vidéos excuses 🔥🔥
Tu vas attendre un moment
J'adore le coté " Bingo" des videos d'excuse. Je vais me faire une liste pour les prochaines !
J'aime beaucoup tes vidéos c'est trop intéressant à chaque fois
T as acheté des abo toi
@@RexGigaChad_ comment ça ?
Merci !
@@LeVraiGabin 468k abo avec une vidéo à 120k vues et un short à 5M de vues je trouve ça étrange 🧐
@RexGigaChad_ hmm je fais 2 shorts par jours depuis 8 mois et j'ai 100M+ de vues sur le chaîne
SUPER INTÉRESSANT COMME D'HAB MERCI POUR CE CONTENU DE QUALITÉ
Vidéo de qualité, avec un travail et une recherche impeccables. Ce qui est amusant, c’est que quelqu’un qui tiendrait le même discours sans argument d'autorité (ici, les 205k abonnés) serait sans doute rabaissé, traité d’aigri, de jaloux ou de rageux.
J’ai également remarqué que les gens croient davantage ce que des inconnus leur disent dans la vie virtuelle, parfois à cause d'un faux sentiment de proximité, ou simplement parce que certains préfèrent se laisser dicter leur vie par des inconnus. Cette fausse proximité et cette pseudo-relation de confiance constituent probablement une sorte de refuge. Elles viennent souvent renforcer une opinion préconstruite, plus acceptable pour eux que ce qu’ils entendent dans leur vie réelle.
Alors, si on ajoute un argument d'autorité, c'est encore plus efficace !
Je l’ai observé tellement de fois… En espérant que certains sortent enfin la tête du sable (pour rester poli) et commencent à comprendre les faits décrits, ainsi que les manipulations associées, sans avoir besoin cette fois d’une explication de 20 minutes.
c'était vraiment une super vidéo, je l'ai utilisée pour procrastiner mon travail et j'ai bien fait;
hahahaaa pareil !
mood
Très intéressant merci !
Effectivement
🤔🤔🤔🤔
Petit commentaire pour le référencement et aussi pour dire que je suis RAVIE que l'algo UA-cam me propose une vidéo aussi bien faite. L'utilisation explicite de vraies sources, l'absence de fausse neutralité en rappelant les problèmes qu'encontrent les victimes de VSS, ta manière de dire (littéralement mdr) les termes face aux euphémismes de Norman; je me réjouis de découvrir le reste de tes vidéos.
Comme cette vidéo a trait aux VSS, il semble nécessaire vu les commentaires de rappeler que la grande majorité des plaintes de victimes de VSS n'aboutissent pas, faute de preuve mais que cela n'innocente en rien les accusés, simplement, les preuves font défaut pour prouver ce dont ils sont accusés ! La loi est très mal faite en France sur ce point : c'est à la victime d'apporter les preuves, là où dans d'autres pays comme au Canada, c'est à la personne accusée de démontrer qu'elle a par exemple reçu le consentement de la victime potentielle. Les chiffres sont pourtant très clairs, une infime partie de plaintes aboutissent, et les impacts pour les victimes lorsqu'elles portent plaintes sont multiples (harcèlement, rejet social etc)
Super analyse, j'ai kiffe. C'est là qu'on se rend compte que les réseaux, les influenceurs et les youtubeurs sont pour la plupart dans le business, et que tout cela repose sur des stratégies de marketing.
Bravo pour ton travail autour de cet article scientifique. C'est pro, c'est sourcé, l'analyse est hyper intéressante!
Mais je suis tellement fan de ton contenu!!! Tout est hyper recherché et interessant et SIII bien structuré !! Félicitations vraiment! Un vrai passionné comme on aime et qui nous inspire !
14:03 j’adore je ne connaissais pas ta chaîne de base je cherchais comment faire avec très peu de mattos commencer sa chaîne c’est mon cas et je tombe sur toi… et je me dis wouah enfin quelqu’un de UA-cam qui est franc ,censé sur le monde des réseaux sociaux , avec des remarques très constructive etc… c’est très bien que tu fasse ça parce que nous les jeunes ils y en a peu qu’il parle de l’envers du décors, surtout vous qui faites énormément de vues et d’abonnés… C’est bien pour les générations futur les enfants de 7, 10 ans ils faut qu’ils comprennent… Que UA-cam malheureusement a changé et ce n’est pas la vie n’y la réalité… prends soin de toi 😊
Bonne journée
Bravo pour tes vidéos qui sont d'une grande qualité, relevant parfois de l'étude universitaire.
Merci Audrey :)
Merci pour la vidéo. Bravo pour le choix du 4:3, c'est rare de nos jours.
Bravo pour cette vidéo, je n'étais pas au courant de la condamnation qui, hélas, n'est pas assez médiatisée contrairement aux accusations, on n'a jamais les retombées des histoires, et c'est vrai que la vidéo de McFly et Carlito était très bien amenée avec ce ton léger comme leurs vidéos habituelles et non pas en pleurnichant, et cette vidéo reste très divertissante même si c'est une vidéo d'information !
C'est extrêmement intéressant comme vidéo ! Je viens de te découvrir, et tu m'inspires la même chose que Roi des Rats. Intelligent, clair, rythmé. Bien joué ! Je m'abonne
Vidéo super intéressante comme toujours ! Merci !
(Si je peux me permettre une critique : j'ai du mal perso avec les anglicisme débile, genre "emotional labour" pour travail émotionnel ou "apology video" pour vidéo d'excuse. Inutile de passer par l'anglais si ça ne donne pas de sens différent du français)
C'est parceque souvent, ces termes sont élaborés par des chercheurs universitaires anglophones, utiliser le terme en anglais fait donc partie du travail de citation de leur travail ;)
+ Ça te permet d'avoir le terme exact pour faire des recherches sur ces sujets à ton tour si envie
Je viens à peine de découvrir ta chaîne, laisse moi te dire que j'apprécie énormément tes analyses, continue comme ça, youtube a besoin de plus de personnes comme ça !
Dommage que vous ne parliez pas des vidéos d'accusation. J'en ai vu plein qui joue sur l’émotionnel avec une musique dramatique et la personne qui pleure pour bien montrer la gravité de la situation. Que l'accusation soit vraie ou fausse, il y a quand même une forme de manipulation pour emporter l’adhésion des spectateurs.
Merci pour cette vidéo très intéressante. Pour mon cas (veuillez ne pas me juger) j’aimais beaucoup ces vidéos d’explications/d’excuses pour l’authenticité de la personne dans la vidéo (mise en part celle de Norman qui m’a mit en rogne) Mais ta vidéo remet beaucoup en questions. Merci !
16:44 attention, les commentaires sont une partie minime de l’audience. On ne peut pas généraliser et dire que ces vidéos ne font pas changer d’avis l’audience.
Oui c'est sûr, après c'est impossible d'avoir un échantillon exhaustif mais ça permet quand même de montrer que les gens ne semblent pas exprimer un changement d'avis sur le sujet suite à la vidéo
@@AdamBros Effectivement... en ce qui me concerne, je n'ai pas commenté les vidéos de Dirty Biology et de Norman, que j'ai vues. Je partais à peu près neutre, mais dans les deux cas, ça criait tellement "culture du vioooool" que j'ai été très refroidie.
Merci beaucoup pour tes vidéos toujours aussi bien construites :) J'espère que tu auras des sponsors prochainement car tu le mérites.
Video tres intéressante bravo 👏
J'adore ta chaîne ! Ton travail est tellement recherché et intéressant. Bravo ✨🍂😊
Adam continue tes videos j'adore! le fait que tu fasses le travail est juste fou!
Bonsoir Adam,
franchement je ne crois pas en ces vidéos d'excuses chez moi ça amènerai l'effet inverse. Chez Norman par exemple il se dédouane en minimisant ces actes.
Salut, c’est toi et ton bon sens dans ces cas là… il y a pleins de nuances dans ce genre de situation mais ne part pas du principe que les excuse ne sont pas sincères à chaque fois, l’erreur est humaine !
Je pense qu'il est important d'ajouter que ces vidéos ont aussi beaucoup pour but de modifier l'image qu'ils ont d'eux même ou qu'ils pensent projeter. C'est à dire, un youtuber voit qu'on parle beaucoup de qqchose où il a mal agi, il peut avoir de vrais remords mais je pense surtout qu'il voit son image sali. La vidéo d'excuse, qu'elle soit réellement efficace ou pas, leur permet de réarranger l'image qu'ils pensent qu'on va avoir d'eux, les apaisant dans leur conscience, un peu comme qqun qui fait des dons pour être une bonne personne plutôt que par conviction que leur aide va être vraiment bénéfique.
Apres, c’est normal et en plus humain. l’objectif est de rester pro quand même. Dans une boite privée, ce n’est pas mediatisé ( a part des exceptions) mais les memes codes persistent. Je trouve que ça mélange plusieurs contenus et ca mélanges des faits qui n’ont rien a voir ensemble. Je ne trouve pas les exemples pertinent. Oui les mots sont censurés si les comptes ont deja ete flagger pour. Puis, finalement, tu proposes quoi de mieux? Je donne un exemple, tu arrive en retard au travail, tu fais quoi? c’est normal tu t’excuses a la personne concernée en usant de ces stratégies . En plus, les youtubeurs ont une vrai difficulté pro ( la sécurité de l’emplois n’est vraiment pas la même que dans une boite) c’est complique de demander un congé maladie, un burn out, d’être confronté systématiquement à des commentaires rabaissants, sexistes , ou fausses accusations- ils restent humains. Je trouve que cette video les déshumanisent quelque part une part de leur ressenti et leur besoin de le partager à leur audience (enfin c’est un comportement humain normal). Vivre de l’ harcèlement au travail c’est compliqué. Alors, je veux même pas imaginer comment c’est possible de le vivre en publique. En plus, les memes codes sont utilisés pour se préserver, préserver sa dignité, son intégrité dans un milieu privé. Pourquoi on est étonné quand c’est public? Bref , je trouve que les faits dans cette video met trop de raccourcis et ca peut vraiment être dangereux ou mal interprété, parce que la realité n’est jamais noir ou blanche.
J'ai vu celles de Gaëlle Garcia Diaz, de Norman fait des vidéos, de Cyprien, de Squeezie, d'Enjoy phoenix, d'Ici Japon, de Louis San, de Dirthy Biology, de Linguisticae, de Nota Bene, de Shera, de Music feelings et Juju fitcat pour sauver l'image de tiboinshape, entre autres... Moralité : pour tous mon avis est resté le même qu'avant de visionner le contenu.
Louis et Nota se sont excusés de quoi?
@julienserriere2395 Pas excusés mais expliqués : Louis au sujet de son milieu social, en présentant la maison de son père. Et Nota Bene a évoqué les placements de produits de plus en plus fréquents.
elle a fait quoi Gaelle ??
@@Andrea.9935 Franchement, je me souviens d'avoir écouté la vidéo ... mais je me souviens de rien d'autre, à part de m'être dit que c'était vraiment pas si grave mdr
Elle a chanté une chanson d'un rappeur qui prononçait le n-word et suite à cela elle a présenté sa vidéo d'excuses. Alors je comprends parfaitement que cela puisse choquer dans un contexte différent, mais dans celui-ci je suis un peu plus dans le réserve. @@Andrea.9935
Je en commente jamais sous les vidés, mais la tes analyses sont justes et impartiales. Merci pour ton travail 😊
je découvre ta chaine avec cette vidéo, superbe travail sourcé, voir des publi venant de elsevier sur youtube c'est beau. Tu as une vraie belle démarche scientfique. Merci à toi, je m'abonne
J’ai jamais commenté ta chaîne mais faut quand le dire haut et fort : tes vidéos sont trop quali 💪 bravo
Keep going
Alors certain seront d'accord d'autre non concernant tes propos mais une chose qu'on ne peut pas retirer c'est que tu as taffé de malade !!!! franchement bon boulot, c'est très pertinent .
Je trouve l'analyse super intéressante et la conclusion assez rassurante finalement 😅 le taf de fou 👏👏
J'avoue, je regarde aucune vidéo de ce genre (hormis celle qu'a fait Norman), mais je peux pas m'empêcher de trouver ça hyper faux, d'imaginer que les créateurs de contenus font ça en mode "faut le faire et puis basta je passe à autre chose", du coup j'étais très contente de regarder ta vidéo!
Merci pour cette vidéo intéressante!
Super intéressant et très bien expliqué. Merci beaucoup !
C’est hyper intéressant comme analyse, merci beaucoup!
Super intéressant, félicitations pour ton travail !!!
Très bonne vidéo. Je m’attendais pas à apprendre autant.
Globalement, c'est toujours la doxa qui gagne. L'opinion que les gens pensent être vrais, même s'ils ne sont pas documentés pour 90% des gens. Et quand on fait une vidéo, il vaut mieux aller dans le sens de la doxa pour juger de qui est coupable ou non ; ou pour traiter d'un sujet. De cette façon, on a plus de chance d'être visualisé, notamment sur UA-cam. Par exemple, à notre époque, il vaut mieux être féministe et avancer des propos en ce sens, plutôt que d'être honnête sur certains aspects des différences hommes / femmes. Malheur à celui qui chercherait à comprendre et répandre uniquement ce qui est vrai, car en toute époque, il se ferait enfermé. Et c'est normal, parce que ce qui compte, c'est le nombre de gens qui s'allient contre quelque chose. Et s'il y a bien quelque chose qui s'éloigne de la vérité, c'est la doxa, l'esprit moyen, les plus nombres. Car l'avis moyen des gens sur un sujet est très souvent faux ou incomplet. Donc on est condamné à vouloir faire plaisir à la majorité. Les vidéos scientifiques n'ont pas ce problème puisqu'elles sont relativement neutres. Sauf quand on parle de l'humain où là... Comme pour les autres, il faudra parfois mentir ou déformer ou user de procédé de manipulation pour que ce qui est dit soit accepté.
Très intéressant et très fouillé. Un grand merci pour ce travail éducatif !
Mdr "les youtubers doivent toujours sourire et etre sympa"
Putain le côté fake friend cest vraiment le reuc qui me saoule des youtubers, avant oui ca pouvait passer, mais aujourdhui ( enfin depuis 5-6 ans) on le sait que cest que de la comedie
Je n'aime ni le faire ni le voir
Tres bonne video comme d'habitude en tout cas, gg a toi
Il faudrait meme appliquer cette video aux code générales de youtube, sur les RS ou autres et les manipulations des videastes
Merci pour cette vidéo et ce contenu qualité et hyper pro. D'utilité publique pour permettre à chacun.e de décrypter et d'avoir un regard critique sur ce type de vidéos... de plus en plus fréquentes malheureusement.
beau travail de vulgarisation le bro merci pour ces infos précieuses !
Merci pour ce contenu qualitatif et sourcé
J'ai vu les excuses de Norman et en effet, j'ai trouvé que c'était bien orchestré et que le prompteur était à peine caché (ou il avait bien appris son discours par coeur, en utilisant bien les bons mots)
La stratégie était claire, invisibiliser les victimes, les décridibiliser, etc...
Celle de Dirty Biology, Leo, idem. Tout bien démonté comme il faut, avec des expilcations précises, non vérifiables, pour décridibiliser les victimes, de la même manière.
--> même stratégie, pour moi, avec l'avocat derrière son épaule pour couper ce qui peut être utilisé en procès.
Donc, merci pour cette vidéo qui confirme et conforte ce que je pensais.
Pourquoi Gaelle a disparu de la miniature ? :)
Pas assez de clics 🙃
Bravo et merci !
Lorsque j'ai commencé à regarder la vidéo "réponse à mediapart" j'avais d'emblé un soucis...
Parfait
Norman il me fait vraiment peur .. je l'ai jamais senti
Moi je l'ai toujours kiffé, et c'est pas près de changer 🙂
@Hatboy696 c'est pas grave, ça montre juste qu'on a pas tous la même éducation et la même morale :)
@@runaina5926 Yes, pourtant je respecte la gente féminine, c'est juste qu'il n'est pas à 100% en tort dans cette affaire comme l'a témoigné la décision de justice :)
Mais t'as suivi le verdict même ? Ça a été classé sans suite seulement car ils n'ont pas réussi à prouver que les mineurs ont été forcées à faire tout ce qu'il leur demandait (car majeur "sexuellement"). Norman n'est absolument pas innocent. Les faits sont tous avérés et documentés. C'est grave d'être à ce point un suceur de youtubeur au point de nier le réel.
@@saku.544 Donc sans suite, donc non coupable faute de preuve donc présumé innocent. On est soit coupable soit innocent, faute d'être coupable il est donc innocent jusqu'à preuve du contraire.
Merci pour ta vidéo, encore une fois un travail formidable !
Cette vidéo m'a très intéressé... C'est un super boulot je trouve.
Bravo Adam, toujours aussi intéressant 👏
Très très bonne vidéo et très intéressante 👏👏👏👏
Merci de parler de ce sujet très intéressant sur un ton neutre et intelligent ❤
Ah ouaaaaaaais ! Donc depuis le début je pensais que le mot "viol" était censuré par UA-cam, tellement de gens n'osent pas prononcé le mot
les prod en fond, que des classiques !
en même temps si le youtuber ne fait pas de vidéo d'excuse c'est mal vu aussi. Je prends l'exemple de Sylvain de Vilbrequin qui a juste fait un post, qu'on accuse de ne pas vouloir ce défendre publiquement (en vidéo car il l'a fait en live Twitch)
13:22 Tiens tiens tiens, Norman aurait une fois de plus menti... Comme c'est bizarre 😆
Faux
lol
@@Caola_ 😆
lol il y a justement une instru de nekfeu en fond de ta vidéo
Super vidéo ! J'ai juste une remarque qui n'a rien à voir : le format carré m'a un peu dérangé tout du long 😅
N'oublions pas que pour les gens non condamnés, ils sont présumés innocents jusqu'à preuve du contraire et non l'inverse
je donnerais comme exemple L' affaire Jonny Depp et sa femme de l'époque
Ceux qui pleurent face caméra, je les mets direct dans la case "coupable".
C'est tellement le truc le plus rincé de l'histoire
Vidéo passionnante et d'utilité publique, merci.
Quelle analyse! bravo🏆
Ça me fait un peut penser à la faq de Cyprien sur sa relation avec squeezie
Ce "drama" autour de Tev&co qui n'en est pas un 😂 ça me plie à chaque fois comment cette affaire a pris des proportions démesurées alors qu'il y a zéro embrouille dès le départ, tout ça à cause de cette mécanique de "mise au point" mal maitrisée par les youtubeurs
Quand la justice ne condamne pas, il peut avoir vendetta un jour. Pour ceux qui insulte une communauté, les UA-camurs se croit au-dessus des lois. Bonne analyse.
Trés bonne vidéo, merci pour ton travail !
Toujours autant d'utilité publique ce contenu, bravo de lever le voile sur les leviers de manipulation des masses, assi bénins semblent-il 👍
Très bonne vidéo ! Je vais essayer de la partager autour de moi. En tout cas, merci pour ce sujet
Une vidéo super intéressante, merci !
Peut être que ce disclaimer, c’est juste tout à fait logique genre pourquoi ne pas introduire le sujet ??? Tes « analyses » montrent rien, désolé mais UA-cam C’EST jouer avec le public pour faire passer un message. Donc même en étant honnête tu joueras avec les codes TouTube ou même les codes sociaux en général. Je comprends pas le délire, évidemment que c’est coupé, comme toutes les vidéos. Couper sa vidéo c’est pas jouer une fausse sincérité. Si on suit ta logique de aucun youtubeur n’est vraiment authentique, alors tu es juste un être automatique pas du tout sincère pq tu récites un texte sans aucune spontanéité et sans aucun naturelle de pseudo analyses. Fin jsp si tu te rends comptes mais ton analyse est super faible et permet de toi même te rabaisser vu que pour toi, faire une mignature en lien avec son sujet, couper les vidéos, mettre une musique ou pas, faire une intro en lien avec le sujet, tout ça est de la manipulation ? lol.. quel différence avec tes vidéos à toi? Tu ne joues pas avec les clés du UA-cam game? Si 100%. En gros tu critiques ce que tu es. On en reparlera quand tu seras dans des bad buzz. Pour le moment, à part répéter des termes théoriques, j’ai pas compris ce que tu savais faire.. mec les vidéos que tu dis être les mieux réussis sont les plus manipulatrices de toutes bref. Tout ça pour sucer Mac fly et carlito, gaelle Garcia, musti, et Léna , super bonne technique pour voler des abonnés faciles. T’es le premier à manipuler et je sais même pas si tu t’en rends compte.
Louise, je pense que tu n'as pas compris ma vidéo. À aucun moment de ma vidéo je critique les UA-camrs qui font des vidéos d'excuse. J'explique simplement quels effets leurs vidéos produisent sur leur audience. Concernant ton reproche sur le fait que moi aussi je joue avec les codes de UA-cam il est aussi hors de propos. Évidemment que ce que je dis s'applique également à moi-même. Évidemment que je mets également en place des stratégies pour "manipuler" mon audience à leur faire rester sur ma vidéo, apparaître pertinent et les convaincre de mon discours. Je n'ai jamais prétendu le contraire, ce que tu fais est simplement un procès d'intention. Et oui les vidéos que je dis les mieux réussies sont les plus manipulatrices de toutes car le but de ma vidéo n'est pas de poser un jugement moral à dire ce qui est bien et ce qui est pas bien. Vous semblez obnubilés par ça mais c'est juste pas mon sujet mdr
@ mais je comprends pas le but de ta vidéo alors. Et si tu regardes les commentaires les gens pensent vraiment : les youtubeurs sont des produits. Je trouve que c’est aussi ça le message que tu partages. Tu précises bien que les youtubeurs ne sont pas authentiques, mais pourquoi tu veux faire passer ce message ? Et pourquoi certains youtubeurs tu les brosses dans le sens du poil et d’autres tu montres juste une mauvaise image ? Quel est le but de ta vidéo ? Et je te fais pas un reproche je dis ce qui est.
@ c’est toi qui comprends pas bien mon commentaire. Ton analyse n’est pas une analyse fondée. Dire couper les vidéo = pas authentique désolé mais c’est juste pas vrai, ou ton opinion perso donc j’ai le droit de pas être d’accord avec ton analyse c’est tout
Le but de ma vidéo est de faire de l'éducation au média, d'aider les gens à mieux comprendre l'impact des vidéos qu'ils regardent sur leur pensée. Oui les UA-camrs sont des "produits", j'en suis aussi un c'est le principe d'être UA-camr.
Pourquoi je brosse dans le sens du poil des UA-camrs et d'autres je montre juste une mauvaise image ? Je pense encore une fois que tu me fais complètement un procès d'intention, je ne parle pas des UA-camrs dans ma vidéo mais de leurs stratégies d'excuse. Je n'ai aucun problème à dire que Greg Guillotin a fait une première mauvaise vidéo puis une seconde réussie. J'ai beaucoup critiqué certains aspects de Mcfly & Carlito sur ma chaîne mais je trouve simplement que leur vidéo d'excuse est réussie d'un point de vue communicationnel. Ni plus, ni moins. Le reste c'est des intentions que tu me prêtes mais que je n'ai pas. Je n'ai rien à gagner à dire du bien de certains et du mal d'autres.
Et enfin ton argument de "ton analyse n'est pas fondée" bon... je m'appuie sur des dizaines de travaux universitaires de chercheurs qui ont passé des centaines d'heures à étudier le phénomène. Dire que "couper les vidéos = pas authentique" c'est pas une opinion c'est un fait. Tu peux ne pas être d'accord avec l'analyse que je partage mais ne fait pas comme si ton opinion était équivalente au travail de ces chercheurs spécialisés dans le domaine, ça serait leur manquer de respect je trouve.
@@AdamBros ok pardon j’avais oublié que quand on est pas chercheur à l’université on a pas le droit de contredire une info et notre observation est mise au dernier rang de la hiérarchie des idées. Je suis juste pas d’accord avec ta vidéo et je trouve qu’elle donne une image seulement péjorative des vidéos d’excuses et donne l’impression que les UA-camurs sont seulement des produits et des manipulateurs, c’est super deshumanisant. donc dire que tu critiques pas bah si quand même et c’est pas grave c’est juste que tout ce que tu dis est super générique, j’ai pas l’impression d’avoir été éduqué aux médias mais tant mieux si certains ont appris des choses sur la psychologie exploitée dans les vidéos. Moi j’ai pas aimé, j’ai pas compris le but, et trouve que les commentaires montrent que les gens se réjouissent du malheur des autres, de leur position de vulnérabilité et du fait qu’ils ont fait une erreur. C’est aussi pour ça que je réagis car quand on voit certains commentaires on se rend compte que les gens aiment déshumaniser les youtubeurs et prétendre qu’ils n’ont pas le droit de se justifier ni de clarifier une situation. Je trouve pas ta vidéo éducative mais plutôt va dans le sens de ce que les gens ont envie d’entendre. C’est mon avis je peux me tromper. Je fais pas un procès d’intention en critiquant, mon but n’est pas de te rabaisser toi mais d’exprimer mon désaccord avec ta vidéo et la façon dont s’est tourné. Concernant les UA-camurs je remarque juste que y’en a que tu cites toujours en positif et moi ça me paraît parfois un peu forcé mais je peux me tromper.
Je te découvre par cette vidéo très intéressante ! Je vais m'empresser d'aller regarder ta chaîne !
J'aurais apprécié une petite remise en contexte rapide justement.
Pas en entrant dans les détails mais 4-5 sec par UA-camr pour avoir un élement de comparaisonn par exemple :
Norman, X et Y pour des fait de VSS
A, B, C, pour avoir menti à leur audience au sujet de.
D, E, F, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant dans une vidéo.
G, H, I, pour avoir eu un comportement insultant ou gênant en dehors de leur vidéo.
...
En effet, la comparaison des vidéos "mise au point" est super intéressante en tant que tel, mais elle est située dans un contexte géographique/géopolitique (France, Etats-Unis, situation du pays, guerre/crise...) et proximal (VSS, mensonge, violence physique, "incivilités"...) qu'il est cohérent de rappeler (par exemple le "N word" diffère en usage d'un pays à l'autre, le fait de mentir/arranger la réalité n'est pas perçu pareil d'un pays à l'autre, l'époque également où un fait de racisme sera vu différemment selon le contexte politique par exemple...).
Enfin, il aurait été encore plus pertinent de linker les sources en description (éventuellement les vidéos excuses, mais surtout le tableau avec les caractéristiques et les études scientifiques mentionnées !)
À très vite