Спасибо автору за видео, и не обращайте внимание на полудурошных зумеров-гуманитариев в комментариях. По сабжу. Если брехню ригола в плане напряжения на открытом ключе ещё можно списать на щуп или способ его подключения относительно щупа тека, то низкая глубина вертикального зумирования (то, что вы назвали "перегрузочной способностью"), - это реальный косяк схемотехники входа. Входные цепи по уму строятся таким образом, чтобы при зумировании и заявленном производителем дипазоне перемещения нуля входные цепи не входили в насыщение и не вносили искажения в форму исследуемого сигнала. Даже копеечный Owon SDS1102 и его клоны, при минимальной чувствительности 5 В/кл, умеет перемещать ноль на +-40 клеток, т.е. исследовать мелкие детали сигнала с размахом 2*40*5=400 В! Зумерам-недоучкам сразу скажу, что разрядность АЦП к достоверности этих мелких деталей при зуме отношения не имеет, АЦП захватывает лишь видимую область экрана (8клеток) и по одной клетке вне экрана, т.е. 10 клеток всего. Уметь увеличивать осциллограмму без внесения искажений в заявленных пределах и перемещать ноль (грубо говоря - перемещать наблюдаемую область экрана по вертикали) - базовая функция любого осциллографа, как цирового, так и аналогового.
@@umanetsoleksandr5652 Проверил на паре каналов. Как только сигнал не вписывается по вертикали в экран, нижняя площадка гнётся и уходит вверх. В итоге DHO804 перегрузку никак не держит. Как выход из положения ставить на паузу, а потом увеличивать. Все таки 12 бит. Но шумы в районе 1 вольта. Также можно воспользоваться усреднением нескольких измерений, тогда шумов меньше. В общем чуда не случилось.
Забыл сказать что Тектроникс всего то раза в 4 дороже будет и по характеристикам чутка получше будет, это если брать модели аналогичные. Вот шяс пойду куплю себе за 2500 тектроник, вместо риголя за 300 гринов. Видео из разряда BMW лучше запорожца.
чувак, причём тут хуже или лучше и бмб ещё ? речь идёт об измерительном приборе и несоответствии заявленных характеристик фактическим. поясню про бмв и запор . о обоих есть технические характеристики. вес, скорость, разгон и они как правило соответствуют заявленным. а тут пиздешь на каждом шагу
И да, искать 0 напряжения при перегруженном АЦП (верхнее значение ушло за пределы экрана) - вообще высший пилотаж. Насколько мне известно такой фокус можно провернуть только на аналоговых осциллографах.
высокие напруги надо через частотнокомпенсрованный делитель 1/10(1/100) подавать. а тут какие-то приколы со 100 вольтами на деление. высокие он будет автоматом через внутренний делитель включать, не может же он оцифровывать напруги в 100 вольт напрямую, и даже 10 вольт не может. то есть вы с высоким тщанием мучаете прибор, вместо того чтобы купить или сделать копеечный делитель. скорее всего в данном случае внутренний делитель тектроникса лучше чем ригола, что стоит в 100 раз меньше. сделайте делитель и не мучайте ж. все кто работал с аналоговыми, знает это. ps. вч высоковольтный сигнал лучше поделить как можно ближе к источнику самого сигнала, его все равно придется делить уже самому прибору где-то внутри себя. вот как там сделано деление сигнала, насколько все там скомпенсировано по частотам и как оно там переключается с одного коэф.деления на другое(ключами, реле, или вообще галетником) и зависит реальность отображения на экране. pss. а динамический диапазон есть у любого устройства. не надо за него вылезать, и все будет пучком
Вообще говоря, в цифровом осциллографе(по крайней мере в моём недорогом хантеке, думаю у ригола тоже это есть) можно указать коэффициент деления щупа, и осциллограф автоматически домножит показания, чтобы в уме не пересчитывать, так что нет оснований утверждать, что автор видео измерял без делителя.
Добрый день. Как работает ослик? Что бы Вы сейчас взяли из Hantek DSO5102P, RIGOL DS1102Z-E, OWON SDS1102 ? Мучаюсь с выбором. А то мнения в интернет расходятся... Исхожу из бюджета.
@@les12001 Hantek dso5202p лучше всех трёх ! Ну если речь идёт о деньгах то выбирайте 5102 ! Первый выход 5202 был в 2013 году и до сих пор производства не прекращается ! Фирмуер обновляется постоянно и былые баги уже в истории ! Один из топ 3 в мировых сайтов по цене до 300 $ уже несколько лет ! Хорошая, непретензиозная лошадка для домашнего (и не только) оборудование лаборатории ! Если добавить и щуп на Х100, то удовольствие будет полным ! Так что ... Берите Hantek и не пожалеете ! Привет с Болгарии !
Siglent или Rigol. Rigol проще взломать ежели что, да и купить тоже проще. Если Rigol, то лучше сразу смотреть на 2000 или 5000 серию. Правда о 2000й сказать ничего не могу, кроме того, что он побыстрее и поудобнее 1000й. Если есть необходимость снимать АЧХ и ФЧХ, то нужно брать Rigol со встроенным генератором. А вот Siglent позволяет работать и с внешним генератором той же фирмы. На Ютьюбе есть где-то видео, как это можно сделать. Owon в свое время мне не понравился. Тормоз конкретный. С Hantek сталкивался давно, тогда прошивка была сырая, вплоть до зависания.Возможно, сейчас ситуация в корне изменилась, но как говорится, "ложечки-то нашлись, а осадочек остался".
Документацию на риголовский проб открыть и посмотреть какое напряжение он имеет право измерять - не царское дело. И эти дилетанты силовой электроникой занимаются - позорище.
@@_SherMastDie_ если Вы - разработчик, то, конечно же, не стоит покупать "нашу" продукцию. А нужно покупать продукцию вменяемого производителя. Если нет - Вам должно быть пофигу на подобные нюансы, но покупать нужно всё равно продукцию вменяемых производителей. На том же вторичном рынке, например.
@@user-km7zq7vk7o, прибор должен показывать то, что есть на самом деле, плюс минус процентов 20 для недорогих, а не пизд.. в десятки раз, и дешевизна его должна определяться только отсуствием функциональности, которвя есть в дорогих приборах
У меня о риголе только позитивное впечатление! Осциллограф никогда вольтметр не заменял. Крякнутый риголь, купленный в 2015 за 25 тыр, прекрасно показывает вплоть до 100 МГц и далее. Для хобби то что надо! Без китайцев радиогубительство было бы вообще людям не доступно в странах третьего мира...
Нахер нужен осцилл, который не может адекватно отобразить амплитуду на переходе? Это элементарщина при разработке. Синус на осцилле смотреть что ли, гы? Аффтор, ничего заоблачного от не требует, есичо. Любой 40-калетний "учебный" С1-65 это делает на раз-два - о недоступности радиогубительства, есичо
@@thisisshephard5832 ничего заоблачного? у него на 700 вольтах погрешность 16 вольт, это 2 %. Это много? Цифровой осциллограф нужен в первую очередь чтобы форму сигнала смотреть, особенно непереодического И не надо аналоговый осцилл с цифровым сравнивать
@@vasaivanov6945 а сколько его надо разогревать перед работой? Как сохранить осциллограмму для статьи, скажем? Как быстрые процессы наблюдать? И сколько он места занимает? Отдайте дедушку в музей, для хобби сгодится любой цифроосцилл современный
Какбэ сравнение и измерения некорректно произведены. У тека триггер настроен на спад, а у ригола на фронт. Соответственно тек синхрится по спаду и рисует звон как он есть, при этом фронт (закрытие ключа) дрожит (регулировка). А вот ригол синхрится по этому фронту закрытия ключа и дрожит у него спад (открытие) вместе со всеми звонами, которые усредняются, что и приводит к неправильным замерам. Включите триггер у ригола на спад и тогда проводите сравнение - будет более корректно.
С чем вы не желаете соглашаться? С тем, что в теке триггер стоял на спад, а в риголе на фронт? Так это не "ошибочное мнение", а факт, который подтверждается видеофиксацией :)
У ригола нет нормального фосфора, который есть у тека, а измерения смазываются "дрожащим" спадом ключа и звоном от него (звон тож дрожит, так как он является производной от спада). Я не могу гарантировать, что ригол корректно измеряет, но точно могу сказать, что триггер был выбран некорректно и это сказывается как на картинке, так и на измерениях. Что мешает в настройках ригола указать синхронизацию по спаду? И тогда уже эксперимент будет выглядеть корректно.
Так может дело, всё же, не в Риголе, а в том чудаке на букву "м", что не знает, оборудование с какими характеристиками ему необходимы для его работы? А то может там, на самом деле, ему Роде и Шварц стогигагерцовый нужен вообще?
Херота , а не ролик. У меня стоит пара тек и ригол, риголом пользуюсь ежедневно и ежечасно, почему? Потому, что он не так дорог, как тек. И брался именно для того, чтобы рыть всякое дерьмо типа блоков питания, я вижу им всë, что мне нужно, точно и без за... бов. Тек используется там, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без прецензионной точности нечего делать, а по сути он просто отдыхает и я знаю, что он есть. При этом ригол рабочая, пашущая лошадь. Вот так взять и обосрать прибор ценой в 27 к сравнением с прибором гораздо более высокого технического уровня. Батенька... Ну вы блин, даете.
@@33AZZA Зачем вам как разработчику этот rigol, его берут самоделкины. Я не супер разработчик но купил 5074 за 850$ раскрыл до 350, и таких проблем не наблюдаю. Есть конечно глюки, но за эти деньги топ.
@@Leon-lo9ch ну так, есть у нас их пара для незатейливых задач. типа не жалко такскать, спалить. ибо у нас есть вч высоковольтное напряжение. 25 кв с фронтами 2 - 5 нс
Надо отметить, что в общем, автор донес, то, что хотел. В этом у меня к нему нет претензий. Но семь минут. СЕМЬ, Карл! Есть такое выражение: краткость - сестра таланта. Надо учиться думать и взвешивать, что говорить людям. Просто треп - не интересен.
раз ригол претендует на звание измерительного прибора а не отвёртки - пусть соответствует. этот тэк стол когда был новый в 60 раз дороже ригола. но сейчас эта техника гораздо более доступна. тоесть брендовый осцил, который абсолютно не врёт стоит около 120 руб,
Удивляет, что Тек вытащил этот сигнал, ведь там тоже 8 битный АЦП (предполагаю, что иначе автор их бы и не сравнивал). Вероятно дело в том, что Rigol не дает честных 8 бит, потому как при диапазоне 100 В, один шаг должен быть в районе 0,4 вольт, а не 1,0+. На EvvBlog была инфа, что у недорогих Rigol около 6,5 бит реальное разрешение АЦП. Впрочем Регол прекрасен в другом..
Если у некоего аппарата определены чёткие метрологические характеристики, если утверждена методика его поверки на соответствие этим характеристикам, и если аппарат внесён в государственный реестр средств измерений - то этот аппарат является прибором, как ни крути, даже если это недорогая китайская балалайка. Осциллографы цифровые RIGOL DS1054Z, MSO1054Z, производитель "RIGOL Technologies, Inc.", Китай, внесены в утверждённые типы средств измерений, номер в госреестре 60892-15 , срок действия свидетельства - до 10.06.2021. Таким образом, этот осциллограф на территории Российской Федерации *являлся прибором* как минимум до 10 июня 2021 года. В настоящий момент аппарат снят с производства и поэтому свидетельство на него не продлено. На данный момент "приборами" считается серия RIGOL DS4000 и MSO4000, номер в госреестре 54988-13, срок действия свидетельства - 17.07.2024. Не благодарите :))).
Честно сказать измерять открытие ключа на высоковольтке )) зачем? Если транзистор оригинальный и новый, достаточно измерить напряжение на затворе. Если транзистор был под токовым ударом и выжил то однозначно под замену и все! Сколько инверторов отремонтировал, частотников, бп. В крайнем случае можно подать пониженное напряжение 40-50 вольт и этого будет достаточно, что бы понять как ведет себя ключ. Работать под таким напряжением, и ткнуть что то случайно, еще тот садомазохизм )) Да и глупо сравнивать, Райгол по цене щупов от Тека.
Ригол конечно пиздит не подетски порой. Но для своей цены, уж извините. Нормальный вполне, чинить китайские сварочники и частотники вполне годный. В его анотации так и написано - для ремонтов средней сложностей, экспериментов и указанно что не для лабораторных измерений
да, щупы от низкочастотных моделей там отвратительны. если вы к примеру раскрыои 70 мгц модель на 300 то щупы уже можно отложить и искать нормальные 300 мегагерцовые.
При всём при этом - в этой цене ригол вне конкуренции. Всякие другие - просто вообще не берусь освещать и тем более покупать... Не забывайте, что ТЭК TDS - 784d стоил около 28 килобакинских во времена своей и моей молодости.
Ну да, подал импульс с блока питания! Я так и не понял какие блоки питания выдают такие импульсы! И ещё, как ты определил какой осциллограф неправильно показывает?
Что за тиктроникс, что за риголь. Автор вы если для себя видосики пишешете, то и не надо их людям показывать. А если для людей то, хоть объясняйте немного что ты измеряешь, зачем и на чем. А так 10 минут какого-то бреда! Картинки даже не похожие, ни одинакового масштаба, ни показания приборов, что поменял х.з. Зачем? Мог бы просто показать что в определенных режимах риголь имеет органичения, в отличии от более дорогих моделей. Какой риголь, в каких режимах, и т. д. Судя по комментам, вы просто измеряете то, что прибор измерять и не должен.
Так только мамкины ломастеры меряют... Производитель осциллографа ничего не гарантирует при перегрузке, а учитывая "битность" мерить таким образом в узком участке ключевой параметр глупо. Если хочется все таки осциллографом - можно сделать схемку с ограничительными стабилитронами.
Спасибо автору за видео, и не обращайте внимание на полудурошных зумеров-гуманитариев в комментариях.
По сабжу. Если брехню ригола в плане напряжения на открытом ключе ещё можно списать на щуп или способ его подключения относительно щупа тека, то низкая глубина вертикального зумирования (то, что вы назвали "перегрузочной способностью"), - это реальный косяк схемотехники входа. Входные цепи по уму строятся таким образом, чтобы при зумировании и заявленном производителем дипазоне перемещения нуля входные цепи не входили в насыщение и не вносили искажения в форму исследуемого сигнала. Даже копеечный Owon SDS1102 и его клоны, при минимальной чувствительности 5 В/кл, умеет перемещать ноль на +-40 клеток, т.е. исследовать мелкие детали сигнала с размахом 2*40*5=400 В! Зумерам-недоучкам сразу скажу, что разрядность АЦП к достоверности этих мелких деталей при зуме отношения не имеет, АЦП захватывает лишь видимую область экрана (8клеток) и по одной клетке вне экрана, т.е. 10 клеток всего. Уметь увеличивать осциллограмму без внесения искажений в заявленных пределах и перемещать ноль (грубо говоря - перемещать наблюдаемую область экрана по вертикали) - базовая функция любого осциллографа, как цирового, так и аналогового.
Ьля, мне честно говоря было бы лень этим неучам столько писать. Пусть с них налог за невежество жизнь возьмёт?
@@33AZZAМеня тоже эти бесят, им пофиг на баги Rigol.
Завтра проверю есть ли этот косяк на риголе DHO804
@@BalabayUA было бы очень здорово. Как раз собираюсь его купить во время winter sale на aliexpress
@@umanetsoleksandr5652 Проверил на паре каналов. Как только сигнал не вписывается по вертикали в экран, нижняя площадка гнётся и уходит вверх. В итоге DHO804 перегрузку никак не держит. Как выход из положения ставить на паузу, а потом увеличивать. Все таки 12 бит. Но шумы в районе 1 вольта. Также можно воспользоваться усреднением нескольких измерений, тогда шумов меньше.
В общем чуда не случилось.
Забыл сказать что Тектроникс всего то раза в 4 дороже будет и по характеристикам чутка получше будет, это если брать модели аналогичные. Вот шяс пойду куплю себе за 2500 тектроник, вместо риголя за 300 гринов. Видео из разряда BMW лучше запорожца.
чувак, причём тут хуже или лучше и бмб ещё ? речь идёт об измерительном приборе и несоответствии заявленных характеристик фактическим.
поясню про бмв и запор . о обоих есть технические характеристики. вес, скорость, разгон и они как правило соответствуют заявленным. а тут пиздешь на каждом шагу
За эмоции отдельное спасибо... улыбнуло...
Сейчас бы сравнивать Гигагерцовый Тек с компенсацией ноля с осциллографом начального уровня за 20 тысяч рублей..
да понятно. тэк и так гигагерцовый. а можно и с тэком начального уровня - только одно будет - риголу далеко.
Осциллограф это не вольтметр, там всего 8 бит ацп, а на таких огромных амплитудах вы пытаетесь найти милливольты...
TDS - 784d 13-Bits with Hi-res, у DS1054 в высоком разрешении 12 бит. Т.е. разницы почти нет. Но автор не сказал включен hi-res у второго или нет.
@@redtexавтор вообще сомнительная личность, может ригол и неисправен...
@@redtex
Насколько эти 12 бит реально соответствуют 12 битам - или они получаются за счёт математики?
@@-John-Rambo- хз.
@@redtex 12 и 13 - это х2
Автор заснял своё рукожопие. Ну это зачет.
А что можете сказать о Hantek 6254BD?
ИМХО сравнивать 12 битный Тектроникс с 8-ми битным Риголом не очень логично, не правда ли?
И да, искать 0 напряжения при перегруженном АЦП (верхнее значение ушло за пределы экрана) - вообще высший пилотаж. Насколько мне известно такой фокус можно провернуть только на аналоговых осциллографах.
Плакса!
высокие напруги надо через частотнокомпенсрованный делитель 1/10(1/100) подавать. а тут какие-то приколы со 100 вольтами на деление.
высокие он будет автоматом через внутренний делитель включать, не может же он оцифровывать напруги в 100 вольт напрямую, и даже 10 вольт не может.
то есть вы с высоким тщанием мучаете прибор, вместо того чтобы купить или сделать копеечный делитель.
скорее всего в данном случае внутренний делитель тектроникса лучше чем ригола, что стоит в 100 раз меньше.
сделайте делитель и не мучайте ж.
все кто работал с аналоговыми, знает это.
ps. вч высоковольтный сигнал лучше поделить как можно ближе к источнику самого сигнала, его все равно придется делить уже самому прибору где-то внутри себя. вот как там сделано деление сигнала, насколько все там скомпенсировано по частотам и как оно там переключается с одного коэф.деления на другое(ключами, реле, или вообще галетником) и зависит реальность отображения на экране.
pss. а динамический диапазон есть у любого устройства. не надо за него вылезать, и все будет пучком
кривой он ригол на70%
Вообще говоря, в цифровом осциллографе(по крайней мере в моём недорогом хантеке, думаю у ригола тоже это есть) можно указать коэффициент деления щупа, и осциллограф автоматически домножит показания, чтобы в уме не пересчитывать, так что нет оснований утверждать, что автор видео измерял без делителя.
Добрый день. Как работает ослик? Что бы Вы сейчас взяли из Hantek DSO5102P, RIGOL DS1102Z-E, OWON SDS1102 ? Мучаюсь с выбором. А то мнения в интернет расходятся... Исхожу из бюджета.
Так же стою перед выбором хочу на 200мгц выбираю между риголом и хантеком
@@les12001 Hantek dso5202p лучше всех трёх ! Ну если речь идёт о деньгах то выбирайте 5102 ! Первый выход 5202 был в 2013 году и до сих пор производства не прекращается ! Фирмуер обновляется постоянно и былые баги уже в истории ! Один из топ 3 в мировых сайтов по цене до 300 $ уже несколько лет ! Хорошая, непретензиозная лошадка для домашнего (и не только) оборудование лаборатории ! Если добавить и щуп на Х100, то удовольствие будет полным ! Так что ... Берите Hantek и не пожалеете !
Привет с Болгарии !
Siglent или Rigol.
Rigol проще взломать ежели что, да и купить тоже проще.
Если Rigol, то лучше сразу смотреть на 2000 или 5000 серию. Правда о 2000й сказать ничего не могу, кроме того, что он побыстрее и поудобнее 1000й.
Если есть необходимость снимать АЧХ и ФЧХ, то нужно брать Rigol со встроенным генератором.
А вот Siglent позволяет работать и с внешним генератором той же фирмы. На Ютьюбе есть где-то видео, как это можно сделать.
Owon в свое время мне не понравился. Тормоз конкретный.
С Hantek сталкивался давно, тогда прошивка была сырая, вплоть до зависания.Возможно, сейчас ситуация в корне изменилась, но как говорится, "ложечки-то нашлись, а осадочек остался".
Кто-то что-то не настроил, должно быть видно 5 В/дел...
Из даташита на DS1000Z.
Диапазон смещения: 500 мВ/дел до 10 В/дел: ± 100 В
В этом эксперименте нехватает fnirsi dso 152 ..............по ценп щупов rigol
Документацию на риголовский проб открыть и посмотреть какое напряжение он имеет право измерять - не царское дело. И эти дилетанты силовой электроникой занимаются - позорище.
чувак, ты о чём?
@@33AZZA думаю, о Вашей низкой квалификации
@@user-km7zq7vk7o вот изза таких видео и стремно покупать вашу продукцию.
@@_SherMastDie_ если Вы - разработчик, то, конечно же, не стоит покупать "нашу" продукцию. А нужно покупать продукцию вменяемого производителя. Если нет - Вам должно быть пофигу на подобные нюансы, но покупать нужно всё равно продукцию вменяемых производителей. На том же вторичном рынке, например.
@@user-km7zq7vk7o, прибор должен показывать то, что есть на самом деле, плюс минус процентов 20 для недорогих, а не пизд.. в десятки раз, и дешевизна его должна определяться только отсуствием функциональности, которвя есть в дорогих приборах
У меня о риголе только позитивное впечатление! Осциллограф никогда вольтметр не заменял. Крякнутый риголь, купленный в 2015 за 25 тыр, прекрасно показывает вплоть до 100 МГц и далее. Для хобби то что надо! Без китайцев радиогубительство было бы вообще людям не доступно в странах третьего мира...
а Siglent, Instek не лучше?
Нахер нужен осцилл, который не может адекватно отобразить амплитуду на переходе? Это элементарщина при разработке. Синус на осцилле смотреть что ли, гы? Аффтор, ничего заоблачного от не требует, есичо. Любой 40-калетний "учебный" С1-65 это делает на раз-два - о недоступности радиогубительства, есичо
@@thisisshephard5832 ничего заоблачного? у него на 700 вольтах погрешность 16 вольт, это 2 %. Это много?
Цифровой осциллограф нужен в первую очередь чтобы форму сигнала смотреть, особенно непереодического
И не надо аналоговый осцилл с цифровым сравнивать
Усё ета балавство 🐱
Лампавый осц 49г.в у миня до 500мгц в легку жуёть
ua-cam.com/video/yE8GJ7hRVcY/v-deo.html
@@vasaivanov6945 а сколько его надо разогревать перед работой? Как сохранить осциллограмму для статьи, скажем? Как быстрые процессы наблюдать? И сколько он места занимает? Отдайте дедушку в музей, для хобби сгодится любой цифроосцилл современный
хороший пример того что нужно знать свою матчасть и не пытаться в киловольтах искать микровольты)
тем не менее, 2000ю серию осцилографов ригол, тектроникс заказал у ригол, и продавал под своим брэндом
Этот TEKTRONIX TDS784D и сейчас стоит 1,2 килобаксса. Для повседневной работы , слишком хорош.
хороший прибор за эти деньги уже лет 6 работаю хотите лучше так он истоит в 10 раз дороже
Какбэ сравнение и измерения некорректно произведены. У тека триггер настроен на спад, а у ригола на фронт. Соответственно тек синхрится по спаду и рисует звон как он есть, при этом фронт (закрытие ключа) дрожит (регулировка). А вот ригол синхрится по этому фронту закрытия ключа и дрожит у него спад (открытие) вместе со всеми звонами, которые усредняются, что и приводит к неправильным замерам. Включите триггер у ригола на спад и тогда проводите сравнение - будет более корректно.
Да да да, конечно... Я не буду пускаться в полемику и отвечу так - если я с вами соглашусь - мы оба будем не правы. Причем очень грубо неправы
Лайк то кто поставил под таким ошибочным мнением про триггер?
С чем вы не желаете соглашаться? С тем, что в теке триггер стоял на спад, а в риголе на фронт? Так это не "ошибочное мнение", а факт, который подтверждается видеофиксацией :)
@@georg589 с тем, что это никак не влияет на амплитудные параметры импульса. Даже у кривого ригола
У ригола нет нормального фосфора, который есть у тека, а измерения смазываются "дрожащим" спадом ключа и звоном от него (звон тож дрожит, так как он является производной от спада). Я не могу гарантировать, что ригол корректно измеряет, но точно могу сказать, что триггер был выбран некорректно и это сказывается как на картинке, так и на измерениях. Что мешает в настройках ригола указать синхронизацию по спаду? И тогда уже эксперимент будет выглядеть корректно.
Тут еще может быть отсутствие гальванической развязки с нагрузкой по земле
Китайцы сэкономили на защите от перегрузки входного усилителя/аттенюатора. Как всегда, за минимум денег получите показометр.
Так может дело, всё же, не в Риголе, а в том чудаке на букву "м", что не знает, оборудование с какими характеристиками ему необходимы для его работы? А то может там, на самом деле, ему Роде и Шварц стогигагерцовый нужен вообще?
У меня есть такой. Правда на 33 ггц
@@33AZZA такого даже у йопнутого из кремля нет.
слушай, зачем ругаешься. мат в ролике - первый признак дилетанта.
Что покупать? Вот в чем вопрос!
siglent sds1104x-e
Херота , а не ролик. У меня стоит пара тек и ригол, риголом пользуюсь ежедневно и ежечасно, почему? Потому, что он не так дорог, как тек. И брался именно для того, чтобы рыть всякое дерьмо типа блоков питания, я вижу им всë, что мне нужно, точно и без за... бов. Тек используется там, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без прецензионной точности нечего делать, а по сути он просто отдыхает и я знаю, что он есть. При этом ригол рабочая, пашущая лошадь. Вот так взять и обосрать прибор ценой в 27 к сравнением с прибором гораздо более высокого технического уровня. Батенька... Ну вы блин, даете.
Мне приборы нужны как разработчику. отсюда требования
@@33AZZA Зачем вам как разработчику этот rigol, его берут самоделкины. Я не супер разработчик но купил 5074 за 850$ раскрыл до 350, и таких проблем не наблюдаю. Есть конечно глюки, но за эти деньги топ.
@@Leon-lo9ch ну так, есть у нас их пара для незатейливых задач. типа не жалко такскать, спалить. ибо у нас есть вч высоковольтное напряжение. 25 кв с фронтами 2 - 5 нс
@@Leon-lo9ch АЦП на 5000 серии риголов как я понял не сильно лучше в плане точности, чем на младших моделях
Пока малолетние аудиофилы слушают шумы в паузах, опытные меломаны наслаждаются произведениями китайских композиторов
Обосрал Ригол низачто , сравнил жопу с пальцем. Не называл бы так громко видео ...
да хер с ним
Надо отметить, что в общем, автор донес, то, что хотел. В этом у меня к нему нет претензий.
Но семь минут. СЕМЬ, Карл!
Есть такое выражение: краткость - сестра таланта.
Надо учиться думать и взвешивать, что говорить людям. Просто треп - не интересен.
Да, если что, у меня Agilent DSO 1002A.
Ваш профи осцил Tektronix стоит раз в 15 дороже ригола, что вы хотели от бюджетки ригола?
раз ригол претендует на звание измерительного прибора а не отвёртки - пусть соответствует. этот тэк стол когда был новый в 60 раз дороже ригола. но сейчас эта техника гораздо более доступна. тоесть брендовый осцил, который абсолютно не врёт стоит около 120 руб,
@@33AZZA Понятненько. А для дома ригола хватит? что скажете?
@@user-zt5ws3nk2g более чем. только иногда может подмахнуть...
@@33AZZA Отлично, я уже заказал 1052E. Бюджет маленький.
лучше z 1054 намного лучше. прям в разы. раз в 10
Дядя выпей корвалола.
выключите усреднение, включите peak detection
это вам не тек...
@@33AZZA обновите прошивку, там кучу нового завезли
Удивляет, что Тек вытащил этот сигнал, ведь там тоже 8 битный АЦП (предполагаю, что иначе автор их бы и не сравнивал). Вероятно дело в том, что Rigol не дает честных 8 бит, потому как при диапазоне 100 В, один шаг должен быть в районе 0,4 вольт, а не 1,0+. На EvvBlog была инфа, что у недорогих Rigol около 6,5 бит реальное разрешение АЦП.
Впрочем Регол прекрасен в другом..
есть такое
он даже зум по горизонтали включить без ходунков не может..... про маркеры я вообще даже начинать не хочу.
Тектроникс 12 битный...
Осциллограф не является измерительным прибором, просто используйте приборы по назначению.
Ахахах. Ну да, если пользоваться каким-нибудь fnirsi или подобными игрушками, то безусловно.
Если у некоего аппарата определены чёткие метрологические характеристики, если утверждена методика его поверки на соответствие этим характеристикам, и если аппарат внесён в государственный реестр средств измерений - то этот аппарат является прибором, как ни крути, даже если это недорогая китайская балалайка.
Осциллографы цифровые RIGOL DS1054Z, MSO1054Z, производитель "RIGOL Technologies, Inc.", Китай, внесены в утверждённые типы средств измерений, номер в госреестре 60892-15 , срок действия свидетельства - до 10.06.2021. Таким образом, этот осциллограф на территории Российской Федерации *являлся прибором* как минимум до 10 июня 2021 года.
В настоящий момент аппарат снят с производства и поэтому свидетельство на него не продлено.
На данный момент "приборами" считается серия RIGOL DS4000 и MSO4000, номер в госреестре 54988-13, срок действия свидетельства - 17.07.2024.
Не благодарите :))).
@@user-kn2mp2ol9z видимо он мультиметром только пользуется)
Честно сказать измерять открытие ключа на высоковольтке )) зачем? Если транзистор оригинальный и новый, достаточно измерить напряжение на затворе. Если транзистор был под токовым ударом и выжил то однозначно под замену и все! Сколько инверторов отремонтировал, частотников, бп. В крайнем случае можно подать пониженное напряжение 40-50 вольт и этого будет достаточно, что бы понять как ведет себя ключ. Работать под таким напряжением, и ткнуть что то случайно, еще тот садомазохизм )) Да и глупо сравнивать, Райгол по цене щупов от Тека.
Ригол конечно пиздит не подетски порой. Но для своей цены, уж извините. Нормальный вполне, чинить китайские сварочники и частотники вполне годный. В его анотации так и написано - для ремонтов средней сложностей, экспериментов и указанно что не для лабораторных измерений
да, щупы от низкочастотных моделей там отвратительны. если вы к примеру раскрыои 70 мгц модель на 300 то щупы уже можно отложить и искать нормальные 300 мегагерцовые.
Все нормально. Настройку надо сделать.
Спанч боб, тебе сначала пользоваться осциллографом надо научиться.
Сынок, ты очень глуп.
При всём при этом - в этой цене ригол вне конкуренции. Всякие другие - просто вообще не берусь освещать и тем более покупать...
Не забывайте, что ТЭК TDS - 784d стоил около 28 килобакинских во времена своей и моей молодости.
АРИА Инвертор добрый день Алексей,а за сколько сейчас можно урвать подобный ТЭК?
Как повезёт, если подождать - 40- 50, но это редко. Раз в год может быть... На ебэях в среднем выше 100
АРИА Инвертор для любителя дороговато,но оно того стоит,вещь мечты!
TDS - 784d - ПОДТВЕРЖДАЮ лучше нечего нет
TDS7000 серия сильно лучше, а DPO7000 ещё лучше :-)
Ну да, подал импульс с блока питания! Я так и не понял какие блоки питания выдают такие импульсы! И ещё, как ты определил какой осциллограф неправильно показывает?
Интересно что бы аналоговый показал.
@@kolpakov6919 смотря какой
Не покупай больше такие дорогие подставки для чая - Rigol, используй сд)рум.
Что за тиктроникс, что за риголь. Автор вы если для себя видосики пишешете, то и не надо их людям показывать. А если для людей то, хоть объясняйте немного что ты измеряешь, зачем и на чем. А так 10 минут какого-то бреда! Картинки даже не похожие, ни одинакового масштаба, ни показания приборов, что поменял х.з. Зачем? Мог бы просто показать что в определенных режимах риголь имеет органичения, в отличии от более дорогих моделей. Какой риголь, в каких режимах, и т. д. Судя по комментам, вы просто измеряете то, что прибор измерять и не должен.
Не матюкайся!
Слов из песни не выкинешь!
Так только мамкины ломастеры меряют... Производитель осциллографа ничего не гарантирует при перегрузке, а учитывая "битность" мерить таким образом в узком участке ключевой параметр глупо. Если хочется все таки осциллографом - можно сделать схемку с ограничительными стабилитронами.
рукожоп :D
Не умеешь работать - нехер лезть, чувак.
првильно. вот и не лезь
Чё то мычит пердит. Че хотел то?
Райгол получается как индикатор, типа осцилов в формате мобильника, но за бОльшие деньги.
Нет конечно, там вообще полная ж...,
Осциллограф изначально, как класс приборов, это индикатор, а не высокоточный прибор.
Получаеться, если послушаешь этого обсирателя всего)
Отправляемся на 1й курс - учим АЗЫ пользования прибором. Жесть - жирный дизлайк.
Ну ты и лапотник...
OT-SO-SI