1. При таком бездарном подключении щупов к выходу генератора вам высокочастотный щуп не нужен. 2. На меандре видно, что верхний щуп более качественный, так как не допускает выбросов, а ваш нижний дешевка китайская, непригодная для сигналов выше 50Мгц. Если хотите раскрыть потенциал высокочастотного щупа, нужно понимать как им пользоваться. Проводок с крокодилом совершенно недопустимо использовать на частотах выше пары мегагерц, на качественном меандре в 10 Мгц нужно применять "пружинку", чтобы земля щупа была максимально короткой и подключалась к самому кончику возле измерительной иглы. Для правильного подключения к выходу генератора есть специальный BNC переходник на щуп осциллографа.....
12:12 эот не возбуд, это шум. Жаль, что не поменяли пробники местами, чтобы понять, то-ли 2й канал более шумный, то-ли райголовский пробник виноват .... 13:31 а кто знает, почему у треугольного импульса на голубом канале "поломан" и фронт и спад? Ведь райголовский пробник все отображает корректно ...
BNC -> micro-BNC (HD-BNC иногда) переходник зовется. Сигналы не выглядят одинаково - даже на видео видно что верхний щуп (желтая полоса) более шумный. На горизонтальных и близких к ним переходах кривая толще.
Разница огромная! Сигнал не теряет амплитуду совсем до 60 МГц+ детальнее и чище. И да! Разлок 100мгц реально работает. А то некоторые писали, что мол да нету в 1054z 100 МГц. Как выяснилось, именно с правильным щупом - ещё как есть
@@nickbel_msk Мне не кажется, что больше "звона" в сигнале признак большей достоверности. Для вас реально важно 50 или 100МГц там? Вы работаете прямо на грани этих возможностей? Если да, то вам нужен другой осциллограф.
разница есть, и дело тут не в разрядности АЦП (12 бит это здорово, но это из другой оперы), и дело не в частоте, да будь она хоть 1 герц (нет разници!) - дело в крутизне фронтов. Чем шире полоса - тем большее колличество нечетных гармоник проходят без затухания, тем меньше вносится искажений в сигнал. Для полосы 150МГц минимальная длительность фронта импульса около 2,3нс, для полосы 250МГц это около 1,4 нс, т.е. если фронт исследуемого импульса будет короче этих значений, то пробник будет заваливать этот фронт и мы будем на экране видеть не его реальную длительность, а увеличенную и не его реальную амплитуду, а заниженную = форма сигнала будет искажаться + на картинке сигнала будет появляться то, чего на самом деле НЕТ и это касается не только цифрового, но и аналогового осциллографа. Те чем уже полоса пробника / осциллографа - тем сильнее будет ИСКАЖЕНА форма исследуемого сигнала на экране осциллографа. Автору респект за обзор, по сравнительному тестированию пробников действительно крайне мало материала, дерзайте. Китайский пробник ну ... прямо приятно удивил. Не все идеально в обзоре, но для первого раза - огонь, уверен следующий обзор будет на голову выше.
а земля с пробника через крокодил была или через пружинку? 10:58 отчетливо видно, что уже на 10МГц меандре пробник синего канала имеет большую идуктивность, нежели Риголовский пробник и соответственно сильнее искажает сигнал (это видно по верхней точке переднего фронта и нижней заднего), что соответствует примерно 19 гармонике и было-бы естеством для Ригола ибу у него полоса 150МГц, но странно для пробника синего канала (ведь там типа 200МГц должно быть). В то-же время синус 60МГц по синему каналу проходил с меньшим затуханием ... странно, хотя для китая это таки успех за такие деньги
Если не ровные линии у желтой линии, автор говорит, что это плохо, а если у синей линии, он говорит, что этот пробник лучше видит сигнал, поэтому и неровный.
Высоковольтные щупы. Тыкал ими в 400 вольтовую схему преобразователя синусоиды ручным осциллом где 40 В максимум по входу. По частотам не сравнивал ниче. Более изолированы, нет оголенных участков в месте подсоединения массы. Для преобразователей в БП нормально т.к. в обратноходовом может на стоке транзистора быть 500 и больше вольт + всплески.
"Мегагерцы" корректно смотреть не с помощью земляного провода, а через пружинку. Синус можно и без пружинки, там всего одна гармоника, а остальное только пружинка.
Для полноты эксперимента надо было щупы местами поменять, и прогнать ещё раз.
Вдруг входы у осциллографа немного разные.
1. При таком бездарном подключении щупов к выходу генератора вам высокочастотный щуп не нужен. 2. На меандре видно, что верхний щуп более качественный, так как не допускает выбросов, а ваш нижний дешевка китайская, непригодная для сигналов выше 50Мгц. Если хотите раскрыть потенциал высокочастотного щупа, нужно понимать как им пользоваться. Проводок с крокодилом совершенно недопустимо использовать на частотах выше пары мегагерц, на качественном меандре в 10 Мгц нужно применять "пружинку", чтобы земля щупа была максимально короткой и подключалась к самому кончику возле измерительной иглы. Для правильного подключения к выходу генератора есть специальный BNC переходник на щуп осциллографа.....
Вы девушка?))
даже если это так - все сказанное весьма обосновано и верно.
@@nickbel_msk
12:12 эот не возбуд, это шум. Жаль, что не поменяли пробники местами, чтобы понять, то-ли 2й канал более шумный, то-ли райголовский пробник виноват .... 13:31 а кто знает, почему у треугольного импульса на голубом канале "поломан" и фронт и спад? Ведь райголовский пробник все отображает корректно ...
Снял бы бы резинки, что там распаяно интересно, может туда такие же элементы впаять, и будет тоже самое.
Аатор, снимай ещё, мы же ждем, снимай ремонты, это было бы тоже интересно
5:45 так ты и нижнюю полку смотри, у нижнего она побольше будет
BNC -> micro-BNC (HD-BNC иногда) переходник зовется. Сигналы не выглядят одинаково - даже на видео видно что верхний щуп (желтая полоса) более шумный. На горизонтальных и близких к ним переходах кривая толще.
Короче, особой разницы нет, как и ожидалось. Если нужно больше деталей надо брать 12 бит осциллограф.
Разница огромная! Сигнал не теряет амплитуду совсем до 60 МГц+ детальнее и чище. И да! Разлок 100мгц реально работает. А то некоторые писали, что мол да нету в 1054z 100 МГц. Как выяснилось, именно с правильным щупом - ещё как есть
@@nickbel_msk Мне не кажется, что больше "звона" в сигнале признак большей достоверности. Для вас реально важно 50 или 100МГц там? Вы работаете прямо на грани этих возможностей? Если да, то вам нужен другой осциллограф.
разница есть, и дело тут не в разрядности АЦП (12 бит это здорово, но это из другой оперы), и дело не в частоте, да будь она хоть 1 герц (нет разници!) - дело в крутизне фронтов. Чем шире полоса - тем большее колличество нечетных гармоник проходят без затухания, тем меньше вносится искажений в сигнал. Для полосы 150МГц минимальная длительность фронта импульса около 2,3нс, для полосы 250МГц это около 1,4 нс, т.е. если фронт исследуемого импульса будет короче этих значений, то пробник будет заваливать этот фронт и мы будем на экране видеть не его реальную длительность, а увеличенную и не его реальную амплитуду, а заниженную = форма сигнала будет искажаться + на картинке сигнала будет появляться то, чего на самом деле НЕТ и это касается не только цифрового, но и аналогового осциллографа. Те чем уже полоса пробника / осциллографа - тем сильнее будет ИСКАЖЕНА форма исследуемого сигнала на экране осциллографа. Автору респект за обзор, по сравнительному тестированию пробников действительно крайне мало материала, дерзайте. Китайский пробник ну ... прямо приятно удивил. Не все идеально в обзоре, но для первого раза - огонь, уверен следующий обзор будет на голову выше.
а земля с пробника через крокодил была или через пружинку? 10:58 отчетливо видно, что уже на 10МГц меандре пробник синего канала имеет большую идуктивность, нежели Риголовский пробник и соответственно сильнее искажает сигнал (это видно по верхней точке переднего фронта и нижней заднего), что соответствует примерно 19 гармонике и было-бы естеством для Ригола ибу у него полоса 150МГц, но странно для пробника синего канала (ведь там типа 200МГц должно быть). В то-же время синус 60МГц по синему каналу проходил с меньшим затуханием ... странно, хотя для китая это таки успех за такие деньги
А где вы за такую маленькую цену нашли пробники на 200 МГц? Я 100 МГц покупала за 26 евро.
Дык на Али и нашел.. ссылка в описании - там и купил
Если не ровные линии у желтой линии, автор говорит, что это плохо, а если у синей линии, он говорит, что этот пробник лучше видит сигнал, поэтому и неровный.
Какое максимальное напряжение можно измерить осциллографом без щупов, напрямую?
На синусе на высоких частотах ещё и фаза смещена. Если у меня частота открывается до 350МГц то брать надо на 400МГц?
На таких частотах наверное уже надо активные спец пробники
Вот бы на 100мгц проверить. Спасибо за видео.
Есть ли на переключателе щупа позиция "Reference" ("земля")?
Переключатель только для делителя. 2 положения: 1x и 10x. Земля программно включается
Вы обновляли Ригол?интерфейс немного отличается от моего. Как вывели крупным шрифтом измерения? Vpp Freq и тд
Ну да. Прошивка стоит последняя. Показания это кнопки слева от экрана. Размер задаётся в меню measure (если не ошибаюсь)
А не брали щупы на 100х ? (P4100)
Нет. Только 7200
Высоковольтные щупы. Тыкал ими в 400 вольтовую схему преобразователя синусоиды ручным осциллом где 40 В максимум по входу. По частотам не сравнивал ниче. Более изолированы, нет оголенных участков в месте подсоединения массы. Для преобразователей в БП нормально т.к. в обратноходовом может на стоке транзистора быть 500 и больше вольт + всплески.
И что это даёт в реальной жизни? Ничего. Баталий много на ютубе, а практического применения или толку ноль.
"Мегагерцы" корректно смотреть не с помощью земляного провода, а через пружинку. Синус можно и без пружинки, там всего одна гармоника, а остальное только пружинка.
+100500 - крокодил собирает наводки и вносит искажения
Скажите пож...можно ли для данного ослика подключение к монитору?
Нет. Но если сильно захотеть, то - да :)