【ゆっくり解説】宇宙の95%がいまだに解明されないのはなぜなのか?-暗黒物質ダークマター-

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 30 вер 2024
  • ↓本を出しました
    『学校では教えてくれない ヤバい科学図鑑』
    www.amazon.co....
    参考書籍
    僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない この世で一番おもしろい宇宙入門
    amzn.to/3pfHPbT
    5つの謎からわかる宇宙
    amzn.to/3SvmAQE
    ↓Twitter
    / rui_science
    ↓チャンネルメンバーシップ
    / @ruiscience
    BGM
    【東方】おてんば恋娘【自作アレンジ】
    ほのぼのワルツ【リコーダー】
    砕月町
    ニコニ・コモンズ commons.nicovi...

КОМЕНТАРІ • 466

  • @RuiScience
    @RuiScience  2 роки тому +141

    おすすめの参考書籍
    僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない この世で一番おもしろい宇宙入門
    amzn.to/3pfHPbT
    わかる入門書ではなく、わからないの入門書。難しい言葉を使わずに、いかに宇宙が謎だらけかがわかりやすく説明されています。

  • @mojamoja1928
    @mojamoja1928 2 роки тому +1053

    逆に5%わかってんのすごいな….

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +65

      ホントそれ

    • @user-nt8zc4vv3
      @user-nt8zc4vv3 2 роки тому +58

      科学の力は。無限大

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +33

      @@user-nt8zc4vv3 5秒前なのに高評価済みで草

    • @5000本のうどん
      @5000本のうどん 2 роки тому +145

      逆になぜわかってるのが5%だって言えるのか

    • @Bankinnya
      @Bankinnya 2 роки тому +33

      @@5000本のうどん
      まだわかっていない、解明されてない、説明出来ない事柄に対してある程度理解が深まってる点の割合なんじゃね?
      知らんけど

  • @sizqqq
    @sizqqq 2 роки тому +59

    電磁気力で殆どの他の力を説明できんのすごいね、おもしろかった

  • @sky_memo
    @sky_memo 2 роки тому +35

    一番身近な接触による力が、原理的には電磁気力から来ているのがビックリでした...

  • @MH-wo2qh
    @MH-wo2qh 2 роки тому +110

    見たり感じたりできないのにそれがこれくらいあるはずだと計算方法を作り出してきた科学の蓄積ってすごいな。先達に感謝。

  • @alanrunner6102
    @alanrunner6102 2 роки тому +49

    ・←宇宙
    ってなかなかいいな19:05
    二人の瞬きの間隔が違うのもこだわりを感じて好き

  • @飽き性-h7n
    @飽き性-h7n 2 роки тому +29

    2:43 「そうね、夜空にはいつも月があるもの」とかじゃなくて「月が落ちて来たら大変だものね」ってちょっとファンタジックな発想してるノワールちゃん可愛い。
    20:55 興奮してちょっと食い気味になってるノワールちゃん可愛い。
    今日もノワールちゃんが可愛い。そしてブランちゃんの解説は分かりやすい。

  • @カコ-d5e
    @カコ-d5e 2 роки тому +17

    勉強中に起きる突然のまぶたの重み、ダークマターによるものだったのか…

  • @LEMONlll
    @LEMONlll 2 роки тому +260

    こんなに知識欲を心地よく満たしてくれるチャンネルないわ。

    • @arigatoh_origotoh
      @arigatoh_origotoh 2 роки тому +32

      でも自ら進んで本や論文を読む事はない人が大半やろな
      誰かが解説してんの脳死で視聴する

    • @ヒエラクス
      @ヒエラクス 2 роки тому +25

      @@arigatoh_origotoh
      頭悪いから論文とか難しすぎて読む気にならんわ

    • @user-agtjnwn
      @user-agtjnwn 2 роки тому +10

      @@arigatoh_origotoh 論文や本はお金がかかりますからね、一般人はあまり使わないでしょう
      論文を読むのは学者や大学院生がほとんどです

    • @SASAMUSIC_youtube
      @SASAMUSIC_youtube 2 роки тому +25

      @@arigatoh_origotoh 本や論文も結局誰かの解説じゃないんか

    • @スマホ依存症-z6j
      @スマホ依存症-z6j 2 роки тому +3

      @@SASAMUSIC_youtube 事実が書かれてるだけで解説とは違うんじゃない?

  • @うぇうぇ-l5c
    @うぇうぇ-l5c 8 місяців тому +9

    たぶん本当は0.1%も解明していないと思う

  • @zakuzaku2136
    @zakuzaku2136 2 роки тому +12

    二次元世界にいる人が三次元世界で起こっていることの影を観測している感じでしょうか
    三次元で100億光年離れてすれ違う物体が二次元では衝突しているようにしか見えないみたいな

  • @sig5047
    @sig5047 2 роки тому +15

    宇宙の真実を知ってから死にたい
    死ぬころにはまだ解明されてないだろうけど

    • @ーーーー-w8z
      @ーーーー-w8z 2 роки тому

      所詮人間は他の動物たちと同じでただの生き物だからね、、、😣

    • @sho7777aso
      @sho7777aso 2 роки тому +2

      しんだあとに知れるかもよ

  • @ごんま-g1j
    @ごんま-g1j 2 роки тому +47

    宇宙はマジでロマンの塊。

  • @マカライト-m5k
    @マカライト-m5k 2 роки тому +14

    るーいさんの動画見ても
    どうやって調べたんだ…何で分かるんだ…の連続でポカーンとなる宇宙やばい

  • @カルアンファイエルン
    @カルアンファイエルン 2 роки тому +19

    判明している5%でさえ人類の把握している範囲っていう前提があのだとして、宇宙はどれだけ広大なんだか……凄いっすね。

  • @フォスフォフィライト-d9n
    @フォスフォフィライト-d9n 2 роки тому +4

    ⁇?「俺のダークマターはこの世界に存在しないんだ!」
    追記:月ってほんのちょっとずつ離れていってるんだった様な…違ったかな?

  • @reregigigagagagagaga
    @reregigigagagagagaga 2 роки тому +10

    ダークマターってめっちゃ厨二心くすぐられるな……(高揚感)

  • @keinon00
    @keinon00 2 роки тому +9

    宇宙を膨張させてることが出来るほど莫大なエネルギーを持つダークエネルギーを解明して制御できれば夢のエネルギーになりそう

  • @エグゼオックマン
    @エグゼオックマン 2 роки тому +16

    6:00
    ダークマター同士はぶつかるってのが最近の主流よ
    ダークマター同士がぶつからないと観測事実と合わないことが多々ある

  • @ymg9239
    @ymg9239 2 роки тому +5

    すっごい本筋と関係ないですけど、BGMが2拍子→3拍子→4拍子になってくのすごくいいですね

  • @dai-cyolon
    @dai-cyolon 2 роки тому +8

    言葉だけ知ってたダークマターの役割とか特性を初めて知ったわ。
    こういう「名前は知ってるけど何をやってるかは知らない」言葉の解説が面白い。
    今回の動画見て思ったリクエスト「重力と電磁気力的に見て、摩擦力って何??」

  • @高学歴なりたい
    @高学歴なりたい 2 роки тому +10

    いつも面白い動画ありがとうございます!これからも頑張ってください!

  • @---mw5bb
    @---mw5bb 2 роки тому +66

    このチャンネルは知的好奇心のくすぐり方が上手くて本当に面白い

  • @user-Pioneer-AZ
    @user-Pioneer-AZ 2 роки тому +41

    結局、人間がどれだけ解明してもまだまだ世界は広いんですね

  • @fartea9239
    @fartea9239 2 роки тому +6

    本買いました!カラーで読みやすくて、解説も優しくわかりやすくてとてもいいです。
    何回も繰り返してよみます。
    続巻楽しみにしてます。

  • @rnakee
    @rnakee 2 роки тому +6

    13:56 スープに浮いてる油みたいだな!

  • @こここここ-n1u
    @こここここ-n1u 2 роки тому +4

    あと数十年数百年したら昔の人はこのエネルギーのことダークマターって呼んでたらしいよって笑われるのかな

  • @益荒猛男
    @益荒猛男 2 роки тому +3

    絵を描くときにキャンパスが必要なように、
    物質が存在するためにダークマターが必要なのかな🤔とか考えたりする。

  • @merusennnnnnnnnnnu31
    @merusennnnnnnnnnnu31 2 роки тому +4

    7:38 押してるやつ現場猫で草

  • @TOMOTOMO120
    @TOMOTOMO120 2 роки тому +1

    そこに確実にあるのに目には見えないし触れられない…だから別名「ゴースト」って呼ばれてるんですね
    ウソです

  • @ぼんくら-l7g
    @ぼんくら-l7g 2 роки тому +46

    分からないことを調べていくことで、また定説やら有力な仮説が入れ替わり立ち替わり発生していく
    何が正しいか分からない世界は本当に面白いです

  • @たかしかた-n6h
    @たかしかた-n6h 2 роки тому +4

    ありがとうございます!

  • @個人の意見
    @個人の意見 2 роки тому +1

    うーん、他物質やダークマター同士で不干渉なら、地球やブラックホールなどの重力点にダークマターが集まり、しかも重なるから、通常空間にはダークマターは存在しないんじゃないか?つまりは無視できる存在か。あるいは間違っているか。

  • @あし-t2p
    @あし-t2p 2 роки тому +4

    BGMの音量が邪魔じゃなくて良い

  • @コロ助-f7t
    @コロ助-f7t 2 роки тому +21

    凄い面白かったです!どんなに遠くにいても重力が働くって素敵だと思います。

  • @hojitapo
    @hojitapo 2 роки тому +3

    宇宙目線でいうと、ダークマターの方が、普通の物質なんか?

  • @りんごじゅーす-w5b
    @りんごじゅーす-w5b 2 роки тому +6

    良い動画だね
    宇宙系チャンネルの同じような内容話してる動画より分かりやすい

  • @タイタンch
    @タイタンch 2 роки тому +3

    5:48 なぜ見えないダークマターがすり抜けたことが分かったんだろう...?光の歪みとかで分かったのかな...

  • @unkoman-2123
    @unkoman-2123 2 роки тому +2

    ダークマターは重さがあって見えない
    魂は重さがあって見えない(知らんけど)
    あっ(察し)

  • @ガンマデルタ
    @ガンマデルタ 2 роки тому +2

    実はダークマターが存在しないと成り立たない法則の方がおかしくて、正しい法則だとダークマターが存在しなくても今の宇宙は成り立つのかもね

  • @mirimiri3300
    @mirimiri3300 2 роки тому +4

    もし仮に中性子のみでできている物質が作れたら見えもしないし触れもしないってことなのかな

    • @回廊
      @回廊 2 роки тому +2

      中性子も陽子と同じ様に、正の電荷を持つ「アップクォーク」と負の電荷を持つ「ダウンクォーク」によって構成されているため、極限まで近づく事は出来ても擦り抜ける事も透過する事も恐らく出来ないかと思います…

    • @mirimiri3300
      @mirimiri3300 2 роки тому +2

      @@回廊 そうなんですね。真に電荷を持たない粒子ってダークマター以外に存在するのでしょうか?それともそういう粒子をダークマターと呼んでいるのか…

    • @回廊
      @回廊 2 роки тому +1

      @@mirimiri3300
      実は、電荷を持たない素粒子はダークマターだけではないんです。
      ゲージ粒子(力を媒介する粒子)の内では「光子(光)(電磁気力を媒介)」、「Zボソン(弱い核力を媒介)」が電荷を持たず、
      フェルミ粒子(物質粒子)の内では「電子ニュートリノ」、「ミューニュートリノ」、「タウニュートリノ」が電荷をもっておらず、
      (一部の粒子以外の)質量の起源である「ヒッグス粒子」も電荷をもっていません。

  • @azraq6383
    @azraq6383 2 роки тому +27

    無限に広がってる宇宙を考えると5%解明できてるだけでも相当すごいよなあ

    • @koharu4962
      @koharu4962 Рік тому +1

      宇宙が拡大し続けてるなら今は1%以下かもね

    • @もこ-s8p7b
      @もこ-s8p7b Рік тому

      ⁠@@koharu49625%ってのは人間が知覚出来る物質の割合だから変わる事はないと思うよ。
      銀河の回転速度や重力レンズ効果の観測結果から考えて、それらの事象を矛盾なく説明するために、ダークマター約27%、ダークエネルギー約68%、物質が約5%とないと成り立たない訳だから

    • @relayxlt0204
      @relayxlt0204 10 місяців тому +1

      全体の5%じゃなくて観測可能な範囲ね

  • @daisukemorikage6776
    @daisukemorikage6776 2 роки тому +6

    いつもながら本当に見応えたっぷりで
    なんか賢くなった気分です
    ありがとうございました

  • @OwlonYggdrasill
    @OwlonYggdrasill 2 роки тому +3

    想像を思い巡らしてみたのだが、もしこの世界のあらゆる物質に干渉しない力が
    あらゆる方向から均等な力で流れていると仮定した場合、
    それを何とかして例えば帆で風を受け止めるように干渉されるような仕組みを生み出し、
    その反作用を動力に利用できれば、帆の向きを進行方向に向けるだけで思い通りの方向への推力が得られる。
    妄想だけどそんなのが出来れば面白いんだけどねw

  • @a.kataoka2917
    @a.kataoka2917 2 роки тому +1

    5:26
    これってどういう観測をやってるんですか?
    「証拠となる」話であると導入しているにも拘わらず、その後の説明はダークマターの観測が可能であることが確立されている前提での話に見えます。
    証拠というよりは、(既に観測できる=存在がある程度確定している)ダークマターの性質を説明しているような気が…。

  • @リンゴ食べたい
    @リンゴ食べたい 2 роки тому +8

    こういうの聞くと実は宇宙はプログラムされてるみたいなことを考えちゃう

    • @mirimiri3300
      @mirimiri3300 2 роки тому +2

      神が大昔にpythonで宇宙をコーディングしたって聖書に書いてあったよ

    • @toumorokoshi111
      @toumorokoshi111 2 роки тому +1

      まじかよ俺もpython勉強するわ

  • @ひか-y9p
    @ひか-y9p Рік тому +3

    質量の動画から復習しにきました

  • @jinji900
    @jinji900 2 роки тому +1

    宇宙構造を考えるには先ずは今の重力の考え方を捨てなければなりません。
    重力は物質が在るから発生する力でありこの世の四つの力は全て重力によるものです。
    重力とは95%の暗黒物質である重力粒子であり重力粒子は質量も電荷も持たない物質ですが物質が持つ電磁気に反応しそれが重力という力になります。
    物質と重力粒子の反応は斥力で反発する力により物質は周りの重力粒子に抑え込まれように圧力がかかりそれが重力の正体です。
    反対に物質との斥力により重力粒子にも圧力がかかり重力粒子の密度が高くなる空間が発生しそれがダークマターと呼ばれる空間です。
    ダークエネルギーは重力粒子ですから質量はありません、膨張宇宙はビッグバンにより重力粒子に強大な圧力がかかり波動が発生し最初は爆発エネルギーが膨張エネルギーとして働き徐々に爆発エネルギーは減退してその後は光速以上のスピードで広がり続ける波動波が膨張エネルギーとなります。
    その波動エネルギーも拡張が大きくなるにつれ波長は小さくなり重力粒子との抵抗が下がり加速しやがて消えます。
    アインシュタインが最初に提唱した宇宙定数で表された重力粒子空間の宇宙がありその中に物質が存在しビッグバン膨張宇宙も存在している。
    これが宇宙の構造です。

  • @saesae5219
    @saesae5219 2 роки тому +1

    結論:科学者すごい
    って思うのと同時に、一方ではくだらない争いとかしてる人間も大勢いるわけで、そんな人間をとても愚かしく思う。人間という種全体で見ればまだまだ発展途上だね。願わくば、1000年後くらいにもう一度人間として生まれてみたい。その時にまだ人類が存続していれば、の話だけど。

  • @猫憑-l7c
    @猫憑-l7c 2 роки тому +1

    触れられない理由はわかったけど
    なんで見えないんだ?

  • @bokichi62
    @bokichi62 2 роки тому +1

    宇宙の果てにはあなたの脳の中がある。宇宙とは自分の外の空間であなたの中にある空間。

  • @ひは-g8y
    @ひは-g8y 2 роки тому +2

    ダークマター、ダークエネルギーも単なる仮説でいくらでもひっくり返って、結局無かったって事で終わる可能性がある

  • @NTYTNM195
    @NTYTNM195 2 роки тому +1

    局所的に観た空間の膨張速度なんて、本当に微々々々々…たるもの。
    では、何故我々から遠い銀河ほど速く遠ざかっているのか?
    それは単純な話で、その間にとんでもなく広い空間があるから。
    わかりやすくするため「1時間」に「1m」の空間が「1mm」広がっているとしたら…
    1m単位で観測した空間の1時間後増分は「+1mm」にしかなりませんが、1億km単位で観測したら「+1万km」にもなるんです。
    これが「何億光年」単位になってくると、どうなるかわかりますよね?
    因みにこの場合、空間が広がっているだけで、そこにある物質が移動しているわけではないので、増分が「+10億8000万km」(光速相当)を超えたとしても、相対性理論に反してはいません。

  • @2D1NYNKO
    @2D1NYNKO 2 роки тому +2

    サムネ変わってる

  • @BIG_MOTOR_2
    @BIG_MOTOR_2 2 роки тому +2

    ゆっくり音声系は色々と規制が進んでいるようですが・・・機械音声がNGになったら『全ての旧作を人間の声で作り直して再アップ』でシノギの確保が出来そうですね・・・🦆

  • @Y_0229
    @Y_0229 2 роки тому +3

    人類が解明できているのは観測可能な世界の中で5%くらい、って事なんですね!
     
    でもその良く分からん部分を謎の物質/動力として計算に取り入れて、とりあえず考える事を続けて行こうっていう科学者が一番バケモノっていう感じがするw

  • @門脇歩-y3t
    @門脇歩-y3t 2 роки тому +1

    『ダーク』の響きがよくない。『X 』マター、『X』エネルギーでも良くない?
    『空』の概念にも近いかも?

  • @藤田太一-w5h
    @藤田太一-w5h 2 роки тому +1

    深海のこともほとんどわかっていないし霊界のこともほとんどわかっていないし人間のこともほとんどわかっていない。

  • @なりなるお
    @なりなるお 2 роки тому +1

    銀河団どうしがぶつかって大爆発を起こすってどういう事?
    銀河どうしもすり抜けると思うんだけど違うの?

  • @kirby8984
    @kirby8984 2 роки тому +6

    ものすごい強い核力と弱い核力気になります

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +3

      原子ってあるだろ、あれの中で働いてる力だよ。

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +2

      たしか核力が原子の重さに関係してたはず

    • @まえにぃ-e9d
      @まえにぃ-e9d 2 роки тому +3

      強い核力は陽子や中性子の中にあるクオーク間に働く相互作用で、弱い核力は陽子や中性子の間に働く相互作用だった気がする

    • @回廊
      @回廊 2 роки тому +2

      「強い力(核力)」は、陽子と中性子,それを構成する「アップクォーク」と「ダウンクォーク」をも結び付けて、原子のなりを保たせている相互作用です。(一例)
      「弱い力(核力)」は、先述の「ダウンクォーク」を「アップクォーク」に,「アップクォーク」を「ダウンクォーク」に変化させる相互作用です。(太陽が光ったり、半減期が存在する要因。)(一例)

    • @kirby8984
      @kirby8984 2 роки тому +1

      @@回廊 アップクォークダウンクォーク!ドラえもんの本で聞いたことあったけどあれの話なんですね…!
      詳しくありがとうございます!

  • @user-cc9bh3gc1g
    @user-cc9bh3gc1g 2 роки тому +3

    話聞いてて疑問に思ったこと、ほぼほぼノワールがブランに質問してくれる...

  • @おしん-w6q
    @おしん-w6q 2 роки тому +1

    ダークエネルギーの正体が分かってしまった…。
    宇宙の外にある「別の宇宙の重量」だ!
    我々の宇宙は減速してきたが、広がりすぎたために、他の宇宙の重力の圏内に入り、再び加速を始めた。
    これでどうだろうか…?

  • @青田るま
    @青田るま 2 роки тому +1

    地球から出たこともない生物が5%見てんのかも怪しい気もするけどねー
    科学の常だが宇宙進出したらしたで知らないものが増えるんだろうな
    しかし話を聞いていたらダークマターってなんだか幽霊みたいだなー、と思った

  • @nekodesu.4649
    @nekodesu.4649 2 роки тому +1

    宇宙空間に重量のムラがあってそれが動き回ることは納得できたけど、見えないし触れないけど何かの粒だろコレ!って言うのは何なんだろうって思ってる

  • @jinryurenpa
    @jinryurenpa 2 роки тому +2

    超弦理論により、エネルギーの最小単位が理論付けられました。ただ、観測することも見ることもできないため、確認することはできないですが、もし、大きい範囲で観測できなたならダークマターのようなエネルギーの存在になるのではないでしょうか(予想)

  • @カジキマグロ受験用
    @カジキマグロ受験用 2 роки тому +3

    今高3ですが大学で理論物理学を専攻したいと考えているのでとても参考になります、ありがとうございます

  • @Kokemaru927
    @Kokemaru927 Рік тому +1

    見ることも触れることもできないけど確かに存在してるってダークマターってなんか幽霊みたいだな
    もしかしたら幽霊を調べて行ったらダークマターを解明する事ができたりして
    無いか

  • @boomikio
    @boomikio 2 роки тому +2

    本買ったよ

  • @をもち
    @をもち 2 роки тому +3

    20分の1って考えるとすごい多く感じる

  • @しおばな
    @しおばな 2 роки тому +8

    目に見えないし触れない物質がほぼ確実にあるなら
    幽霊くらいいても何の不思議もないな…

    • @しおばな
      @しおばな 2 роки тому +4

      @@SouichiTatewaki 霊感を感じる人がいたり科学で証明できないような不可解な現象が起きたりするのは、なにかそういう物質があるのかもしれないなと思ったんよ

  • @simo_Hayha-suna
    @simo_Hayha-suna 2 роки тому +1

    もしかして僕たちってバカでかい生き物の細胞なのかな?

  • @月夜の蟹
    @月夜の蟹 2 роки тому +23

    アメリカかどこかの教授さんが講演会で説明してたのを書籍化した本に割とわかりやすく砕いた説明で算出した方法とか説明してあって感動したの覚えてるわ

  • @kituine
    @kituine 2 роки тому +1

    ダークマターが身の回りにあるとしたら目に見えない何かに引き寄せられるってことあるんじゃない?
    それがないのはなんでだろ

  • @osakitofu5188
    @osakitofu5188 2 роки тому +2

    現代の最先端の学説も、数千年後の人類からしたらトンデモだったりするんだろうな。

  • @sevenelevenultraman1152
    @sevenelevenultraman1152 2 роки тому +1

    暗黒物質という日本語訳が間違ってるから混乱を招いてる
    よくわからないものまたは現象というのが正しい日本語訳です

  • @西川剛志-q5j
    @西川剛志-q5j 2 роки тому +1

    ダークマターは柴田祐輔が作り出している

  • @lab1852
    @lab1852 2 роки тому +1

    宇宙に他の知性体はいるし文明もあるがダークマターで出来ている。っていう可能性もあるわけだなあ。質量比からすればそっちがスタンダードなのかもしれない。どんなものかは想像もできないけど。

  • @l2unya67
    @l2unya67 Рік тому +1

    え、5パーもわかってるってすごくね?

  • @undefinedname001
    @undefinedname001 2 роки тому +4

    いつか100%解明される日は来るのだろうか

  • @syntakonno9136
    @syntakonno9136 2 роки тому +2

    NHKの宇宙バラエティ番組よりも分かりやすいわw

  • @nep1piece812
    @nep1piece812 2 роки тому +4

    重力波についての説明もお願いします🥺

  • @MrAqr2598
    @MrAqr2598 2 роки тому +2

    観測可能な全物質が宇宙全体のエネルギーの5%だとしたら多分天の川が妨害せずに見える物質はその5%の内2%強くらい占めるんじゃないっすかね⁇

  • @yuragi1146
    @yuragi1146 2 роки тому +2

    マジか!書籍化してたの気づかず申し訳ない。ポチりました。新刊のうちに買えて良かったー。宣伝感謝!
    ダークマターの話大好きなので今回も面白かった。ダークマターはファンタジーな感じがして好き。だって改名できたら魔法も使えそうだもんなぁ

  • @solokun
    @solokun 2 роки тому +4

    よい知識になります。ありがとうございます

  • @ーーーー-w8z
    @ーーーー-w8z 2 роки тому +1

    今までダークマターってオカルトかと思ってた😂

  • @rockrabbitt
    @rockrabbitt 2 роки тому +1

    全体が判っていての5%。実際、1%も判ってないと思うわ。

  • @テキトーな人間
    @テキトーな人間 2 роки тому +2

    編集・投稿お疲れ様です。
    アニメとかでダークマターを作り出す鍋とか料理しててダークマター作り出す奴、偶に居るけどあれ科学的に説明出来たら面ろそう。

  • @piyashirikozo
    @piyashirikozo 2 роки тому +1

    ダークマター って、昔のSFに良く出てきてた エーテルみたいな物かな?

  • @うちぼうくるり-x9d
    @うちぼうくるり-x9d 2 роки тому +1

    イメージとしては薬を飲む時のオブラートみたいなものだな

  • @ネコプライム
    @ネコプライム 2 роки тому +2

    ああ…そうか、そうだったのか…
    空間と時間とおれとの関係は、
    すごく簡単なことなんだ…

  • @Dratini-master3117
    @Dratini-master3117 2 роки тому +8

    本当に存在するのかもわからないダークマターやダークエネルギーを持ちだすよりも
    今までの重力理論が間違っていたとする修正重力理論なんてものもあったな。これだとダークマターを闇に葬れる。
    だけど、観測技術の発展によりダークマターが存在することは明らかになった。

  • @カティソール
    @カティソール 2 роки тому +10

    重力が働くならグラビトンの観測からダークマターの偏りや影響がわかるだろうし、その偏りを分布図に表して周りからその働きや物質の特性を見ていくことができそうな気がするね。
    今後の研究に期待だね。

  • @わくわく-l9m
    @わくわく-l9m 2 роки тому +1

    ダークマターを初めて知ったのはFF5
    多分同様の人多いと思う

  • @no-preserve-root
    @no-preserve-root 2 роки тому +2

    魔王の魔法ってだけじゃなかったのか…

  • @クニケン-f9e
    @クニケン-f9e 2 роки тому +1

    ダークエネルギーも質量を持っているんだ。解りやすいようにダークエネルギーに質量が無いと解説したのかな。

  • @pinleaf40
    @pinleaf40 2 роки тому +3

    あ、本届きました~。いつも楽しい動画ありがとうございます

  • @leoleoniy7637
    @leoleoniy7637 2 роки тому +1

    表現がしづらいんですけど、重力に速さってあるんですか?

  • @hiroyuki299
    @hiroyuki299 2 роки тому +1

    おとぎ話でよく使う魔法と呼ばれる物は実はダークマターの一種だったり?

  • @tamun666
    @tamun666 2 роки тому +21

    難しい情報を門外漢に分かりやすく伝えられる人こそが本当に頭良いと思うんだ(小並感)

  • @ひーらぎ00
    @ひーらぎ00 2 роки тому +1

    原子同士が近づくと反発するならなんで酸素分子などの原子の結合が成立するのでしょうか?