【ゆっくり解説】宇宙の95%がいまだに解明されないのはなぜなのか?-暗黒物質ダークマター-

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024
  • ↓本を出しました
    『学校では教えてくれない ヤバい科学図鑑』
    amzn.to/48ft4v4
    参考書籍
    僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない この世で一番おもしろい宇宙入門
    amzn.to/3pfHPbT
    5つの謎からわかる宇宙
    amzn.to/3SvmAQE
    ↓Twitter
    / rui_science
    ↓チャンネルメンバーシップ
    / @ruiscience
    BGM
    【東方】おてんば恋娘【自作アレンジ】
    ほのぼのワルツ【リコーダー】
    砕月町
    ニコニ・コモンズ commons.nicovi...

КОМЕНТАРІ • 468

  • @RuiScience
    @RuiScience  2 роки тому +143

    おすすめの参考書籍
    僕たちは、宇宙のことぜんぜんわからない この世で一番おもしろい宇宙入門
    amzn.to/3pfHPbT
    わかる入門書ではなく、わからないの入門書。難しい言葉を使わずに、いかに宇宙が謎だらけかがわかりやすく説明されています。

  • @飽き性-h7n
    @飽き性-h7n 2 роки тому +32

    2:43 「そうね、夜空にはいつも月があるもの」とかじゃなくて「月が落ちて来たら大変だものね」ってちょっとファンタジックな発想してるノワールちゃん可愛い。
    20:55 興奮してちょっと食い気味になってるノワールちゃん可愛い。
    今日もノワールちゃんが可愛い。そしてブランちゃんの解説は分かりやすい。

  • @alanrunner6102
    @alanrunner6102 2 роки тому +53

    ・←宇宙
    ってなかなかいいな19:05
    二人の瞬きの間隔が違うのもこだわりを感じて好き

  • @MH-wo2qh
    @MH-wo2qh 2 роки тому +115

    見たり感じたりできないのにそれがこれくらいあるはずだと計算方法を作り出してきた科学の蓄積ってすごいな。先達に感謝。

  • @たかしかた-n6h
    @たかしかた-n6h 2 роки тому +4

    ありがとうございます!

  • @LEMONlll
    @LEMONlll 2 роки тому +264

    こんなに知識欲を心地よく満たしてくれるチャンネルないわ。

    • @arigatoh_origotoh
      @arigatoh_origotoh 2 роки тому +33

      でも自ら進んで本や論文を読む事はない人が大半やろな
      誰かが解説してんの脳死で視聴する

    • @ヒエラクス
      @ヒエラクス 2 роки тому +25

      @@arigatoh_origotoh
      頭悪いから論文とか難しすぎて読む気にならんわ

    • @user-agtjnwn
      @user-agtjnwn 2 роки тому +10

      @@arigatoh_origotoh 論文や本はお金がかかりますからね、一般人はあまり使わないでしょう
      論文を読むのは学者や大学院生がほとんどです

    • @SASAMUSIC_youtube
      @SASAMUSIC_youtube 2 роки тому +25

      @@arigatoh_origotoh 本や論文も結局誰かの解説じゃないんか

    • @スマホ依存症-z6j
      @スマホ依存症-z6j 2 роки тому +3

      @@SASAMUSIC_youtube 事実が書かれてるだけで解説とは違うんじゃない?

  • @mojamoja1928
    @mojamoja1928 2 роки тому +1078

    逆に5%わかってんのすごいな….

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +66

      ホントそれ

    • @user-nt8zc4vv3
      @user-nt8zc4vv3 2 роки тому +59

      科学の力は。無限大

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +33

      @@user-nt8zc4vv3 5秒前なのに高評価済みで草

    • @5000本のうどん
      @5000本のうどん 2 роки тому +148

      逆になぜわかってるのが5%だって言えるのか

    • @Bankinnya
      @Bankinnya 2 роки тому +34

      @@5000本のうどん
      まだわかっていない、解明されてない、説明出来ない事柄に対してある程度理解が深まってる点の割合なんじゃね?
      知らんけど

  • @sizqqq
    @sizqqq 2 роки тому +61

    電磁気力で殆どの他の力を説明できんのすごいね、おもしろかった

  • @---mw5bb
    @---mw5bb 2 роки тому +68

    このチャンネルは知的好奇心のくすぐり方が上手くて本当に面白い

  • @sky_memo
    @sky_memo 2 роки тому +37

    一番身近な接触による力が、原理的には電磁気力から来ているのがビックリでした...

  • @fartea9239
    @fartea9239 2 роки тому +7

    本買いました!カラーで読みやすくて、解説も優しくわかりやすくてとてもいいです。
    何回も繰り返してよみます。
    続巻楽しみにしてます。

  • @カコ-d5e
    @カコ-d5e 2 роки тому +23

    勉強中に起きる突然のまぶたの重み、ダークマターによるものだったのか…

  • @高学歴なりたい
    @高学歴なりたい 2 роки тому +10

    いつも面白い動画ありがとうございます!これからも頑張ってください!

  • @ごんま-g1j
    @ごんま-g1j 2 роки тому +48

    宇宙はマジでロマンの塊。

  • @ぼんくら-l7g
    @ぼんくら-l7g 2 роки тому +47

    分からないことを調べていくことで、また定説やら有力な仮説が入れ替わり立ち替わり発生していく
    何が正しいか分からない世界は本当に面白いです

  • @reregigigagagagagaga
    @reregigigagagagagaga 2 роки тому +12

    ダークマターってめっちゃ厨二心くすぐられるな……(高揚感)

  • @コロ助-f7t
    @コロ助-f7t 2 роки тому +21

    凄い面白かったです!どんなに遠くにいても重力が働くって素敵だと思います。

  • @rnakee
    @rnakee 2 роки тому +7

    13:56 スープに浮いてる油みたいだな!

  • @月夜の蟹
    @月夜の蟹 2 роки тому +23

    アメリカかどこかの教授さんが講演会で説明してたのを書籍化した本に割とわかりやすく砕いた説明で算出した方法とか説明してあって感動したの覚えてるわ

  • @エグゼオックマン
    @エグゼオックマン 2 роки тому +16

    6:00
    ダークマター同士はぶつかるってのが最近の主流よ
    ダークマター同士がぶつからないと観測事実と合わないことが多々ある

  • @dai-cyolon
    @dai-cyolon 2 роки тому +8

    言葉だけ知ってたダークマターの役割とか特性を初めて知ったわ。
    こういう「名前は知ってるけど何をやってるかは知らない」言葉の解説が面白い。
    今回の動画見て思ったリクエスト「重力と電磁気力的に見て、摩擦力って何??」

  • @マカライト-m5k
    @マカライト-m5k 2 роки тому +14

    るーいさんの動画見ても
    どうやって調べたんだ…何で分かるんだ…の連続でポカーンとなる宇宙やばい

  • @azraq6383
    @azraq6383 2 роки тому +27

    無限に広がってる宇宙を考えると5%解明できてるだけでも相当すごいよなあ

    • @koharu4962
      @koharu4962 Рік тому +1

      宇宙が拡大し続けてるなら今は1%以下かもね

    • @もこ-s8p7b
      @もこ-s8p7b Рік тому

      ⁠@@koharu49625%ってのは人間が知覚出来る物質の割合だから変わる事はないと思うよ。
      銀河の回転速度や重力レンズ効果の観測結果から考えて、それらの事象を矛盾なく説明するために、ダークマター約27%、ダークエネルギー約68%、物質が約5%とないと成り立たない訳だから

    • @relayxlt0204
      @relayxlt0204 Рік тому +1

      全体の5%じゃなくて観測可能な範囲ね

  • @Away-zr8ff
    @Away-zr8ff 2 роки тому +18

    本買わせていただきました!!
    ほんとに分かりやすくて最高です!!

  • @ymg9239
    @ymg9239 2 роки тому +5

    すっごい本筋と関係ないですけど、BGMが2拍子→3拍子→4拍子になってくのすごくいいですね

  • @daisukemorikage6776
    @daisukemorikage6776 2 роки тому +6

    いつもながら本当に見応えたっぷりで
    なんか賢くなった気分です
    ありがとうございました

  • @zakuzaku2136
    @zakuzaku2136 2 роки тому +12

    二次元世界にいる人が三次元世界で起こっていることの影を観測している感じでしょうか
    三次元で100億光年離れてすれ違う物体が二次元では衝突しているようにしか見えないみたいな

  • @カルアンファイエルン
    @カルアンファイエルン 2 роки тому +19

    判明している5%でさえ人類の把握している範囲っていう前提があのだとして、宇宙はどれだけ広大なんだか……凄いっすね。

  • @keinon00
    @keinon00 2 роки тому +9

    宇宙を膨張させてることが出来るほど莫大なエネルギーを持つダークエネルギーを解明して制御できれば夢のエネルギーになりそう

  • @solokun
    @solokun 2 роки тому +4

    よい知識になります。ありがとうございます

  • @りんごじゅーす-w5b
    @りんごじゅーす-w5b 2 роки тому +6

    良い動画だね
    宇宙系チャンネルの同じような内容話してる動画より分かりやすい

  • @sig5047
    @sig5047 2 роки тому +15

    宇宙の真実を知ってから死にたい
    死ぬころにはまだ解明されてないだろうけど

    • @ーーーー-w8z
      @ーーーー-w8z 2 роки тому

      所詮人間は他の動物たちと同じでただの生き物だからね、、、😣

    • @sho7777aso
      @sho7777aso 2 роки тому +2

      しんだあとに知れるかもよ

  • @user-Pioneer-AZ
    @user-Pioneer-AZ 2 роки тому +41

    結局、人間がどれだけ解明してもまだまだ世界は広いんですね

  • @タイタンch
    @タイタンch 2 роки тому +3

    5:48 なぜ見えないダークマターがすり抜けたことが分かったんだろう...?光の歪みとかで分かったのかな...

  • @Riv_757
    @Riv_757 2 роки тому +24

    ルーイさんの新しい解説動画待ってました。

  • @merusennnnnnnnnnnu31
    @merusennnnnnnnnnnu31 2 роки тому +4

    7:38 押してるやつ現場猫で草

  • @tamun666
    @tamun666 2 роки тому +21

    難しい情報を門外漢に分かりやすく伝えられる人こそが本当に頭良いと思うんだ(小並感)

  • @yuragi1146
    @yuragi1146 2 роки тому +2

    マジか!書籍化してたの気づかず申し訳ない。ポチりました。新刊のうちに買えて良かったー。宣伝感謝!
    ダークマターの話大好きなので今回も面白かった。ダークマターはファンタジーな感じがして好き。だって改名できたら魔法も使えそうだもんなぁ

  • @神宮寺-y5s
    @神宮寺-y5s 2 роки тому +50

    予備知識なしでもよくわかる解説ありがとうございます

  • @tubotea
    @tubotea 2 роки тому +6

    久しぶりに見たけど相変わらず面白い。
    もっと動画あげてほしい。

  • @nep1piece812
    @nep1piece812 2 роки тому +4

    重力波についての説明もお願いします🥺

  • @en_zalla
    @en_zalla 2 роки тому +25

    ダークマターやダークエネルギーみたいな未知のものを想像するのも物理の楽しいところだし、
    ちょっとした発見や発想の転換で全部説明できちゃったりする可能性もあるのも楽しいところ
    物理最高!

    • @ーーーー-w8z
      @ーーーー-w8z 2 роки тому +3

      最高(≧∇≦)b!

    • @kimneet
      @kimneet 2 роки тому +3

      2物体の単振動.....(˙◁˙ 👐 )パ-

    • @みかさ-f1h
      @みかさ-f1h 2 роки тому +7

      最近の研究でAIに物理現象をシュミレーションしたら人間に理解できない未知の変数使ってきたって話好き

  • @リンゴ食べたい
    @リンゴ食べたい 2 роки тому +8

    こういうの聞くと実は宇宙はプログラムされてるみたいなことを考えちゃう

    • @mirimiri3300
      @mirimiri3300 2 роки тому +2

      神が大昔にpythonで宇宙をコーディングしたって聖書に書いてあったよ

    • @toumorokoshi111
      @toumorokoshi111 2 роки тому +1

      まじかよ俺もpython勉強するわ

  • @かりふぁ-p2g
    @かりふぁ-p2g 2 роки тому +1

    16:00 距離が違うな 重力場の中心は地球の半径だけ離れてるので。すぐ隣の磁石と比較はできないだろう。

  • @益荒猛男
    @益荒猛男 2 роки тому +3

    絵を描くときにキャンパスが必要なように、
    物質が存在するためにダークマターが必要なのかな🤔とか考えたりする。

  • @ヴィットーリオエマヌエーレ2世-b9l

    11:51 「光」は質量はないけど電磁気力はある
    ってことで良いのでしょうか…?

  • @あし-t2p
    @あし-t2p 2 роки тому +4

    BGMの音量が邪魔じゃなくて良い

  • @ひは-g8y
    @ひは-g8y 2 роки тому +3

    ダークマター、ダークエネルギーも単なる仮説でいくらでもひっくり返って、結局無かったって事で終わる可能性がある

  • @すくも丁
    @すくも丁 Рік тому +1

    熱素の否定の歴史と、熱が分子の動きでこれこそが熱素に相当するという講義が聴きたいです。

  • @amampakupaku
    @amampakupaku 2 роки тому +1

    わーい新しい動画待ってました

  • @カジキマグロ受験用
    @カジキマグロ受験用 2 роки тому +3

    今高3ですが大学で理論物理学を専攻したいと考えているのでとても参考になります、ありがとうございます

  • @カティソール
    @カティソール 2 роки тому +10

    重力が働くならグラビトンの観測からダークマターの偏りや影響がわかるだろうし、その偏りを分布図に表して周りからその働きや物質の特性を見ていくことができそうな気がするね。
    今後の研究に期待だね。

  • @tyng5975
    @tyng5975 2 роки тому +1

    リチウム問題とかも解説お願いします!

  • @moonwiseman
    @moonwiseman 2 роки тому +3

    こういうの考え始めると楽しくて眠れなくなる

  • @趣味用-g8f
    @趣味用-g8f 2 роки тому +2

    個人的神回

  • @BIG_MOTOR_2
    @BIG_MOTOR_2 2 роки тому +2

    ゆっくり音声系は色々と規制が進んでいるようですが・・・機械音声がNGになったら『全ての旧作を人間の声で作り直して再アップ』でシノギの確保が出来そうですね・・・🦆

  • @haemitsu
    @haemitsu 2 роки тому +2

    🌠

  • @user-river_mountain
    @user-river_mountain 2 роки тому

    5:43 ここでいう衝突って爆発的星形成(スターバースト)のことかな?

  • @OwlonYggdrasill
    @OwlonYggdrasill 2 роки тому +3

    想像を思い巡らしてみたのだが、もしこの世界のあらゆる物質に干渉しない力が
    あらゆる方向から均等な力で流れていると仮定した場合、
    それを何とかして例えば帆で風を受け止めるように干渉されるような仕組みを生み出し、
    その反作用を動力に利用できれば、帆の向きを進行方向に向けるだけで思い通りの方向への推力が得られる。
    妄想だけどそんなのが出来れば面白いんだけどねw

  • @leoleoniy7637
    @leoleoniy7637 2 роки тому +1

    表現がしづらいんですけど、重力に速さってあるんですか?

  • @をもち
    @をもち 2 роки тому +3

    20分の1って考えるとすごい多く感じる

  • @pinleaf40
    @pinleaf40 2 роки тому +3

    あ、本届きました~。いつも楽しい動画ありがとうございます

  • @syntakonno9136
    @syntakonno9136 2 роки тому +2

    NHKの宇宙バラエティ番組よりも分かりやすいわw

  • @まっしゃー-m9p
    @まっしゃー-m9p 2 роки тому +1

    勉強になる

  • @paaaaahibiscus
    @paaaaahibiscus 2 роки тому +3

    海と宇宙のロマンは異常

  • @unibose
    @unibose 2 роки тому +1

    待ってたぜえええええええ!!!!!!

  • @user-cc9bh3gc1g
    @user-cc9bh3gc1g 2 роки тому +3

    話聞いてて疑問に思ったこと、ほぼほぼノワールがブランに質問してくれる...

  • @jinryurenpa
    @jinryurenpa 2 роки тому +2

    超弦理論により、エネルギーの最小単位が理論付けられました。ただ、観測することも見ることもできないため、確認することはできないですが、もし、大きい範囲で観測できなたならダークマターのようなエネルギーの存在になるのではないでしょうか(予想)

  • @user-mu-t_Thunder
    @user-mu-t_Thunder 2 роки тому +1

    今日その本が届く予定。帰るのが楽しみ♪

  • @ガンマデルタ
    @ガンマデルタ 2 роки тому +2

    実はダークマターが存在しないと成り立たない法則の方がおかしくて、正しい法則だとダークマターが存在しなくても今の宇宙は成り立つのかもね

  • @ジョジョジョジョジョバァーナジョジョジョ

    東方定助のソフト&ウェットゴービヨンドの「シャボン玉は存在しない」はダークマターが関係してたりしたら面白いなッ!

  • @Nanika_Kaisetsu
    @Nanika_Kaisetsu 2 роки тому +11

    9:30 物を押せるのは、F=Q1×Q2/4πεr^2 の分母の、2点間の距離rが小さくなるからなんですね~

    • @雅客-n5l
      @雅客-n5l 2 роки тому +3

      すごい!なんも分からん!←

    • @コアララン
      @コアララン 2 роки тому

      それだと触れた時に無限の力が発生しちゃう気がするのだが...

    • @プレプレッツ-500人突破感謝
      @プレプレッツ-500人突破感謝 2 роки тому +1

      @@コアララン 自分も同じことを思ったのですが、物体が離れることで「距離r」が大きくなる→分母が大きくなることで、結局その無限の力が小さくなってしまう、ということではないですかね

  • @ネコプライム
    @ネコプライム 2 роки тому +2

    ああ…そうか、そうだったのか…
    空間と時間とおれとの関係は、
    すごく簡単なことなんだ…

  • @ひか-y9p
    @ひか-y9p Рік тому +3

    質量の動画から復習しにきました

  • @kuroiyuki210
    @kuroiyuki210 2 роки тому +3

    この動画の主題ではないですが、9:25の絵は結構不思議ですよね。
    原子同士を反発させるのも、原子同士を結合させるのも電子ですから。

    • @ーーーー-w8z
      @ーーーー-w8z 2 роки тому +3

      電子を共有するかなんかすれば結合できるらしいですよ。だから近づけることによって結合しないのは間に合ってます😁ってことかも(?_?)?

    • @ハノンのゲーム実況チャンネル
      @ハノンのゲーム実況チャンネル 2 роки тому

      @@ーーーー-w8z 共有結合ね

    • @smakocchann
      @smakocchann 2 роки тому +1

      電磁気力も距離の二乗に反比例する大きさで効いて来るから、外側にある電子同士の距離の方が、電子と相手の原子核との距離よりも短くなるから、反発力の方が大きくなる、
      という理解で良いのかな?。
      ついでに、「電子が『自由電子』として逃げられる金属では、反発力は減ったりなくなったりしないのか?」という疑問も出て来ましたけど。

    • @hibaryllis
      @hibaryllis 2 роки тому +3

      ヤモリがツルツルした壁に張り付けるのは指と壁の間に電気的な引力(ファンデルワールス力)を上手く発生させてるからと言われてたりと、電気的な引力を利用してる生物もいたりするんですよね
      電荷同士の相互作用は「同じものが反発して異なるものが引き合う」という単純なものだけれど、電子と原子核が集まるとなかなか複雑になって面白いです

  • @MrAqr2598
    @MrAqr2598 2 роки тому +2

    観測可能な全物質が宇宙全体のエネルギーの5%だとしたら多分天の川が妨害せずに見える物質はその5%の内2%強くらい占めるんじゃないっすかね⁇

  • @Dratini-master3117
    @Dratini-master3117 2 роки тому +8

    本当に存在するのかもわからないダークマターやダークエネルギーを持ちだすよりも
    今までの重力理論が間違っていたとする修正重力理論なんてものもあったな。これだとダークマターを闇に葬れる。
    だけど、観測技術の発展によりダークマターが存在することは明らかになった。

  • @BlackMan0509
    @BlackMan0509 2 роки тому +2

    すげぇ

  • @mirimiri3300
    @mirimiri3300 2 роки тому +4

    もし仮に中性子のみでできている物質が作れたら見えもしないし触れもしないってことなのかな

    • @回廊
      @回廊 2 роки тому +2

      中性子も陽子と同じ様に、正の電荷を持つ「アップクォーク」と負の電荷を持つ「ダウンクォーク」によって構成されているため、極限まで近づく事は出来ても擦り抜ける事も透過する事も恐らく出来ないかと思います…

    • @mirimiri3300
      @mirimiri3300 2 роки тому +2

      @@回廊 そうなんですね。真に電荷を持たない粒子ってダークマター以外に存在するのでしょうか?それともそういう粒子をダークマターと呼んでいるのか…

    • @回廊
      @回廊 2 роки тому +1

      @@mirimiri3300
      実は、電荷を持たない素粒子はダークマターだけではないんです。
      ゲージ粒子(力を媒介する粒子)の内では「光子(光)(電磁気力を媒介)」、「Zボソン(弱い核力を媒介)」が電荷を持たず、
      フェルミ粒子(物質粒子)の内では「電子ニュートリノ」、「ミューニュートリノ」、「タウニュートリノ」が電荷をもっておらず、
      (一部の粒子以外の)質量の起源である「ヒッグス粒子」も電荷をもっていません。

  • @EnglishMatsuda
    @EnglishMatsuda Рік тому

    今回も面白かったです!!

  • @天叢雲草薙
    @天叢雲草薙 2 роки тому +1

    光:目に見えるけど質量がない
    ダークマター:目に見えないけど質量がある

  • @ch-gu7kn
    @ch-gu7kn 2 роки тому +1

    宇宙のとんでもない早さでの膨張が始まったってなんかブレーキが壊れて加速してる車に乗ってるみたいな恐怖もあるな

  • @こここここ-n1u
    @こここここ-n1u 2 роки тому +4

    あと数十年数百年したら昔の人はこのエネルギーのことダークマターって呼んでたらしいよって笑われるのかな

  • @3D4-i6b
    @3D4-i6b 2 роки тому +6

    ダークマター同士でぶつかったりしないってことは理論上は一か所に無限の量のダークマターが重なり合うこととかがありえるってことかな?
    もしそうなら惑星みたいにでかくなくても物凄い重力を持つ場所があったりしてもおかしくないってことか...
    そしたらそこに集まった物質が超圧縮されて地球みたいな星だけど重力100倍みたいなこともありえるかもしれないと考えると面白いな

    • @ーーーー-w8z
      @ーーーー-w8z 2 роки тому +2

      重力が働くんだったら一箇所に集まってなきゃおかしいですよね!

    • @はく-d2i
      @はく-d2i 2 роки тому +2

      現状ダークマターは素粒子物理学の中で電荷が0の粒子のどれかか、ブラックホールみたいに光を発さない天体でモデルが立てられるけど、その振る舞いはモデルに依ると思う
      特に大きさ0の領域にどうこうってのは未完成の量子重力理論が必要になる上に、そもそも角運動量保存則で基本的には星と同じように中心をぐるぐる回ることになるからあまり議論されてない気もする

    • @サクサク-y8k
      @サクサク-y8k 2 роки тому +11

      他のコメントにもありましたが、ダークマターが重力で一点に集まることはありません。
      これは、簡潔に言うと引き合ったダークマターが減速できず、ダークマター同士が一か所に留まることができないためです。
      動画内でも説明があった通り、ダークマターは電磁気力の相互作用がありません。なので、通常の物質のような電磁気力に起因する、運動エネルギーが摩擦で失われたり光に変換されたりといったことが起こらないのです。

  • @しおばな
    @しおばな 2 роки тому +8

    目に見えないし触れない物質がほぼ確実にあるなら
    幽霊くらいいても何の不思議もないな…

    • @しおばな
      @しおばな 2 роки тому +4

      @@SouichiTatewaki 霊感を感じる人がいたり科学で証明できないような不可解な現象が起きたりするのは、なにかそういう物質があるのかもしれないなと思ったんよ

  • @tm6287
    @tm6287 2 роки тому +4

    14:35
    そんなにダークマターがありふれた物質なら
    真の万有引力定数は実は今の科学技術でこれたと言われてる値と違うって可能性は無いんでしょうかね

  • @takenonya1672
    @takenonya1672 2 роки тому +5

    ジェームズウェップ望遠鏡によって捉えられた高解像度銀河団の画像だけど、所々にクラスリングの高いところがあって面白かった。 
    ダークマターは、電磁相互作用しないけど、重力相互作用は、持つので重力レンズ効果による遠くの銀河の光の曲がりなどから確認できます。

  • @山田太郎-t8u4u
    @山田太郎-t8u4u 2 роки тому +1

    重力は無限に届く。
    だが太陽では天体をつなぎとめる等の事実上の支配距離は4光年ほど。
    よその恒星との重力が均衡になるのは2光年ほど。

  • @angel_novq288
    @angel_novq288 2 роки тому +1

    なんかもう、色々カオス過ぎてくさ

  • @ああ-f7x9o
    @ああ-f7x9o 2 роки тому +8

    シュレディンガーの猫を解説して欲しいです…
    どの解説見ても結局何が重要なのか分からなくて、ちゃんと理解したいです

    • @holz2747
      @holz2747 2 роки тому +7

      簡単に言えば「重ね合わせ」の状態ですね
      猫が生きているか死んでいるか、観測するまで分からない
      この猫が「重ね合わせ」です。

    • @takenonya1672
      @takenonya1672 2 роки тому +1

      究極的には、シュレディンガー方程式解けば分かりますよ。 うん。

    • @usejehwikuhehejidjcuruehje
      @usejehwikuhehejidjcuruehje 2 роки тому +1

      @@takenonya1672 それまでにどれだけの基盤(数学、古典力学)が必要か…

    • @はく-d2i
      @はく-d2i 2 роки тому +1

      @@takenonya1672 ​ シュレディンガー方程式、引いては量子力学は"どうなるのか"は教えてくれるけど、"なぜそうなるのか"は教えてくれないよ
      化学の法則はその下にある物理学が"なぜ"に答えてくれるけど、量子力学は現状その下の理論が無いから、"なぜかそうなるように世界が作られた"以上の答えはない

    • @やや白いあきちゃん
      @やや白いあきちゃん 2 роки тому

      オイラなりの解釈ですが…
      「並行世界は今この瞬間もこの世に同時に存在している(=今の結果だけが全てではない)」という理論です。
      例にならい、猫を使って説明してみます。
      ①どこかの誰かが、No.1~4までの箱の中に、ランダムで猫を入れたり、入れなかったりしました。最後に箱を閉じて放置しました。
      ②観測者は箱の中に猫が入っている可能性があることを知ります。もちろんこの段階ではどの箱に猫が入っているかはわかりません。
      ③No.1から箱を順番に開けて猫がいるかいないのかを確かめていきます。
      ④No.4までの箱を全部開けて、No.1とNo.2の箱に猫さんが入っていることを結果として知りました。
      ④が、今我々がいる世界線です。当然ですが結果は事実で、変わることもなければ箱から出た2匹の猫さんだけしかその場に猫さんがいません。
      ②から、③のNo.3の箱を開けるまでは、猫さんが2匹だけしかいないことは確定していません。
      この「確定していない状態」では、猫さんがゼロ匹~4匹までの可能性が並行して存在していることになります。
      つまり、猫さんが入っている世界線と、猫さんがゼロ匹の世界線が同時に、並行して存在しながら進行しています。→パラレルワールドが我々のいる現実世界に存在してるよ!?
      的なイキフンの考え方です。
      識者さん、補足願います。(だったら説明すんなよ!とは言わないで💦)

  • @undefinedname001
    @undefinedname001 2 роки тому +4

    いつか100%解明される日は来るのだろうか

  • @kirby8984
    @kirby8984 2 роки тому +6

    ものすごい強い核力と弱い核力気になります

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +3

      原子ってあるだろ、あれの中で働いてる力だよ。

    • @B-S-S-Iris
      @B-S-S-Iris 2 роки тому +2

      たしか核力が原子の重さに関係してたはず

    • @まえにぃ-e9d
      @まえにぃ-e9d 2 роки тому +3

      強い核力は陽子や中性子の中にあるクオーク間に働く相互作用で、弱い核力は陽子や中性子の間に働く相互作用だった気がする

    • @回廊
      @回廊 2 роки тому +2

      「強い力(核力)」は、陽子と中性子,それを構成する「アップクォーク」と「ダウンクォーク」をも結び付けて、原子のなりを保たせている相互作用です。(一例)
      「弱い力(核力)」は、先述の「ダウンクォーク」を「アップクォーク」に,「アップクォーク」を「ダウンクォーク」に変化させる相互作用です。(太陽が光ったり、半減期が存在する要因。)(一例)

    • @kirby8984
      @kirby8984 2 роки тому +1

      @@回廊 アップクォークダウンクォーク!ドラえもんの本で聞いたことあったけどあれの話なんですね…!
      詳しくありがとうございます!

  • @regret7338
    @regret7338 2 роки тому +1

    超ひも理論やM理論についての解説が聞きたいです

  • @コアララン
    @コアララン 2 роки тому +1

    質量的に見たら5%しかわかってないけど、宇宙って大体どこもおんなじような構造してるから実際結構わかってそう。

  • @whmtec4809
    @whmtec4809 2 роки тому +1

    ダークエネルギーが宇宙を膨張させてるって初めて聞いたな
    じゃあ昔あったビッククランチ仮説はもう引っ込められたってことかな

  • @PB-cv4cx
    @PB-cv4cx 2 роки тому +2

    ひゃっほう!新鮮なサイエンスだ!

  • @akira8115
    @akira8115 2 роки тому

    ロケット団はどのような構造なんですか?

  • @フォスフォフィライト-d9n
    @フォスフォフィライト-d9n 2 роки тому +4

    ⁇?「俺のダークマターはこの世界に存在しないんだ!」
    追記:月ってほんのちょっとずつ離れていってるんだった様な…違ったかな?

  • @osakitofu5188
    @osakitofu5188 2 роки тому +2

    現代の最先端の学説も、数千年後の人類からしたらトンデモだったりするんだろうな。

  • @thizensu
    @thizensu 2 роки тому +1

    ダークマターは集まるから密度がわからない...
    だからダークマターの力の大きさもわからない...