Hogy viselkedett az ingatlan, a részvény és az arany hiperinflációban? (1) - Pénzügyi Fitnesz 111
Вставка
- Опубліковано 19 лют 2019
- Mostanában nagyon sokan találtok meg a közelgő válság, az ingatlanok, hiperinfláció és az arany kapcsán. Kisebb-nagyobb beszélgetések is kialakultak ezzel kapcsolatban. Eshet-e az ingatlanok értéke? Mi az arany szerepe? Hogyan védekezzünk egy válságban? Úgy gondolom, hogy mindenkinek hasznára válna, ha megosztanék néhány gondolatot ezzel a négy témával kapcsolatban.
FONTOS: Bár itt most főleg az ingatlan hátrányáról beszélek, de ez a történet csak egy része. Mint minden más befektetés esetén, csak a te helyzetedtől függ, hogy érdemes-e ingatlant venned. Ha ilyen helyzetben nem kell eladnod, nyilván nagyon jó az számodra.
Az említett cikket itt találod: penzugyifitnesz.hu/balint-ker...
A videót blogos formában ebben a cikkben olvashatod: penzugyifitnesz.hu/eszkozarak...
Ha tetszett a videó, kérlek oszd meg másokkal is!
Csatlakozz a Klubhoz, ahol tovább tudok segíteni: / penzugyifitnesz
Segítsd a munkámat azzal, hogy feliratkozol a hírlevelemre: penzugyifitnesz.hu/hirlevel
Weboldalam, blog, ingyenes e-book, interjúk: penzugyifitnesz.hu
Facebook oldalam: / penzugyifitnesz
Kérdezz bármit Telegram app-on keresztül: t.me/penzugyifitnesz
Instagram: penzugyifit...
Egy kis szines a temahoz: tegnap beszelgettem ket haverommal, mindketten a google-nel dolgoznak Zurichben, menedzserek, 150-200 ezer $ eves fizuval minus 20-25% ado. Tudom, nem "third world" problema, de mindketten panaszkodtak, hogy az elmult par evben kezdett el megtakaritasuk lenni, alapvetoen cash-ben, mert nem mertek beszallni a tozsdere mar. Elegge frusztraltak voltak, mert eredetileg az volt a tervuk, hogy par ev kemeny melo utan kvazi "nyugdijba" mennek, startup otleteken kezdenek el dolgozni, napi 4-5 ora munkaval, passziv jovedelembol elve. Viszont a sorozatos QE-k miatt annyira tulfujodtak az eszkozarak, hogy a 300-400 ezer frank megtakaritas (ami azert megis 100-120 millio Ft) kvazi semmire sem eleg mar ilyen eszkozarak es ilyen alacsony hozamszintek mellett. Az eszkozar-emelkedes es a zerohoz kozelito realhozamok elertektelenitettek a kemeny munkat es kvazi ertelmetlenne tettek a megtakaritast. Csak egy pelda: Zurich kornyeken egy atlagos lakas 1,5 millio frankba kerul (400-500 millio Ft), ami egy ilyen kimagaslo kereset mellett is teljesen elerhetetlennek tunik. De egy amerikai allamkotveny is max. evi 10-12 ezer frank hozamot biztosit az emlitett osszegen. Gyakorlatilag 2 millio dollar megtakaritas lehet eleg egy relative oke passziv jovedelem eleresehez, hacsak az ember nem koltozik egy fejlodo orszagba. Munkabol ma 2 millio dollart megtakaritani egy elet. Magyarorszagon is hasonlo a helyzet - egy havi 300 ezer Ft-os passziv jovedelem eleresehez nagysagrendileg 200 millio Ft tokere van szukseg, ami havi 100 ezer Ft megtakaritas mellett (egy atlagos multis meloval szerintem kb ennyit lehet felretenni, ha az embernek nincs felhalmozott tokeje/oroksege, berleti dijat fizet, stb) 150 ev (!) alatt jonne ossze. Nem veletlen, hogy beremelkedes ide-vagy-oda, a munkajovedelembol elo emberek elegge frusztraltak a fejlett orszagokban es a felperiferian egyarant. A felemelkedes eselye marginalissa valt. A laza monetaris politika megsokszorozta a tokesek eszkozallomanyainak erteket, a munkajovedelembol egyrol a kettore lepni probalo tomegeket pedig kilatastalan helyzetbe hozta (a kilatas: napi 12 ora robot, amig elsz). Ha lesz meg egy kor penznyomtatas, az emberek radikalis partokhoz fognak fordulni vegleg, es elsoprik az elitet - ez a folyamat mar most zajlik, de meg relative lassan, jo esely van egy eszkalaciora. A felso 0,1-1% viszont eleg kapzsinak tunik ahhoz, hogy tovabb feszitse a hurt. Erdekes evek jonnek szerintem!
Szia! Ezzel is egyetértek. Ez a világ teljesen tönkreteszi a megtakarítókat. Kiyosaki szerint egyenesen hülyeség megtakarítani. Tudom, hogy fájdalmas lenne egy normalizálódás, de lehetőséget is teremtene és én összességében már örülnék neki. Remélem már csak max pár év, mert minél többet tanulok erről, annál inkább látom hogy mennyire extrém a helyzet. A bankvilág pedig közben el van foglalva a veszély átruházással, tudják ők mi jön. Egyetértek egyébként, a helyükben sokan Vietnámba vagy Thaiföldre mennek éni.
Pénzügyi Fitnesz
Most értettem meg, hogy a vén kupec Jim Rogers is ezért költözött Szingapúrba?! 😁
Én új vagyok itt de amit Te írsz Gergő az nagyon jó és elgondolkottató....és egyben szomorú is.
Jó kis gondolatébresztő-köszönet érte....talán korai volt,de jómagam tavaly augusztus óta csipegetem már az aranyat a börzén-meglátjuk hogy alakul!:-) Várom a következő videóid!
Kb a mélypont óta, helyes, a következő részben lesz ehhez infó, bár nem túl részletesen.
@ Várom,és örülök neki-talán sokan nem is tudják,hogy nem csak aranyrúdban lehet gondolkodni!
Tetszenek továbbra is a témák, a te videóidnál mindig kikapcsolom az adblockot és hagyom végigfutni a teljes reklámot.
torma99 ez a minimum :)
Köszönöm, ilyen eredeti visszajelzést ritkán kapok! :)
Ja detto.. Mondjuk nekem 2 böngeszö van, az egyiken van adblock a masikon nincs.. ha nincs tul reklamozva akkor, akkor hagyom en is a reklamos verziot, 1-2 reklam nem a vilag vege. de vannak akik 10 percben, 5 reklamot beraknak, na az adblock :D
Amióta indítottad a csatornád a legtöbb videód megnézem. Nagyon jó gondolatébresztőnek tartom őket. Alapvetően nem szeretem ha egy egy téma több részes, mert mindig izgatottan kell várnom a teljes, vágatlan verziókra. A vágások okát ettől függetlenül megértem.
Szerintem az eddig hallottak alapján az ingatlanokra is rá lehet fogni az "okosbefektető" és az "átlag/tömegbefektető" jelzőit, akár csak a Newton-os példádnál. Sok olyan véleménnyel bombáznak, hogy miért albérletben lakom, miért nem a sajátomat fizetem hitelből?! Erre két gondolattal szoktam refllektálni. Az egyik egy régi magyar mondás volt a paraszti családokban, az " Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér!". A másik gondolatot a munkahelyem előző vezérigazgatója fogalmazta meg, ami úgy szól, hogy "Drágán a hülye is tud vásárolni, olcsón a hülye is tud eladni."
Az egyik egyetemi tanárom, aki mezőgazdasági üzemtant tanított, ő azt idézte mindig, hogy az "okos zsidó a recesszióban fejleszt, hogy amikor vége a recessziónak teljes gőzzel le tudja söpörni a piacot mindenki előtt."
Szerintem a ma embere jóval többet költ értékvesztő dolgokra /mobiltelefon, ruha, autó, stb./, mint amit megenegedhetne magának.
A használt autó, használt mezőgazdasági gép, használt kamion piacot érdemes megnézni annak függvényében, hogy amíg hegyekben állnak az amortizálódó gépek, addig hány új gépet, autót vásárolnak a cégek/emberek? Hány újat gyártanak évente? Sok esetben a használt gépet/autót beszamítják önerőnek, amit a beszámító nem tud eladni, ergo nem jut hozzá az összes bevételéhez csupan csak a könyvelésben mutat jól az éves eredmény. "Nem veszek használtat készpénzre, inkább veszek újat, úgyis olcsó a hitel." Senki ki nem számolja, hogy mire kifizeti a hitelt, addigra milyen áron, milyen értéket tudhat a sajátjának?
Még egy gondolat: az nem létezik hogy az infláció 3% körüli, miközben az alap élelmiszerek /burgonya, stb/, albérlet árak csak felfelé mennek. Az élelmiszerárak márpedig a jövőben felfelé fognak menni, mivel pl. a zöldségtermesztést a munkaerőhiány miatt egyre tobben hagyjak abba. A jol gepesített szantofoldi növények ára, azért fog drágulni, mert gyakorlatilag az itt előállított mezőgazdasági terményeket kizárólag import inputokkal /vetőmag, növényvédő szer, stb./ állítják elő, amire hat a inputgyártó multik részvényeseinek növekvő profitigénye, illetve a reálinfláció egyaránt.
Ezt tetézik a jelentős nhp-s hitelekkel megvasarolt munkaeszkoz hitelek, illetve a berfejlesztesek koltsegei. Nyilvan a termelő, az integrátor és a feldolgozó is hasonlóan fog árakat emelni, ami a végfelhasználót radikálisan érinti majd.
És ahhoz mit szóltok, hogy nekem lenne pénzem lakásra, és mégis albérletben lakom? Egyszerűen annyira pofátlanul elszálltak az árak, hogy már csakazért sem veszek a csúcson. Bár, hozzáteszem, hogy a pénz ami lakásra menne, az úgy van fekteve, hogy kitermeli a bérleti költségeim 60%-át fixen. (Funda+állampapír teljesen tervezhetően hozzák a hozamukat.) De így is kukába dobott pénznek élem meg azt a 40%-ot, hisz ha lett volna egy kis eszem, akkor 2-3 éve gond nélkül vettem volna egy kis takaros kecót..
azért azt tartsd szem előtt: nem élünk örökké.
Szia. Hol lehet utána nézni, ohgy pl. a az mnb mit mikor vessz és mennyiért. ?? Saját honlapján belül gondolom! Vagy máshol is??
Csak utólag, amikor bejelentik.
Az a helyzet, hogy Magyarországon van ingatlan adó jelenleg is, ebben a témában nem vagy tájékozott. Városonként eltérő.Az Önkormányzatok szedik.
Én egy központilag meghatározott adóra gondoltam.
Szia!
Szóval vegyek fel hitelt?Építkezhetek egy olyan Dunaparti ingatlanra,mi már îgy is fele annyiba kerül mint eredetileg?
Mert akkor ezek szerint,ha most számomra megfízethető hitelt választok az álmom megvalósulására,akkor x idő után válság lesz,és akkor bekövetkezik amit mondtál?
Hogy elértéktenedik a pénz,és vissza fízethetem.....
De még befektetésnek is jó?
Hiper infláció után nővekedés következik!
Én is erre gondoltam hogy kiadom a házam,és így építkezek!De kicsit elszomorítottál!Szerintem ezt is lehet okosan csinálni!Közjegyzői okírtaba foglalva kiadni.Kaukció elkérése az alap,és folyamatos kapcsolat tartás,stb...
De persze az embernek több làbon kell állnia,és mint én halandó emberként, segítség nélkül előrébb jutnia!
Jó munkával,kiartással,megvalósítható ötletekkel,ha kell apránként!
Lényegében egyetértek, csak gondolj arra, hogy ilyen helyzetben mit csinlálsz, amikor olyan válság lesz, hogy a hitel a szitokszó. A tömeg most elfogadja azt és könnyű felvenni. Az okos befektető ennek ellenkezőjét teszi, vagy másképp gondolkodik, tudja hogy a rózsaszín világ nem tart örökké és tesz valamit emiatt. Nem vagyok ingatlan ellenes, csak jól át kell gondolnod, tanulj erről! Ne csak rám hallgass. Milyen és mennyi hitelt veszel fel? Biztosítod-e magad mellette. A bérlet valószínű nem lesz fizetve vagy nem tart lépést az inflációval. Nézd meg a következő részt is.
Pénzügyi Fitnesz
Az az igazság hogy milyen hitelt veszek fel és mennyit,azt még nem döntöttem el!Nézelődök,érdeklődöm!Érdeklődöm olyan kőművestől ,aki nálam előzőleg felújított,hogy szerinte mennyibe kerülne,mekkora kellene,lehetne,stb...Érdeklődőm ácstól,statikustól/a föld állaga miatt/,önkormányzattól a helyi emberekről,víz állásról,a löszfallal kapcsolatos vélt vagy valós problémákról,stb...
Szóval még minden képlékeny...
De hitelt biztos hogy kapnék...
Ahogy el is mondtad,kedvezőbb feltètelekkel mint eddig...
Arra is gondoltam hogy most csak addig nyújtózkodom ameddig a takaró ér,és kèsőbb lehet bővíteni,ahogy eddig is tettem!
Elgondolkodtatók a szavaid!Ígyekszem figyelmbe venni!
Köszönöm hogy írtál!
Megnézem a következő videód is,ez egyértelmű!😊
Nem kaukció, hanem kaució
karinda karinda
Köszi😂
Egy hagyományos nyelvművelő oldalon olvasónk bizonyára azt a választ kapná, hogy valóban, olyan szó, hogy kaukció, nincs. A nyest azonban, ha a világ dolgairól van szó, igyekszik őket úgy látni, ahogy vannak, nem pedig úgy, ahogyan valamilyen ideák alapján vélekedésünk szerint lenniük kellene. Ha egyszer a nyelvhasználók használják a kaukció szót, akkor bizony nem tehetünk mást, mint hogy belátjuk, hogy bizony létezik.
A szó eredeti alakja valóban kaució, a latin cautio ’óvatosság, elővigyázatosság; óvadék, jótállás’ szóból ered (elsődleges jelentése ma is megvan pl. az angol caution szóban). A jogkörnyezet módosulásával nyilvánvalóan módosult a szó jelentése is, sőt nyilván másként használja a köznyelv, mint a jogi szaknyelv, de a szó hibás jelentésben való használatáról mégis ritkábban hallunk.
Alakja nyilván az aukció ’árverés’, esetleg az akció ’cselekvés, eljárás’ hatására módosult, ezért szokták hibásnak minősíteni. Nyelvészetileg azonban ez az érvelés értelmezhetetlen, hiszen minden nyelvi változás „hiba” az előző nyelvállapot felől nézve. Az sem rendkívüli dolog, hogy egy szó tévedésből születik: ha használni kezdik, akkor az helyes lesz. Persze nem mindegy, hogy milyen környezetben: szerződésbe lehetőleg kauciót írjunk, és hivatalos közegben is lehetőleg ezt használjuk. Ha viszont magánjellegű beszélgetésről van szó, nyugodtan használjuk a kaukció alakot, különösen, ha beszédpartnerünk is ezt teszi. És persze lélekben legyünk rá felkészülve, hogy előbb utóbb valaki ki fog minket javítani.
Par gondolat, vagyis abra arrol, hogy hol lehetunk a ciklusban:
(1) US Unemployment rate - historical: tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
Erdemes MAX-ra allitani a hosszabb tavu ciklusok megtekintesehez. Ha epeszu ember azt gondolja, hogy stabilan, eveken at 4% alatt marad a munkanelkuliseg az USA-ban, az tulajdonkepp azt allitja, hogy vege a tortenelemnek. Ezzel kapcsolatban mar Fukuyamanak sem volt igaza.
(2) Eurozone industrial production: tradingeconomics.com/euro-area/industrial-production
Erdemes itt is a elmult 5-10 evet nezni a diagrammon - tulajdonkepp a recesszio kapujaban vagyunk - elen Nemetorszaggal, es a nemet autoiparral. Viszonylag jo esely van ra, hogy ez a CEE blokkot csunyan megutheti egyszer a nagy autoipari kitettseg miatt. Kinan es Trump-on (buntetovamok) eleg sok minden mulik.
(3) Lehet, hogy csak en haluzom bele, de nekem az USA tozsde egy az egyben ugy fest, mint amit a klasszikus market cycle theory mond. Ha megnezitek ezt az abrat ( hackernoon.com/marketcycle-4e5407d0c68 ), es csinaltok egy overlay-t az S&P500-al mondjuk, akkor a "Bull trap" az kvazi a decemberi zako volt, most pedig valszeg a Return to the "normal" fals erzeset erezhetjuk. Nagyon meglepne, ha innen nem medvepiac lenne, es a bika menne tovabb felfele. Ehhez tulajdonkepp az kene, hogy a ciklusok mar ne legyenek igazak. Ebben az esetben a tortenelem eddig ismert ciklikus torvenyszerusegei mar nem ervenyesek.
Velemeny?
Szia Gergő! Anélkül, hogy megnézném az ábrákat tudom, hogy a következtetésed helyes. Köszönöm a véleményed! Az elmúlt pár videóban beszéltem arról, hogy hol lehetünk a ciklusban, ugyanerre jutottam. Ez tehát rendben is van. A tapasztalat viszont az, hogy az ördög ügyvédje is legyek, hogy ebből még nem lehet megjósolni mikor jön az összeomlás, mert elég sokáig húzódhat a dolog, főleg ebben a kísérleti jegybankok által mesterségesen életben tartott "piaci" rendszerben. Sajnos, vagy nem sajnos. Csak azt tudjuk, hogy ennek valamikor el kell jönnie. És emellett ott van a hosszú távú ciklus, ami inkább ez a monetáris ciklus, az amerikai dominanciának is lassan vége, erről beszéltem ebben a videóban.
Amig a nemeti bankok magankezben vannak,addig valtozás nem remélhető....1913-ban a bankrendszer megkezdte kiválását a reálgazdaságbol,amit 1971-ben tetőztek be....többé ne m részei,hanem tulajdonosai akartak lenni a gazdaságnak,bármi áron,bármi eszközzel elérve azt.....
Kedves Péter! Szeretnék érdeklődni, hogy honnan van az adat, miszerint 2008-ban az ingatlanok ára 50%-ot esett, ugyanis az Ingatlannet grafikonja szerint a nominálár 5 évre stagnált, mialatt az összinfláció 20% körül alakult (2008-2014-ig). www.ingatlannet.hu/statisztika/Budapest Tehát sehogy se jön ki az 50%-os áresés, sem reálár-csökkenés.
Nem mondott sokat! 2008-ban 8 azaz NYOLC millióér vettem felújítandó családi házat a 17. kerületben. 2007-ben 20 milliót, most 30 millió felett ér ugyanabban az állapotban. Ez sajnos Tény.
Ingatlan adó van!!!
Mi van a műkincsekkel?/Pl:festmény?/
Ezt a témát nem vettem bele, mert nem jutott eszembe, nekem csak egy Alföldi festményem van. De az ötlet kiváló, a gazdag családok is fektetnek műkincsbe, van az a szint ami értékőrző lehet, de ehhez érteni kell. Jogos a pont! :)
a műtárgy piacot nálunk Virágh Judit és kieselbach uralja, ami oda vezet: drágán veszel olyan műtárgyat, amit az életben nem adsz el.
Nagyon kell érteni hozzá, mert még a múzeumokban is van hamis. A másik probléma hogy nálunk minden lopott, rabolt, jogtalan tulajdonosnál van. Nagyobb cégnél is vásárolhatsz hamisat.
Mennyire tartod reálisnak a pénzügyi rendszer változásában, hogy kriptotechnológia legyen a jövőben az érték alapja?
Nem lehet,hogy a kriptók felé mennek el?Hisz JP Morgan is kijött a saját kriptójával.....Nem beszélve arról,hogy kereskedelmi egyezményt kötött bitcoinban Paraguay és Argentina.
De lehet, sőt valószínű, a kriptok aranykora lenne. Az megint más amit én gondolok erről. Lehet, hogy nincs igazam, de a mai felállásról már elmondtam a véleményem.
A baj forrása, hogy van egyáltalán alapkamat, amit a jegybank határoz meg. Ezt nem egy hatóságnak kellene beállítani, hanem a piacnak. Azaz nem kellenek jegybankok. És persze egymással versengő pénzeknek kellene lenniük a piacokon, nem pedig az állam által kötelezően használandónak.
Egy jó videó erről: ( Should we end the Fed? ):
ua-cam.com/video/a_s6ofhyqWw/v-deo.html
Az egyik forrása igen. Azt a kamatot próbálják normalizálni ami eleve nem normális rendszer... ja, köszi, majd megnézem a videót!
Ezért már öltek amerikai elnököt mikor próbálta megreformálni és belenyúlt a Rothschildok üzletébe lásd Fed.
A válságon lehet a legtöbb pénzt keresni. :-) Csak short-olj.
Már ha nem lesz lezárva a piac... 😀
@ Max a részvény piac ott se mind és csak időlegesen tudja lezárni, de ott a forex az indexek és oil, gáz stb. Lehet jót találni. Amúgy mindegy merre megy csak menjen valamerre. A bróker számlámon egy pozícióba lehet egyszerre nyitva short és long kötés is. Kezded érezni miről beszélek. :-)
@@richardkecsenagy9463 Hogyne! Sok sikert hozzá! 😀
@@richardkecsenagy9463 Olyan válságról beszélünk, ami hiperinfációba torkollik (legalábbis itt elvileg most ez a témakör)?
Shortolhatsz keresztbe-hosszába, ha a vagyonod kfizetését valaki 5-6 napig visszatartja napi 100%-os értékvesztés mellett. Nem fog érni egy kupa tejfölt sem.
Másfelől a hiperinfláció alatt az árak emelkednek. Ilyen körülmények között gond lehet a shortolással...
@@adriaforum szerinted ezt megvárnám és a pénzem most is Angliában van nem forintban. Szerintem ott se érintet volna mivel elhagytam volna Szerbiát de gyorsan.
4:45 Legalább ekkor az emberek megértenék a BTC hasznát.
Nemkell Amerikáig menni!
Romániában mindig is volt ingatlanadò.
Jó tudni!
Magyarországon van ingatlanadó
Abban a formában nincs , ahogy a neve mutatja. Vannak önkormányzatok, akik adóztathatnak, ha van olyan lakásod/ingatlanod, amibe nincs senki bejelentkezve.
@@boborjanpandacsoki5239 Pécsen minden ingatlanra van építményadó, akár lakott, akár nem.
"A teljes video a legtobb nezonek tul hosszu, ezert ket reszre vagtam szet! " Most komolyan???
Akit erdekel a tema, az megnezi, akit meg nem erdekel az a husz percet sem fogja vegig nezni.
Megértem a felháborodásodat, de más tényezőket is figyelembe kell vennem.
Engem erdekel, de jobb igy 20 percben.. Jobban feldolgozom, es ebed közbe pont bele fer h megnezzem, :) 20 perc nagyon jo igy :)
Egy kisiskolás is képes 40-50 percet figyelni...
Elég bosszantó ez a félbeszakítás.
Akinek túl hosszú, bármikor leállíthatja, hogy kimenjen "szünetre".
Ennek a "Magyarországon nincsen ingatlanadó" résznek majd nézz utána.
Értem mire gondolsz, de amire én gondolok olyan forma még nincs. Nem kell mondjuk évente kicsengetned az ingatlanod értékének 1 százalékát.
@ jó, hát annyit valóban nem kell fizetnünk szerencsére, de attól még kell. Az ha gondolsz valamira, sajnos manapság még nem elég ;´)
@@casualRR3Gamer Akkor a te csatornádon majd jobban fogod csinálni...
@ nem kell megsértődni, de szerintem egyik néződ sem gondolatolvasó. H azt mondod, hogy nálunk nincs ingatlanadó, akkor nekem az azt jelenti, hogy nincs ingatlanadó. Ha arra gondolsz, hogy nincs akkora ingatlanadó, mint az USÁ-ban vagy nincs számottevő mértékű ingatlanadó, akkor mondd azt.
Vagyon szerzési adó van.Ezt egyszer fizeted.Mikor megvásárolod az ingatlanod.Ingatlan adót évente kellene fizetni.Nálunk nincs(egyenlőre)
Ez mind pánik keltés, s okoskodó fantáziálás.
Sok-sok referenciával alátámasztottam és sorolni lehetne a történelmi perspektívákat is. De nem kell velem egyet érteni, csak tudjad megindokolni miért. Rengeteg energiám van a bizonyítékok összegyűjtésében.
@ Péter! Szerintem ne pazarold az energiádat az ilyen kommentekre. Az életben is az egyik legnagyobb kihívás, hogy hatékonyak legyünk minden tekintetben.
..köxx.......
Buy bitcoin!
Van aki azt teszi, ha követted a csatornát tudod, hogy ezzel nem értek egyet, de az ára valószínűleg fel fog menni. Ja és természetesen semmi gond, elfogadom és örülök az eltérő véleménynek!
Én most gondolkodom azon, hogy cca 100 ezer ft kockázati pénzt teszek bele, ez most az a pénz, ami nem olyan nagy baj, ha elveszik, de ha megint lufi lesz valamikor, akkor jól járok.
A crypto egy menedékeszkoz,még nem jelent veszélyt a hagyományos készpénzre,sem a bankokra eggyenlore! ezért nem is foglalkoznak sokan vele,de el fog jonni az ido mikor majd megmutatja erejét :) JP Morgan vagy bárki más hozhat létre saját coinokat,de az sose lesz decentralizált :D a Bitcoin pedig egyedi és még alvo helyzetben van! az hogy a bitcoin nagyon voalitis azért mert még uj a piacon,manipulálva van és egyben természetes folyamat mint a tozsdei piac,,de ki jobra ki balra megy :)
@@alexsatoshi498 Ezzel a névvel sejtem te melyiket választod :)
@ Igen,mert leáldozoban van a készpénz! Ez a szakteruletem a cryptovilág,ezért tudom mirol írok,bár aki nem tapasztalt benne az ne kezdjen bele,mert nagyon veszélyes ha nem tudod hogyan kell kezelni,mert egyre ugyesebb hackerek vannak akik erre vadásznak! meg kell tanulni azt hogy mi az online és offline kezelés :)
Ez vicc? Melyik galaxisba lőjük át ezt a drog hülyeséget?
A normális világban nincs pénz és tőzsde ilyen formában.
A boldogság, egészség és a morál az igazi mérőszámok, ez már itthon is világos legkésőbb az 1990'-es évek eleje óta.
"Arany alapú pénzügyi rendszer", ezen már 50 éve is nevettek a gondolkodók.
Az élet az élet evolúciójáról szól.
"Számomra egy ellentmondás".
Nyilván nem fenntarthatóak a mai politikai maffia rendszerek.
Gyertek táncolni a Hősök terére március 15-16-17.-én! Az új gazdasági renszerek építői is ott lesznek nagy számban.
Ôszintén megmondom utálom a videóidat!!! Ide ne írd, hogy akkor ne nézzem!!! Nem kisbarátom! Ez nem így mûködik!!! Ne csináld a grimbuszt, fogadd el szépen amit mondok!! Mindenki jobban jár!! KING MÁNYOKI!!!👑👑👑
👎👎👎
👊
@@jozseftoth7893 king mányoki, régen nevettem már ilyen jót, köszönöm :)