Co jest nie tak z filmem Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 тра 2022
  • Na Gałęzi na FB: / nagalezi
    Fantastyczne zwierzęta i jak znaleźć wszystkie błędy w nich ukryte. Zapraszam na radosne poszukiwanie wpadek i wszelkich problemów podgryzających produkcję umieszczoną w świecie Harry'ego Pottera.
  • Розваги

КОМЕНТАРІ • 256

  • @koprolity
    @koprolity 2 роки тому +56

    Pewnie najłatwiej znaleźć je w Google.

  • @addisonquinn3453
    @addisonquinn3453 2 роки тому +23

    Sporo sytuacji można wytłumaczyć mając wiedzę na temat tego uniwersum. Najprostsze czarodziej może wykonywać zaklęcia beż różdżki ale jest to rzadkie i wymagające wielkich umiejętności jak również nie zawsze musi wypowiadać słów zaklęć. Ale i tak jest to dobry odcinek.

  • @missiek28051995
    @missiek28051995 2 роки тому +35

    3:17 akurat ten zabieg był pokazany również w ostatniej części Harrego Pottera. Klątwa imperius wywoływała rozpylenie gazu, który wyłączał świadomość ofiary. Nie wiem, jak to wyglądało w książce, ale karny ptak wg mnie niesłusznie 😜

    • @W1BH
      @W1BH 2 роки тому +4

      w książce potajże wyglądało to tak że wypowiadałeś zaklęcie i cyk imperius działa

    • @karolmilewczyk6738
      @karolmilewczyk6738 Рік тому +1

      W "Czarze ognia" z kolei Imperius sprawił, że pająk latał. Pomiędzy kolejnymi częściami nie ma specjalnej ciągłości w kwestii działania i wyglądu zaklęć.

  • @brtekek6424
    @brtekek6424 2 роки тому +26

    Co do teleportacji , to magowie umieli się teleportować ale nie zawsze była to dokładna teleportacja. A w niektórych miejscach jest blokada i tam się przeteleportować nie mozna

  • @tonicniezmieni1359
    @tonicniezmieni1359 2 роки тому +88

    3:24 Zważywszy na to że omawiasz pierwszą część Fantastycznych zwierząt mogłeś nie wiedzieć iż w najnowszej część czyli "Fantastyczne zwierzęta: Tajemnice Dumbledore’a" dowiadujemy się że Newt Scamander jest jedynym magizoologiem co oznacza że
    niemiała prawa nic wiedzieć o tym magicznym zwierzęciu ponieważ uczą ich tylko magi.

    • @malciolele58
      @malciolele58 2 роки тому +4

      nie prawda , ponieważ masz też przecież przedmiot opieka nad magicznymi zwierzętami więc tam na pewno było wspominane o różnych magicznych zwierzętach, to trochę tak jak byś ty był zdziwiony po zobaczeniu na przykład tygrysa.

    • @Aria_7_7
      @Aria_7_7 2 роки тому +8

      @@malciolele58 Tyle że to newt napisał podręcznik do tego przedmiotu z czego sklasyfikował pewnie z 90% a 100% jako pierwszy opisał ponieważ wcześniej czarodzieje nie przywiązywali wagi do nauk o zwierzętach, podejście ich: były bo były po co drążyć temat

    • @KemytAsceta16
      @KemytAsceta16 2 роки тому +1

      @@malciolele58 *nieprawda

    • @tomekmarciniak5595
      @tomekmarciniak5595 2 роки тому

      No chyba jednak wiedzieli bo był przedmiot opieka nad magicznymi stworzeniami.

    • @Aria_7_7
      @Aria_7_7 2 роки тому +2

      @@tomekmarciniak5595 a skąd ta pewność że za czasów edukacji np Newta ten przedmiot istniał?

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +15

    4:15 Ponieważ do dalszych podróży lub do miejsc w których nie byłeś służy świstoklik, na użycie którego musiałby mieć pozwolenie

  • @Krzysztof_Brac_pisarz
    @Krzysztof_Brac_pisarz 2 роки тому +13

    Co do czarowania bez różdżek, i w filmach i w Pottermore pokazano kilka przypadków czarowania bez różdżki - afrykańska szkoła magii np uczy tylko czarowania bez różdżek.

  • @andruta5091
    @andruta5091 2 роки тому +12

    6:07 tylko pamiętajmy o tym że w tego człowieka zamienił się Grindevald-jeden z najpotężniejszych czarodziejów tych czasów. Imo karny ptak bezsensu

  • @justynaXD
    @justynaXD 2 роки тому +20

    Panie Marcinie kiedyś naprawdę lubiłam oglądać filmy z serii "Co jest nie tak z...", ale już od jakiegoś czasu robi pan filmiki bez przygotowania, z karnymi ptakami, na które odpowiedzi można znaleźć w filmie... Wystarczy obejrzeć film ze zrozumieniem. Szkoda że szuka pan karniaków na siłę. Czasem lepiej mieć mniej, ale logicznych błędów niż dużo wziętych z nikąd. 🙁

  • @tomthommershon5644
    @tomthommershon5644 2 роки тому +12

    Karne ptaki i jak je znaleźć

  • @AsterCaster
    @AsterCaster 2 роки тому +4

    6:02 najzdolniejsi czarodzieje tak Jak Dumbledore i Grindelwald wlasnie moga uzywac czarow Bez rozdzek ale w sumie to tez troche bez sensu ze nikt nie pomyslal ze ten auror jest najniebezpieczniejszym czarodziejem na ziemi

  • @kasjope
    @kasjope 2 роки тому +41

    Po 1 nie wszyscy chodzą do szkół magii niektórzy są nauczani w domach po 2 magii mogą używać bez różdżek tylko jest wtedy o wiele słabasza po 3 teleportacja to nie przenikanie przez przeszkody tylko bardziej szybki lot

    • @zagrajmywgre3387
      @zagrajmywgre3387 2 роки тому +13

      No nie, teleportacja to znikanie w jednym i pojawianie się w innym miejscu, szybki lot to szybki lot.

    • @tomekSAID
      @tomekSAID 2 роки тому +2

      Xddd

    • @SuBerPL
      @SuBerPL 2 роки тому +4

      Ktoś tu nie obejrzał pierwszych 6 sekund filmu xd

    • @W1BH
      @W1BH 2 роки тому +1

      przede wszystkim w HP jest aportacja a nie teleportacja(w angielskiej wersji Apparition/Disapparition)

    • @W1BH
      @W1BH 2 роки тому

      @@pheasant6705 ktoś tu nie zna znaczeń słów w języku polskim(zostałeś zbajtlowany(polecam sjp))

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +8

    4:32 myślę, że to był po prostu żart o tym jak amerykański angielski różni się od brytyjskiej odmiany

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +10

    1:40 mugole nie widzą niektórych magicznych stworzeń, ale w tym przypadku karny ptak rzeczywiście się należy

  • @88Baphomet88
    @88Baphomet88 2 роки тому +37

    4:20 teleportacja na dużą odległość jest albo niemożliwa albo niebezpieczna, nie pamiętam już dokładnie, dlatego używano świstoklików, a co do jej wiedzy na temat zwierząt, to Ty widząc każde zwierzę na ziemi potrafisz je nazwać ? przecież żyjesz na niej ...

    • @justvicky4445
      @justvicky4445 Рік тому

      Niebezpieczna, mogło dojść do rozczepienia kończyn.

  • @DrakusMakus
    @DrakusMakus 2 роки тому +13

    Wielu ludzi przywaliło się do momentu jak Newtowi udało się schwytać Grindelwalda i śmiało się, że jest potężniejszy od jednego z najniebezpieczniejszych czarodziejów. Zdziwiło mnie, że nie zostało to wspomniane

  • @demonkey5068
    @demonkey5068 2 роки тому +5

    6:47 zaklęcia typu avada są zakazane gdyby używali byłoby więcej voldenortów

    • @demonkey5068
      @demonkey5068 2 роки тому +3

      Tak zwane zaklęcie niewybaczalne

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +37

    3:27 jak nietrudno się domyślić Newt bada nieznane wcześniej gatunki, (w 3 części z tego co pamiętam dowiadujemy się, że jest jedynym magizoologiem), a także w Ameryce stosunek do magicznych zwierząt nie jest zbyt pozytywny, więc raczej nie uczyli ich o wszystkich gatunkach bo też nie mieli z czego

    • @anka9487
      @anka9487 2 роки тому +6

      To raz, a dwa, że w uniwersum HP są też uczelnie wyższe (np. to gdzie uczył się Charlie, brat Rona, o smokach), więc nie każdy czarodziej może znać każdy gatunek, tak jak w rzeczywistości nie każdy człowiek zna gatunki, które znają wszelacy przyrodnicy.

  • @mikrus6431
    @mikrus6431 2 роки тому +3

    Jak prawie każdy twój ostatni film, ekstremalnie nieprofesjonalny :)

    • @W1BH
      @W1BH 2 роки тому +1

      ta seria nazywa jest o "karnych ptakach" a nie "dziury logiczne w filmach" albo "gdzie tu sens, gdzie tu logika"(chyba że twój komentarz to sarkam którego nie wyczułem to przepraszam)

  • @Yetraxeen
    @Yetraxeen 2 роки тому +2

    rozumiem że chodzi o humorystyczne doczepki, ale przy podstawowej wiedzy na temat uniwersum można wytłumaczyć na spokojnie 3/4 wytkniętych punktów

  • @wojtekreliga3881
    @wojtekreliga3881 2 роки тому +56

    Całą serię "Fantastycznych zwierząt" można streścić w trzech słowach - dekoracje nad fabułą.

  • @proxyt9792
    @proxyt9792 Рік тому +2

    2:53 Najpewniej w Amerykańskim Ministerstwie Magii założono blokadę na deportację i aportację tak samo jak w Hogwarcie
    3:26 Mogła po prostu mieć O z Opieki Nad Magicznymi Stworzeniami albo po prostu to rzadki okaz o którym nie uczyli w szkołach magii.
    4:11 Na duże odległości to nie działa nawet sam Voldemort nie potrafił deportować się z Albanii do Anglii (było to napisane w Insygniach Śmierci)
    4:26 Nie da się ,,odczarować magicznej trucizny trzeba mieć antidotum
    5:09 Już napisałem ^^^^^
    5:16 Obskurus jest ochraniany jakimś zaklęciem to widać
    5:54 Nie każdy jest magizoologiem
    6:01 Potęzni czarodzieje mogą używać magii bez różdżek (zrobił to np. Dumbledore chyba w 2 części) a ten typ to Grindelwald
    Karnych ptaków 45

  • @maksymilianstanke3203
    @maksymilianstanke3203 2 роки тому +10

    Ja dodam jeszcze jedno - nie wiedzieli, co zabiło tego chłopaka, jako że w tej epoce od jakichś 100-200 lat nie było żadnego zarejestrowanego przypadku obskurodziciela, więc zwyczajnie zapomnieli, że coś takiego istnieje.

    • @wojtekreliga3881
      @wojtekreliga3881 Рік тому

      Ale nosiciele obskurodziciela żyją zaledwie 10 lat i w dodatku cechuje je wielka impulsywność (nie potrafią kontrolować tej mocy). Raczej niemożliwe jest, by czarodzieje nie wykryli żadnego przypadku tej pasożytniczej magii.

  • @1Sp4rk
    @1Sp4rk 2 роки тому +21

    6:08 - a ciekawe jak było z Lordem Voltemorciem? przecież on też podobno umiał czarować bez różdżki i co najlepsze podobno było też wielu innych jak chociażby Merlin?

    • @jaro931027
      @jaro931027 2 роки тому +3

      bo da się czarować bez, w jednej części nawet był opis jak uczyli się to robić.

    • @shiroikagai7762
      @shiroikagai7762 2 роки тому +3

      W szóstej części uczyli się czarować niewerbalnie. Z tego co pamiętam nie było żadnej nauki czarowania bez różdżki

    • @klockowycebulion7874
      @klockowycebulion7874 2 роки тому +4

      @@shiroikagai7762 nie było, ponieważ była to umiejętność dla potężnych magów a nie nastolatków.

  • @1Sp4rk
    @1Sp4rk 2 роки тому +34

    3:33 - przypominam że w tamtych czasach jeszcze nie znano wiele stworzeń magicznych, dopiero dzięki wydanej książce przez głównego bohatera je poznano (warto przed takim argumentem trochę poczytać Historię HP 😉)

    • @Malod1997
      @Malod1997 2 роки тому +1

      Albo chociaż tytuł filmu, który się ocenia xD

    • @1Sp4rk
      @1Sp4rk 2 роки тому

      @@Malod1997 tytuły akurat tutaj nie wiele da, bo właśnie film choć jest pewnym odniesieniem do podręczników magiozoologii, które były używane w Hogwarcie to jednak bez znajomości historii HP, nie wie się kim był główny bohater filmu i jak później miał duży wpływ na świat magiczny ...

    • @jaro931027
      @jaro931027 2 роки тому

      nie tyle historię co po prostu wszystkie książki hp

    • @mel5158
      @mel5158 2 роки тому +3

      @@jaro931027 tylko, że tu wytyka błędy filmu. Film sam powinien to wyjaśnić

    • @janusz4540
      @janusz4540 2 роки тому +2

      @@1Sp4rk Jeśli film odwołuje się albo do wcześniejszych części (swoją drogą to powinna być nowa seria, bez znajomości HP ) albo do książek to nie jest dobrym filmem :)

  • @NoRiX87
    @NoRiX87 2 роки тому +21

    6:49 To samo można powiedzieć o świcie mugoli :D
    Po co krzesło elektryczne ? Po co zastrzyki ? Jak jest taka magiczna różdżka, która nazywa się bronią palną i strzelić komuś w potylicę jak w Katyniu ?

    • @luto1349
      @luto1349 2 роки тому +1

      krzesło elektryczne nie jest używane już przez coś typu odpowiednika ministerstwa w prawdziwym życiu, przez rząd

    • @sesawter4999
      @sesawter4999 2 роки тому +2

      no tego czepiania się akurat nie łapie.

  • @finezyjnafantazja2495
    @finezyjnafantazja2495 2 роки тому +13

    4:08 Rowling powiedziala ze rosnie ryzyko zwiazane z teleportacja w miare rosniecia odleglosci. Mozliwe tez jest ze ta metoda nie da sie przeniesc w miejsce w ktorym sie wczesniej nie bylo. W koncu czemu w Potterze uzywali proszku fiu? Wiadomo z reszta ile kosztuje prosze fiu?

    • @W0OBL3
      @W0OBL3 2 роки тому +1

      Mogli się teleportować świstoklikiem przecież też

    • @Pawlixus
      @Pawlixus Рік тому

      @@W0OBL3 świstoklik trzeba było zaczarować by teleportował się w konkretne miejsce i pewnie też nie tak daleko

  • @patrykplayer79
    @patrykplayer79 2 роки тому +27

    4:10 w kolejnej części dowiadujemy się że on nie może się teleportować bo ma zakaz :)

    • @airo9402
      @airo9402 2 роки тому +9

      Poza tym jak wiemy z książki możesz teleportować się do miejsc w których byłeś.

    • @karolm476
      @karolm476 2 роки тому +3

      Ale analizujemy film w "chwili premiery". Nie bierzemy też książek i innych źródeł pod uwagę .

    • @airo9402
      @airo9402 2 роки тому +3

      @@karolm476 zgodzę się z tym ale sam musisz przyznać że są też inne bardziej naciągane "karne ptaki"

    • @foxrot1291
      @foxrot1291 2 роки тому +2

      @@karolm476 ale to jest film z pewnego uniwersum nie mogą za każdym razem tłumaczyć tego co w uniwersum zostało już wytłumaczone to tak jakby w 4 części Harrego Pottera mieli znowu tłumaczyć kim jest główny bohater

    • @karolm476
      @karolm476 2 роки тому +1

      @@foxrot1291 Ale to jest pierwszy film z serii a nie 4

  • @maciek.tarkowski
    @maciek.tarkowski 2 роки тому +10

    Co do kary śmierci... otóż cywilizowany świat wymyślił skomplikowane procedury jej wymierzania, a azjatycka barbaria strzela w tył głowy. Podobnie tu: można po barbarzyńsku rzucić zaklęcie, ale wymyślono bardziej humanitarny sposób.
    BTW, zaklęcie uśmiercające jest zaklęciem niewybaczalnym, więc czarodziej rzucający je nawet w ramach wykonywania wyroku, sam miałby problemy.

    • @finezyjnafantazja2495
      @finezyjnafantazja2495 2 роки тому

      Tylko ze to sa realia poprzedniej epoki. Moglo sie prawo czarodziejow zmienic. Poza tym to nie jest zaklecie ktore zabija na 100%. To jedynie cos na ksztalt mysloodsiewni, ktora dziala jak pulapka wabiac uczuciem bezpieczenstwa oraz spokoju. Jest to duzo bardziej humanitarne podejscie niz wiezienie w Azkabanie

    • @Kadet21
      @Kadet21 2 роки тому +1

      @@finezyjnafantazja2495 Może humanitarniejsza kara śmierci , ale jak by można było wybrać to wolałbym zginąć w jedną chwilę , aniżeli być pożartym przez przygłodny basen galarety.

    • @karolinakuc4783
      @karolinakuc4783 Рік тому

      ​@@Kadet21 Ale na filmie pokazane jest że ta galereta ma moc przywoływania dobrych wspomnień więc ofiara jest pogrążona w śnie gdy ginie

  • @niesporczak_magnum
    @niesporczak_magnum 2 роки тому +7

    6:08 jeśli ktoś był wystarczająco potężny magicznie to mógł nie używać różdżki. Skrzaty tak potrafiły na przykład.

    • @W1BH
      @W1BH 2 роки тому

      ktoś wystarczająco potężny=rasa praktycznie zniewolona, wybierz jedno

    • @niesporczak_magnum
      @niesporczak_magnum 2 роки тому

      @@W1BH ta rasa sama chciała być przecież zniewolona.

    • @tymoteus5830
      @tymoteus5830 2 роки тому +2

      @@W1BH skrzaty były potężniejsze w magii od czarodziejów, ale przez swoją naturę służyły im.

    • @tymoteus5830
      @tymoteus5830 2 роки тому +2

      Nie potrzeba potęgi, wystarczy się tego nauczyć, w Afrykańskiej szkole magii uczą tego rodzaju magii. W serii widzimy też jak np. Dumbledore czy Harry Potter używają magii bezróżczkowej.

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +4

    2:57 pewnie dlatego, że tak było szybciej niż gdyby specjalnie zaczarowała taką maszynę, ale mogła chociaż zaczarować PIÓRO, nie długopis

  • @merlin0298
    @merlin0298 2 роки тому +3

    ptak 44, avada kedabra jest nie wybaczalna itd. a to jest lagodniejszy sposób śmierci w którym ofiara umiera będąc szczęśliwa [harry potter sad]

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +15

    2:51 w świecie Harrego Pottera istnieje zaklęcie które uniemożliwia teleportację na danym terenie

  • @1baret
    @1baret 2 роки тому +3

    Lubię tę Twoją konwencję recenzji 🙃👍

  • @wpisznazwekanau9426
    @wpisznazwekanau9426 2 роки тому +24

    No i halo, to nie jest 1 film z uniwersum, dziwne by w każdym kolejnym filmie wyjaśniano od nowa widzowi zawiłości świata magów od początku. Teleportacja, magia bez różdżki, czemu nie mogli zabić 1 zaklęciem - na te pytania odpowiedzi znajdują się w poprzednich filmach z uniwersum.

  • @finezyjnafantazja2495
    @finezyjnafantazja2495 2 роки тому +3

    3:25 Ona pyta nie bo nie wie lecz dlatego, ze jest w szoku bo boi sie magicznych zwierzat

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +2

    5:17 i właśnie dlatego ochronna bańka jest tam dla wyglądu

  • @stefanszwydczenko8598
    @stefanszwydczenko8598 2 роки тому +6

    Po co wypełniają pomieszczenie maszynami, które same piszą, skoro ona teraz bierze pióro i wypełnia jakiś dokument ręcznie? Gdybym nigdy nie był w polskim urzędzie uznałbym ten argument za uzasadniony xd

  • @michaelmadsen3363
    @michaelmadsen3363 2 роки тому +14

    Kiedy zrobisz materiał "Co jest nie tak z filmem Skyfall"?
    Taki materiał co ma harakter humorystyczny, a jeśli oberwie najlepszy w Twojej ocenie Bond, dystans zalecany.

  • @corsairr
    @corsairr 2 роки тому +22

    Filmy z tej serii idealnie podnoszą ciśnienie ale widząc po sekcji komentarzy że nie tylko ja mam takie odczucia. Ja to nie wiem jak ty oglądasz te filmy że większości nie ogarniasz 😑Nawet nie chodzi o to że do tego jest potrzebna znajomość książek ale tego że nie słuchasz ze zrozumieniem.

    • @missfriday3181
      @missfriday3181 2 роки тому +1

      Dlatego przestałam oglądać jego filmy z serii z Harrym czy Magiczne zwierzęta bo większość ptaków to nieznajomość fabuły książek 😕

    • @corsairr
      @corsairr 2 роки тому +3

      @@karolm476 Napisałem że nie trzeba znać książek tylko oglądać uważnie

    • @karolm476
      @karolm476 2 роки тому

      @@missfriday3181 Ale to jest analiza filmu a nie książki

    • @4love2p0t
      @4love2p0t 2 роки тому +1

      @@corsairr to jest analiza FILMU. Nie każdy jest tak zafascynowany, że czyta te książki. Zdecydowanie wybieram Kinga. Więc skoro film sam w sobie nie jest spójny, to jest po prostu słaby.

    • @4love2p0t
      @4love2p0t 2 роки тому

      @miss friday pomyliłam znaczniki.

  • @batkowsky11
    @batkowsky11 2 роки тому +2

    Zabrakło jeszcze scen z końcówki, chociażby tych z ujawnieniem grindewalda, lub tego, że nie przeprowadzono na nim egzekucji, tylko wsadzono do więzienia.

  • @Dasheek_
    @Dasheek_ 2 роки тому +3

    Brak przygotowania do materiału. Znów.

  • @Charles_Blackburn
    @Charles_Blackburn 2 роки тому +9

    karne ptaki też są z tego universum?

    • @merlin0298
      @merlin0298 2 роки тому +5

      tak Newt hoduje ich setki dla "Na Gałęzi" a teraz obrywa swoimi ptakami

  • @Firekimaxx1
    @Firekimaxx1 2 роки тому +2

    Powinna powstać seria "Co jest nie tak z serią 'Co jest nie tak z filmem..'.". Oj znalazło by się tam baaaardzo dużo karnych ptaków. Polecam najpierw zapoznać się z fabułą zawartą nie tylko w tym jednym omawianym filmie...

  • @Nygvs
    @Nygvs 2 роки тому +4

    różdżka w tym uniwersum jest tylko urządzeniem dzięki któremu łatwiej jest rzucać zaklęcia a sama moc pochodzi od czarodzieja

  • @bartekwklapkach254
    @bartekwklapkach254 2 роки тому +2

    6:34 chcę przypomnieć że kiedyś (nie wiem jak teraz) funkcjonował wyrok śmieć na krześle elektrycznym

  • @wictorvlodarczyk1737
    @wictorvlodarczyk1737 2 роки тому +2

    Podręcznik o magicznych zwierzętach napisał właśnie ten gość z walizką także nic dziwnego że inni nie wiedzą o nich zbyt wiele ze szkoły czy jakoś tak XD

  • @_________________________42
    @_________________________42 Рік тому +1

    2:55 zaklęcia ochronne, jak np w hogwarcie. Nie możesz teleportować się bezpośrednio do celu tylko okolice

  • @jestemos1916
    @jestemos1916 2 роки тому +1

    Zrobił byś tez analizę pozostały 2 filmów? Uwielbiam na gałęzi.

  • @vimis2385
    @vimis2385 2 роки тому +2

    Nie da się teleportować do miejsca, którego się nie zna. Dlatego statek. I we wcześniejszych filmach z sagi Pottera było to wyraźnie powiedziane

  • @usiek6275
    @usiek6275 2 роки тому +1

    sowa nr 3 - nie uważam to za jakiś bubel, mokra ławka na jednym ujęciu i sucha na drugim nie psuje tej sceny i nikt tego w kinie nie zauważy, tak bardzo mocno na siłę ta sowa
    sowa nr 12 - wyraźnie zagubiony bohater, który rozgląda się dookoła i wyraźnie coś sprawdza albo szuka zwrócił na siebie uwagę pracownika. To takie dziwne? też uważam, że naciągana ta sówka
    sowa nr 16 - Kowalski to pospolite nazwisko i chodziło o to aby pokazać widzom co się stanie gdy zwykły mugol odkryje magiczny świat, w USA "Kowalski" jest powiązane z właśnie czymś normalnym, zwyczajnym, pospolitym, ale fakt, ja bym się z odkrycia magii raczej wystraszył i dziwił co się dzieje ze mną ( to do późniejszej sowy)
    sowa nr 26 - przedmiot "Opieka nad magicznymi stworzeniami" np w Hogwarcie z tego co czytałem na 6 i 7 roku nauki nie był obowiązkowy, a przez klasy od 3 do 5 gdy go nauczano nie dało się nauczyć i poznać wszystkich stworzeń więc kobieta nie musiała wiedzieć co to było, tym bardziej że główny bohater posiadał dużo bardzo rzadkich ich gatunków
    sowa nr 30: świat czarodziejów też ma prawa, prawo zakazuje teleportacji do innych krajów bez pozwolenia, a przypominam, że bohater miał nielegalny towar w postaci magicznych zwierząt, których przywożenie do USA jest zabronione
    sowa nr 32 - uwierz, że wielu Brytyjczyków ciężko zrozumieć po ich akcencie xd no ale bohater mówi bardzo płynnie więc jego myśli pewnie też tak brzmią więc do tej sowy nic nie mam
    sowa nr 41 - ten człowiek to Gellert Grindelwald to nie jest ich Vader, to raczej Palpatine ^^ a rzucanie zaklęć, bez różdżki, jest możliwe, ale nieprawdopodobnie trudne i wymaga wielkiej mocy, talentu i wielu lat nauki poświęcają się tej sztuce
    sowa nr 44 - do zabicia człowieka wystarczy jedno zaklęcie, uśmiercające, Avada Kedavra, jest jednak ono zakazane przez prawo, a jego użycie przeciw innemu człowiekowi np. W Wielkiej Brytanii karane jest dożywociem w Azkabanie, w USA też jest zakazane, więc gdy wykonują karę śmierci na kobiecie, nie chcą łamać prawa używając tego zaklęcia, ale fakt, ta woda to coś dziwnego, są prostsze sposoby
    sowa nr 51 - bohater jest raczej wycofany z życia towarzyskiego, ma czyjeś zdjęcie na biurku, kogoś najwyraźniej ważnego dla niego. Jakąś kobietę, która czyta w myślach nie powinno to obchodzić zwłaszcza, że on, nie chce o tym rozmawiać
    Jak widać nie wiedza o świecie, który się punktuje, potrafi trochę zboczyć z kursu w kwestii przypieprzania się do różnych rozwiązań. Film oglądałem dawno temu, nie wiele pamiętam szczegółów, ale tak, zgodzę się , że film jest dużo gorszy od serii o HP, która też jest pełna tak zwanych "bubli" jak lubię to nazywać. Przepraszam jeżeli kogoś uraziłem.

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +17

    6:09 w tym świecie posługiwanie się magią bez różdżki jest oznaką potężnej magicznej mocy, którą grindelwald na pewno posiada

  • @pajs2137
    @pajs2137 2 роки тому +3

    4:10 a to nie było tak, że nie zawsze było to bezpieczne i można było się teleportować tylko do znanych miejsc?

  • @konradglowacki3829
    @konradglowacki3829 2 роки тому +1

    co do myslenia to mozna myslec obrazami i wtedy kazdy wszystko zrozumie lub rzadziej literami tworzacymi slowa a wtedy nie kazdy by juz zrozumial slowa. 7:50 to faktycznie denerys matka smokow :)

  • @KaktusCzerwony
    @KaktusCzerwony 2 роки тому +28

    Człowieku ogarnij warsztat bo to się robi gorsze i gorsze, większość błędów to czepianie się tego co się nie lubi, albo nieznajomość tematu. Chciałem obejrzeć ten odcinek bo to jeden z filmów które lubię ale znajdź faktycznie błędy a nie "Nie lubię tego - błąd" "Robi coś czego nie rozumiem i nie chce mi się doczytać - błąd". Chociażby teleportacja na ulicę ministerstwa a nie bezpośrednio - Kojarzysz może takie miejsce w oryginalnym Harry Potterze gdzie nie można się było teleportować? Ale by było dziwne gdyby w Ministerstwie też nie można było, nie?

    • @Jazda1Jazda
      @Jazda1Jazda 2 роки тому +5

      Popieram, dawno nie oglądałem "Na Gałęzi" i po tym odcinku raczej szybko nie wrócę, ewidentnie czepianie się na siłę "co się akurat nawinie"

    • @oddajciemojnickkurwa
      @oddajciemojnickkurwa 7 місяців тому

      Ta seria polega na czepianiu się idioto

  • @1Sp4rk
    @1Sp4rk 2 роки тому +9

    5:08 - halo halo, a z tą teleportacją (a tak naprawdę deportacją) to. nie było tak, że można się deportować tylko do znanych miejsc lub w których się już było?

    • @jaro931027
      @jaro931027 2 роки тому +2

      Generalnie trzeba wiedzieć dokładnie gdzie się deportujesz by czasem nie zrobić tego w ścianie. Ale fakt jest taki, że było to wyjaśnione tylko w książkach.

    • @czarnaherbata5793
      @czarnaherbata5793 2 роки тому +1

      przede wszystkim nie na dalekie odległości

    • @karolm476
      @karolm476 2 роки тому +1

      Ale deportacja za szybę (zamiast jej stłuczenie) jest jak najbardziej słusznym ptakiem

    • @W1BH
      @W1BH 2 роки тому +1

      deportacja-przymusowe przesiedlenie, zesłanie skazanego do odległego, izolowanego miejsca, połączone z częściowym lub całkowitym ograniczeniem wolności(sjp)

    • @karolm476
      @karolm476 2 роки тому +1

      @@W1BH Powiedz to Rowling

  • @JakChel3
    @JakChel3 2 роки тому +2

    3:13 Harry w pierwszej części insygni śmierci też tak zaczarował goblina

    • @W0OBL3
      @W0OBL3 2 роки тому

      No i co wniosłeś tym komentarzem? XD

  • @zagrajmywgre3387
    @zagrajmywgre3387 2 роки тому +7

    4:08 Im dalej się trzeba teleportować tym niebezpieczeństwo z tym związane rośnie.

  • @juliaszel
    @juliaszel 2 роки тому +8

    Gdybyś czytał książkę wiedziałbyś dlaczego nie mógł się teleportować i podróżował dłużej... To takie denerwujące kiedy ktoś bierze się za coś o czym nic nie wie :) Poza tym w tamtych czasach wiedza o magicznych zwierzętach była bardzo ograniczona lub nie mówiono o nich wcale ponieważ wywoływały one zwyczajnie strach.

  • @GignacPL
    @GignacPL 2 роки тому

    Mnóstwo z tych punktów jest albo bardzo na siłę albo wynika z nieznajomości całego uniwersum. Ale odcinek i tak git...

  • @wiedzminjezus
    @wiedzminjezus 2 роки тому +1

    6:01 potężni magowie potrafią rzucać zaklęcia bez użycia różdżek także nie jest to błąd

  • @pawedym4580
    @pawedym4580 2 роки тому +2

    Znalazłeś jakiś film kiedys bez wpadek i nielogicznych rozwiązań ?

  • @jayjayscot3738
    @jayjayscot3738 2 роки тому

    @ Na gałęzi - Kiedy miłość śmierć i roboty (Netfilx) ? myślę ,że to prawdziwy sztos dla fanów animacji wszystkich znanych nam rodzajów.

  • @jarekkutya3022
    @jarekkutya3022 2 роки тому +1

    Świetna ta seria ,,Co jest nie tak z..."
    Ciekawe wnioski i analizy
    Oby taki więcej i częściej

  • @krokodajl1428
    @krokodajl1428 2 роки тому +1

    @Na Gałęzi nie potrzeba różki do czrowania żeby wykonać prostych zaklęć

  • @spunkyPL
    @spunkyPL 2 роки тому +3

    Oczywiście że myśli mają swój akcent bo akcent to sposób w jaki wypowiadamy słowa, w tym te w naszej głowie

    • @W0OBL3
      @W0OBL3 2 роки тому

      Myśli to nie słowa. Bo jakie myśli miałby ktoś głuchoniemy? Myśli to rzecz abstrakcyjna.

    • @spunkyPL
      @spunkyPL 2 роки тому

      @@W0OBL3 to widocznie jestem jakiś innych bo używam w swoich myślach słów i to w dodatku w dwóch językach (a z rzadka i trzech), w zależności od tego, w jakim aktualnie języku funkcjonuje mój mózg.
      Można myśleć nie tylko używając innego akcentu ale i języka ¯\_(ツ)_/¯

    • @W0OBL3
      @W0OBL3 2 роки тому

      ​@@spunkyPL Jeżeli mówisz do siebie w myślach, to co innego . Myślenie samo w sobie nie ma "języka". Myślenie, co się robi działa podobnie jak u zwierząt. Tak jest skonstruowany mózg. Pies sobie nie szczeka w głowie, że jest głodny i chce jeść XD.
      Ludzie nie myślą w danym języku, bo to nie tak działa. Inaczej wszystko trwałoby zbyt długo, zanim skończysz sobie myśleć dane zdanie w danym języku w głowie.
      W jakim języku myślą dzieci, które jeszcze nie potrafią mówić i nas zrozumieć?
      Myślenie w danym języku to głupota XD

  • @Koszmarrobert
    @Koszmarrobert 2 роки тому +1

    5 - może zakupił taką w USA bo tam wszystko jest opisywane jak np Kierunkowskaz to nie strzałeczka a napis cały itp.

  • @sobol2463
    @sobol2463 2 роки тому +3

    Ja w szkole na biologii nie miałem o golcach a są takie stworzenia xP

  • @sawomirwalen1936
    @sawomirwalen1936 2 роки тому +1

    Ptak numero 30: Teleportacja na większe odległości wiąże się z przykrymi konsekwencjami( takimi jak rozszczepienie)

  • @michalp4255
    @michalp4255 2 роки тому +37

    Co jest nie tak z całą serią. Te wszystkie filmy, to jakaś pomyłka.

    • @chrisjay99
      @chrisjay99 2 роки тому +7

      niestety, olbrzymi potencjał zmarnowany.

    • @dingolus7726
      @dingolus7726 2 роки тому +7

      Nie no pierwszy film był całkiem niezły

    • @PaweAleksiejuk
      @PaweAleksiejuk 2 роки тому

      Czekam na serial może będzie kepszy

    • @maja_supergirl
      @maja_supergirl 2 роки тому

      Dlaczego?????

    • @burk703
      @burk703 2 роки тому

      1 część była ok

  • @elede2005
    @elede2005 2 роки тому +1

    Wincyj filmów. Lubię to

  • @patrykdrozd1760
    @patrykdrozd1760 2 роки тому

    Za tytuł też powinno być :D dłuższego się chyba nie dało wymyślać :D

  • @wpisznazwekanau9426
    @wpisznazwekanau9426 2 роки тому +3

    Teleporatacja w świecie magii jest ogólnie bardzo niebezpieczna i trudna - stąd czarodzieje jej unikają - podróżowanie kominkami, świstokliki itd. Newt jest czarodziejem o słabych zdolnościach magicznych, nic dziwnego więc że unika teleportacji jak może,

  • @basteqss8859
    @basteqss8859 2 роки тому +1

    3:16 ... Czary niemal zawsze wchodzą przez nos ;)

  • @saweknowak6453
    @saweknowak6453 2 роки тому

    moja ulubiona seria na tym kanale.....

  • @kontozamkniete9575
    @kontozamkniete9575 2 роки тому +6

    2:20 Chyba nie znasz najważniejszej zasady z anime.
    Główni bohaterowie w tłumie zawsze walą po oczach jak słońce xD

  • @lenxs6940
    @lenxs6940 2 роки тому

    Co do tego teleportowania to w świecie czarodziejów jest to ograniczone. Nie wiem czy jest to gdzieś potwierdzone ale mi się wydaje ze w tak ważnym miejscu czyli w ministerstwie magii nie można się teleportować ponieważ nie miałoby to sensu. Ktoś na przesłuchaniu mógłby się teleportować na drugi koniec świata wiec no. Np. w hogwarcie, szkole magii o czarodziejstwa teleportowanie udaje się tylko dyrektorowi

  • @jamesswierzewski8604
    @jamesswierzewski8604 2 роки тому +11

    Ja mysle ze z cala seria tych filmow jest cos nie tak. A wiem co xd nie powinny po prostu powstać xd..

  • @CinemaSans
    @CinemaSans Рік тому +1

    Akurat teleportacja ma ograniczony zasięg

  • @kubelek109
    @kubelek109 2 роки тому +1

    7:46 Jak to kto to?!
    To Daenerys zrodzona z burzy, matka smoków i wyzwolicielka z okowów.

  • @kasiamarszalek1626
    @kasiamarszalek1626 2 роки тому +1

    Chodzi oto że teleportacja na dalekie dystansy jest niebezpieczna bo groź rozszczepieniem

  • @martintarkowski8464
    @martintarkowski8464 2 роки тому

    6:09 tak swoją droga to różdżki są europejskim wynalazkiem, którego nie uzywa się w reszcie świata, choć najwidoczniej w Stanach już tka

  • @michanowacki2306
    @michanowacki2306 2 роки тому +5

    Numer 4. Po to miał przełącznik "mugole" żeby wiedział na co przełącza (no i żeby widz wiedział o co chodzi)
    Numer 5. Może nie zdążył przełączyć wcześniej?
    Numer 6. A co miał im powiedzieć? "Magiczny stwór rozwalił kamienicę"?
    Numer 7. Tego nawet nie będę komentować.
    Numer 8. Tak, ale jakość CGI nie sprawia że film nagle jest słaby albo świetny.
    Numer 9. Wiele razy podróżowałem z ciężkim bagażem i ogromną ulgę sprawia możliwość postawienia walizki na ziemi żeby dać plecom odpocząć.
    Numer 10. Tak, i...? Poza tym zwierzak mógł od razu pójść do miejsca gdzie było ich najwięcej.
    Numer 11. Ci, co zobaczyli, pewnie uznali go za szczura albo inne małe zwierzę.
    Numer 12. Podszedł do niego, bo Newt rozglądał się, jakby był zagubiony. Na tym polega jego praca.
    Numer 15. No to pomyśleli. Więc po co karny ptak?
    Numer 18. Bo widocznie zachowuje się dziwnie. Ona jako czarodziej potrafi rozpoznać innego czarodzieja w tłumie.
    Numer 19. Spójrz na jego twarz.
    Numer 21. Budynek pewnie jest zabezpieczony przed możliwością teleportowania się do środka. To logiczne - wyobraź sobie że jakiś szaleniec nagle pojawia się w miejscu zarządzania czarodziejami w USA i zaczyna zabijać postronnych.
    Numer 23. To te same ciastka, oświetlenie sprawia że wyglądają inaczej.
    Numer 24. Najwyraźniej to zaklęcie wchodzi nosem. Skąd wiesz że jest to niemożliwe w świecie HP?
    Numer 25. No nie wiem, kto w świecie czarodziejów zajmuje się usuwaniem śladów po czarodziejach?
    Numer 26. Ona nie jest specem od magicznych zwierząt, nie musi wiedzieć jak to stworzenie się nazywa.
    Numer 28, 31.Może żeby uleczyć to zadrapanie potrzeba magicznych leków.
    Numer 32. Najwyraźniej tak. Tak samo jak osoby mówiące po Polsku myślą po Polsku, tak pewnie Brytyjczycy myślą z brytyjskim akcentem.
    Numer 34. Pewnie zdjął kamizelkę do przygotowania jedzenia.
    Numer 36. Później w filmie wyjaśnione jest, że ten obscurus jest stosunkowo niegroźny.
    Numer 37. Wybicie szyby jest widocznie szybsze niż teleportacja.
    Numer 41. Odpowiednio zaawansowani czarodzieje to potrafią.

  • @abiogaz
    @abiogaz 2 роки тому

    Dzień dobry

  • @merlin0298
    @merlin0298 2 роки тому +2

    Newt ma zakaz teleportacji

  • @andrzejnarloch4892
    @andrzejnarloch4892 2 роки тому +1

    W niektórych miejscach nie można się teleportować ani deportowac , wie to każdy kto zadał sobie trud przeczytania sagi o Harrym Potterze

    • @Pawlixus
      @Pawlixus Рік тому

      skutki teleportacji z UK do USA też są oczywistością

  • @janjan3503
    @janjan3503 2 роки тому +3

    jesteś genialny! 😆👍👍

  • @sababajerarecenzje9621
    @sababajerarecenzje9621 2 роки тому

    Widzę że mamy tutaj daily

  • @Maczu_PIkczu
    @Maczu_PIkczu 2 роки тому +2

    Fantastyczne Bestie XD

  • @kowu3014
    @kowu3014 Рік тому

    No to jedziemy
    1:38 Wszyscy chodzą z ustalonym celem, tymczasem on kręci się wokół siebie. Jego zachowanie mogło wydawać się podejrzane lub wyglądał na zagubionego i ktoś postanowił mu pomóc.
    3:27 to, że jest magiem nie znaczy, że zna wszystkie magiczne zwierzęta. Jak ja bym zobaczył jakąś niemagiczną oszalałą kune argentyńską, która próbuje uciec z walizki, też bym się przestraszył.
    4:26 Czy zadałeś sobie kiedyś jakieś pytanie w myślach np. Co to jest? albo I co teraz? albo Gdzie to odłożyć? W jakim języku myślałeś? Teoretycznie myślimy w języku, który uważamy za najlepszy dla nas. Więc myśli z takim samym akcentem z jakim mówi. Teoretycznie... to film o magii...
    6:11 Gość sprawia opóźnionego umysłowo. Musi powtarzać rzeczy oczywiste by je samemu zrozumieć.
    6:45 Może i masz racje, ale skąd w takim razie wzięły się szubienice, krzesła elektryczne, kaci i inne narzędzia uśmiercania? Nie wystarczyło przebicie mieczem czy kula w łeb?
    7:45 Po prostu unika tematu, dlatego skłamał.

  • @obcyczowiek2922
    @obcyczowiek2922 2 роки тому

    Odpowiedź to magia 😂

  • @mateuszkowalski218
    @mateuszkowalski218 2 роки тому +2

    Naciąganych ptaków - co najmniej 20.

  • @obcyczowiek2922
    @obcyczowiek2922 2 роки тому +1

    A tak serio to wiem film tego nie tłumaczy ale teleportacja w tym świecie działa tylko na bliską odległość

  • @memyselfi8122
    @memyselfi8122 2 роки тому

    Może dla odmiany film w którym karnych ptaków jest poniżej 10? :P

  • @merlin0298
    @merlin0298 2 роки тому +1

    W szkołach nie uczą każdego zwierzęcia jakby chiała być zoologiem to prosze droga dla niej otwarta ale nei została kim innym

  • @beniom1577
    @beniom1577 2 роки тому +1

    0:09 1 karny ptak dla użytkownika Na Gałęzi za przeczytanie Fantastyczne BESTIE, a nie ZWIERZĘTA

  • @bartekkopys5022
    @bartekkopys5022 2 роки тому +5

    5:31 Obawiam się, że byłoby jeszcze gorzej gdyby Newt rozlał to podczas zwabiania go

  • @gabrielbogusawski9450
    @gabrielbogusawski9450 2 роки тому

    Czekaj czy oni zawsze zostawiają za sobą walizkę a jak wychodzą to z nowej czy z tamtej?

  • @CermyAndroidGameplay
    @CermyAndroidGameplay 2 роки тому

    Co jest nie tak z dobrymi momentami "Fantastycznych Zwierząt" i jak je znaleźć? 🤔

  • @finezyjnafantazja2495
    @finezyjnafantazja2495 2 роки тому

    0:12 Co so tych naglowkow w gazetach czarodziejow to moglby byc po angielsku byleby nie sugerowaly niczego magicznego. Np zamiast "ban na magiczne zwierzeta" mogloby to byc ban na zwierzeta z ustawy 12 art. 13.