Top Gun: Maverick to naprawdę solidna produkcja. Czy jednak ustrzegła się rozmaitych błędów? Wybieramy się na powietrzne polowanie i łapiemy karne ptaki.
Przy punkcie 19stym mówisz, że studenci go nie lubią. Moim zdaniem ich reakcja nie jest spowodowana antypatią do niego a tym jak go potraktowali dzień wcześniej w barze. Wyrzucasz zioma za drzwi a następnego dnia on jest twoim nauczycielem i przełożonym.
To jest tez nawiązanie do pierwszej części jak Maverick flirtował z jego, jak się później okazało, nauczycielka (bardziej by pasowało wykładowczynią, ale jakoś mi nie brzmi).
Jeśli chodzi o 15, to Penny była wspomniana chyba 2-krotnie w 1. Części. Najpierw, jak Maverick i Goose dostali wezwanie do Top Gun, to ten ich przełożony mówi, że kiedyś przeleciał myśliwcem nad córką admirała, a Goose pyta, czy chodzi o Penny Benjamin, Maverick kiwa głową, że tak. Drugi raz wspominają o niej w rozmowie z żoną Gosse'a. W 27 dla dowództwa sukcesem misji było zniszczenie obiektu, a nie życie biorących w niej udział, w sumie od samego początku jest to powiedziane wprost. Dlatego woleli, żeby piloci lecieli powoli ale była pewność, że zniszczą obiekt, a Maverickowi zależało na tym, żeby jak najszybciej tam dolecieć, żeby uniknąć walki z wrogimi myśliwcami.
Tyle że ta Penny została zaledwie lekko wspomniana i w ogóle nie pojawiła się w poprzednim filmie, więc większość ludzi nie będzie wcale wiedzieć kim ona jest.
Nie ma to jak wytykać błędy, samemu nie będąc przygotowanym i nie rozumiejąc prostych scen i nawiązań do poprzedniej części. Warto też zaznajomić się z tematem Marynarki, bo dużo rzeczy które zanegowałeś jak te chociażby w barze, mają miejsce w prawdziwym życiu. A argument z prezentacją to już jest hit hitów, przecież nawet na polskich uczelniach tak to wygląda, że prezentacja multimedialna jest w punkt z każdym słowem wykładowcy.
4:13 Reakcja jest nawiązaniem do sceny z pierwszej części Top Guna, gdy to Maverick z Goosem odstawiają teatrzyk w knajpie dla jednej z lasek, a na drugi dzień okazuje się, że jest ona ich instruktorem.
16 - tak, właśnie takie zasady obowiązują w większości O-club (klubów oficerskich czy to Sił Powietrznych, czy Marynarki). Polecam kanał C.W. Lemoine gdzie potwierdzał to analizując Topgun.
Przy 33 karnym ptakiem mówiłeś że lotnisko jest zbombardowane i nie da się wystartować ale wystartowali. Jak to możliwe, po prostu oglądnij dokładniej i posłuchaj co mówi rooster ,, to droga kołowania a nie pas startowy bardzo bardzo krótka droga kołowania" więc karny ptak jest nieważny.
No, ale patrząc po minie to raczej nie chodziło o "łyknięcie" tylko co miał powiedzieć: "Nie wciskaj mi kitu"? Przecież to jedna z tych scen, że jeden drugiemu wciska kit i wszyscy sobie z tego zdają sprawę. A ten tekst z potrzebami pilotów to chodziło raczej o jeszcze jeden poziom wyżej niż dron czyli autonomiczne "myśliwce". Oj tam czepialstwo, co innego narażać sprzęt z rozkazu, a co innego po wykradzeniu... Poza tym skoro za pierwszym razem leciał w tym kanionie to mógł dla pewności powodzenia ściągnąć ogranicznik przeciążenia, a potem już latali z ogranicznikiem.
Pomijając niedorzeczność i bezsensowność misji w filmie. :P :DDD Zamiast wysyłać pilotów na samobójczą misję, w rzeczywistości wojska amerykańskie zniszczyłyby wyrzutnie i radary za pomocą Tomahawków, tak jak to uczyniły z pasem startowym. Następnie do zbombardowania podziemnego kompleksu wystarczyłoby wysłać parę myśliwców lecących kilometry nad polem walki.
@@TroPtyN bo to działa tak, filmów lotniczych nie powinni oglądać lotnicy, filmów o chirurgach nie powinni oglądać lekarza, a seriali prawniczych nie powinni oglądać prawnicy. Bo będą się śmiać na sali kinowej co chwila ;-) Trzeba przymknąć na to oko i cieszyć się akcją.
z 24 nie zgodzę się ponieważ faktycznie ptak jak wleci do silnika to na 100% będzie awaria. na samym lotnisku jest zbierane najmniejsze metalowe rzeczy jak i kameczki. bo nawet najmniejszy kamyczek potrafi przysporzyć wiele zniszczeń :)
Moim zdaniem to jeden z lepszych filmow jaki widzialem w ostatnim czasie i czepianie sie wszystkiego co twoim zdaniem jest nie tak, nie oznacza ze wszyscy podziela twoje zdanie. Stwierdzenie ze nikt lacznie ze studentami nie lubi Mavericka to chyba za daleko idacy wniosek. Po tym jak dzien przed wykladem wyrzucili go z baru jak wedlug Ciebie powinni zareagowac ne jego widok? Nie przesadzaj z ta krytyka tylko ciesz sie dobrym filmem I tyle w temacie. Pozdrawiam.
To nie niechęć uczniów do Mavericka tylko analogiczna scena jak w jedynce z Charlie :) Tam Maverick zarywał do niej dzień wcześniej na imprezie, po czym poczuł się głupio gdy następnego dnia okazała się być instruktorką gdy weszła na salę wykładową. W drugiej części zrobili nawiązanie do tego tj. kadeci poczuli się głupio, jak instruktorem okazał się być gość, którego poprzedniego wieczoru wyrzucili z pubu ;) Aha, no i nie wystartowali tak bez problemów ze zbombardowanego lotniska bo urwali podwozie :D Jeszcze jedno. Uzbrojenie Hangmana nie jest kompletne. Brakuje jednej rakiety zawieszonej przy prawej bombie. Lepiej to widać, gdy Hangman po krótkiej pogawędce odbija w prawo i odwraca się spodem samolotu do kamery, choć na ujęciu na wprost gdy się wyłania z kłębów dymu, też da się to zauważyć.
Co do stawiania kolejki to mówimy o barze, do którego przychodzą głównie oficerowie lotnictwa - nawet gdyby tam było kilkaset osób to przy cenie 2$ za piwo (średnia cena w USA) to wydałby kilkaset dolców, a zakładam, że taki oficer nie zarabia marnych pieniędzy niczym przeciętny John Smith... Karnych ptaków -1
Co do punktu 5-6, to myślę że I oni i kontradmirał mają świadomość że to co mówią to brednia, choć nie jest to niemożliwe. Przy startach rakiet często zrywana jest łączność np. nad Pacyfikiem, gdzie daleko do odbiorników sygnału. Widać po reakcji, że panowie z załogi naziemnej się podśmiewują.
W ostatnim punkcie - nie widać czy ma komplet uzbrojenia bo f-18 może przenosić 2 rakiety pod kadłubem a nie tylko pod skrzydłami i na ich końcówkach a tego czy ma pod kadłubem akurat nie widać
@Na Gałęzi - ale jako można było pominąć największą wtopę całego filmu - pilota/nawigatora noszącego okulary? :D Przecież oni muszą mieć idealny stan zdrowia a sokoli wzrok to fundament. Pomijając fakt noszenia okularów przy panujących w samolocie przeciążeniach ;)
Ogólnie to nie wiem jak w USAF ale w przeciągu ostatnich lat wymagania zdrowotne w Polsce co do kandydatów na pilotów sporo zmalały, kiedyś chociażby nie dopuszczano przez plomby w zębach a teraz nie jest to żadnym przeciwwskazaniem.
@@MarioSuro 1. To żadna elitarna jednostka, a już na pewno nie USAF. 2. Top Gun to szkoła, a w zasadzie kurs/program US Navy. 3. Bob nie jest pilotem tylko WSO. 4. Nawet jeżeli byłby pilotem to okulary mógłby nosić okulary. Pełne wymagania zdrowotne można sprawdzić na stronie US Navy. Widywałem już pilotów w okularach, chociażby w DEMO Teamie Singapurskich F-16C/D Block 52. 5. Te legendarne "plomby w zębach" to bzdury na kółkach.
Smile and wave - ja wiem, że się czepiasz, Ty wiesz, że ja się czepiam :D Smile and wave to oczywiście powiedzenie z rodzaju "rób dobrą minę do złej gry" for example "just smile and wave Mr President" ;)
Seria ta bardziej powinna się nazywać co jeśli film działby się w prawdziwym życiu jak każdy powinien wiedzieć że to jest a nie prawdziwe życie. Ale i tak lubię to serię
ja się strasznie zawiodłem na tym filmie... Spodziewałem się kosy jak pierwsza część, a wyszedł przeciętniak. W sumie jedynym plusem jest obecność Cruise'a.
[10] Mogą go nie lubić, ale dostrzegać jego wielkie umiejętności, to coś jak złośliwy piłkarz w wywiadzie gbur i prostak, ale dobrze kopie piłkę [11] piloci Drona w bazie mogą się zmieniać, gdy zmęczeni, wtedy o ile dron wciąż ma paliwo i uzbrojenie jest w stanie kontynuować lot [14] Była wspomina w poprzedniej części [23] to się serio zdarza, ale można się tu kłócić czy dało się uratować samolot, gdyby nie jej błąd. [32] to jest taki pas dojazdowy do pasu startowego, który jest krótki, błędem była scena z odpalania tomahowkow, ponieważ bateria rakiet jest w stanie osiągnąć szybkostrzelność na poziomie 3-4 rakiet na jeden silos [33] gaszą pożary (paliwo lotnicze) i ratują rannych [34] podobno byłby, ale uszkodzenia (przepracowanie) silnika i siły skazałyby go na złom [37] pocisk nie był wystrzeliwany z Komory tak jak strzelał SU?
@Łukasz Siemiaszko Co do 37 ptaka myśliwce f/a-18 nie mają rakiet wystrzeliwanych z kadłuba, bo są to myśliwce pokładowe lotniskowca. Natomiast myśliwce 5 generacji typu SU-57, F-22, F-35 itp. mogą odpalać rakiety z kadłuba, dlatego że są myśliwcami systemem "stealth".
@@sniper_elite3853 Racja, ale tu mowa o tym czy F-18 może odpalać rakiety, które wysuwają się z kadłuba tak jak w myśliwcach SU-57 czy F-22. O tuż nie.
Karnych ptaków 37. Odjąć te które dodałeś na siłę to jakieś 5. Nie ma co ale widać że ledwo zwiastun obejrzałeś a co dopiero cały film. Gadasz o rzeczach o których nie masz nawet pojęcia. Nie rozumiem dlaczego błędem jest scena z ptakami. A ładowanie na rzece Hudson to co? W tamtym przypadku to ptaki były największym wrogiem. Naprawdę źle zrobiony materiał.
Nie wierze że nie powiedziałeś o katapultowaniu się przy Mach 10.2 i o tym że przy locie kilkanaście minut z taką prędkością Maverick mógłby być już setki kilometrów od bazy a tamci nadal widzieli jak eksplodował 🙈
bez przesady... To jest film i cały film jest fikcja. (przykładów można wiele) Nie jest to film na faktach tylko fikcja. Duzo jest fikcji w tym filmie ale nie o to chodzi... chodzi o dobre sprzedanie produktu czyli filmu i dobrą zabawę widza. Ja sie bawilem znakomicie i i ogladalem go chyba z 10x. film jest na prawde dobry... muzka obsada widoki.... Penny - ah..... :)
0:50 Maverick tam pracuje i codziennie kilka razy mija ten punkt kontrolny, dlatego puszczają go bez zatrzymywania. Cain pojawia się w bazie bardzo rzadko, więc jego na kontrolę zatrzymują 4:00 Oni robią takie miny nie dlatego, że nie lubią Mavericka, tylko dlatego, że dzień wcześniej pomogli wyrzucić go z baru. 4:26 Myślał, że Maverick jest cały czas przed nim. 6:37 Uśmiechanie się jest prawdopodobnie tylko dodane jako nawiązanie do Pingwinów z Madagaskaru
Co do stwierdzenia Maverick tam pracuje i codzienne tantędy przejeżdża, w filmie przejdzie w realu NIE. Proceduru bezpieczeństwa niezależne od stopnia czy rangi przejeżdżającego.
A tak poza tym to: drążek widoczny w "myśliwcach V generacji" to ten od F16, Bob nosi okulary w myśliwcu naddźwiękowym co nie jest możliwe w chyba wszystkich siłach powietrznych, a oprócz tego, gdy Bob i Phoenix się katapultują, powinni przejść szereg badań i zostać odsunięci od misji
Jak można nie zrozumieć tak prostej rzeczy, że ci młodzi go nie znali bo to jest typ z innej epoki, o którym pewnie nikt nie mówił bo ma fatalną reputację, a potem na szkoleniu to nie jest reakcja nienawiści tylko żenady, że ma ich uczyć koleś którego wywalili z baru noc wcześniej.
(5) akcja z dachem była przypadkiem. Widziałem gdzieś jak ktoś wspominał że poderwało dach makiety ale stwierdzili że to zostawią bo wyglądało zajebiście
@@100Pseudonim Ja to odebrałem jako celowy manewr (nadmiar ciągu, zbyt niski przelot) żeby dać prztyczka w nos bohaterowi granemu przez Harrisa. Takie nawiązanie do sceny z wieżą z pierwszego TG
1:20 nie każdy zwala ten dach tylko ten bo jest aż tak szybki przy starcie. 2:28 Miał na myśli, że samolotami będzie sterować sztuczna inteligencja jak w Terminator i piloci nie będą potrzebni. Tak samo jest dzisiaj w centralach telefonicznych i nawet w żabce, że robot sam robi hotdogi. 3:07 W 1 części jest wzmianka o niej. 4:10 Ja też nie znam wybitnych absolwentów mojej szkoły starszych o 20 lat ode mnie. 5:35 Nie tak samo. 15 sekund przy takich prędkościach to jest ogromna różnica a wcześniej i tak lecieli na skraju dopuszczalnych przeciążeń. Dziwne czemu są katastrofy lotnicze spowodowane ptakami. I co ma jedno z drugim do czynienia. Resztę mi się nie chce komentować.
Wystarczy że operatorzy dronów mogą się wymieniać zaś same drony całe dni unosić się w efekcie w powietrzu. Pilot jednomiejscowego samolotu nie wyjdzie na chwilę w powietrzu, nikt go tam nie zastąpi.
1:10..po prostu nie znasz życia poza planem 😉😋...To normalne że tego kto codziennie przyjeżdża wpuszcza się tak ad hok i ma się zaufanie, a przed wyżej przełożonym robi się szpan jakoby jesteś skrupulatny... W rzeczy samej- samo życie,scena na max realna 😋
Już wcześniej napisałem, ale powtórzę. Na teren jednostki w której służyłem (COSSG Koszalin) codziennie rano wchodzili pracownicy mundurowi i cywilni i żaden nie został wpuszczony bez okazania przepustki. Co z tego że ich znaliśmy - ma być przepustka i koniec. A tu mamy bazę USAF i to po 11 września...po prostu bzdura.
4:04 Reakcja nie wynika z tego, że go nie lubią, tylko zorientowali się, że "fak, my tego gościa wyrzuciliśmy wczoraj z baru, super, teraz się na nas będzie wyżywał" Po tym i przed jeszcze było pełno błędów, które były kompletnie bez sensu. Tak jak rutynowe oczyszczanie terenu z ptaków przez ćwiczeniami z myśliwcami bo te są jedną z najczęstszych przyczyn katastrof, Rooster który raczej nie chciał chwalić się brakiem ojca, Tom Cruise będący wyższy tylko dzięki niezwykłemu wynalazkowi znanemu jako PERSPEKTYWA, start który PONOĆ był "bez problemów" kosztował ich przednie koła, a także nowi absolwenci Top Gun nie kojarzy kogoś, kto sam absolwentem stał się kiedy oni ledwie wyszli z pieluch (albo dopiero się urodzili, skoro Rooster musiał poczekać dodatkowe cztery lata, więc był starszy od reszty). Przepraszam, czy my oglądaliśmy ten sam film czy może wybrałeś się na seans bez audio? EDIT: Tak, wiem że materiał o charakterze humorystycznym, co nie zmienia faktu, że więcej niż połowa argumentów była na siłę.
Mam wrażenie że ostatnio to standard na tym kanale, taka forma szukania taniej sensacji, chyba tylko po to by otrzymać potem mnóstwo komentarzy pod filmem. Zaglądam tu coraz rzadziej i widzę że nic nie tracę. Jakość kanału niestety drastycznie spadła.
@@adrianstachowski9422 Masz rację, nie zauważyłem tego podczas żadnego z czterech seansów, haha. W takim razie ptak się należy, ale za klapy, nie kiepskie bombardowanie:)
@@adrianstachowski9422 Przy starcie nie wysuwa się pełnych klap, powoduje to większy opór powietrza. Pełne klapy są do lądowania gdzie przy niskich prędkościach chce się mieć jak największą siłę nośną
W mojej opini to jest film roku, nie tylko dla tego ze sceny z udzialem F18 bylo bardzo dobrze wykonane ale z powodu pieknej histori jak zostala pokazana i bardzzo dobrze zgarana przez aktorow. (Napisalem to na Niemieckiej klawiaturze wiec nie zwarzajcie na bledy ortograficzne)
Jeszcze jednego karnego ptaka bym dodał: jak w F18 Roomster dziwi się: "wow, co się dzieje ze skrzydłami" as lotnictwa a nie zna chyba najpopularniejszej maszyny że zmienna geometria skrzydeł 🤦♂️
Film spoko, ale legenda o jakieś tajnej misji i lataniu po cichaczu myśliwcami w górach, by nikt nie zauważył że za chwile zrzucimy bombki to już nieco naciągana bajka.
@@100Pseudonim Taki był kiedyś czar filmów akcji. Nikt nie zwracał uwagi na drobne niedoróbki a tym bardziej na "bajki" jak to określiłeś. Po prostu czysty fun z oglądania.
6:47 f18 ma możliwość podwieszenia dwóch rakiet AIM-120 w różnych wariantach pod kadłubem co oznacza, że nie musi używać rakiet podwieszonych na skżydłach.
Dokładnie i widać, że brakuje jednej (lewej) obok bomby :) A już doskonale to widać w ujęciu gdy Hangman odłącza się po chwili gadki odbijając w prawo i eksponuje do kamery spód myśliwca, gdzie jednej rakiety brak
Troszeczke szukales bledow na sile, 31 jak obejrzysz scene dokladnie to zauwazysz ze najpierw sa na gorze po czym Maverick sie podrywa i nastepne ujecie jest juz jak obaj sa na dole (blizej hangaru). Ale nie zauwazyles : pierwsza scena Mavericka przed misja na lotniskowcu, ubrany w stroj gotowy do startu z helmem w reku, wchodzi na winde z 2ma samolotami po czym pokazuja nam odprawe pod pokladem lotniskowca.
Pkt. 14 - o Penny jest już mowa w pierwszej części - żona Bradshawa (Meg Ryan) wspomina o niej (córka admirała) i jej romansie z Maverickiem 🙂 Nie pamiętam dobrze sceny, ale chyba było to w barze 🤔 Pozdrawiam!
0:22 Karny ptak za karnego ptaka. Nie zmienia się ilość osób na pokładzie tylko liczba. Liczbę da się policzyć, ilość - zważyć lub zmierzyć. Plus za to że kolega z Krakowa 😉
0:40 Na znaku nie jest napisane, że wszyscy będą przeszukani, tylko że *mogą* zostać przeszukani. 2:10 Drony przyszłości mogą działać automatycznie. A nawet jeśli są piloci zdalni, to mogą się zmieniać. 3:10 O Penny Benjamin było wspomniane w pierwszej części: ua-cam.com/video/wjZWmuwz95k/v-deo.html 4:40 Aktor gra kogoś, kim nie jest w realnym życiu -- to normalne. 4:58 Ptaki rzeczywiście są zagrożeniem w lotnictwie. 6:07 To był inny moment. Było nawet najpierw pokazane, że podbiegają bliżej.
W kwestii technicznej - w wersji z napisami stopień Maevricka brzmi "kapitan" błąd - captain to w US Navy odpowiednik pełnego komandora czyli pułkownika.
Co to znaczy, że Ton Cruise jest niższy od tej kobiety? Nie znasz Jennifer Connelly, czy nie umiesz wymówić jej nazwiska? W dodatku informacje w źródła podają, że ma 169, a Tom 173 wzrostu.
Na ćwiczeniach z Maverickiem, kiedy robił z Roosterem ,,Kobrę" po pokonaniu Roostera gdzie już zniżyli się do samej ziemi Maverick odlatując od Roostera zaczął opadać bardzo nisko, pytanie gdzie on poleciał wiedząc że lecieli gdzieś z 20 metrów nad ziemią
Penny Benjamin, Admiral's Daughter, tekst który wypowiedział Goose na samym początku, jak dostawali opierdol od dowódcy lotniskowca. Pozdro, dobry materiał.
3:12 - czy autor ogladał w ogole pierwsza czesc z 86 roku? Chlopie tam bylo powiedziane kim jest Penny Benjamin. To corka admirała, przed ktorą Maverick gwiazdorzyl i robil lot nad wieżą. Popatrz fragment kiedy Maverick i Goose ida na dywanik po samowolnym zawróceniu zeby sciagnac spanikowanego pilota i dowiaduja sie, ze idą do Top Gun. Punkt do obalenia.
ptak nr 13 jest nieuzasadniony, przynajmniej jeżeli chodzi o wideoprezentację podczas odprawy. Obicer który ją przygotował, zna przecież jej treść i jest w stanie sterować kolejnymi kadrami tak, aby zgadzały się z jego komentarzem.
2:50 przeprowadzając prezentacje ma się pilota do przeskakiwania kiedy się chce nad prezentowanymi filmami. Dlatego można mówić kiedy się chce, robiąc prezentacje. Ale pewnie wszyscy o tym wiedzą.
6:17 czy ty w ogóle oglądałeś ten film? dosłownie rooster mówi, że wystartowanie na takim pasie NIE JEST MOŻLIWE. Po co mieli by zatem niszczyć tak krótki pas po którym nie może wystartować nawet odrzutowiec? Maverickowi się to udaje gdyż jego postać przez dwie części pokazuje że to co wydaje się niemożliwe jest zdolne do zrobienia. Przyczepiasz się do takich szczegółów jakbyś oglądał ten film bez dźwięku i napisów...
Mnie najbardziej raziło używanie flar do obrony przed pociskami naprowadzanymi radarowo... i to że te pociski wybuchały po zetknięciu z flarami, a powinny po prostu polecieć dalej.
Tych karnych ptaków to by się znalazło wiele więcej... Lecąc tym super tajnym samolotem z kilkukrotną prędkością dźwięku Maverick wykonuje ciasne zakręty... Przy tej prędkości przeciążenie by go zabiło. W scenach z F/A-18 przy ciasnych manewrach piloci stękają i robią bolesne miny... lecąc wielokrotnie szybciej tym Dark Star Maverick wywołuje o wiele większe przeciążenia i zdaje się nie ma z tym problemu Katapultowanie przy prędkości tego Dark Star... no cóż. Maverick jest nieśmiertelny niczym Kmicic u Sienkiewicza W jednej scenie ciasnych manewrów Maverick lecąc F/A-18 podnosi rękę i opiera się o osłonę kokpitu.... prawą rękę, którą pilot powinien mieć na drążku sterowym... zwłaszcza robiąc manewry. Cały film polega na tym, że piloci ćwiczą ten manewr lotu kanionem tak aby ominąć wyrzutnie rakietowe na wzniesieniach... To nie ma sensu. Wystarczy użyć pocisków przeznaczonych do niszczenia radaru naprowadzającego te rakiety i atak na cel można wykonać normalnie nie lecąc tym kanionem. Tak to robią obecnie nawet na Ukrainie. To co się dzieje od chwili gdy Maverick i Rooster lądują na wrogiej ziemi to jeden wielki karny ptak :)
Karny ptak - za sterowanie samolotem. System Fly-By-Wire nie stawia oporu i nie trzeba ciągnąć drążka dwoma łapami Kolejny karny ptak - mając do dyspozycji na pokładach lotniskowców F-35, nie leci się na supertajną i o superważnym znaczeniu misję, jakimś tam F-18
Brakuje jeszcze dialogu, w którym Rooster pyta Mavericka co się dzieje ze skrzydłami, w momencie kiedy Maverick zmienia ich geometrię w F14. NAPRAWDĘ? Kapitan lotnictwa wojskowego nie zna najbardziej charakterystycznej cechy tego modelu myśliwca?
Drony mają kilku operatorów, wiele z nich operuje ponad 20 godzin w powietrzu. Co za problem przesiąść się na krześle po 4 godzinach ;-) I jest cała masa dronów, które proste manewry robią samodzielnie, np. krążą w powietrzu czekając na pojawienie się celu.
Jak to widać innych komentarzach, niektóre Twoje uwagi są na wyrost, ale mi brakuje jednej rzeczy: gdyby Maverick rzeczywiście się katapultował przy tej prędkości, jaką osiągnął w locie testowym, wiele by z niego nie zostało.
Chłop co się przyczepił do tego że statyści się nie zgadzają w monatażu gdzie pomiędzy pojedyńczymi ujęciami mijały godziny, a nie wytknął że film ma scenariusz z nowej nadzei....
A! Jeszcze jedno apropo czasów gdzie wszystko musi być wyjaśnione. Co do punktu z Peny. To tak jak czepiać się tego że nie pokazali nam jak kupował sobie nowy motor 😜
5:00 ale i tak ptaki mogą faktycznie okazać się jakby ktoś strzelał bo ptaki pomimo że są powolne to samolot może lecieć z predkoscią ~600km/h albo wyższą
3:55 do 4:18 ale ty wiesz rze te miny jakie kadeci zrobili jak tylko go zobaczyli to niesą miny złości a miny wstydu bo właśnie ta 3 kadetów wywaliła go z baru
A nie zauważyłeś ze Su 57 nie potrafiło namierzyć f14 na tle kanionu/terenu a jak sytuacja była odwrotna to amerykański wiekowy samolot namierzył przeciwnika w takiej samej sytuacji bez problemu :)
O matko film nie pojawił się na żadnej platformie, a ty już wytykasz błędy (: Mój ulubiony film tego roku, ale i tak znajdą sie jakieś błędy. Mam nadzieję, że zgarnie full Oscarów. Za najlepszy film, rolę męską, efekty, zdjęcia, montaż. To był pierwszy film od czasów Skyfall (2012) na którym byłem 2 razy. Mam nadzieję, że HBO, Netflix, Amazon wykupi go na swoją platformę. Chcę go zobaczyć po raz trzeci.
punkt 37. najprawdopodobnie jest to spowodowane faktem ze ekipa filmowa mogła wykozystać tylko 2 rakiety (prawdziwe). zakładam że to przypadek gdzie jest to rakieta rekwizyt. ponoć marynarka musiała wszcząc śledztwo czy niewykorzystali więcej rakiet. tak dobrze to zfaikowali
kocham Top GUn'a i od razu jak zobaczylam tytul to cos sie we mnei zagotowalo XDD ale szczerze to wikszosc z tego sama zauważylam oglądając to razy 6 (tak poszlam 6 razt na to do kina XDD, co do Penny to była o niej wspominka w pierwszej części, była ona córką admirała którą maverick zabrał na przejazdzke samolotem, to byla jedna z pierwszych scen w top gunie 1986. w 19 chodzilo im raczej o to, jak potraktowali mavericka dzien wczesniej w barze 27- chodziło o to, że Maverick poleciał BEZ POZWOLENIA a nie ze nadwyrezl samolotem- co do reszty to szczerze nie chce mi sie juz nawet wypowiadac, bo jak juz wspomnialam widzialam ten fim kilka razy, a ten material zawiera wiele "co by bylo gdyby" i zbyt wielkiego czepiania sie calego filmu- czuje sie troche jakbys widział ten film miesiac przed zrobieniem o nim materialu na yt xD
Zdemolowali cześć lotniska. Rosyjskie myśliwce su-57 ma znacznie większy rozbieg jak pokładowy mysliwiec ze zmienną geometrią skrzydeł. Ten drugi może się wznieść mając do dyspozycji dwukrotnie krótszy pas startowy - w końcu był projektowany z myślą o działaniu z lotniskowca.
Około 200 węzłów osiąga samolot wystrzelony z katapulty parowej. Szkoda że akurat przed startem w F14 mają skrzydła ustawione w deltę, czli do latania naddźwiękowego. Powinny być otwarte na max do tak krótkiego startu.
@@busathebest3146 przed startem rozłożyli skrzydła. Młody pilot nawet się zdziwił, że jest taka możliwość, co moim zdaniem jest bez sensu, bo akurat kto jak kto, ale pilot powinien mieć pojęcie, na czym latało się się dekadę wcześniej- tym bardziej że był to kultowy typ samolotu.
@@tofik901 Dziękuję. Widziałam raz film i nie pamiętam tego momentu. Ogólnie to film fajny, jednak z gatunku jak Matrix Zmarwychwstania, mogłoby go w ogóle nie być. Oczywiście że powinien znać F14, to był chyba pierwszy taki samolot w czynnej służbie. Czyli karny ptak za ździwko o skrzydłach😆😆😆
@@tofik901 Raczej nie był zdziwiony faktem rozsuwania skrzydeł (głupie polskie tłumaczenie - "co się dzieje ze skrzydłami?" w oryginale "why the wings are moving?"), a po prostu przerażony faktem że Maverick chce już z tego miejsca startować (podczas kołowania nie rozsuwa się skrzydeł tak szeroko by o coś nie zahaczyć, F-14 jest duży, więc rozsunięcie ich już świadczy o przygotowaniu do startu).
Czekaj czekaj zobaczyłem do 5 punktu i już nie mogę wytrzymać xD chłopie kompletnie pojęcia nie masz o czym piszesz. To że na lotniskowcu przy starcie czy ładowaniu załoga się chowa to jest normalne. Wisienka na torcie to ten dach z budki wartowniczej. Rozumiesz że testuje super nowoczesny samolot? W momencie startu już przekracza barierę dzwieku i mamy Sonic boom. Żaden samolot tak nie potrafi
3.w polskich jedonstkach słuzby porządkowe również wpuszczają bez sprawdzenia osoby które znają. 11. Opaeratorzy drona mogą przejść na autopilot i załatwić swoje sprawy albo poprosic o zmiane.
![10 zaskakujących faktów na temat Toma Cruise'a [TOPOWA DYCHA]](/img/n.gif)
Przy punkcie 19stym mówisz, że studenci go nie lubią. Moim zdaniem ich reakcja nie jest spowodowana antypatią do niego a tym jak go potraktowali dzień wcześniej w barze. Wyrzucasz zioma za drzwi a następnego dnia on jest twoim nauczycielem i przełożonym.
Apatią?? 😂🙈
Dokładnie, ta cała sytuacja w barze opiera się na tym, że nikt z młodych pilotów go nie kojarzył.
+1 !!!!!
ja bym się mścił, dobrą mieli reakcje.
To jest tez nawiązanie do pierwszej części jak Maverick flirtował z jego, jak się później okazało, nauczycielka (bardziej by pasowało wykładowczynią, ale jakoś mi nie brzmi).
Jeśli chodzi o 15, to Penny była wspomniana chyba 2-krotnie w 1. Części. Najpierw, jak Maverick i Goose dostali wezwanie do Top Gun, to ten ich przełożony mówi, że kiedyś przeleciał myśliwcem nad córką admirała, a Goose pyta, czy chodzi o Penny Benjamin, Maverick kiwa głową, że tak. Drugi raz wspominają o niej w rozmowie z żoną Gosse'a.
W 27 dla dowództwa sukcesem misji było zniszczenie obiektu, a nie życie biorących w niej udział, w sumie od samego początku jest to powiedziane wprost. Dlatego woleli, żeby piloci lecieli powoli ale była pewność, że zniszczą obiekt, a Maverickowi zależało na tym, żeby jak najszybciej tam dolecieć, żeby uniknąć walki z wrogimi myśliwcami.
Tyle że ta Penny została zaledwie lekko wspomniana i w ogóle nie pojawiła się w poprzednim filmie, więc większość ludzi nie będzie wcale wiedzieć kim ona jest.
Nie ma to jak wytykać błędy, samemu nie będąc przygotowanym i nie rozumiejąc prostych scen i nawiązań do poprzedniej części. Warto też zaznajomić się z tematem Marynarki, bo dużo rzeczy które zanegowałeś jak te chociażby w barze, mają miejsce w prawdziwym życiu. A argument z prezentacją to już jest hit hitów, przecież nawet na polskich uczelniach tak to wygląda, że prezentacja multimedialna jest w punkt z każdym słowem wykładowcy.
Mam takie sao odczucie. A szkoda, bo Ten kanał jak do tej pory unikał takich błędów ;).
Z tą prezentacja może masz rację, ale widać też że maverick "mówi" nie ruszając w tym czasie ustami. Kiepsko to reżyserowi wyszlo
"dystans zalecany"
4:13 Reakcja jest nawiązaniem do sceny z pierwszej części Top Guna, gdy to Maverick z Goosem odstawiają teatrzyk w knajpie dla jednej z lasek, a na drugi dzień okazuje się, że jest ona ich instruktorem.
16 - tak, właśnie takie zasady obowiązują w większości O-club (klubów oficerskich czy to Sił Powietrznych, czy Marynarki). Polecam kanał C.W. Lemoine gdzie potwierdzał to analizując Topgun.
Przy 33 karnym ptakiem mówiłeś że lotnisko jest zbombardowane i nie da się wystartować ale wystartowali. Jak to możliwe, po prostu oglądnij dokładniej i posłuchaj co mówi rooster ,, to droga kołowania a nie pas startowy bardzo bardzo krótka droga kołowania" więc karny ptak jest nieważny.
To niezły ten dystans jak na 7 minut filmu :) 1:28 Po jego minie nie sądzę żeby dowódca łyknął tę głupia wymowkę
Oglądając tę serię w Na gałęzi, coraz częściej zauważam takie błędy w filmach. Przedtem nigdy nie zauważyłałem.
Nawet nie ogladam tego materialu, bo nic z tym filmem nie jest nie tak haha. Ogladalem 2 razy, w tym raz w IMAX i zobacze jeszcze z 10. Dobre kino :D
To nawet nie oglądaj. Chyba, że wyjaśnisz MI24 z dwoma gatlingami. Spróbuj. Dawaj.
No, ale patrząc po minie to raczej nie chodziło o "łyknięcie" tylko co miał powiedzieć: "Nie wciskaj mi kitu"? Przecież to jedna z tych scen, że jeden drugiemu wciska kit i wszyscy sobie z tego zdają sprawę.
A ten tekst z potrzebami pilotów to chodziło raczej o jeszcze jeden poziom wyżej niż dron czyli autonomiczne "myśliwce".
Oj tam czepialstwo, co innego narażać sprzęt z rozkazu, a co innego po wykradzeniu... Poza tym skoro za pierwszym razem leciał w tym kanionie to mógł dla pewności powodzenia ściągnąć ogranicznik przeciążenia, a potem już latali z ogranicznikiem.
W 4:10 chodzi bardziej o to, że ich reakcja (tych ,,studentów") skutkuje raczej tym, że dzień wcześniej wyrzucili swojego nauczyciela z knajpy
Wszystko jest perfekcyjne w tym filmie
Pomijając niedorzeczność i bezsensowność misji w filmie. :P :DDD
Zamiast wysyłać pilotów na samobójczą misję, w rzeczywistości wojska amerykańskie zniszczyłyby wyrzutnie i radary za pomocą Tomahawków, tak jak to uczyniły z pasem startowym. Następnie do zbombardowania podziemnego kompleksu wystarczyłoby wysłać parę myśliwców lecących kilometry nad polem walki.
@@TroPtyN 🤓🤓🤓🤓🤓🤓
@@TroPtyN bo to działa tak, filmów lotniczych nie powinni oglądać lotnicy, filmów o chirurgach nie powinni oglądać lekarza, a seriali prawniczych nie powinni oglądać prawnicy. Bo będą się śmiać na sali kinowej co chwila ;-) Trzeba przymknąć na to oko i cieszyć się akcją.
z 24 nie zgodzę się ponieważ faktycznie ptak jak wleci do silnika to na 100% będzie awaria. na samym lotnisku jest zbierane najmniejsze metalowe rzeczy jak i kameczki. bo nawet najmniejszy kamyczek potrafi przysporzyć wiele zniszczeń :)
Ciebie miszczu trzeba dać do KOL-u. Tam cie nauczą.
Moim zdaniem to jeden z lepszych filmow jaki widzialem w ostatnim czasie i czepianie sie wszystkiego co twoim zdaniem jest nie tak, nie oznacza ze wszyscy podziela twoje zdanie. Stwierdzenie ze nikt lacznie ze studentami nie lubi Mavericka to chyba za daleko idacy wniosek. Po tym jak dzien przed wykladem wyrzucili go z baru jak wedlug Ciebie powinni zareagowac ne jego widok? Nie przesadzaj z ta krytyka tylko ciesz sie dobrym filmem I tyle w temacie. Pozdrawiam.
To nie niechęć uczniów do Mavericka tylko analogiczna scena jak w jedynce z Charlie :) Tam Maverick zarywał do niej dzień wcześniej na imprezie, po czym poczuł się głupio gdy następnego dnia okazała się być instruktorką gdy weszła na salę wykładową. W drugiej części zrobili nawiązanie do tego tj. kadeci poczuli się głupio, jak instruktorem okazał się być gość, którego poprzedniego wieczoru wyrzucili z pubu ;)
Aha, no i nie wystartowali tak bez problemów ze zbombardowanego lotniska bo urwali podwozie :D
Jeszcze jedno. Uzbrojenie Hangmana nie jest kompletne. Brakuje jednej rakiety zawieszonej przy prawej bombie. Lepiej to widać, gdy Hangman po krótkiej pogawędce odbija w prawo i odwraca się spodem samolotu do kamery, choć na ujęciu na wprost gdy się wyłania z kłębów dymu, też da się to zauważyć.
Co do stawiania kolejki to mówimy o barze, do którego przychodzą głównie oficerowie lotnictwa - nawet gdyby tam było kilkaset osób to przy cenie 2$ za piwo (średnia cena w USA) to wydałby kilkaset dolców, a zakładam, że taki oficer nie zarabia marnych pieniędzy niczym przeciętny John Smith... Karnych ptaków -1
Co do studentów to pewnie z tą głową chodziło o to że dzień prędzej wywalili go z baru i głupio im się zrobiło xd
Co do punktu 5-6, to myślę że I oni i kontradmirał mają świadomość że to co mówią to brednia, choć nie jest to niemożliwe. Przy startach rakiet często zrywana jest łączność np. nad Pacyfikiem, gdzie daleko do odbiorników sygnału.
Widać po reakcji, że panowie z załogi naziemnej się podśmiewują.
końcówka filmu ... czy w stanach każdy facet grzebiący w silniku samolotu czy samochodu ma na sobie nieskazitelnie białą koszulkę?
W ostatnim punkcie - nie widać czy ma komplet uzbrojenia bo f-18 może przenosić 2 rakiety pod kadłubem a nie tylko pod skrzydłami i na ich końcówkach a tego czy ma pod kadłubem akurat nie widać
@Na Gałęzi - ale jako można było pominąć największą wtopę całego filmu - pilota/nawigatora noszącego okulary? :D Przecież oni muszą mieć idealny stan zdrowia a sokoli wzrok to fundament. Pomijając fakt noszenia okularów przy panujących w samolocie przeciążeniach ;)
Ogólnie to nie wiem jak w USAF ale w przeciągu ostatnich lat wymagania zdrowotne w Polsce co do kandydatów na pilotów sporo zmalały, kiedyś chociażby nie dopuszczano przez plomby w zębach a teraz nie jest to żadnym przeciwwskazaniem.
@@cikuI00 OK, bardzo możliwe :) W przypadku filmu mówimy jednak o TOP GUN dumie USAF, elitarnej jednostce... typie w okularach :D
@@MarioSuro a jeśli nosi okulary tylko dla poprawy wyglądu, a nie wzroku?
@@syoo52 podczas treningu, w czasie którego wszystko co jest w samolocie poddawane jest ogromnym przeciążeniom? Cmon :D
@@MarioSuro 1. To żadna elitarna jednostka, a już na pewno nie USAF.
2. Top Gun to szkoła, a w zasadzie kurs/program US Navy.
3. Bob nie jest pilotem tylko WSO.
4. Nawet jeżeli byłby pilotem to okulary mógłby nosić okulary. Pełne wymagania zdrowotne można sprawdzić na stronie US Navy. Widywałem już pilotów w okularach, chociażby w DEMO Teamie Singapurskich F-16C/D Block 52.
5. Te legendarne "plomby w zębach" to bzdury na kółkach.
Smile and wave - ja wiem, że się czepiasz, Ty wiesz, że ja się czepiam :D Smile and wave to oczywiście powiedzenie z rodzaju "rób dobrą minę do złej gry" for example "just smile and wave Mr President" ;)
ejj skąd masz cały film???
Seria ta bardziej powinna się nazywać co jeśli film działby się w prawdziwym życiu jak każdy powinien wiedzieć że to jest a nie prawdziwe życie. Ale i tak lubię to serię
ja się strasznie zawiodłem na tym filmie... Spodziewałem się kosy jak pierwsza część, a wyszedł przeciętniak. W sumie jedynym plusem jest obecność Cruise'a.
[10] Mogą go nie lubić, ale dostrzegać jego wielkie umiejętności, to coś jak złośliwy piłkarz w wywiadzie gbur i prostak, ale dobrze kopie piłkę
[11] piloci Drona w bazie mogą się zmieniać, gdy zmęczeni, wtedy o ile dron wciąż ma paliwo i uzbrojenie jest w stanie kontynuować lot
[14] Była wspomina w poprzedniej części
[23] to się serio zdarza, ale można się tu kłócić czy dało się uratować samolot, gdyby nie jej błąd.
[32] to jest taki pas dojazdowy do pasu startowego, który jest krótki, błędem była scena z odpalania tomahowkow, ponieważ bateria rakiet jest w stanie osiągnąć szybkostrzelność na poziomie 3-4 rakiet na jeden silos
[33] gaszą pożary (paliwo lotnicze) i ratują rannych
[34] podobno byłby, ale uszkodzenia (przepracowanie) silnika i siły skazałyby go na złom
[37] pocisk nie był wystrzeliwany z Komory tak jak strzelał SU?
@Łukasz Siemiaszko Co do 37 ptaka myśliwce f/a-18 nie mają rakiet wystrzeliwanych z kadłuba, bo są to myśliwce pokładowe lotniskowca. Natomiast myśliwce 5 generacji typu SU-57, F-22, F-35 itp. mogą odpalać rakiety z kadłuba, dlatego że są myśliwcami systemem "stealth".
@@filippilarski6372 tak ale f-18 ma jeszcze miejsce na 2 amraamy na spodzie kadłubu
@@sniper_elite3853 Racja, ale tu mowa o tym czy F-18 może odpalać rakiety, które wysuwają się z kadłuba tak jak w myśliwcach SU-57 czy F-22. O tuż nie.
Przesunąłeś o jeden punkt do tyłu wszystko.
Np. w 15 punkcie jest mowa o Penny, a nie w 14.
Karnych ptaków 37. Odjąć te które dodałeś na siłę to jakieś 5. Nie ma co ale widać że ledwo zwiastun obejrzałeś a co dopiero cały film. Gadasz o rzeczach o których nie masz nawet pojęcia. Nie rozumiem dlaczego błędem jest scena z ptakami. A ładowanie na rzece Hudson to co? W tamtym przypadku to ptaki były największym wrogiem. Naprawdę źle zrobiony materiał.
W końcu ten film się pojawił
Na Helu jest bar kapitan Morgan, i tam jest dzwon
Nie wierze że nie powiedziałeś o katapultowaniu się przy Mach 10.2 i o tym że przy locie kilkanaście minut z taką prędkością Maverick mógłby być już setki kilometrów od bazy a tamci nadal widzieli jak eksplodował 🙈
I trzydziesty ósmy karny ptak (czarna wrona) - tym razem dla Autora. 😀
Na F-18 niema kompletu uzbrojenie 2 puste
bez przesady... To jest film i cały film jest fikcja. (przykładów można wiele) Nie jest to film na faktach tylko fikcja. Duzo jest fikcji w tym filmie ale nie o to chodzi... chodzi o dobre sprzedanie produktu czyli filmu i dobrą zabawę widza. Ja sie bawilem znakomicie i i ogladalem go chyba z 10x. film jest na prawde dobry... muzka obsada widoki.... Penny - ah..... :)
0:50 Maverick tam pracuje i codziennie kilka razy mija ten punkt kontrolny, dlatego puszczają go bez zatrzymywania. Cain pojawia się w bazie bardzo rzadko, więc jego na kontrolę zatrzymują
4:00 Oni robią takie miny nie dlatego, że nie lubią Mavericka, tylko dlatego, że dzień wcześniej pomogli wyrzucić go z baru.
4:26 Myślał, że Maverick jest cały czas przed nim.
6:37 Uśmiechanie się jest prawdopodobnie tylko dodane jako nawiązanie do Pingwinów z Madagaskaru
@@tropiciel12345 możliwe, w każdym razie widziałem taką teorię na grupie dla fanów tego filmu i chyba w jakimś stopniu mogłaby wyjaśniać te sceny
Co do stwierdzenia Maverick tam pracuje i codzienne tantędy przejeżdża, w filmie przejdzie w realu NIE. Proceduru bezpieczeństwa niezależne od stopnia czy rangi przejeżdżającego.
@@AviSpace takie podejście do obowiązków to złamanie zasad security. Naciągane fanowskie wyjaśnienie, ale wiadomo, że to nie film dokumentalny.
6:45 do tego, na ujęciu nie widać amraamów podwieszanych do kadłuba (powinny być 2). Na jednym z późniejszych ujęć widać że jednego z nich brakuje.
A tak poza tym to: drążek widoczny w "myśliwcach V generacji" to ten od F16, Bob nosi okulary w myśliwcu naddźwiękowym co nie jest możliwe w chyba wszystkich siłach powietrznych, a oprócz tego, gdy Bob i Phoenix się katapultują, powinni przejść szereg badań i zostać odsunięci od misji
Jak można nie zrozumieć tak prostej rzeczy, że ci młodzi go nie znali bo to jest typ z innej epoki, o którym pewnie nikt nie mówił bo ma fatalną reputację, a potem na szkoleniu to nie jest reakcja nienawiści tylko żenady, że ma ich uczyć koleś którego wywalili z baru noc wcześniej.
Dodatkowo jeszcze było to nawiązanie do pierwszej części, w której to Maverick podrywał instruktorkę w barze, a później spotkał ją na szkoleniu.
A na placu szkoły nie stał czasami pomnik z samolotem Maverica? Czy on był w centrum szkoleniowym?
(5) akcja z dachem była przypadkiem. Widziałem gdzieś jak ktoś wspominał że poderwało dach makiety ale stwierdzili że to zostawią bo wyglądało zajebiście
Bo wygląda zajebiście
@@marcinwrotka247 Ale faktycznie naprawiać ten dach po każdym starcie to jakaś głupota. Ta brama w tym miejscu to jakiś absurd.
@@100Pseudonim Ja to odebrałem jako celowy manewr (nadmiar ciągu, zbyt niski przelot) żeby dać prztyczka w nos bohaterowi granemu przez Harrisa. Takie nawiązanie do sceny z wieżą z pierwszego TG
1:20 nie każdy zwala ten dach tylko ten bo jest aż tak szybki przy starcie.
2:28 Miał na myśli, że samolotami będzie sterować sztuczna inteligencja jak w Terminator i piloci nie będą potrzebni.
Tak samo jest dzisiaj w centralach telefonicznych i nawet w żabce, że robot sam robi hotdogi.
3:07 W 1 części jest wzmianka o niej.
4:10 Ja też nie znam wybitnych absolwentów mojej szkoły starszych o 20 lat ode mnie.
5:35 Nie tak samo. 15 sekund przy takich prędkościach to jest ogromna różnica a wcześniej i tak lecieli na skraju dopuszczalnych przeciążeń.
Dziwne czemu są katastrofy lotnicze spowodowane ptakami. I co ma jedno z drugim do czynienia.
Resztę mi się nie chce komentować.
Zgadzam się z pierwszym ale błędem tu jest bardziej dlaczego ten człowiek się nie przewrócił stojąc nogami obok siebie
@@karpik9159
Wyszukaj Ed Harris scena top gun
Wystarczy że operatorzy dronów mogą się wymieniać zaś same drony całe dni unosić się w efekcie w powietrzu. Pilot jednomiejscowego samolotu nie wyjdzie na chwilę w powietrzu, nikt go tam nie zastąpi.
Ptaki dalej są jednym z największych zagrożeń dla lotnictwa szczególnie wojskowego.
(14) Penny była wspomniana w pierwszej części podczas sceny na lotniskowcu
I jak żona goose'a gadała z Charlie
Karny ptak o Penny jest 15, a nie 14.
@@3ZIOMAL3 14
@@morpheustm jak mówi o błędzie to potem daje mu 15 ptaka.
Jak mówi o pierwszym błędzie to po skończeniu daje pierwszego ptaka.
@@3ZIOMAL3 Faktycznie 👍🏻 Masz rację 🙂
Co z nim nie tak? Nic. W kółko oglądam top gun 1 i Mavericka i nie moge przestać się tym jarać. Najlepszy film jaki oglądałem.
1:10..po prostu nie znasz życia poza planem 😉😋...To normalne że tego kto codziennie przyjeżdża wpuszcza się tak ad hok i ma się zaufanie, a przed wyżej przełożonym robi się szpan jakoby jesteś skrupulatny... W rzeczy samej- samo życie,scena na max realna 😋
a nie pisze sie czasem AD HOC ?
@@lordlogan3308 edit✌️
Już wcześniej napisałem, ale powtórzę. Na teren jednostki w której służyłem (COSSG Koszalin) codziennie rano wchodzili pracownicy mundurowi i cywilni i żaden nie został wpuszczony bez okazania przepustki. Co z tego że ich znaliśmy - ma być przepustka i koniec. A tu mamy bazę USAF i to po 11 września...po prostu bzdura.
@@babylon1410 No jasne i wszyscy wszędzie postępują tak jak Ty! Wszak jesteśmy lemingami..
@@Pebek077 Wstęp na teren jednostki wojskowej, to nie wejście do baru, czy fryzjera. I tylko ignorant może tu wyjechać z lemingami.
4:04 Reakcja nie wynika z tego, że go nie lubią, tylko zorientowali się, że "fak, my tego gościa wyrzuciliśmy wczoraj z baru, super, teraz się na nas będzie wyżywał"
Po tym i przed jeszcze było pełno błędów, które były kompletnie bez sensu. Tak jak rutynowe oczyszczanie terenu z ptaków przez ćwiczeniami z myśliwcami bo te są jedną z najczęstszych przyczyn katastrof, Rooster który raczej nie chciał chwalić się brakiem ojca, Tom Cruise będący wyższy tylko dzięki niezwykłemu wynalazkowi znanemu jako PERSPEKTYWA, start który PONOĆ był "bez problemów" kosztował ich przednie koła, a także nowi absolwenci Top Gun nie kojarzy kogoś, kto sam absolwentem stał się kiedy oni ledwie wyszli z pieluch (albo dopiero się urodzili, skoro Rooster musiał poczekać dodatkowe cztery lata, więc był starszy od reszty). Przepraszam, czy my oglądaliśmy ten sam film czy może wybrałeś się na seans bez audio? EDIT: Tak, wiem że materiał o charakterze humorystycznym, co nie zmienia faktu, że więcej niż połowa argumentów była na siłę.
Mam wrażenie że ostatnio to standard na tym kanale, taka forma szukania taniej sensacji, chyba tylko po to by otrzymać potem mnóstwo komentarzy pod filmem. Zaglądam tu coraz rzadziej i widzę że nic nie tracę. Jakość kanału niestety drastycznie spadła.
Ptak 33 też nieuzasadniony. Rooster mówi, że to jest pas do kołowania, który jest za krótki. A start nie przebiega bez problemy. Samolot traci koło.
Jakby się uczepić tej sceny to można się doczepić braku pełnych klap przy starcie :P
@@adrianstachowski9422 Masz rację, nie zauważyłem tego podczas żadnego z czterech seansów, haha. W takim razie ptak się należy, ale za klapy, nie kiepskie bombardowanie:)
@@adrianstachowski9422 Przy starcie nie wysuwa się pełnych klap, powoduje to większy opór powietrza. Pełne klapy są do lądowania gdzie przy niskich prędkościach chce się mieć jak największą siłę nośną
To i tak świetny film❤️
W mojej opini to jest film roku, nie tylko dla tego ze sceny z udzialem F18 bylo bardzo dobrze wykonane ale z powodu pieknej histori jak zostala pokazana i bardzzo dobrze zgarana przez aktorow.
(Napisalem to na Niemieckiej klawiaturze wiec nie zwarzajcie na bledy ortograficzne)
Musi być Oscar.
Były wykonane dobrze bo cała obsada przeszła kurs na pilotów myśliwców i było to nagrywane w prawdziwych myśliwcach marynarki wojennej USA
To nie jest F18 tylko F/A 18
@@maciejgem4658 W filmie byl nazwany F18 wiec tak tez napisalem.👋
Jeszcze jednego karnego ptaka bym dodał: jak w F18 Roomster dziwi się: "wow, co się dzieje ze skrzydłami" as lotnictwa a nie zna chyba najpopularniejszej maszyny że zmienna geometria skrzydeł 🤦♂️
a nie zapytał przypadkiem " co robisz ze skrzydłami ? " chodziło chyba o to ze był w szoku ze będzie w taki sposób startował ?
@@GwiazdkaBialystok Pilota TOP GUN nie powinno dziwić startowanie z rozłożonymi skrzydłami, zwłaszcza na krótki pasie
f-18 a nie f-14? jeśli chodzi o tą scenę pod koniec to f-14 tomcat
Możesz dać mu nawet 100karnych ptaków dla mnie dalej będzie to doskonały film:)
Film spoko, ale legenda o jakieś tajnej misji i lataniu po cichaczu myśliwcami w górach, by nikt nie zauważył że za chwile zrzucimy bombki to już nieco naciągana bajka.
@@100Pseudonim Taki był kiedyś czar filmów akcji. Nikt nie zwracał uwagi na drobne niedoróbki a tym bardziej na "bajki" jak to określiłeś. Po prostu czysty fun z oglądania.
6:47 f18 ma możliwość podwieszenia dwóch rakiet AIM-120 w różnych wariantach pod kadłubem co oznacza, że nie musi używać rakiet podwieszonych na skżydłach.
Dokładnie i widać, że brakuje jednej (lewej) obok bomby :) A już doskonale to widać w ujęciu gdy Hangman odłącza się po chwili gadki odbijając w prawo i eksponuje do kamery spód myśliwca, gdzie jednej rakiety brak
Troszeczke szukales bledow na sile, 31 jak obejrzysz scene dokladnie to zauwazysz ze najpierw sa na gorze po czym Maverick sie podrywa i nastepne ujecie jest juz jak obaj sa na dole (blizej hangaru). Ale nie zauwazyles : pierwsza scena Mavericka przed misja na lotniskowcu, ubrany w stroj gotowy do startu z helmem w reku, wchodzi na winde z 2ma samolotami po czym pokazuja nam odprawe pod pokladem lotniskowca.
Pkt. 14 - o Penny jest już mowa w pierwszej części - żona Bradshawa (Meg Ryan) wspomina o niej (córka admirała) i jej romansie z Maverickiem 🙂 Nie pamiętam dobrze sceny, ale chyba było to w barze 🤔
Pozdrawiam!
wspomina o nim też Goose kiedy siedzą na dywaniku.
To jest "ta" Penny nad którą przeleciał Maverick, o tym też wspominają w jedynce
Punkt 15 jest o Penny, a nie 14.
jak bardzo lubię oglądać Twoje filmy tak tutaj mam wrażenie, że nie przygotowałeś się do tego materiału tak jak potrzeba.
Widziałem ten film 6 razy. Za każdym razem jarałem się nim jak dziecko
Ogólnie z wojskowego punktu widzenia można byłoby naprawdę dużo temu filmowi wytknąć... tylko po co. I tak realizmu jest sporo jak na taki typu film
Trochę błędów w nie zrozumieniu boć nie wiedzy o lotnictwie pozwoliło na max 30 karnych ptaków
0:22 Karny ptak za karnego ptaka. Nie zmienia się ilość osób na pokładzie tylko liczba. Liczbę da się policzyć, ilość - zważyć lub zmierzyć.
Plus za to że kolega z Krakowa 😉
0:40 Na znaku nie jest napisane, że wszyscy będą przeszukani, tylko że *mogą* zostać przeszukani.
2:10 Drony przyszłości mogą działać automatycznie. A nawet jeśli są piloci zdalni, to mogą się zmieniać.
3:10 O Penny Benjamin było wspomniane w pierwszej części: ua-cam.com/video/wjZWmuwz95k/v-deo.html
4:40 Aktor gra kogoś, kim nie jest w realnym życiu -- to normalne.
4:58 Ptaki rzeczywiście są zagrożeniem w lotnictwie.
6:07 To był inny moment. Było nawet najpierw pokazane, że podbiegają bliżej.
W kwestii technicznej - w wersji z napisami stopień Maevricka brzmi "kapitan" błąd - captain to w US Navy odpowiednik pełnego komandora czyli pułkownika.
Co to znaczy, że Ton Cruise jest niższy od tej kobiety? Nie znasz Jennifer Connelly, czy nie umiesz wymówić jej nazwiska? W dodatku informacje w źródła podają, że ma 169, a Tom 173 wzrostu.
Na ćwiczeniach z Maverickiem, kiedy robił z Roosterem ,,Kobrę" po pokonaniu Roostera gdzie już zniżyli się do samej ziemi Maverick odlatując od Roostera zaczął opadać bardzo nisko, pytanie gdzie on poleciał wiedząc że lecieli gdzieś z 20 metrów nad ziemią
4:40 Kolega chyba nie wie ile to 1 metr. Ta kobieta ma 1.69 m wzrostu a Tom Cruise równo 1.7 m więc chyba jednak to on jest wyższy.
1.69 < 1.7
Penny Benjamin, Admiral's Daughter, tekst który wypowiedział Goose na samym początku, jak dostawali opierdol od dowódcy lotniskowca. Pozdro, dobry materiał.
Ten moment kiedy "... miej to na uwadze, jeśli akurat oberwal twój ulubiony film" pasuje :')
Co do Penny to była wspomnienia w pierwszym top gunie jako córka admirała do której zarywał maverick
to byla MonneyPenny z Jamesa Bonda, w 1 czesci nie bylo mowy o zadnej peny
penny benjamin córka admirała wspomniana przez żonę goosa w scenie przez śpiewaniem na fortepianie
@@przystojniak3223 A także przez samego Goose'a kiedy dostawali opierdziel po tym jak Cougar odszedł
Uniesie się budki strażniczej nie było celowe ani zamierzone, podobało im się to ujęcie i zostawili
3:12 - czy autor ogladał w ogole pierwsza czesc z 86 roku? Chlopie tam bylo powiedziane kim jest Penny Benjamin. To corka admirała, przed ktorą Maverick gwiazdorzyl i robil lot nad wieżą. Popatrz fragment kiedy Maverick i Goose ida na dywanik po samowolnym zawróceniu zeby sciagnac spanikowanego pilota i dowiaduja sie, ze idą do Top Gun. Punkt do obalenia.
ptak nr 13 jest nieuzasadniony, przynajmniej jeżeli chodzi o wideoprezentację podczas odprawy. Obicer który ją przygotował, zna przecież jej treść i jest w stanie sterować kolejnymi kadrami tak, aby zgadzały się z jego komentarzem.
Najbardziej naciągane Karne Ptaki w historii kanału :)
2:50 przeprowadzając prezentacje ma się pilota do przeskakiwania kiedy się chce nad prezentowanymi filmami. Dlatego można mówić kiedy się chce, robiąc prezentacje. Ale pewnie wszyscy o tym wiedzą.
6:17 czy ty w ogóle oglądałeś ten film? dosłownie rooster mówi, że wystartowanie na takim pasie NIE JEST MOŻLIWE. Po co mieli by zatem niszczyć tak krótki pas po którym nie może wystartować nawet odrzutowiec? Maverickowi się to udaje gdyż jego postać przez dwie części pokazuje że to co wydaje się niemożliwe jest zdolne do zrobienia. Przyczepiasz się do takich szczegółów jakbyś oglądał ten film bez dźwięku i napisów...
Rooster mówi nawet że to jest pas do kołowania i faktycznie przy starcie traci przednie koło.
Mnie najbardziej raziło używanie flar do obrony przed pociskami naprowadzanymi radarowo...
i to że te pociski wybuchały po zetknięciu z flarami, a powinny po prostu polecieć dalej.
W niektórych momentach mam wrażenie, że nie oglądałeś pierwszej części...
Tych karnych ptaków to by się znalazło wiele więcej...
Lecąc tym super tajnym samolotem z kilkukrotną prędkością dźwięku Maverick wykonuje ciasne zakręty... Przy tej prędkości przeciążenie by go zabiło. W scenach z F/A-18 przy ciasnych manewrach piloci stękają i robią bolesne miny... lecąc wielokrotnie szybciej tym Dark Star Maverick wywołuje o wiele większe przeciążenia i zdaje się nie ma z tym problemu
Katapultowanie przy prędkości tego Dark Star... no cóż. Maverick jest nieśmiertelny niczym Kmicic u Sienkiewicza
W jednej scenie ciasnych manewrów Maverick lecąc F/A-18 podnosi rękę i opiera się o osłonę kokpitu.... prawą rękę, którą pilot powinien mieć na drążku sterowym... zwłaszcza robiąc manewry.
Cały film polega na tym, że piloci ćwiczą ten manewr lotu kanionem tak aby ominąć wyrzutnie rakietowe na wzniesieniach... To nie ma sensu. Wystarczy użyć pocisków przeznaczonych do niszczenia radaru naprowadzającego te rakiety i atak na cel można wykonać normalnie nie lecąc tym kanionem. Tak to robią obecnie nawet na Ukrainie.
To co się dzieje od chwili gdy Maverick i Rooster lądują na wrogiej ziemi to jeden wielki karny ptak :)
Karny ptak - za sterowanie samolotem. System Fly-By-Wire nie stawia oporu i nie trzeba ciągnąć drążka dwoma łapami
Kolejny karny ptak - mając do dyspozycji na pokładach lotniskowców F-35, nie leci się na supertajną i o superważnym znaczeniu misję, jakimś tam F-18
Brakuje jeszcze dialogu, w którym Rooster pyta Mavericka co się dzieje ze skrzydłami, w momencie kiedy Maverick zmienia ich geometrię w F14. NAPRAWDĘ? Kapitan lotnictwa wojskowego nie zna najbardziej charakterystycznej cechy tego modelu myśliwca?
Drony mają kilku operatorów, wiele z nich operuje ponad 20 godzin w powietrzu. Co za problem przesiąść się na krześle po 4 godzinach ;-)
I jest cała masa dronów, które proste manewry robią samodzielnie, np. krążą w powietrzu czekając na pojawienie się celu.
Jak to widać innych komentarzach, niektóre Twoje uwagi są na wyrost, ale mi brakuje jednej rzeczy: gdyby Maverick rzeczywiście się katapultował przy tej prędkości, jaką osiągnął w locie testowym, wiele by z niego nie zostało.
Chłop co się przyczepił do tego że statyści się nie zgadzają w monatażu gdzie pomiędzy pojedyńczymi ujęciami mijały godziny, a nie wytknął że film ma scenariusz z nowej nadzei....
Film zawiera kupę błędów ale te wspomniane to naprawde czepianie się. Zachęcam do obejrzenia recenzji na kanale C.W Lemoine pilota myśliwca US.
A! Jeszcze jedno apropo czasów gdzie wszystko musi być wyjaśnione. Co do punktu z Peny. To tak jak czepiać się tego że nie pokazali nam jak kupował sobie nowy motor 😜
Ja bym dał plata jeszcze za rakiety to zestaw S125 Newa i one nie mają trafić cel bezpośrednio w niego tylko wybuchają i rażą odłamkami
5:00 ale i tak ptaki mogą faktycznie okazać się jakby ktoś strzelał bo ptaki pomimo że są powolne to samolot może lecieć z predkoscią ~600km/h albo wyższą
zaraz zaraz dlaczego goose żyje (32 ptak) skoro umiera w pierwszej czesci (jak cos to nie ogladalem top gun maverick wiec moge czegos nie wiedziec)
Penny. Było o niej w 1 części, przelecial córkę admirała bla bla bla . Było było.
3:55 do 4:18 ale ty wiesz rze te miny jakie kadeci zrobili jak tylko go zobaczyli to niesą miny złości a miny wstydu bo właśnie ta 3 kadetów wywaliła go z baru
19
Oni robili miny bo będzie ich uczył gość którego wywalili z baru, a nie że będzie ich uczył kontrowersyjny Maverick
A nie zauważyłeś ze Su 57 nie potrafiło namierzyć f14 na tle kanionu/terenu a jak sytuacja była odwrotna to amerykański wiekowy samolot namierzył przeciwnika w takiej samej sytuacji bez problemu :)
W sumie biorąc pod uwagę jak sprawdza się "rosyjska technika" w rzeczywistych walkach, to można uznać, że scena jest realistyczna :P.
@@ArisPLteles możliwe
2-3 tylko że drugi jechał w aucie z przyciemnionymi szybami a mav motocyklem kontroler mógł go po prostu rozpoznać
Synek, aż żal dupę ściska słuchając jak szukasz dziury w całym.
O matko film nie pojawił się na żadnej platformie, a ty już wytykasz błędy (:
Mój ulubiony film tego roku, ale i tak znajdą sie jakieś błędy. Mam nadzieję, że zgarnie full Oscarów. Za najlepszy film, rolę męską, efekty, zdjęcia, montaż. To był pierwszy film od czasów Skyfall (2012) na którym byłem 2 razy. Mam nadzieję, że HBO, Netflix, Amazon wykupi go na swoją platformę. Chcę go zobaczyć po raz trzeci.
Niestety z tego co kojarzę ma być tylko dostępny na paramount plus
@@bananowysorbet jest na Rakuten
punkt 37. najprawdopodobnie jest to spowodowane faktem ze ekipa filmowa mogła wykozystać tylko 2 rakiety (prawdziwe). zakładam że to przypadek gdzie jest to rakieta rekwizyt. ponoć marynarka musiała wszcząc śledztwo czy niewykorzystali więcej rakiet. tak dobrze to zfaikowali
27. Chodziło o samolot testowy na początku filmu.
kocham Top GUn'a i od razu jak zobaczylam tytul to cos sie we mnei zagotowalo XDD ale szczerze to wikszosc z tego sama zauważylam oglądając to razy 6 (tak poszlam 6 razt na to do kina XDD,
co do Penny to była o niej wspominka w pierwszej części, była ona córką admirała którą maverick zabrał na przejazdzke samolotem, to byla jedna z pierwszych scen w top gunie 1986. w 19 chodzilo im raczej o to, jak potraktowali mavericka dzien wczesniej w barze
27- chodziło o to, że Maverick poleciał BEZ POZWOLENIA a nie ze nadwyrezl samolotem-
co do reszty to szczerze nie chce mi sie juz nawet wypowiadac, bo jak juz wspomnialam widzialam ten fim kilka razy, a ten material zawiera wiele "co by bylo gdyby" i zbyt wielkiego czepiania sie calego filmu- czuje sie troche jakbys widział ten film miesiac przed zrobieniem o nim materialu na yt xD
Zdemolowali cześć lotniska. Rosyjskie myśliwce su-57 ma znacznie większy rozbieg jak pokładowy mysliwiec ze zmienną geometrią skrzydeł. Ten drugi może się wznieść mając do dyspozycji dwukrotnie krótszy pas startowy - w końcu był projektowany z myślą o działaniu z lotniskowca.
Tylko że na lotniskowcach są specjalne katapulty, dzięki którym startujący samolot nabiera dużej prędkości. :P
Około 200 węzłów osiąga samolot wystrzelony z katapulty parowej. Szkoda że akurat przed startem w F14 mają skrzydła ustawione w deltę, czli do latania naddźwiękowego. Powinny być otwarte na max do tak krótkiego startu.
@@busathebest3146 przed startem rozłożyli skrzydła. Młody pilot nawet się zdziwił, że jest taka możliwość, co moim zdaniem jest bez sensu, bo akurat kto jak kto, ale pilot powinien mieć pojęcie, na czym latało się się dekadę wcześniej- tym bardziej że był to kultowy typ samolotu.
@@tofik901 Dziękuję. Widziałam raz film i nie pamiętam tego momentu. Ogólnie to film fajny, jednak z gatunku jak Matrix Zmarwychwstania, mogłoby go w ogóle nie być. Oczywiście że powinien znać F14, to był chyba pierwszy taki samolot w czynnej służbie. Czyli karny ptak za ździwko o skrzydłach😆😆😆
@@tofik901 Raczej nie był zdziwiony faktem rozsuwania skrzydeł (głupie polskie tłumaczenie - "co się dzieje ze skrzydłami?" w oryginale "why the wings are moving?"), a po prostu przerażony faktem że Maverick chce już z tego miejsca startować (podczas kołowania nie rozsuwa się skrzydeł tak szeroko by o coś nie zahaczyć, F-14 jest duży, więc rozsunięcie ich już świadczy o przygotowaniu do startu).
co z konkursem z soundbarem? gdzie wyniki są ? :)
Czekaj czekaj zobaczyłem do 5 punktu i już nie mogę wytrzymać xD chłopie kompletnie pojęcia nie masz o czym piszesz. To że na lotniskowcu przy starcie czy ładowaniu załoga się chowa to jest normalne. Wisienka na torcie to ten dach z budki wartowniczej. Rozumiesz że testuje super nowoczesny samolot? W momencie startu już przekracza barierę dzwieku i mamy Sonic boom. Żaden samolot tak nie potrafi
No akurat ten dach to tak wyszedł nieplanowany bo ten domek jest filmową atrapą, ale zostawili w filmie jako śmieszny element.
3.w polskich jedonstkach słuzby porządkowe również wpuszczają bez sprawdzenia osoby które znają.
11. Opaeratorzy drona mogą przejść na autopilot i załatwić swoje sprawy albo poprosic o zmiane.
Tom Cruise to nie chlopak on ma 60 lat chyba
Dla mnie film i tak mega dobry, nawet z tymi wpadkami
Poza tym są zasłony, by latać pod słońce.
Z tego co pamiętam to na kilku ujęciach było widać drugiego pilota w kokpicie a nie powinno tak być
No właśnie coś mi nie pasowało jak oglądałem ten film.