Als je het interview vergelijkt met Tom Van Grieken en dit, Dan merk je heel snel op dat neutraliteit niet echt een eigenschap is van deze twee journalisten.
For those that want a passive thing to notice, is the computers in the back when ever the camera is pointed to hedebouw and the sheer lack of work being done
Raoul talks about 'vermogen belasting' but a better concept is the asset tax. the sheer amount of wealthy people buy are sometimes just stuff in vast quantities because being liquid for them is a drawback
hoe gaan ze de waarde van de huizen van die multi miljonairs achterhalen als die geen verzerkering hebben? het is namelijk niet wettelijk verplicht om een woningsverzekering te hebben.
Ik vind, het is hun geld. De superrijken hebben er voor gewerkt, risico's genomen. Dus daar moet je afblijven. Als je taksen gaat opleggen voor hun dan zijn ze binnenkort weg uit ons land. En dus minder jobs. Je kan aan iedereen geld geven maar het moet van ergens komen
@@kladblok2729 die super rijken mogen het afbollen hoe sneller hoe liever, denk je nu echt dat we dan zonder inkomsten zitten, die hele rijken betalen toch amper belastingen ze stelen zich rijk
Van impe en die kleine jongen snappen het denkbeeld niet ivm oorlog... ik hoor alleen maar verwijten en zie alleen maar vingertjes terwijl hun vragen daaromtrent beter konden gesteld worden.
Zonder twijfel de enige partij die consequent aan de kant van de werkende mensen staat, en niet corrupt is zoals de andere partijen. Mijn stem gaat naar PVDA.
op economisch vlak geef ik u gelijk. Maar PVDA zou geen wapens willen sturen naar Oekraïne, dat is heel fout. Oekraïne moet militair ondersteund worden of Poetin ( Poetler genoemd) verovert het land en dan komen er andere landen aan de beurt. Mijn stem gaat niet naar de PVDA maar zal wel links zijn.
@@brickdabrick je bent gek, voor bedrijven stemmen, de multinationals betalen amper belastingen, de gewone mens betaalt veel en de KMO's ook. Sorry deze enige partij heeft groot gelijk! Ik heb op hen gestemd! Ik zal nooit voor een partij stemmen die werkt voor het VOKA. En willen die bedrijven naar het buitenland gaan dan doen ze maar de deur staat open.
Wanneer je het woord beheerst wil dit niet zeggen dat er wijsheid aan kan gelinkt worden, bij Hedebouw is wijsheid vertaalt in het woord, net daarom zal hij nog een grote groeimarge tegemoet gaan. Hij zal nog meer de naam van het volk vertegenwoordigen,dezelfde signalen van toen BDW opkwam maar men buikgevoel zegt dat Hedebouw een nog een mooier parcour zal afleggen.
@@louisvanroey9955 BDW heeft zijn bekendheid al grotendeels verkregen door spelletjes op TV, dat zouden de vroegere grote politici nooit doen. Sorry zo slim is BDW ook niet hij is wel een grote spreker zeg maar demagoog, maar ik trapte er nooit in en was 15 jaar geleden al tegen hem. Hedebouw heeft veel meer gelijk dan BDW. Hij is ook veel menselijker voor de gewone mensen dan BDW . BDW maakt zieken, werklozen en migranten het leven zuurder, en hij is ook slecht voor ambtenaren ( die moeten de N-VA over het algemeen ook niet)
@@kingrobin6582 Waarom in koude oorlog rethoriek blijven hangen absurd is? Waarom een gevaar voor europa en belgie negeren en de verdedign van belgie tegen dat gevaar ondermijnen absurd is? Vraag je dat echt?
@@k995100 We moeten inderdaad weggaan van koude oorlog rethoriek. We moeten ook afstappen van oorlogsmachines uit de koude oorlog zoals de NAVO en een moderne wereldvisie hanteren waarbij er multipolariteit is. Het is niet oost vs west. Europa moet zijn eigen pad volgen en niet het schoothondje van de VS uithangen.
Dat lijkt me inderdaad een werkpunt voor PvdA: duidelijk maken dat ze een linkse partij zijn, geen extreem linkse partij. En dat alle andere partijen, groen misschien nog uitgezonderd, een stevige ruk naar rechts gemaakt hebben.
inderdaad alle partijen op Groen en PVDA na zijn ferm naar rechts opgerukt zelfs Vooruit, en CD&V is echt heel fel naar rechts opgeschoven!, het is in mijn ogen een rechtse partij geworden geen centrumpartij zoals ze zeggen. Ik heb er geen probleem voor dat PVDA extreem links zou zijn, ze hebben gelijk punt uit.
Beste Raoul, Waarom zou iemand met 1 miljoen euro ineens niet meer rijk zijn? Hoe staat het eigenlijk met de zware beroepen? Hoe komt het dat niet alle politici in België tweetalig zijn? Waarom wordt het Vlaams belang extremer geacht dan de islam of PVDA? Wat doet jullie partij met hun financiële overschotten?
Zijn laatste opmerking naar de joggers die luisteren bewijst hoe geniaal hij kan zijn in zijn communicatie. Nu zijn ideologie, wereldbeeld en cijfers aan de realiteit aanpassen en hij komt er ...😉
Ah nee want ofwel steken ze het weg ofwel zijn ze weg met hun hele hebben en houden en zelfs hun jobcreatie, investeringen en welvaartsbehoud. Voor je kapt op de superrijken, kijk eens even naar de statistieken van StatBel aub. De 10% rijksten van België betalen al 50% van al onze belastingen. Lees dat nog eens een keertje aub... laat dat effe goed doordringen. Dat wil zeggen dat wij, de overige 90% al maar de helft moeten dragen. Als je dus die 10% mensen wegjaagt moet jij en ik 2x zoveel belastingen betalen. Want plots zijn wij die aan het sparen zijn voor een huis of een auto de "rijken". Communisme lijdt enkel tot honger en armoede. Het is wereldwijd al tientallen keren geprobeerd om "de rijken te laten betalen" en elke keer is het dood en verderf. USSR, Cuba, Noord Korea,... Tot slot een boodschap voor iedereen met meer dan een vluchtige kennis van de geschiedenis van de 20ste eeuw... als jij tegelijkertijd durft te beweren compassie te hebben met de onderdrukten in de maatschappij en tegelijk een marxistische partij steunt... dan laat je enkel je onwetendheid van de geschiedenis zien. En dat is zo ongelofelijk dat het bijna een mirakel is dat zo'n onwetendheid nog bestaat ofwel ben je gewoon van kwade wil. Want opnieuw... we hebben het gelijkheidsexperiment van marxisme doorheen de 20ste eeuw al verschillende keren geprobeerd over de hele wereld en we kennen de gevolgen... 60 miljoen doden zijn voor mij 60 miljoen redenen om het niet nog eens te proberen.
Worldwide , take any subject topic and there are people who are contra and others are pro . Partiality about political party , partiality about religion , partiality aboutlanguage . All this separatistic dangerous favouritism leads to conflicts . UA-cam Jiddu Krishnamurti talks at the united nations New York 1985 . GREAT speech . Enjoy calmly the video .
Jij hebt duidelijk niet (goed) gevolgd. Putin is een kapitalistische dictator, heeft niks met socialisme te maken, laat staan dat hij de PVDA zou leiden. 🤣🤣
Heb je het interview beluisterd? Het zijn voornamelijk politiekers van andere partijen die deals sluiten of op de thee gaan met figuren zoals Putin hoor.
17:00 I didn't find he made such a big mistake about colruyt. because you can have a philosophical convo about who actually pays the 'social bijdrage' of the wages and I find that the labour actually pays for it without that labourere position it wouldn't been paid for
BEXIT voel je je wel goed? de Brexit verarmt de Britten en vele jonge Britten vinden het erg dat de UK nu niet meer bij de EU is. Ik was altijd tegen de Brexit dat is een slecht signaal.
Interessante podcast waarbij goede kritische vragen gesteld worden en ook ruimte gegeven wordt om een degelijk antwoord te geven. Bedankt!
Als je het interview vergelijkt met Tom Van Grieken en dit, Dan merk je heel snel op dat neutraliteit niet echt een eigenschap is van deze twee journalisten.
Daar bestaat een term voor. 😂
Goed interview , interessant om te horen.
For those that want a passive thing to notice, is the computers in the back when ever the camera is pointed to hedebouw and the sheer lack of work being done
Goed dat er een aantal kritische vragen worden gesteld. Is heel nodig bij de pvda.
Hedebouw en Dedecker zijn mensen die je aan hun lippen doet hangen. Het zijn beiden heerlijke mensen, ondanks de tegenstellingen.
das een waarheid Nico
Raoul talks about 'vermogen belasting' but a better concept is the asset tax. the sheer amount of wealthy people buy are sometimes just stuff in vast quantities because being liquid for them is a drawback
hoe gaan ze de waarde van de huizen van die multi miljonairs achterhalen als die geen verzerkering hebben? het is namelijk niet wettelijk verplicht om een woningsverzekering te hebben.
Alle woningen zijn geregistreerd in het kadaster. Geen idee of dat een basis is om mee te werken?
Gedeelde welvaart en geen superrijken. Hoeft daarom geen dictatuur te zijn. The way to go. 👍
Ik vind, het is hun geld. De superrijken hebben er voor gewerkt, risico's genomen. Dus daar moet je afblijven.
Als je taksen gaat opleggen voor hun dan zijn ze binnenkort weg uit ons land. En dus minder jobs.
Je kan aan iedereen geld geven maar het moet van ergens komen
Die super rijken peren hem dan naar Monaco. En dan ben je opeens een maatschappij zonder inkomsten. Klinkt goed.
@@kladblok2729 die super rijken mogen het afbollen hoe sneller hoe liever, denk je nu echt dat we dan zonder inkomsten zitten, die hele rijken betalen toch amper belastingen ze stelen zich rijk
Van impe en die kleine jongen snappen het denkbeeld niet ivm oorlog... ik hoor alleen maar verwijten en zie alleen maar vingertjes terwijl hun vragen daaromtrent beter konden gesteld worden.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻!
Zonder twijfel de enige partij die consequent aan de kant van de werkende mensen staat, en niet corrupt is zoals de andere partijen. Mijn stem gaat naar PVDA.
Ja de enige partij die bedrijven willen belasten zodat er jobs verloren gaan. Geen stem van mij. Ik stem voor bedrijven. En niet tegen.
op economisch vlak geef ik u gelijk. Maar PVDA zou geen wapens willen sturen naar Oekraïne, dat is heel fout. Oekraïne moet militair ondersteund worden of Poetin ( Poetler genoemd) verovert het land en dan komen er andere landen aan de beurt. Mijn stem gaat niet naar de PVDA maar zal wel links zijn.
@@brickdabrick je bent gek, voor bedrijven stemmen, de multinationals betalen amper belastingen, de gewone mens betaalt veel en de KMO's ook. Sorry deze enige partij heeft groot gelijk! Ik heb op hen gestemd! Ik zal nooit voor een partij stemmen die werkt voor het VOKA. En willen die bedrijven naar het buitenland gaan dan doen ze maar de deur staat open.
en PVDA is de grote vijand van de N-VA en het VB
Why don't just raoul and marie work together
Wanneer je het woord beheerst wil dit niet zeggen dat er wijsheid aan kan gelinkt worden, bij Hedebouw is wijsheid vertaalt in het woord, net daarom zal hij nog een grote groeimarge tegemoet gaan. Hij zal nog meer de naam van het volk vertegenwoordigen,dezelfde signalen van toen BDW opkwam maar men buikgevoel zegt dat Hedebouw een nog een mooier parcour zal afleggen.
Bdw doet het 20 jaar, hedebouw zal nog zijn staat van dienst nog ......
@@louisvanroey9955 BDW heeft zijn bekendheid al grotendeels verkregen door spelletjes op TV, dat zouden de vroegere grote politici nooit doen. Sorry zo slim is BDW ook niet hij is wel een grote spreker zeg maar demagoog, maar ik trapte er nooit in en was 15 jaar geleden al tegen hem. Hedebouw heeft veel meer gelijk dan BDW. Hij is ook veel menselijker voor de gewone mensen dan BDW . BDW maakt zieken, werklozen en migranten het leven zuurder, en hij is ook slecht voor ambtenaren ( die moeten de N-VA over het algemeen ook niet)
@@louisvanroey9955 BDW is een mooiprater, en hij is populair geworden door spelletjes in een TV programma, echt populistisch
Alleen al dat absurde standpunt over de VS en de navo zou je die nooit aan de macht mogen laten komen.
Vertel, waarom is het volgens u absurd?
@@kingrobin6582 Waarom in koude oorlog rethoriek blijven hangen absurd is? Waarom een gevaar voor europa en belgie negeren en de verdedign van belgie tegen dat gevaar ondermijnen absurd is? Vraag je dat echt?
@@k995100 We moeten inderdaad weggaan van koude oorlog rethoriek. We moeten ook afstappen van oorlogsmachines uit de koude oorlog zoals de NAVO en een moderne wereldvisie hanteren waarbij er multipolariteit is. Het is niet oost vs west. Europa moet zijn eigen pad volgen en niet het schoothondje van de VS uithangen.
Dat is net hun enig bewonderenswaardig standpunt
Ze hebben wel meer bewonderenswaardige standpunten.
Dat lijkt me inderdaad een werkpunt voor PvdA: duidelijk maken dat ze een linkse partij zijn, geen extreem linkse partij. En dat alle andere partijen, groen misschien nog uitgezonderd, een stevige ruk naar rechts gemaakt hebben.
belangrijke nuance die maakt, terecht
inderdaad alle partijen op Groen en PVDA na zijn ferm naar rechts opgerukt zelfs Vooruit, en CD&V is echt heel fel naar rechts opgeschoven!, het is in mijn ogen een rechtse partij geworden geen centrumpartij zoals ze zeggen. Ik heb er geen probleem voor dat PVDA extreem links zou zijn, ze hebben gelijk punt uit.
colruyt als begische onderneming als voorbeeld te nemen was fout
😂
Beste Raoul,
Waarom zou iemand met 1 miljoen euro ineens niet meer rijk zijn? Hoe staat het eigenlijk met de zware beroepen? Hoe komt het dat niet alle politici in België tweetalig zijn? Waarom wordt het Vlaams belang extremer geacht dan de islam of PVDA? Wat doet jullie partij met hun financiële overschotten?
Cordon breken en geen hologrammen aan de macht !
nee VB gewoon verbieden, gedaan met extreem rechts!!!!!!!!!!!!
Ekeer zien doen😂
Zijn laatste opmerking naar de joggers die luisteren bewijst hoe geniaal hij kan zijn in zijn communicatie. Nu zijn ideologie, wereldbeeld en cijfers aan de realiteit aanpassen en hij komt er ...😉
Omdat beide aan Poetin zijne flieter lurken?
Nee, da's VB die hebben Russische en Chines vrienden
UA-cam Deepak Chopra on humanity's insanity and the power of joy .
Die superrijken zullen dat nooit voelen als ze extra belast worden!!!!!!!!
Ah nee want ofwel steken ze het weg ofwel zijn ze weg met hun hele hebben en houden en zelfs hun jobcreatie, investeringen en welvaartsbehoud.
Voor je kapt op de superrijken, kijk eens even naar de statistieken van StatBel aub. De 10% rijksten van België betalen al 50% van al onze belastingen.
Lees dat nog eens een keertje aub... laat dat effe goed doordringen. Dat wil zeggen dat wij, de overige 90% al maar de helft moeten dragen. Als je dus die 10% mensen wegjaagt moet jij en ik 2x zoveel belastingen betalen. Want plots zijn wij die aan het sparen zijn voor een huis of een auto de "rijken". Communisme lijdt enkel tot honger en armoede. Het is wereldwijd al tientallen keren geprobeerd om "de rijken te laten betalen" en elke keer is het dood en verderf. USSR, Cuba, Noord Korea,...
Tot slot een boodschap voor iedereen met meer dan een vluchtige kennis van de geschiedenis van de 20ste eeuw... als jij tegelijkertijd durft te beweren compassie te hebben met de onderdrukten in de maatschappij en tegelijk een marxistische partij steunt... dan laat je enkel je onwetendheid van de geschiedenis zien. En dat is zo ongelofelijk dat het bijna een mirakel is dat zo'n onwetendheid nog bestaat ofwel ben je gewoon van kwade wil. Want opnieuw... we hebben het gelijkheidsexperiment van marxisme doorheen de 20ste eeuw al verschillende keren geprobeerd over de hele wereld en we kennen de gevolgen... 60 miljoen doden zijn voor mij 60 miljoen redenen om het niet nog eens te proberen.
Exact!
Voelen niet. Maar dat wil niet zeggen dat ze niet kunnen tellen.
de superrijken een vermogensbelasting van 10% doen betalen
Worldwide , take any subject topic and there are people who are contra and others are pro . Partiality about political party , partiality about religion , partiality aboutlanguage . All this separatistic dangerous favouritism leads to conflicts . UA-cam Jiddu Krishnamurti talks at the united nations New York 1985 . GREAT speech . Enjoy calmly the video .
Ik zet dit af. Ik vind die man niet geloofwaardig en niet betrouwbaar.
Als PVDA wint, dan zullen we allemaal Russisch moeten leren en leren onderdanig te zijn en te luisteren naar hun grote leider Putin.
Jij hebt duidelijk niet (goed) gevolgd. Putin is een kapitalistische dictator, heeft niks met socialisme te maken, laat staan dat hij de PVDA zou leiden. 🤣🤣
@@ColonelFluffles Nee, die gaan voor de chinezen 🤣
Heb je het interview beluisterd? Het zijn voornamelijk politiekers van andere partijen die deals sluiten of op de thee gaan met figuren zoals Putin hoor.
ah ha ik leer al jaren Russisch maar ik haat de grote leider Poetin als de pest.
@@dirkmertens6926 liever de Chinezen dan die fascistische Russen
17:00 I didn't find he made such a big mistake about colruyt. because you can have a philosophical convo about who actually pays the 'social bijdrage' of the wages and I find that the labour actually pays for it without that labourere position it wouldn't been paid for
BEXIT
Worldxit
Terug naar de Middeleeuwen
BEXIT voel je je wel goed? de Brexit verarmt de Britten en vele jonge Britten vinden het erg dat de UK nu niet meer bij de EU is. Ik was altijd tegen de Brexit dat is een slecht signaal.