Bekijk het klimaatdebat tussen Zuhal Demir en Nadia Naji
Вставка
- Опубліковано 21 лис 2024
- Tot en met de verkiezingen van zondag 9 juni staat Terzake helemaal in het teken van de Vlaamse, federale en Europese verkiezingen.
Elke dag is hier een debat te zien tussen twee politici. U kunt zelf ook reageren tijdens deze uitzending.
Meer van onze video's zien? Abonneer je hier: / vrtnws
Nooit stem ik op Groen...
Ja! 👍
Ik weet niet welke voorzitter van het groen het slechtst is 🤦
Nadja, die vuile arrogante trien moet haar groot bakkes echt is leren houden
De concurrentie is inderdaad zeer fel bij deze selectie.
Klimaathypocrisie.
Walgelijk.
Jammer dat ze allebei zichzelf tegenspreken. Volgens Groen is er niet genoeg openbaar vervoer - maar zal een kilometerheffing wel magisch het fileprobleem oplossen. Volgens N-VA is een kilometerheffing geen goed idee, want er is niet genoeg openbaar vervoer - maar tegelijk durft Demir zich niet uitspreken over het anti-ov beleid van Peeters... Wat is het nu eigenlijk...
Het enige wat in me opkwam was "dit zijn er twee die ons al beide veel geld gekost hebben". De ene die denkt dat warmte pompen gratis aan de bomen groeien en geen geld kosten en de andere die denkt dat je hele huis afbreken en vernieuwen gratis is. En dan hebben we het nog niet of het draaien met de wind van kern centrales open - sluiten - verlengen
Kan er geen cordon sanitair worden gelegd rond groen wegens fundamentalisme?
Kan er een cordon sanitair worden gelegd rond jouw brein? Je kan niet akkoord gaan met hen, maar hen fundamentalistisch noemen is gewoonweg dom.
Vals Blok zit in een cordon doordat heel hun programma gebaseerd is op discriminatie. Zeg mij eens welke grondwet of regel in het EVRM Groen breekt?
Geen van de twee 🤮🤮🤮
Vraag me af of zo'n debat ook plaatsgrijpt in China/India/Afrika = ca 5 miljard pipo's etc......of stopt het klimaat aan de Belgische grens? 🙄
Ik neem het openbaar vervoer als ze niet staken
Import dames ,telt niet mee
De lijn bestelt bussen, ja, OK. Maar in China. En hoeveel gaan al die uitkeringen nu kosten. Die bestelling had Van Hool kunnen redden. En dan maar zagen dat de bevolking minder en minder vertrouwen hebben in de politiek.
Van Hool was duurder.
Van hool kon zelfs de huidige bestelling(en) niet op tijd leveren. Gaat gij wachten op een leverancier die niet kan leveren ?
@@Ruchikunze hadden ten minste een Belgische onderneming knn helpen hun capaciteit te vergroten. Maar neen, liever gelden kanaliseren naar verre landen. De oorlog in Oekraïne was ook zo een kansje voor politiekers om steun te vragen voor Oekraïne.
@@TubaKahya-t6v capaciteit te vergroten of gewoon onkunde van het bestuur zoals al enkele malen aangetoond is? Er is een reden dat investeerders niet meteen stonden te springen om de boel over te pakken of te redden hé. Cuz it's a shit show :p
Doet die vlieg weg jong
Wat ik niet begrijp is waarom hebben de vaerantwoordelijke ministers en de ingenieurs in het verleden niet tijdid nieuwe moderneren kleinere kerncentyrales te bouwen?
Gebakken lucht !
15:19 en 15:56 : Dit is het Arco van Groen !
Twee import dames , neen , dank u !!!
@@rolfhansen3427 twee dames met meer verstand dan jij ooit zult hebben
@@genak.1076
Gij bent zeker ook ne vreemdeling?
@@rolfhansen3427 yep, een vreemdeling én een Belg die niet wacht op jouw goedkeuring :)
@@genak.1076
Import , NOOIT goed
Climat verander is niet waar..
aaah nee?
Beslissen de wereldleiders. Het zijn geen leiders maar bedrieger.
Beste nadia, in plaats van biased te zijn tov vrouwen, puur omdat het vrouwen zijn, zou het is fijn zijn om goede standpunten van u te horen, of dat u eens nagaat op de inhoud en niet altijd blijft zagen over het vrouw zijn = goed
Ik zou iemand goed vinden omdat ik naar de standpunten kijk, niet naar het geslacht, wat u doet is niet alleen seksistisch, maar ook enerverend naar de kiezer als ze uw domme standpunten dan er nog eens bij moet horen
Beginnen bij het begin ? Ga naar India en dat soort landen en kom dan eens terug .
Hoera Zuhal! De hardstwerkende minister ever!
Vlaams welzijn > Internationaal Klimaat
ZOEK OP: "Semantic Scholar Glacier and lake-level variations in west-central Europe over the last 3500 years".
Tijdens de Romeinse tijd waren er in de Alpen vrijwel geen gletsjers, terwijl ze in 1859/60 dankzij de Kleine IJstijd hun maximale omvang van de afgelopen 3500 jaar bereikten.
Zo zie je maar weer waar al die co2 uitstoot van de Romeinen toe heeft geleid. Al die aquaducten en viaducten die men bouwde en hoeveel Romeins cement daar wel niet voor nodig was en al die houtkap voor wapens en oorlog.
Zijt ge hier weer die stuff aant posten? Kvraag mij af wat die wetenschappers die die studie geschreven hebben, die zelf overtuigd zijn van klimaatverandering, zouden denken van random mensen dat hun studie aanwenden om te beweren dat dit een hoax is. Vooral als het argument dan is, vroeger meer ijs nu minder ijs, must be a scam.
Link een wetenschappelijk artikel dat klimaatverandering ontkent. Wikipedia telt niet
@@maximebrants8243 Linken kan niet op UA-cam, maar als je de moeite had gedaan om de tekst tussen aanhalingstekens te Googlen, dan had je gezien dat het geen Wikipedia is, maar een degelijke wetenschappelijke studie.
Wie er de klimaatontkenner?
@@maximebrants8243 Dit is geen Wikipedia, maar een degelijke wetenschappelijke studie, had je gezien als je de tekst tussen aanhalingstekens had gegoogeld.