ach ... van impe ... zo vol van zichzelf. Ze wilt iemand interviewen, maar onderbreekt hem continue. Dit is één van de redenen om die subsidies ASAP af te schaffen.
Ze haalt aan dat Catalonië wat een piepkleine regio in Spanje, hetzelfde is als Vlaamse onafhankelijkheid. Wij zijn groter en talrijker dan Wallonië. Ze kopieert gwn een slecht argument van BDW.
Ben nu geen grote fan van de man. Maar dit is frappant hoe hij gewoon meer onderbroken is geweest dan dat hij een volledig standpunt heeft mogen verdedigen. Spijtige zaak.
Dit illustreert perfect waarom Vlaams Belang zo stijgt ... met respect hoor maar van de twee journalisten schiet nog maar weinig over, Tom Van Grieken wint dit met GLANS, ik heb, denk ik, geen enkel ander interview gehoord in deze serie waar een politieker zo sterk won van zijn twee ondervragers
Journalisten horen kritisch te zijn. Typisch voor extreem-rechtse mensen dat men geen kritische houding van journalisten verdraagt, dat past in een autoritair wereldbeeld.
@@IIIPieterjanIII @IIIPieterjanIII kritisch en neutraal. Dat vergeet u zo te zien klaarblijkelijk. Wanneer de media niet meer neutraal kan berichtgeven en zich opstellen zal noemt dat propaganda. Nieuws moet gebracht worden door actieve kritische journalisten maar kritisch is men alleen voornamelijk als men neutraal blijft en geen standpunten in neemt, Wanneer men dat wel doet kan men niet meer kritisch zijn want dan is dat kritisch zijn beinvloed door de emotionele waarde dat u aan bepaalde dingen hecht waardoor u het totale beeld niet meer kunt zien en veel gaat missen waardoor de kritische mening dat u vormt getint zal zijn en niet meer in het algemeen volledig juist zijn en vaker fout zijn dan juist.
het is ronduit belagelijk hoeveel ze hem onderbreken. gelukkig is Tom een zeer slimme man en heeft ze direct een slag in het gezicht met de nagel op de kop van antwoord!!
@@sammyb6938 Jij hebt volgens mij een ander interview gezien als ik. 😅 Als u dit normaal vindt, dan is er toch echt wel iets mis met uw moraal kompas. Deze interviewers kunnen echt niet meer linkser bevooroordeeld zijn als dit. Maar goed ik veronderstel dat u een extreem linkse rat bent, dus controle over de pers and vrije meningsuiting zijn waarschijnlijk wel standpunten waar u achterstaat. Das links hé, alles mag, alles kan, zolang het maar hun mening en hun overtuiging is. Ik zeg het jaren en ik blijf gelijk krijgen. Extreem Links zijn de meest onverdraagzamen mensen in de wereld. 👈
Nu volledig bekeken. Ik ben er gewoon niet goed van. Die 2 journalisten moesten zich schamen. Ze hebben zich beiden compleet belachelijk gemaakt. Zeker op het einde van de podcast onbeschofter kon blijkbaar niet! Tom proficiat dat je zo rustig gebleven bent je hebt dit zonder enige moeite gewonnen.
Journalisten horen kritisch te zijn. Typisch voor extreem-rechtse mensen dat men geen kritische houding van journalisten verdraagt, dat past in een autoritair wereldbeeld.
@@IIIPieterjanIIIja, maar dan moeten ze dezelfde maatstaf hanteren tegen andere politici ook. Het komt zelfs onprofessioneel over, hoe ze hun mening laten doorsijpelen onder het mom van 'kritisch' te zijn.
Van Impe heeft er een handje van weg om alles in het belachelijke te trekken, niet alleen hier, maar ook in "de afspraak" op canvas. Wreed ambetant. En heb de indruk dat de chef politiek van het Nieuwsblad dit heeft overgenomen. Ik kan begrijpen dat je ideologie mijlenver staat van je gast, maar gewoon een beetje op een neutrale manier kritisch ondervragen kan ook.
Inderdaad. Vergelijk dit interview met alle andere en de stijl en het verschil van vragen kan niet groter zijn. Ze wouden hem absoluut "pakken". Het nieuwsblad is nooit van een hoog niveau geweest maar dit bevestigd weer wat de mensen denken en laat zien hoe gekleurd deze "journalisten" zijn.
Het meest onprofessionele wat een journalist kan doen is hun persoonlijke ideologie het interview laten beïnvloeden. Zelfs een peuter merkt dit hier op... not done, amai.
Het zal u verbazen, maar journalisten moeten niet neutraal zijn. Als Hedebouw of Rousseau daar zaten knikten ze ook niet een uur lang. Je moet kritische vragen uit de publieke opnie voorleggen aan kopstukken. Als je dan TVG voor je hebt zitten dan zullen die vragen eerder wat 'linkser' klinken en als Hedebouw zit zal de kritiek of vragen wat rechter klinken. Neutrale vragen zouden waardeloos zijn.
@@lander681 Vergelijk dit interview met de andere en het verschil van interview stijl en soort vragen is compleet anders. Een goede journalist mag inderdaad harde vragen stellen maar het constante onderbreken en het proberen "pakken" van een in hun ogen politieke tegenstander/vijand was frappant en onprofessioneel. De rest werd met fluwelen handschoentjes aangepakt ivg met Tvg.
@@kenpe1455 Onderbreken mag natuurlijk altijd als iemand naast de vraag antwoord. Ik zie het wel niet graag als ze TVG misquoten, dat gebeurt ook wel bij andere kopstukken en dat is ergerlijk, maar niet altijd intenioneel. Soms komen andere kopstukken ergens makkelijker mee weg omdat hun uitspraken minder controversieel lijken en daar heb je gelijk in dat dat best ook anders moet. Eigenlijk zou iedereen zo op de rooster gelegd moeten worden en is dit intervieuw niet ergerlijk, maar die waar dat niet gebeurt juist wel.
@@Ivoopdebeeck Mij lijkt een neutrale vraagstelling niet perse correcter te zijn. Als je met Hedebouw spreekt moet je de kritiek van Vlaams Belangers papagaaien en tegen Vlaams Belang die van PVDA (en andere mensen, partijen, journalisten, organisatie, etc.) De journalist neemt de rol in van de mogelijke kijkers van de podcast. De kijkers kunnen geen vragen stellen, maar de jounalist probeert wel de ergernissen van hen aan een bepaalde uitspraak te linken en die in kritische vragen te verwoorden om de geïntervieuwde ermee te confronteren.
Bij linkse politici stellen journalisten kritische vragen vanuit een rechtse invalshoek. Dus nee dit zijn geen linkse journalisten, maar journalisten die hun werk doen (en daar hoort kritisch zijn bij).
Schandalige podcast. Ik ben geen fan van het VB maar in andere podcast zijn jullie fair en relatief vriendelijk. Maar owee als het niet past in het medialandschap, dan kan de man nog geen zin uitspreken zonder tussenkomst.
Alleen daarom zou je op vlaams belang moeten stemmen, de oneerlijke en linkse grofheid in dit land is gewoon niet meer aan te horen. lees het beleid van Vlaams belang en heef deze partij eens de kans. De rest heeft al allemaal hun positie en partij getoond en bewezen...
De 'journalisten' staan precies versteld dat een conservatieve partij converatieve standpunten heeft. Daarnaast komt de arrogantie van de interviewers heel onprofessioneel over.
Constant terugkomen op gebeurtenissen van vroeger is ‘poor’ jounalisme. Als sos wil ik ook niet constant augusta en verbranden van geld horen, dit is in een andere eeuw gebeurd. Minste interview tot nu toe en het lag niet aan Tom Vangrieken
Of je wel of niet vb (er) bent maakt niet uit, Tom Van Grieken is een heldere mens die nooit rond de pot draait, Luister naar al zijn interviews, en bekijk zijn gezicht, tom is puur,
Nee, het enige dat ze best niet doen is hun eigen overtuigingen op de voorgrond plaatsen. Uiteraard mag je kritische vragen stellen die wat linkser klinken net zoals men als Hedebouw daar zat men vragen stelde die wat 'rechtser' klonken.
@@lander681 het punt is dat bij de 1, zij geen harde vragen stel en bij de ander wel. En hun probleem is dat dit begint op te vallen als je het gaat zien. en dit is waarom zij het zelf niet doorhebben.
@@renederuiter4786 De vragen zijn helemaal niet 'hard' (ik neem aan dat je moeilijk bedoelt), ze zijn wel kritisch. Het zijn vooral niet de vragen, maar ze confronteren TVG wel met het een en't ander en zo hoort het. Ik denk dat u misschien ook niet bereid bent om te aanvaarden dat anderen partijen ook worden geconfronteerd met schandalen binnen de partij of met kritische vragen over het uitgevoerde beleid. Ik moet toegeven dat het me opviel dat ze TVG herhaaldelijk misquotte toen ze het hadden over de meldpunten op scholen. Ze zeiden dat het Vlaams Belang anders denkenden wouden monddood maken. Dat ging misschien te ver, maar het is dan ook een gezonde reflex om daar naar te polsen.
@@lander681 ter verduidelijking, misschien dat je het niet doorkomt met wat ik bedoel. Ik heb het erover dat zij verschil maakt tussen partijen. De ene partij krijgt meer 'kritischere vragen' dan de ander. Bijvoorbeeld, een partij die helemaal in lijn ligt met klimaat, of transgender, of what ever het onderwerp mag zijn, zo'n partij stellen ze geen diepe vragen. Echter een partij die niet in hun eigen richtlijn zit, die ondervragen ze dan weer wel diep. Het is meten met maten en dat begint iedereen nu al wat jaartjes door te krijgen.
Constant onderbreken, constant belachelijk maken. Van neutraliteit geen spoor. De amicale sfeer die er was bij vorige interviews was nu afwezig. Je kan van mening verschillen maar als je een politicus uitnodigt mag je hem toch met een zeker respect bejegenen.
@@arcticafilms9843 dat hoeft niet, maar het is wel interessant als je tegengas geeft op standpunten die de politicus in kwestie effectief heeft en niet die je zelf probeert in de mond te leggen, verwachten dat leerkrachten hun politieke mening thuislaten is niet gelijk aan verwachten dat leerkrachten maar allemaal Vlaams Belang moeten propageren, die twee standpunten lijken zelfs niet eens in de verste verte op mekaar.
Ik was klaar voor wat gedegen en netelige vragen aan de voorzitter van volgens de peilingen de grootste maar tegelijk toch nog steeds meest omstreden partij in Vlaanderen, maar de manier van vragen stellen, snel van onderwerp veranderen en constant onderbreken was alles behalve wat ik van degelijke journalisten zou verwachten. Als het de bedoeling was om extra sympathie te kweken voor de ondervraagde door een persoonlijke afkeer niet te kunnen verbergen en te laten blijken in de manier van ondervragen, is dat perfect gelukt. Ik stem geen VB en heb geen bijzondere affiniteit met Van Grieken, maar hij was de enige aan tafel die beleefd bleef in de conversatie en een redenering probeerde te voltooien zelfs al werd er constant van de hak op de tak gesprongen door 2 journalisten die blijkbaar wanhopig op zoek waren naar wat beschadigende quotes terwijl er zo veel echt interessante vragen nooit aan bod kwamen. Teleurstellend.
Liesbeth van Impe is zeer zelfingenomen ! Dit is totaal geen journalistiek. Haar partner is niet veel beter. Zij luisteren niet en proberen alleen maar hun eigen mening op te dringen. Dit is beschamend voor de krant en voor de journalistiek in het algemeen.
Dit heeft me overtuigd om dit keer (en dat voor het eerst) voor het Vlaams Belang te stemmen. Bedankt Liesbeth en co om me in te laten zien dat jullie eigenlijk in vastgeroeste dogma's vast zitten en dit ons land eigenlijk geen mm de goede richting uitgaat met mensen zoals jullie 2.
Walgelijke presentatoren, zeer onprofessioneel, echt ergerlijk om te bekijken. Tom Van Grieken is niet mijn favoriete politicus maar hij wist zijn waardigheid te behouden.
Amai, ik ben absoluut geen voorstander van het VB, maar in dit interview heb ik echt respect/compassie voor Van Grieken. De man probeert zijn standpunten op een rustige manier te verduidelijken en die 2 journalisten kunnen er precies absoluut nergens tegen. De voortdurende cynische mompelellende opmerkingen van de interviewers vind ik enorm kinderachtig en onprofessioneel. Echt een schande. Duidelijk veel kritischer en onverdraagzame dan bij alle andere politiekiers die al langsgekomen zijn. Tot zover de neutraliteit.. denk dat het voor iedereen duidelijk was.
Walgelijk, hoe ze omgaan met een gast van VB dit is de laatste keer dat ik naar deze 2 journalisten zal kijken als ze op TV komen zal ik zeker zappen naar een andere zender!
Zijn (Conner) populariteit groeit weer , ik begrijp dat niet . Vroeger zei hij : slaan met die matrak op die Roma's . Nu zegt hij spijt te hebben van deze uitspraak . Meent hij het wel ? Ik begin te twijfelen in de Conner , logisch toch he . Zijn geloofwaardigheid heeft zeker "een figuurlijke slag van de matrak" gekregen , toch in mijn mindset . Viva Melissa Depraetere interim voorzitster Vooruit , ik hou van haar stijl in kalmte en maturiteit , Conner komt mij te narcistisch over en soms te immatuur-agressief . Het gaat om de INHOUD van het socialisme , dat onbaatzuchtigheid cultiveert , mooi , nobel edel . Socialisme is de goede middenweg tussen het wild-ego- kapitalisme en het communisme . Toch ? Misschien hoef ik toch onpartijdigheid te verkondigen ...
@@alainmaitre2069 Daar zullen de liberalen toch anders over denken... Die zullen zeggen het liberalisme is een goede middenweg. De vrijheid om te doen wat je wil zolang je anderen niet benadeelt. zo mooi, nobel en edel. HAHA Het probleem is dat we niet in een perfecte wereld leven er zullen altyd mensen profiteren langs bijde kanten. Dus je moet tot een zo goed als mogelijk compromis komen. Dit is ook gewoon wat de meeste mensen willen. Gezond verstand en goed evenwicht tussen de 2.
@@SL-mj2eq . Liberalisme werkt niet , liberalisme leid naar wild kapitalisme en de gewone mens krijgt te weinig van de koek . Compromissen maken met egoisten lijkt mij moeilijk , maar moeilijk gaat ook . Vrijheid vind men ook in het socialisme hoor , pro veel vakantiedagen , brugdagen , feestdagen , verlengde weekends ...
Deze podcast voelt aan als 95%debat/5%interview waar het bij de voorgaande podcasts toch eerder omgekeerd aanvoelde. Jammer. TVG heeft het debat alleszins wel sterk gewonnen. Ik vraag mij af of hij na afloop achter de schermen Van Impe bedankt heeft voor die paar extra stemmen die het hem zal opleveren.
Vlaams Belang moet niet eens moeite doen voor rond te gaan, even wat debatteren, interviews doen en de journalisten zorgen er gewoon voor dat je zelf op ze stemt.
Cordon sanitaire is één van de meest ondemocratische monsters die er kunnen zijn, het doet me denken aan noord korea. Democratie is een grieks woord, het wil zeggen dat het volk regeert.
Heb alle podcasts bekeken. Dit is de podcast waarin de gast veruit het meest wordt onderbroken op een bijna nogal arrogante en neerbuigende manier, vooral door mevrouw Van Impe. Jullie zijn één van de redenen waarom het VB de laatste jaren uitgegroeid is als grootste partij. Eigenlijk nog respect hoe Tom Van Grieken hier mee omgaat.
Onwaarschijnlijke riooljoernalisten, respect ver zoek. Dit was geen intervieuw maar proberen af te rekenen met slinkse woordwisselingen gericht naar TVG. Spijtig
Dat constant onderbreken irriteert me mateloos. Mevrouw Van Impe moet haar morele waarden vergelijken met rechtvaardigheid en dan buist ze in de meeste gevallen. De moraalridder uithangen terwijl ge in principe zelfs nog niet rechtvaardig denkt. Door zulke softies gaat dit land de dieperik in.
Van hetzelfde gedacht, volg het ook al van het begin en dit is er gewoon over!!! Je ziet de haat met de minuut groeien bij de 2 "journalisten"! Bravo voor Tom dat hij het vol gehouden heeft!
Hoe maken we onze minst favoriete partij zo belachelijk mogelijk, moet het Nieuwsblad gedacht hebben. Dit is zelfs zo onprofessioneel dat excuses op zijn plaats zouden zijn.
Ik ben politiek neutraal maar deze media is dat allesbehalve en gelukkig zien de meerderheid van de bevolking dit. Alternatieve media is op dit gebied veel eerlijker en transparanter en hun goede dagen zijn al begonnen. Zij luisteren naar de bevolking zonder knip en fraam werk.
Als dat mens denkt dat de kijker of luisteraar een boodschap heeft aan haar politieke mening of haar flauwe opmerkingen, dat ze dan zelf politieker of komedian wordt. Nobody gives a shit over wat die reporters hun mening is.
Goed gedaan Tom. Verstandige antwoorden. De journalisten komen niet verder dan loze beschuldigingen die dan ook nog inmiddels een baard hebben van 20 jaar😂
Ik ben bang dat de politieke voorkeur en de politieke voorkeur van mevrouw van Impe nu wel duidelijk is geworden. Ik vind dat heel erg jammer en ik had van haar een beter niveau verwacht.
Pijnlijk om waar te nemen met wat voor een bedenkelijk alooi deze 'journalistiek' gevoerd was. Dan toch maar eens VB stemmen om het typisch Belgisch underdog gevoel te staven.
Dat is vooral het probleem. ZIj staan zo ver van de gewone man, dat het frustrerend is om hun aan te horen. Zij leven in een gesloten denksysteem waarbij al hun medejournalisten hetzelfde denken. Er word bij de media al zoveel voor geselecteerd waardoor je wanneer je dan bij bij de top in journalistiek allemaal enge linkse mensen zijn waardoor ze maar één geluid horen en kennen. Ze creëeren hun eigen homogene biotoop waar ze geen andere geluiden dulden. Dit interview was een groot voorbeeld ervan...Dat die vrouw het ongemakkelijk vond dat een partij gezinnen willen stimuleren was zo belachelijk pijnlijk om te zien...alsof daar iets mis mee is. En dan die gespeelde verontwaardiging alsof het haar zo hard kwetst dat we terug meer gezinnen willen zien....
Wauw....qua bias kon dat wel telken....niet laten uitspreken, dingen uit de context rukken, conclusies suggereren die totaal van de pot zijn gerukt .... Ik ben meer en beter gewoon van die twee.... Ik denk niet dat de vorige gasten zo werden behandeld. Ik zou mij toch een beetje schamen nu....
Mijn hartslag ging op het einde zwaar omhoog, ik wist niet wat ik hoorde hoe de 2 onbeschofteriken in aanval gingen tegen Tom. Ze moeten met 2 zijn omdat ze het alleen anders niet aankunnen. Tom.... Je hebt je mooi en beleefd verdedigd en een mooie antwoord gegeven op laatst al was het je teveel aan het worden. Dikke pluim voor Tom!
Amai, foei foei, wat een interview, respect voor Tom Van Grieken, hij staat wel zijn mannetje in de match. Ik vraag mij af of Vooruit en Groen een zelfde behandeling krijgen.
Jammer, maar ook hier zie je gewoon dat het Vlaams Belang aan alle kanten tegen gewerkt wordt! Ik stem hoe dan ook op het Vlaams Belang. De rest hebben we al genoeg gehad en wie vind dat ze het goed doen moet dan maar weer op die mensen stemmen. Mijn keuze staat vast! 💛🖤🦁
Tom Van grieken moet meer als stalen zenuwen hebben. Altijd moeten opletten wat hij zegt of ze verdraaien zijn woorden, constant onderbroken worden en de afgunst van de interviewers loopt er steeds vanaf. Dikke proficiat dat hij zichzelf altijd onder controle heeft.
Ik ben zelf niet hier geboren, maar kwam op mijn 30ste naar België en ben pas recent burger geworden. Hoe meer ik luister naar zogenaamde ‘verdedigers van de democratie’ zoals deze twee presentatoren, hoe meer ik de neiging heb om voor Vlaams Belang te stemmen. Hun manier van interviewen is verschrikkelijk. Geen enkel respect, ze onderbreken hun gast constant en laten hem niet aan het woord. Uiteindelijk zijn we geïnteresseerd in de gast en niet in de presentatoren die er een zooitje van maken!
Dit vind ik jammer om naar te kijken. Het is zo moeilijk om neutrale berichtgeving omtrent politiek terug te vinden. Ik had gehoopt dat deze podcast het was, maar jullie kunnen het niet wegsteken onder stoelen of banken dat jullie de man of partij niet kunnen luchten. Ik ben er nog niet uit op welke partij ik ga stemmen en zoek daarom veel informatie op. Het is goed dat je doorvraagt op bepaalde punten, maar altijd het laatste woord willen hebben door een sneer is onbeschoft naar de gast. Daarnaast is het oude koeien uit de gracht halen van 20 jaar geleden ook zeer vervelend. Daar heeft de kiezer nu absoluut geen boodschap aan. We willen gewoon weten wat de partij nu wenst te doen en hoe ze het gaan betalen. Als VB hun standpunt is: we gaan het betalen door de migratiefactuur en confederalisme, dan is dat hun antwoord. Het is dan aan de kiezer om uiteindelijk af te wegen of dit überhaupt haalbaar kan zijn binnen een land waarin deze thema's enkel federaal worden besproken.
Na reeks van Podcasts neemt mijn bewondering voor mevr Van Impe steeds meer en meer af ,weinig sterke argumenten en gebrek aan kennis van nationale en internationale wetgeving.
Na een aantal interviews gezien te hebben, vind ik de houding van de journalisten enerzijds positief kritisch, anderzijds soms tot het arrogante toe en blijk gevende van onderlinge spottende mimiek naar de gast en een duidelijke afkeur tot de inhoud van zijn antwoord en daardoor allerminst blijk geven van objectiviteit. Het is aan de kijker om de inhoud te beoordelen en deze moet niet beïnvloed worden door de interviewers.
Opnieuw wordt er geprobeerd om vlak voor de stemming de partij in een negatief daglicht te plaatsen. Opnieuw wordt het principe toegepast van "Een stok zoeken om de hond te slaan". In dit geval worden er meer pogingen ondernomen om de juiste snaar te vinden... En tot slot moet een journalist objectief zijn... Tom Van Grieken heeft dat terug Top gedaan !!! 💪🏼
Ik ben geen fan van VB en vind veel uitspraken speciaal. Maar deze 2 reporters moeten echt aan banden gelegd worden. Niks professionalisme, subjectiviteit spatte ervan af en ze probeerde steeds Van Grieken zaken in de mond te leggen. Mijn vrouw met allochtone afkomst vond het zelfs zielig voor Van Grieken. Ze vond de reporters allesbehalve neutraal, zelfs als we zeggen 'uitdagend debat' dan zitten we fout want dit was niet uitdagend. Dit waren koeien uit de sloot halen, woorden in de mond leggen, bloed onder de nagels halen, constante afschildering en soort van karikatuur te maken van Van Grieken en de partij.. zeer vreemd. Wij stemmen geen VB vanwege bepaalde reden, iets te rechts. Maar veel zaken die ze in hun programma hebben zijn wel heel reëel en niet van de potgerukt zoals de 2 reporters laten blijken. Bv. Het standpunt waar hij zegt 'ik identificeer nu als een puppy' .. dat is toch klare taal? Er zijn werkelijk mensen die dat proberen.. of toch die trend. En dan vind ik het helemaal oké dat een partij zegt, wij zijn daar niet voor. Dat betekent niet dat ze al die mensen gaan afschieten he. Net zoals dat Van Impe zegt 'voor zulke strafbare feiten kunnen ze naar de gevangenis' heeft mevrouw Van Impe ook al nagedacht dat gevangenissen geld kosten en bovendien mensen van illegale afkomst niet per se in onze gevangenissen moeten zitten? Van Grieken heeft het goed verdedigd door te zeggen dat het een gunst is om de nationaliteit te krijgen. Dat men vandaag de dag de mensenrechten eens onder de loep leggen is niet fout. Heel dat woke gedoe gaat in veel instanties te ver. Vrijheid is goed, maar dat betekent ook dat niet iedereen hetzelfde moet denken of blij moet worden of het 100% moet accepteren wat al die woke zaken zeggen. Bv. 65 genders.. komaan zeg. Dat lijkt al op mierenneuken. Als je dat 30 jaar geleden op tafel gooide dan staken ze je in een instellingen. De tijden waren 30 jaar geleden mss niet op alle vlakken beter maar er werd toch wel een pak minder gezaagd en gediscussieerd over belachelijke onderwerpen.
Mijn gevoel is dat de journalisten de verliezers zijn van deze discussie
Hoe onprofessioneel. Tom heeft een ongeziene bron van geduld! Bravo Tom
ach ... van impe ... zo vol van zichzelf. Ze wilt iemand interviewen, maar onderbreekt hem continue. Dit is één van de redenen om die subsidies ASAP af te schaffen.
Ze haalt aan dat Catalonië wat een piepkleine regio in Spanje, hetzelfde is als Vlaamse onafhankelijkheid. Wij zijn groter en talrijker dan Wallonië. Ze kopieert gwn een slecht argument van BDW.
lol, das een krant. die leven niet van subsidies.
Wat een trut seg .😂
Ben nu geen grote fan van de man. Maar dit is frappant hoe hij gewoon meer onderbroken is geweest dan dat hij een volledig standpunt heeft mogen verdedigen. Spijtige zaak.
Omdat velen tegen het Vlaams Belang zijn. Vooral de mainstream media! Ik laat er mij allemaal niet meer door vangen.
Dit illustreert perfect waarom Vlaams Belang zo stijgt ...
met respect hoor maar van de twee journalisten schiet nog maar weinig over,
Tom Van Grieken wint dit met GLANS,
ik heb, denk ik, geen enkel ander interview gehoord in deze serie waar een politieker zo sterk
won van zijn twee ondervragers
Dit "interview" had niks met journalistiek te maken, eerder om VB zwart te maken, compleet belachellijk
Journalisten horen kritisch te zijn. Typisch voor extreem-rechtse mensen dat men geen kritische houding van journalisten verdraagt, dat past in een autoritair wereldbeeld.
@@IIIPieterjanIIIvan al de reacties bent u de domste 😂 u zou de realiteit nog ontkennen
Hoernalisten ... kunde geen journalisten noemen
@@IIIPieterjanIII @IIIPieterjanIII kritisch en neutraal. Dat vergeet u zo te zien klaarblijkelijk. Wanneer de media niet meer neutraal kan berichtgeven en zich opstellen zal noemt dat propaganda. Nieuws moet gebracht worden door actieve kritische journalisten maar kritisch is men alleen voornamelijk als men neutraal blijft en geen standpunten in neemt, Wanneer men dat wel doet kan men niet meer kritisch zijn want dan is dat kritisch zijn beinvloed door de emotionele waarde dat u aan bepaalde dingen hecht waardoor u het totale beeld niet meer kunt zien en veel gaat missen waardoor de kritische mening dat u vormt getint zal zijn en niet meer in het algemeen volledig juist zijn en vaker fout zijn dan juist.
het is ronduit belagelijk hoeveel ze hem onderbreken. gelukkig is Tom een zeer slimme man en heeft ze direct een slag in het gezicht met de nagel op de kop van antwoord!!
Ik zou mezelf schamen om bij het Nieuwsblad te werken, dit is gewoon schandalig. Alle respect naar Tom om deze farce te doorstaan.
Welke farce? Dat ze al zijn standpunten met common sense onderuit halen?
@@sammyb6938 Jij hebt volgens mij een ander interview gezien als ik. 😅 Als u dit normaal vindt, dan is er toch echt wel iets mis met uw moraal kompas. Deze interviewers kunnen echt niet meer linkser bevooroordeeld zijn als dit. Maar goed ik veronderstel dat u een extreem linkse rat bent, dus controle over de pers and vrije meningsuiting zijn waarschijnlijk wel standpunten waar u achterstaat. Das links hé, alles mag, alles kan, zolang het maar hun mening en hun overtuiging is. Ik zeg het jaren en ik blijf gelijk krijgen. Extreem Links zijn de meest onverdraagzamen mensen in de wereld. 👈
@@sammyb6938 Lol heb hierop geantwoord maar mijn reactie is al verwijderd. Mijn punt is hierbij gemaakt. Stem rechts, stem op uw toekomst.
Zeer sterke Tom Van Grieken. Dit gesprek heeft vast en zeker stemmen opgeleverd voor het VB. 😃
Nu volledig bekeken. Ik ben er gewoon niet goed van. Die 2 journalisten moesten zich schamen. Ze hebben zich beiden compleet belachelijk gemaakt. Zeker op het einde van de podcast onbeschofter kon blijkbaar niet! Tom proficiat dat je zo rustig gebleven bent je hebt dit zonder enige moeite gewonnen.
Inderdaad. Echt zielig gewoon die luisteren niet eens een beetje.
Journalisten horen kritisch te zijn. Typisch voor extreem-rechtse mensen dat men geen kritische houding van journalisten verdraagt, dat past in een autoritair wereldbeeld.
@@IIIPieterjanIII "Hoernalisten"
Ik ben blij dat er meerdere mensen dit ook zien en bevinden... werkelijk. Tis erover, zo onbeschoft!
@@IIIPieterjanIIIja, maar dan moeten ze dezelfde maatstaf hanteren tegen andere politici ook. Het komt zelfs onprofessioneel over, hoe ze hun mening laten doorsijpelen onder het mom van 'kritisch' te zijn.
Van Impe heeft er een handje van weg om alles in het belachelijke te trekken, niet alleen hier, maar ook in "de afspraak" op canvas. Wreed ambetant. En heb de indruk dat de chef politiek van het Nieuwsblad dit heeft overgenomen. Ik kan begrijpen dat je ideologie mijlenver staat van je gast, maar gewoon een beetje op een neutrale manier kritisch ondervragen kan ook.
Inderdaad. Vergelijk dit interview met alle andere en de stijl en het verschil van vragen kan niet groter zijn. Ze wouden hem absoluut "pakken". Het nieuwsblad is nooit van een hoog niveau geweest maar dit bevestigd weer wat de mensen denken en laat zien hoe gekleurd deze "journalisten" zijn.
@@kenpe1455 ze wilden Hedebouw ook pakken. Heel;voelbaar.
Het meest onprofessionele wat een journalist kan doen is hun persoonlijke ideologie het interview laten beïnvloeden. Zelfs een peuter merkt dit hier op... not done, amai.
Hoofdredacteur onwaardig.
Amai nog nie, nog nooit zo'n onkunde gezien, en dat is het gezicht van een krant moet ge denken.
Totaal geen onpartijdig interview. Bewijs dat de journalisten al een oordeel vellen voor ze eraan beginnen.
Corrupt en rot tot op het bot. Heel die DPG.
Ja de linkse partijen betalen haar redelijk wat geld ook voor haar stom krantje
De partijdigheid is sterk in deze... constante onderbrekingen... journalisten missen toch een deel van fatsoen...
Het zal u verbazen, maar journalisten moeten niet neutraal zijn. Als Hedebouw of Rousseau daar zaten knikten ze ook niet een uur lang. Je moet kritische vragen uit de publieke opnie voorleggen aan kopstukken. Als je dan TVG voor je hebt zitten dan zullen die vragen eerder wat 'linkser' klinken en als Hedebouw zit zal de kritiek of vragen wat rechter klinken. Neutrale vragen zouden waardeloos zijn.
@@lander681dit is partijdigheid, niet neutraal
@@lander681 Vergelijk dit interview met de andere en het verschil van interview stijl en soort vragen is compleet anders. Een goede journalist mag inderdaad harde vragen stellen maar het constante onderbreken en het proberen "pakken" van een in hun ogen politieke tegenstander/vijand was frappant en onprofessioneel. De rest werd met fluwelen handschoentjes aangepakt ivg met Tvg.
@@kenpe1455 Onderbreken mag natuurlijk altijd als iemand naast de vraag antwoord. Ik zie het wel niet graag als ze TVG misquoten, dat gebeurt ook wel bij andere kopstukken en dat is ergerlijk, maar niet altijd intenioneel. Soms komen andere kopstukken ergens makkelijker mee weg omdat hun uitspraken minder controversieel lijken en daar heb je gelijk in dat dat best ook anders moet. Eigenlijk zou iedereen zo op de rooster gelegd moeten worden en is dit intervieuw niet ergerlijk, maar die waar dat niet gebeurt juist wel.
@@Ivoopdebeeck Mij lijkt een neutrale vraagstelling niet perse correcter te zijn. Als je met Hedebouw spreekt moet je de kritiek van Vlaams Belangers papagaaien en tegen Vlaams Belang die van PVDA (en andere mensen, partijen, journalisten, organisatie, etc.) De journalist neemt de rol in van de mogelijke kijkers van de podcast. De kijkers kunnen geen vragen stellen, maar de jounalist probeert wel de ergernissen van hen aan een bepaalde uitspraak te linken en die in kritische vragen te verwoorden om de geïntervieuwde ermee te confronteren.
Twee linkse journalisten zijn NIET opgewassen tegen 1 vlaamsbelanger 😂
Bij linkse politici stellen journalisten kritische vragen vanuit een rechtse invalshoek. Dus nee dit zijn geen linkse journalisten, maar journalisten die hun werk doen (en daar hoort kritisch zijn bij).
@@IIIPieterjanIII idd maar dat snappen die vb stemmers niet kritisch nadenken leeghoofden
Een echte schande dat dat een hoofdredacteur moet voorstellen, de neutraliteit is ver te zoeken
Schandalige podcast. Ik ben geen fan van het VB maar in andere podcast zijn jullie fair en relatief vriendelijk. Maar owee als het niet past in het medialandschap, dan kan de man nog geen zin uitspreken zonder tussenkomst.
Alleen daarom zou je op vlaams belang moeten stemmen, de oneerlijke en linkse grofheid in dit land is gewoon niet meer aan te horen. lees het beleid van Vlaams belang en heef deze partij eens de kans. De rest heeft al allemaal hun positie en partij getoond en bewezen...
journalisten of politieke activisten?
Politieke activisten met een perskaart!
De 'journalisten' staan precies versteld dat een conservatieve partij converatieve standpunten heeft. Daarnaast komt de arrogantie van de interviewers heel onprofessioneel over.
Dit is het tegenovergestelde van degelijke journalistiek! Foei!
Constant terugkomen op gebeurtenissen van vroeger is ‘poor’ jounalisme. Als sos wil ik ook niet constant augusta en verbranden van geld horen, dit is in een andere eeuw gebeurd. Minste interview tot nu toe en het lag niet aan Tom Vangrieken
Madame Van Impe had er precies niet veel zin in.
En wees maar zeker dat ook veel mannen geen zin in Van Impe hebben. Wat een bekrompen niveau op alle vlak is dat vrouwmens.
Zo'n amateurisme en zo'n opvallende partijdigheid. Ik ben niet eens een Vlaams belanger en krijg al goesting om VB te stemmen. A...ma...teurs...
Jep, dit soort van interviews zorgt juist voor meer stemmen voor het VB. Zo doorzichtig van Van Impe en co
@jellemees Doen zou ik zo zeggen!
@jellemees, gewoon doen!
Jij niet alleen man... wat een vertoning
Of je wel of niet vb (er) bent maakt niet uit, Tom Van Grieken is een heldere mens die nooit rond de pot draait, Luister naar al zijn interviews, en bekijk zijn gezicht, tom is puur,
Hannes en Liesbeth zijn hier toch serieus onder de ondergrens gegaan. Benieuwd of ze dat bij De Wever ook gaan doen of dan terug lammetjes gaan zijn
Ga maar uit van dat laatste.
Dit is geen eerlijke journalistiek, ik walg behoorlijk van het gebrek aan respect…
Horen journalisten niet neutraal te zijn ?
Nee, het enige dat ze best niet doen is hun eigen overtuigingen op de voorgrond plaatsen. Uiteraard mag je kritische vragen stellen die wat linkser klinken net zoals men als Hedebouw daar zat men vragen stelde die wat 'rechtser' klonken.
we zijn meer en meer naar het Amerika gaan met een extreem gepolariseerde samenleving waar er linkse en rechtste journalisten zijn. spijtig genoeg....
@@lander681 het punt is dat bij de 1, zij geen harde vragen stel en bij de ander wel. En hun probleem is dat dit begint op te vallen als je het gaat zien. en dit is waarom zij het zelf niet doorhebben.
@@renederuiter4786 De vragen zijn helemaal niet 'hard' (ik neem aan dat je moeilijk bedoelt), ze zijn wel kritisch. Het zijn vooral niet de vragen, maar ze confronteren TVG wel met het een en't ander en zo hoort het.
Ik denk dat u misschien ook niet bereid bent om te aanvaarden dat anderen partijen ook worden geconfronteerd met schandalen binnen de partij of met kritische vragen over het uitgevoerde beleid. Ik moet toegeven dat het me opviel dat ze TVG herhaaldelijk misquotte toen ze het hadden over de meldpunten op scholen. Ze zeiden dat het Vlaams Belang anders denkenden wouden monddood maken. Dat ging misschien te ver, maar het is dan ook een gezonde reflex om daar naar te polsen.
@@lander681 ter verduidelijking, misschien dat je het niet doorkomt met wat ik bedoel. Ik heb het erover dat zij verschil maakt tussen partijen. De ene partij krijgt meer 'kritischere vragen' dan de ander. Bijvoorbeeld, een partij die helemaal in lijn ligt met klimaat, of transgender, of what ever het onderwerp mag zijn, zo'n partij stellen ze geen diepe vragen. Echter een partij die niet in hun eigen richtlijn zit, die ondervragen ze dan weer wel diep. Het is meten met maten en dat begint iedereen nu al wat jaartjes door te krijgen.
Beste journalisten laat die man uitspreken ?
Ik denk dat je het verkeerd hebt, die Hannes wou paar keer iets zeggen terwijl hij werd onderbroken?
Constant onderbreken, constant belachelijk maken. Van neutraliteit geen spoor. De amicale sfeer die er was bij vorige interviews was nu afwezig. Je kan van mening verschillen maar als je een politicus uitnodigt mag je hem toch met een zeker respect bejegenen.
Ok volgende keer zullen ze gewoon zwijgend meeknikken
@@arcticafilms9843 dat hoeft niet, maar het is wel interessant als je tegengas geeft op standpunten die de politicus in kwestie effectief heeft en niet die je zelf probeert in de mond te leggen, verwachten dat leerkrachten hun politieke mening thuislaten is niet gelijk aan verwachten dat leerkrachten maar allemaal Vlaams Belang moeten propageren, die twee standpunten lijken zelfs niet eens in de verste verte op mekaar.
@@warrevandewalle3626 Inderdaad, volledig met je eens!
Ben het volledig met je eens!
Van Impe zoek een andere job.
ze creëert de job?
Weer een aantal extra stemmen voor VB na dit interview. Zeer amateuristisch. Jammer.
Ze konden met minder ongust dezelfde vragen stellen en het interview voeren, maar nee.
@@sifuhotman1300 afgunst zal je bedoelen .
Het zijn geen journalisten, het zijn politieke activisten…
Amateurs !!! Tom van Grieken maak jullie af
*maakt
Marginalen...
weg met het extreme Vlaams Belang en ook weg met de neoliberale N-VA weg met rechts
Een podcast met als enige doelstelling : VB in diskrediet brengen.
Resultaat: 1 extra stem voor VB.
Bedankt mevr Van Impe
Ik was klaar voor wat gedegen en netelige vragen aan de voorzitter van volgens de peilingen de grootste maar tegelijk toch nog steeds meest omstreden partij in Vlaanderen, maar de manier van vragen stellen, snel van onderwerp veranderen en constant onderbreken was alles behalve wat ik van degelijke journalisten zou verwachten.
Als het de bedoeling was om extra sympathie te kweken voor de ondervraagde door een persoonlijke afkeer niet te kunnen verbergen en te laten blijken in de manier van ondervragen, is dat perfect gelukt.
Ik stem geen VB en heb geen bijzondere affiniteit met Van Grieken, maar hij was de enige aan tafel die beleefd bleef in de conversatie en een redenering probeerde te voltooien zelfs al werd er constant van de hak op de tak gesprongen door 2 journalisten die blijkbaar wanhopig op zoek waren naar wat beschadigende quotes terwijl er zo veel echt interessante vragen nooit aan bod kwamen. Teleurstellend.
Liesbeth van Impe is zeer zelfingenomen ! Dit is totaal geen journalistiek. Haar partner is niet veel beter. Zij luisteren niet en proberen alleen maar hun eigen mening op te dringen. Dit is beschamend voor de krant en voor de journalistiek in het algemeen.
Tom op 9 juni is het aan u dikstenek van Antwerpen uit te lachen.
Dit heeft me overtuigd om dit keer (en dat voor het eerst) voor het Vlaams Belang te stemmen. Bedankt Liesbeth en co om me in te laten zien dat jullie eigenlijk in vastgeroeste dogma's vast zitten en dit ons land eigenlijk geen mm de goede richting uitgaat met mensen zoals jullie 2.
Walgelijke presentatoren, zeer onprofessioneel, echt ergerlijk om te bekijken. Tom Van Grieken is niet mijn favoriete politicus maar hij wist zijn waardigheid te behouden.
Als je een vraag stelt, maar iemand niet laat uitspreken..waar ben je dan mee bezig?
Prachtig, Tom ik was al reeds overtuigd, maar nu nog meer. Bedankt om zo rustig te blijven.
ik denk dat het niet veel heeft gescheeld of hij was weg! Ik alleszins al achter de helft. RESPECT!!
Mensen niet uitlaten spreken is ombeschoft.
dit soort dingen zorgt er voor dat ik nog veeeel meer overtuigd ben om op VB te stemmen
Politie inspecteur Van Impe aanwezig in de verhoorkamer, ze lijkt wel Stasi materiaal.
Neutrale journalistiek 😂😂krantje opdoeke,Liesbeth en Hannes solliciteren bij Vooruit
Amai, ik ben absoluut geen voorstander van het VB, maar in dit interview heb ik echt respect/compassie voor Van Grieken. De man probeert zijn standpunten op een rustige manier te verduidelijken en die 2 journalisten kunnen er precies absoluut nergens tegen.
De voortdurende cynische mompelellende opmerkingen van de interviewers vind ik enorm kinderachtig en onprofessioneel. Echt een schande. Duidelijk veel kritischer en onverdraagzame dan bij alle andere politiekiers die al langsgekomen zijn.
Tot zover de neutraliteit.. denk dat het voor iedereen duidelijk was.
Walgelijk, hoe ze omgaan met een gast van VB dit is de laatste keer dat ik naar
deze 2 journalisten zal kijken als ze op TV komen zal ik zeker zappen naar een andere zender!
Als er ene politieker racisme en aanzet tot…verkondigt, Dan is het king Conner. Ik kijk er naar uit als hij in de studio zit…
Zijn (Conner) populariteit groeit weer , ik begrijp dat niet . Vroeger zei hij : slaan met die matrak op die Roma's . Nu zegt hij spijt te hebben van deze uitspraak . Meent hij het wel ? Ik begin te twijfelen in de Conner , logisch toch he . Zijn geloofwaardigheid heeft zeker "een figuurlijke slag van de matrak" gekregen , toch in mijn mindset . Viva Melissa Depraetere interim voorzitster Vooruit , ik hou van haar stijl in kalmte en maturiteit , Conner komt mij te narcistisch over en soms te immatuur-agressief . Het gaat om de INHOUD van het socialisme , dat onbaatzuchtigheid cultiveert , mooi , nobel edel . Socialisme is de goede middenweg tussen het wild-ego- kapitalisme en het communisme . Toch ? Misschien hoef ik toch onpartijdigheid te verkondigen ...
@@alainmaitre2069 Daar zullen de liberalen toch anders over denken... Die zullen zeggen het liberalisme is een goede middenweg. De vrijheid om te doen wat je wil zolang je anderen niet benadeelt. zo mooi, nobel en edel. HAHA
Het probleem is dat we niet in een perfecte wereld leven er zullen altyd mensen profiteren langs bijde kanten.
Dus je moet tot een zo goed als mogelijk compromis komen. Dit is ook gewoon wat de meeste mensen willen. Gezond verstand en goed evenwicht tussen de 2.
@@SL-mj2eq . Liberalisme werkt niet , liberalisme leid naar wild kapitalisme en de gewone mens krijgt te weinig van de koek . Compromissen maken met egoisten lijkt mij moeilijk , maar moeilijk gaat ook . Vrijheid vind men ook in het socialisme hoor , pro veel vakantiedagen , brugdagen , feestdagen , verlengde weekends ...
Hierom kijk ik dus geen tv/ main stream media. Television = Tell-A-Vision. Dit heeft 0,0 met journalisme te maken.
Deze podcast voelt aan als 95%debat/5%interview waar het bij de voorgaande podcasts toch eerder omgekeerd aanvoelde. Jammer.
TVG heeft het debat alleszins wel sterk gewonnen. Ik vraag mij af of hij na afloop achter de schermen Van Impe bedankt heeft voor die paar extra stemmen die het hem zal opleveren.
Vlaams Belang moet niet eens moeite doen voor rond te gaan, even wat debatteren, interviews doen en de journalisten zorgen er gewoon voor dat je zelf op ze stemt.
😂👍 maar tis ook echt zo!
Cordon sanitaire is één van de meest ondemocratische monsters die er kunnen zijn, het doet me denken aan noord korea. Democratie is een grieks woord, het wil zeggen dat het volk regeert.
Heb alle podcasts bekeken. Dit is de podcast waarin de gast veruit het meest wordt onderbroken op een bijna nogal arrogante en neerbuigende manier, vooral door mevrouw Van Impe. Jullie zijn één van de redenen waarom het VB de laatste jaren uitgegroeid is als grootste partij. Eigenlijk nog respect hoe Tom Van Grieken hier mee omgaat.
Onwaarschijnlijke riooljoernalisten, respect ver zoek.
Dit was geen intervieuw maar proberen af te rekenen met slinkse woordwisselingen gericht naar TVG.
Spijtig
Dat constant onderbreken irriteert me mateloos. Mevrouw Van Impe moet haar morele waarden vergelijken met rechtvaardigheid en dan buist ze in de meeste gevallen. De moraalridder uithangen terwijl ge in principe zelfs nog niet rechtvaardig denkt. Door zulke softies gaat dit land de dieperik in.
De veiligste gok die we voor 9 juni kunnen doen, is dat de kiezer serieuze motten gaat uitdelen. Zwaarder dan alle peilingen doen vermoeden.
Door wie worden die journalisten betaald ????
Ze krijgen subsidies dus wij
Vreselijk dit, ik volg heel de reeks en dit was geen interview maar een ondervraging.
Kruisverhoor
Van hetzelfde gedacht, volg het ook al van het begin en dit is er gewoon over!!! Je ziet de haat met de minuut groeien bij de 2 "journalisten"! Bravo voor Tom dat hij het vol gehouden heeft!
En terecht, zoals het gebeurd bij andere politici
Hoe maken we onze minst favoriete partij zo belachelijk mogelijk, moet het Nieuwsblad gedacht hebben. Dit is zelfs zo onprofessioneel dat excuses op zijn plaats zouden zijn.
Ik ben politiek neutraal maar deze media is dat allesbehalve en gelukkig zien de meerderheid van de bevolking dit. Alternatieve media is op dit gebied veel eerlijker en transparanter en hun goede dagen zijn al begonnen. Zij luisteren naar de bevolking zonder knip en fraam werk.
Sterke Tom tegenover 2 duidelijk partijdige 'journalisten'
Wat een onprofessioneel interview, partijdigheid ten top. Shame on you Nieuwsblad!
Als dat mens denkt dat de kijker of luisteraar een boodschap heeft aan haar politieke mening of haar flauwe opmerkingen, dat ze dan zelf politieker of komedian wordt. Nobody gives a shit over wat die reporters hun mening is.
Jammer dat niet elke voorzitter zo op de rooster wordt gelegd.
Naar wat heb ik juist gekeken, een ondervraging door de sicherheitsdienst ?
Goed gedaan Tom. Verstandige antwoorden. De journalisten komen niet verder dan loze beschuldigingen die dan ook nog inmiddels een baard hebben van 20 jaar😂
Ik ben bang dat de politieke voorkeur en de politieke voorkeur van mevrouw van Impe nu wel duidelijk is geworden. Ik vind dat heel erg jammer en ik had van haar een beter niveau verwacht.
Pijnlijk om waar te nemen met wat voor een bedenkelijk alooi deze 'journalistiek' gevoerd was. Dan toch maar eens VB stemmen om het typisch Belgisch underdog gevoel te staven.
Ik vind het wel grappig hoe het vlaams belang in de debatten gewoon alle andere partijen van het tafel veegt en ze laat lijken op een bende debielen.
Blij om te zien dat veel mensen mijn mening delen dat de interviewers onbeschoft en ongeschikt zijn. Zeker die van Impe, echt zo incompetent.
Wat was dit slecht om te horen, dat journalisten zo los van de gewone mens staan blijft verbazen
Dat is vooral het probleem. ZIj staan zo ver van de gewone man, dat het frustrerend is om hun aan te horen. Zij leven in een gesloten denksysteem waarbij al hun medejournalisten hetzelfde denken. Er word bij de media al zoveel voor geselecteerd waardoor je wanneer je dan bij bij de top in journalistiek allemaal enge linkse mensen zijn waardoor ze maar één geluid horen en kennen. Ze creëeren hun eigen homogene biotoop waar ze geen andere geluiden dulden. Dit interview was een groot voorbeeld ervan...Dat die vrouw het ongemakkelijk vond dat een partij gezinnen willen stimuleren was zo belachelijk pijnlijk om te zien...alsof daar iets mis mee is. En dan die gespeelde verontwaardiging alsof het haar zo hard kwetst dat we terug meer gezinnen willen zien....
Wauw....qua bias kon dat wel telken....niet laten uitspreken, dingen uit de context rukken, conclusies suggereren die totaal van de pot zijn gerukt .... Ik ben meer en beter gewoon van die twee.... Ik denk niet dat de vorige gasten zo werden behandeld. Ik zou mij toch een beetje schamen nu....
Mijn hartslag ging op het einde zwaar omhoog, ik wist niet wat ik hoorde hoe de 2 onbeschofteriken in aanval gingen tegen Tom. Ze moeten met 2 zijn omdat ze het alleen anders niet aankunnen. Tom.... Je hebt je mooi en beleefd verdedigd en een mooie antwoord gegeven op laatst al was het je teveel aan het worden. Dikke pluim voor Tom!
Amai, foei foei, wat een interview, respect voor Tom Van Grieken, hij staat wel zijn mannetje in de match. Ik vraag mij af of Vooruit en Groen een zelfde behandeling krijgen.
2 journalisten is duidelijk te weinig om TVG uit evenwicht te brengen. Volgende keer met 4-en ? ;-)
Grote borstel door de media en journalistiek. Pluriformiteit. Geen totalitarisme. De afkeer voor het VB en het cynisme spat er van af.
weer zo een commerciële zever om het vlaams belang zwart te maken, komaan tom, ga ervoor
je ziet hier duidelijk dat er iets niet klopt bij die 2!
Jammer, maar ook hier zie je gewoon dat het Vlaams Belang aan alle kanten tegen gewerkt wordt! Ik stem hoe dan ook op het Vlaams Belang. De rest hebben we al genoeg gehad en wie vind dat ze het goed doen moet dan maar weer op die mensen stemmen. Mijn keuze staat vast! 💛🖤🦁
Vlaanderen Boven! 💛🖤💛
Zou er geen partij in het zuiden van het land zijn die thuishoort in een cordon budgettaire??😇🤔😲🤣
Tom Van grieken moet meer als stalen zenuwen hebben. Altijd moeten opletten wat hij zegt of ze verdraaien zijn woorden, constant onderbroken worden en de afgunst van de interviewers loopt er steeds vanaf. Dikke proficiat dat hij zichzelf altijd onder controle heeft.
Ik ben zelf niet hier geboren, maar kwam op mijn 30ste naar België en ben pas recent burger geworden. Hoe meer ik luister naar zogenaamde ‘verdedigers van de democratie’ zoals deze twee presentatoren, hoe meer ik de neiging heb om voor Vlaams Belang te stemmen. Hun manier van interviewen is verschrikkelijk. Geen enkel respect, ze onderbreken hun gast constant en laten hem niet aan het woord. Uiteindelijk zijn we geïnteresseerd in de gast en niet in de presentatoren die er een zooitje van maken!
Welkom! Je bent geen dag te vroeg gekomen en je gezond verstand is geen dag te laat. Blij dat je er bent. Ongeacht op wie je stemt.
Dit vind ik jammer om naar te kijken. Het is zo moeilijk om neutrale berichtgeving omtrent politiek terug te vinden. Ik had gehoopt dat deze podcast het was, maar jullie kunnen het niet wegsteken onder stoelen of banken dat jullie de man of partij niet kunnen luchten. Ik ben er nog niet uit op welke partij ik ga stemmen en zoek daarom veel informatie op.
Het is goed dat je doorvraagt op bepaalde punten, maar altijd het laatste woord willen hebben door een sneer is onbeschoft naar de gast. Daarnaast is het oude koeien uit de gracht halen van 20 jaar geleden ook zeer vervelend. Daar heeft de kiezer nu absoluut geen boodschap aan. We willen gewoon weten wat de partij nu wenst te doen en hoe ze het gaan betalen. Als VB hun standpunt is: we gaan het betalen door de migratiefactuur en confederalisme, dan is dat hun antwoord.
Het is dan aan de kiezer om uiteindelijk af te wegen of dit überhaupt haalbaar kan zijn binnen een land waarin deze thema's enkel federaal worden besproken.
Gewoonweg de-gou-tant om deze "journalisten" bezig te horen.
Na reeks van Podcasts neemt mijn bewondering voor mevr Van Impe steeds meer en meer af ,weinig sterke argumenten en gebrek aan kennis van nationale en internationale wetgeving.
Ze wil slim overkomen .Top Tom.
Yeah van grieken woehooooo !!!
vanaf nu veeg ik alleen men kont nog af bij het nieuwsblad tom heeft jullie zwaar onder tafel gepraat
Na een aantal interviews gezien te hebben, vind ik de houding van de journalisten enerzijds positief kritisch, anderzijds soms tot het arrogante toe en blijk gevende van onderlinge spottende mimiek naar de gast en een duidelijke afkeur tot de inhoud van zijn antwoord en daardoor allerminst blijk geven van objectiviteit.
Het is aan de kijker om de inhoud te beoordelen en deze moet niet beïnvloed worden door de interviewers.
Opnieuw wordt er geprobeerd om vlak voor de stemming de partij in een negatief daglicht te plaatsen. Opnieuw wordt het principe toegepast van "Een stok zoeken om de hond te slaan". In dit geval worden er meer pogingen ondernomen om de juiste snaar te vinden... En tot slot moet een journalist objectief zijn... Tom Van Grieken heeft dat terug Top gedaan !!! 💪🏼
Bij deze blijkt welke krant je niet moet lezen...
En nog maar eens het bewijs dat deze 'journalisten' zo partijdig zijn als mogelijk. Ze gaan wenen bij de verkiezingsuitslag.
Dit, de selectieve verontwaardiging zal weer mooi zijn om te zien. En dan hebben we nog Trump die er ook aan komt dit jaar.
Journalisten van het tweede knoopsgat
Ik ben geen fan van VB en vind veel uitspraken speciaal. Maar deze 2 reporters moeten echt aan banden gelegd worden. Niks professionalisme, subjectiviteit spatte ervan af en ze probeerde steeds Van Grieken zaken in de mond te leggen. Mijn vrouw met allochtone afkomst vond het zelfs zielig voor Van Grieken. Ze vond de reporters allesbehalve neutraal, zelfs als we zeggen 'uitdagend debat' dan zitten we fout want dit was niet uitdagend. Dit waren koeien uit de sloot halen, woorden in de mond leggen, bloed onder de nagels halen, constante afschildering en soort van karikatuur te maken van Van Grieken en de partij.. zeer vreemd. Wij stemmen geen VB vanwege bepaalde reden, iets te rechts. Maar veel zaken die ze in hun programma hebben zijn wel heel reëel en niet van de potgerukt zoals de 2 reporters laten blijken. Bv. Het standpunt waar hij zegt 'ik identificeer nu als een puppy' .. dat is toch klare taal? Er zijn werkelijk mensen die dat proberen.. of toch die trend. En dan vind ik het helemaal oké dat een partij zegt, wij zijn daar niet voor. Dat betekent niet dat ze al die mensen gaan afschieten he.
Net zoals dat Van Impe zegt 'voor zulke strafbare feiten kunnen ze naar de gevangenis' heeft mevrouw Van Impe ook al nagedacht dat gevangenissen geld kosten en bovendien mensen van illegale afkomst niet per se in onze gevangenissen moeten zitten? Van Grieken heeft het goed verdedigd door te zeggen dat het een gunst is om de nationaliteit te krijgen. Dat men vandaag de dag de mensenrechten eens onder de loep leggen is niet fout. Heel dat woke gedoe gaat in veel instanties te ver. Vrijheid is goed, maar dat betekent ook dat niet iedereen hetzelfde moet denken of blij moet worden of het 100% moet accepteren wat al die woke zaken zeggen. Bv. 65 genders.. komaan zeg. Dat lijkt al op mierenneuken. Als je dat 30 jaar geleden op tafel gooide dan staken ze je in een instellingen. De tijden waren 30 jaar geleden mss niet op alle vlakken beter maar er werd toch wel een pak minder gezaagd en gediscussieerd over belachelijke onderwerpen.
Tom was weer super
Hannes met de linkse traantjes
Dieptriest figuur, die man. Respect voor Tom om zo rustig te blijven.
Volledig bekeken, TvG was op de afspraak, de twee journalisten beneden alle peil. Ze kwamen nog niet aan de enkels van TvG.
Ze krijgen er nog geld voor om zo laag te doen
Wie gaat Nieuwsblad nog lezen na dit interview?? Nul neutraliteit. Triestig
Amaai, Die journalisten hebben duidelijk hun beslissing al genomen, geef tog iedereen zijn kans en ben objectief . Goed gedaan Tom!
Dikke proficiat aan deze onbekwame presentatoren... Laag niveau van journalistiek. Van grieken praat ze gewoon onder tafel.
een nogal onprofessioneel interview
Meer onderbreken kan niet