Ulbrichts Wirtschaftswunder
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Wie die DDR den Westen überholen wollte Ulbrichts Wirtschaftswunder
Mit dem von der SED verordneten Reformprogramm, dem sogenannten "Neuen Ökonomischen System der Planung und Leitung", kurz: NÖS oder NÖSPL, wollte die DDR in den 1960er Jahren neue Wege gehen und die Zukunft im Wettstreit mit der Bundesrepublik Deutschland gewinnen. Mit Rationalisierung und Automatisierung sollte die Planwirtschaft revolutioniert und die Mangelwirtschaft mit Personalmangel und Materialknappheit beseitigt werden.
Sehr informativ, vielen Dank.
danke fürs uppen
Schade ! Am Ende siegte der Beton-Kopf !
NÖS konnte nur aufgrund der günstigen lieferungen aus der SU funtionieren, was rohstoffe angeht. Hinzu kommt, das es ein durch und durch ausbeuterisches system ist, was die arbeitskraft angeht. Mit einstellung der günstigen rohstofflieferungen war ein großteil der grundlagen
weggefallen. Es wurde war weiter versucht , aber unter zurückdrängung des konsums.
Letzendlich hatte honecker ja nahezu alle ansätze zerstört und den konsum angekurbelt und dabei die wirtschaft überschuldet.
Deshalb wueden ja auch die meisten neuerungen abgelehnt, weil kein geld da war. Siehe den trabant nachfolger.
Unsere ganzen kurzlebigen Billigwaren entstehen durch Ausbeutung (der Menschen und des Planets), nur woanders, möglichst weit weg in Versklavistan, wo der dumme Konsument es ja nicht mitkriegen soll, damit die schöne neue Welt des Überwachungskapitalismus weiter funktioniert. Ob Alexa oder Rana Plaza. Eure Wunderwelt der Profitgier ist kein bischen freier.
, ausbeuterisch' -..... einfach zu faul!
Alle Chancen vergeigt.
Weltniveau besteht (1969) darin, dass jeder zweite Haushalt einen Pkw besitzt.
Heute besitzen viele Haushalte zwei Pkws. Das ist ja mehr als Weltniveau ... Ach, geht's uns doch gut.
Nur gibt der Planet so viele Ressourcen nicht her, 8 Milliarden Menschen, jeder ein Auto?
@@TheySchlendrian
Echt jetzt? Die Autoindustrie würde sich doch sicher freuen.
Oder ist das etwa der falsche Weg? 🤔
Was könnten denn andere Wege (der Entwicklung) sein? Oh, da müssten wir (also mindestens der sog "Wertewesten") ja möglicherweise etwas von unserer hochentwickelten Dekadenz ablassen. Und dann noch das Thema "Freie Fahrt für freie Bürger" ...
Das geht ja nun gar nicht.
@@Beimann_1973 Das wäre ja furchtbarer Kommunismus 😨🤔
Kybernetik als vorweggenommene Industrie 4.0 - LMAO 😂😂
20:20 Ein „Zukunftsforscher“ mit Drucker auf dem Tisch - nun ja …
Insgesamt aber eine aufschlussreiche Doku.
Die UdSSR hatte kurze Zeit auch eine neue "Ökonomische Politik "eingeführt. Diese war sehr erfolgreich. STALIN hatte aus ideologischen Gründen die neue Ökonomische Politik wieder beendet.
Die NEP war in den 1920er Jahren so etwas, wie es dann die Chinesen unter Deng Xiaoping gemacht haben und eigentlich bis heute machen. Richtiger Kommunismus ist das wirklich keiner.
Diese Aussage ist Schwachsinn. Das war nichts weiter als eine Abwandlung der kommunistischen Diktatur und nichts weiter.
@@orionsuker9854 Es stimmt das sie eine Abwandlung der kommunistischen Diktatur war.
Sie war aber in wirtschaftlicher Hinsicht deutlich besser,als die zentrale Planwirtschaft.
Lenin hat dies erkannt.
Die katastrophalen Zustände nach dem I. WK und der darauffolgende Bürgerkrieg ließ Lenin zu diesem Entschluss kommen.
Das galt aber nicht für die politische Führung. Der Terror durch Tscheka und Partei blieben davon unberührt.
Das kenne ich zwar nicht, aber es wird ein Grund gehabt haben !
Sicher war die neue ökönomische Politik in Richtung "Ausbeutung der Arbeitskraft" der gerichtet.
Und das sollte eben nicht mehr sein ...
@@g.r.8792 Die NEP war eine Planwirtschaft, nur eben mit gewissen marktwirtschaftlichen Elementen. Nach dem zerstörerischen Bürgerkrieg und dem idiotisch-verfrühtem Kriegskommunismus (-->Hungersnöte) war dieses System notwendig. Es war ein taktischer Rückzug von Lenin, um die Wirtschaft für die hungernde Bevölkerung schnellstmöglich anzukurbeln. Man schielte zu der Zeit mit einem Auge zu Deutschland (nicht nur, aber in erster Linie) rüber, in der Hoffnung das dort die Revolution ausbrechen würde um Unterstützung zu erhalten.
Wenn ich mich recht entsinne wollte Lenin das NEP-System dennoch ca 20 Jahre aufrecht erhalten, um dann "2 Schritte weiterzugehen" (im Falle der Weltrevolution --> natürlich einen Schritt).
Die Mehrheit der Bolschewiki hat diesem Rückzug von Anfang an eher widerwillig zugestimmt, eine neue wohlhabende Schicht (die Nep-Männer) hat sich gebildet, und Stalin hat dem ein Ende gesetzt.
Eigentlich schon potential für Wohlstand
Nein. Der allwissende Staat existiert nicht.
@@alsanchez5038 Wir haben jetzt mehr Überwachung als es Stasi jemals erträumen konnte. Und der gelenkte Überwachungskapitalismus in China wird zeigen wo sowas hinführt (mehr Leid für Menschen, mehr Tierleid durch perfekt seuchenhygienisch hermetisch versiegelte Schweinehochhäuser und Legebatterien, und vertuschte Umweltverseuchungen etc. etc.)
Es geht doch nichts über den Sound der Vermona et 6-2.
Ich würde sagen das NÖSPL hatte von Anfang an es schwer. Wenn die Startbededingungen zwischen der DDR und Bundesrepublik gleich gewesen wären. Die Fachkräfte gleich verteilt gewesen, dann bin ich mir sicher das der Wohlstand unter den Bedingungen des NÖSPL nicht viel niedriger gewesen wäre als unter der Sozialen Marktwirtschaft. Allerdings wie im Video erwähnt hätte man den staatlichen Betrieben nahezu die gleichen Freiheiten geben müssen wie privat geführte Unternehmen. Also auch freie Preise und vor allem Wettbewerb zwischen den Betrieben. Das Wort Konkurrenz hingegen finde ich für ein Staat der Sozial sein will nicht gut, besser wäre von Alternativen Produkten und Dienstleistungen zu sprechen als von Konkurrenzsozialismus.
Damals war Berlin das Zentrum für Maschinenbau und Leichtindustrie, erst durch die DDR sind viele Unternehmer mit ihren Ingenieuren in den Westen geflüchtet und haben dort einen neuen Betrieb aufgebaut. So ist zB Siemens von Berlin nach München gekommen, oder Audi von Chemnitz nach Ingolstadt.
@@ekesandras1481 das ist richtig, aber das NÖSPL gab es erst 1963, somit sind von 1945 bis 1961 viele Fachkräfte geflüchtet und ausgewandert.
Was für ein Quatsch. Die Fachkräfte waren " gleich " verteilt, allerdings haben die sich dann aus dem sozialistischen Himmelreich vom Acker gemacht. Und das hatte ja wohl Gründe.
Dem kann man nicht widersprechen!
Typischerweise werden aber Menschen wie du und ich
(ich bin zwar einige Jahre nach 1963 im Nordosten der DDR geborenen, habe also im Gegensatz zu vielen anderen die erst Ende der 1980 oder eben im Wesen ein nach wie vor schlechtes Bildungssystem gehabt haben, Glück gehabt sowohl in der DDR meine 10 klassige POS und anschließend meine duale Ausbildung absolviert zu haben)
als Trolle, ewig gestrige Jammerlappen oder wie von der Politik als rechts, dumm und nicht integriert bezeichnet und angefeindet!
Gesellschaftlich, geschichtlich und in seiner Entstehung, Entwicklung und Umsetzung lagen wesentliche Unterschiede zwischen beiden Staaten!
Das wird meiner Meinung nach nur zu gerne und absichtlich unter den Teppich gekehrt!
Und immer wieder von Menschen die bis heute nicht einen Fuß auf deutschen Boden zwischen Elbe und Oder gesetzt haben!
Übrigens vielleicht noch eine Anmerkung....
Ich habe noch einige Bücher aus der Zeit von 1960 bis 1989 , sowohl aus der Schul- Ausbildungszeit meiner Eltern, Geschwister und meine eigenen. Dazu auch einige fachliche Ausarbeitungen seitens der Wirtschaftsentwicklung und Sozialpolitik der DDR und im Rahmen einer Hausarbeit eine Studie des Instituts von Ardenne zur Forschung und Entwicklung der Kernkraft .
Die Risiken, Potentiale, Vor- und Nachteile beider Wirtschaftssysteme wurden in der DDR - ob manche es glauben oder nicht - umfassend betrachtet. Dazu wurden auch internationale Vergleiche , die Wachstumsraten, die Abhängigkeit von Rohstoffen, Umweltschutz usw publiziert!
Hier alles auszuführen würde den Rahmen sprengen.
Was ich aber sagen will ist zum einen, die BRD ist ein künstliches Produkt der USA! Sowohl der wirtschaftliche Aufbau als auch die internationale Subvention der DM ! Hinzukommt, dass die Westalliierten in den alten Bundesländern kaum Industrieanlagen zerstört haben!
Hingegen die DDR hat quasi alleine die gesamtdeutschen Reparationen an die UdSSR gezahlt!
Bis auf den Norden der DDR, der ein typisches Agrargebiet gewesen ist, außer die bis dahin kleinen Werften, wurde die gesamte Industrie im Osten zerstört!
In erster Linie ging es also darum, womit beim Wiederaufbau anfangen? Infrastruktur und Soziales oder Wirtschaft....
Die Unterbindung des innerdeutschen Handel zwischen den Besatzungszonen ging ebenfalls von den USA aus!
Während die UdSSR zusammen mit der ostdeutschen Führung noch einige Zeit das Ziel verfolgte Deutschland nicht zu teilen und ein neutrales, entmilitarisiertes blockfreies Deutschland unter Aufsicht der Staatengemeinschaft zu schaffen, kam im Geiste der Amerikaner wieder das Gespenst des Bolschewismus auf!
Letztlich ist die Teilung Deutschlands auf das Bestreben der USA erfolgt. Die Teilung Berlins und die anschließende Grenzziehung sollte die DDR vor dem "Ausverkauf" der Fachkräfte, der Wirtschaft und Rohstoffe schützen.
Das alles ist Geschichte, die DDR wird auf Spitzel, Stasi und Pleite reduziert. Nur die wahren Hintergründe werden verschwiegen, verfälscht und mit Absicht nicht vermittelt.
Auch die angebliche Pleite und nicht bezahlte Kredite sind so nicht richtig!
Sofern noch nicht geschehen kann man im www noch Wahrheiten finden! Aber wie aktuell bei Russland werden viele Seiten und Informationsquellen gelöscht, Tatsachen weggelassen oder Geschichte umgeschrieben!
Das kann man, sofen wirklich Interesse besteht, in den letzten Jahren wunderbar verfolgen!
Niemand bestreitet das es in der DDR Probleme gab. Nur und das ist der Unterschied zu heute in Deutschland, diese waren bekannt und nicht wenige haben nach Lösungen gesucht und gefunden!
Noch weniger bekannt dürfte sein , dass westdeutsche Firmen noch heute mit Patenten der DDR erfolgreich wirtschaften. Gerade im Bereich Umweltschutz der Chemieindustrie.
Auch gab es, ebenfalls in der damaligen Literatur der DDR zu finden, ein marktwirtschaftliches Parallel System! Beides ergänzte sich quasi und war sogar recht erfgreich!
Also so dumm wie immer gesagt waren weder Wirtschaft noch Arbeitnehmer nicht wie nur zu gerne behauptet wird!
Das aber 16 Millionen Menschen 1989 nach Freiheit und Reisen auf die Straße gegangen sind, sich für 50 DM und ein paar 🍌 glücklich in den Armen lagen ist westliches Wunschdenken!
Die Proteste hatten zum großen Teil ganz andere Hintergründe und verfolgten nicht in erster Linie die absurde Vereingung! Auch das entspringt einer westlichen politischen Motivation um eigene Unpässlichkeiten zu kaschieren!
Wie gesagt, ich will nichts verharmlosen! Dennoch gehört zu alle dem eine ganze Portion mehr Wahrheit und wirklicher Aufklärung, mehr Hintergrundwissen
Daran sind aber viel zu viele Menschen in Deutschland, nicht nur in der Politik, nicht interessiert!
Und dennoch werden immer wieder Klischees bedient um zu zeigen wie "erfolgreich" der Kapitalismus ist, wie überlegen die Marktwirtschaft sei...
Ich freue mich schon auf die vielen Kommentare der Trolle aus dem Westen mit ihren nichtssagenden unwissenden geBILDeten Worten!!!!
Eine wesentliche Ursache war die Abschaffung des Mittelstands,die tragende Säule derWirtschaft,wer Privatinitiative abschafft…hat schon verloren
Dos Gombinooot schworze Bumbe...😂😂😂
Satz mit x war wohl nix🤯
Minute 20:44 Wer hat ein Recht, jungen Menschen vorzuschreiben, wofür sie sich begeistern sollen? Niemand hat irgendein Recht dazu! Erst Recht nicht die SED und Walter Ulbricht.
Begeistern Sie sich für Konsum?
Wenn ja, wieso tun Sie das, was man Ihnen vorschreibt?
@@homerp.hendelbergenheinzel6649 Wie kommen Sie darauf, mich zu fragen, ob ich täte, was man mir vorschreiben würde? Darum geht es hier nicht und das geht Sie überhaupt nichts an! Wenn Sie nichts beizutragen haben, dann schweigen Sie und belästigen Sie niemanden!
@@homerp.hendelbergenheinzel6649 Social-Media-Nutzer sind keine Kunden. Wir sind Ware, die verkauft wird, und zwar für Dumm. Es macht süchtig und hält uns blöde, und zwar für garkein höheres Ziel außer schierer Profitgier.
@@homerp.hendelbergenheinzel6649Ich begeistere mich nicht für "Konsum". Ich kaufe, was ich für notwendig, richtig und angemessen halte.
Jou, aber Hadreck dafffff dassss!