Нет, Вы не Демиург, который является первым (реликтовым) бехолдером, тем Холстом, на котором Творец изобразил мир. Поэтому если Вы закроете глаза мир никуда не денется, так как он осознан не только Вами. Это относится к Тайне Единства и Множества, о которой я говорю в моей книге "Миссия Человека".
Сознание в первую очередь определяется тем ,что человек принимает материального жуя или вливая глотает , дыша , вдыхает или прокалывая , вводит при помощи шприца ...
@@ЛадимирК Он никогда не обретет такое могущество, демиургический уровень для творения достижим, уровень Творца - нет. Потому что Абсолют во множественном числе не существует, Абсолют - это Монада. Все эти мечтания что бы стать Господом Богом или заместить Его или убить Его, это - похоти диавола и крайняя степень безумия.
В конце про Небытие, Дзэн давно ответил на все эти вопросы, настоящий Дзэн, а не его западное толкование. Истоки Дзэн это и Веды, Упанишады, буддизм, даосизм. Дзэн - квинтэссенция. Но человеку очень интересно двигаться умом и вширь и вглубь, в этом и есть наша эволюция в единстве с эволюцией Вселенной. А как только любому из нас хочется немного таковости, за которой и стоит Нечто большее, объединяющее, Движущее вездесущее Начало, welcome to Zen. Но в итоге и Дзэн - та же конструкция ума, отбросив её, можно увидеть. Но передать то, что увидел, уже невозможно. А квантовая физика приносит реальные плоды в реальном мире для пользы людей. Жалко что живём так мало.
Чен буддизм это великая филосовская концепция, но ни на какие вопросы, она, конечно, не ответила, так как не придумано еще как доказать ту или иную гипотезу такого рода . Все главные философские проблемы до сих пор актуальны. А с логико-математическим методом это вообще не к ней.
Я человек который долгое время, полтора десятилетия искала ответы в науке, и добравшись до квантовой физики впала в ступор, и нашла нить, которая связывает науку и сознание, это именно в квантовом мире, это мир до наблюдателя, я перешла с физики в изучение самой себя и то не избежно, и спустя еще десятилетие достигла просветления, та палка о двух концах, сейчас скажу что это видео очень близко описывает точку соприкосновения физической науки и единственной фундаментальной силы - сознание. Автору поклон
Осознание, если точнее. Да, об ЭТОМ надо много (возможно лет!) размышлять, а может мучительно думать и искать, чтобы прийти к такому выводу. Имею ввиду, что осознание - это тоже материальный мир, просто не придумали приборов для регистрации параметров осознания. Ну, как - то так.
7:45 ПОНЯТИЕ МАТЕРИИ - это идея. Как и любое логическое понятие в принципе. Но понятие отражает свойства РЕАЛЬНОГО мира, отсюда материя это не конкретная вещь с формой и цветом(как и нет формы и цвета для математической логической операции). Материя- это скорее свойство и логическое понятие первичности объективного мира. Что как раз и присуще материальным объектам. Материя это философское понятие отражающее первичность мира и вторичность, производность духа.
Попробуйте представить себе собственное небытие. Не получится. Это единственное, что не может представить себе сознание. Но парадокс в том, что мы не всегда были и не всегда будем.
@@olgarumianceva630 да, в кришнаизме, равно как и во всём индуизма, есть верование о Колесе Сансары - бесконечной цепочке реинкарнаций каждого живого существа.
Не знаю правда это или нет но говорят что - Будда наблюдаю пустоту через медитацию - сказал что она состоит из мельчайших частиц - он их называл дхармами - я их шутя называю шуньями - от слова шуньята - пустота!!! Они живут так коротко - возможно одну триллионную долю секунды - а может даже ещё короче))) Они появляются вспыхивают и исчезают - создавая то свечение пустоты - поэтому в буддизме пустота-шуньята - это свет, яркость, безграничность, безмятежность, покой. движение. появление и исчезновение, открытость, бесстрашие, радость, свобода и т.д. Эти частицы энергии появляясь порождают разные частицы - взаимодействие этих новых частиц - вызывает появление новых частиц и на каком-то уровне появляются ТО - что наука называет кварками))) На уровне пустоты мы все связаны и взаимозависимы!!! - Мы влияем друг на друга своими желаниями, эмоциями и чувствами!!! Поэтому в мире и существует магия - со своей порчей и чёрной магией - так как мы взаимосвязаны она действует!!! - Но также существует любовь - посылание любви, сочувствие, сострадание и сорадование. Мы на расстоянии можем защитить и сберечь кого-то своей молитвой и медитацией!!! Так что наказывая другого - мы наказываем себя. помогая другому мы помогаем самим себе - это сложно и страшно понять - но такова реальность - и когда мы получаем что-то - не важно добро и зло - не удивляйтесь - семена посеянные в пустоте проросли и проявились в вашей жизни!!! Кто-то это смиренно принимает как проявление Бога - другие как проявление моей кармы - какой-бы ужасной или счастливой она не была)))
СоЗнание-в самом слове все ясно, важно понять СО(единение)чего и с чем,мы это выЯсиои✌️Далее, наблюдатель-ТОЛЬКО ВЕНЕЦ творения,без него нет БЫТиЯ, ничего! В общем,то, чего никак не могут понять ученые,мы ЗНАЕМ! Сами исследовали и сами-на собственном опыте проверяли,причем, тысячекратно⚡️✌️
Да, очень глубокое обсуждение сущности сознания, как важнейшего информационного атрибута мироздания. Если согласиться с представлением, что информационное пространство создало и управляет нашим материальнsм миром, то феномен сознания становится основой познания единства всего мироздания ( не только части его - материальной Вселенной). Сегодня многие ученые согласны, что закон сохранения информации является более общим законом, чем законы сохранения энергии, массы. Бурно развивающаяся теория информационной энтропии также дает понимание насколько процессы, происходящие в сознании ученых, изучающих все глубже окружающую действительность, уменьшают неопределенность в познании структуры мироздания
В трудах каббалистов поясняется, что этот информационный слой (называемый Духовными мирами) представляет собой поле желаний, которое и сформировало феномен сознания. Утверждается, что мысли, проявляющиеся в разуме и чувствах, являются необходимым механизмом для реализации желаний. Можно определить сущность сознания, как интегральный показатель всей совокупности мыслей, как ощущение своего Я, так и окружающего мира. Такое определение сознания, реализующего совокупность желаний в разуме и чувствах как одного человека (индивидуальное сознание), так и всего мирового сообщества (коллективное сознание) дает возможность принять этот феномен, как необходимый и пожалуй самый важный аспект для познания всеобщего единства мироздания. Единства его высшего информационного слоя и нашей материальной Вселенной. Что думаете о таком представлении сущности сознания?
Интересно и достаточно подробно изложено. Но если существует некое информационное пространство, почему феномен сознания, как порождение этим информационным уровнем, может привести к созданию теорию ВСЕГО? Не совсем понятно.
@@ЕвгенийТимов , спасибо за ответ. Если сущность сознания относится к информационному уровню мироздания, но проявляется в людях на материальном носителе - нейронной сети нашего мозга, то в создании теории ВСЕГО кроме всех известных энергетических полей, совокупности элементарных частиц, "теорий струн" должен включаться информационный уровень - сознание. Большинство научного сообщества это понимает.
Спасибо за ответ. Если сущность сознания относится к информационному уровню мироздания, но проявляется на материальном носителе - нейронной сети нашего мозга, то в теории ВСЕГО должна появиться и эта информационная составляющая. Кроме всех энергетических полей, совокупности элементарных частиц, таких гипотез, как "теория струн" и др., включение феномена сознания и даст возможность создать полноценную теорию ВСЕГО. Мое, конечно, мнение
"Только понимание сущности Сознания позволит нам создать подлинную Теорию всего. Однако здесь возникает другой вопрос." - рано переходить к "другому вопросу", не убедившись в верности посыла, выдвинутого автором. Материя - объекивная реальность, существующая вне нашего сознания. Лично я придерживаюсь этого взгляда, а то что мы (вы) не можете "примирить противоречия Квантовой механики и Теории относительности" проблемы нашего (вашего) сознания.
Империализм это последняя и высшая стадия идеализма. Коммунизм это высшая стадия материализма. Практика это критерий истины. Истина это соответствие понятия объекту и объекта понятию. Понятие это бытие через которое просвечивают сущность. Сущность это идеальная истина бытия. Идеальное - это материальное пересаженное в голову и преобразованное в ней. Бытие это объективная действительность данная в ощущениях. В.И.Ленин
Очень крутое видео, спасибо) есть несколько комментариев по поводу высказанных идей. 1) По поводу того, что логика выше опыта. Вопрос: а какая именно логика? Классическая с тремя законами (тождества, противоречия и исключëнного третьего)? Но ведь есть и другие системы логики, которые задают свои правила корректных рассуждений, в которых нарушается КАЖДЫЙ из законов классической логики. Закон тождества нарушается в т.н. логике Шрëдингера, закон противоречия нарушается в параконсистентной логике, закон исключëнношо третьего - в интуиционистской. Какой тогда из систем логики следует отдать предпочтение, как верному способу рассуждения и познания действительности? Вот в том-то и дело, что априори нам это никак не узнать. Поэтому даже логика в итоге просто "висит в воздухе", ни на чëм в итоге не основана. Это просто такая же условность, как закон причинности и прочие т.н. "законы". Ни один из "законов" логики не абсолютен. 2) "Материя - это идея". Это действительно очень интересная мысль. Я в своë время размышлял о т.н. "основном вопросе философии", и понял, что он абсолютно надуманный, и нисколько не основной: материя - это просто такая же пустая концепция, как и любые другие. Противопоставлять материализм "идеализму" - это упрощение, придуманное самими материалистами для дискредитации других философских учений. Если не веришь в "материю" - значит идеалист. Это мы пытаемся всë многообразие уложить в свои категории и концепции, упрощая действительность как она есть. Даже если взять современную физику - нет там никакой материи, есть только квантовые поля и возбуждения полей (которые называются "частицами"), понятием "материя" там уже не пользуются давно. Да и при построении современных т.н. "теорий всего" даже эти самые поля "материи" выводятся, например, из геометрии пространства. Или даже пространство-время и поля выводятся из некоей "предгеометрии". В итоге и понятия пространства и времени, и понятие материи оказываются пустыми на самом фундаментальном уровне, доступном для научного познания. 3) "Существовать - значит быть воспринимаемым". Это мысль, высказанная ещë Беркли, и это дейтсивительно имеет смысл. Ведь по сути, если мы попытаемся дойти до неких "несомненных истин", мы максимально можем дойти только до феноменов (в терминологии Канта). Во всëм остальном можно усомниться. Несомненной реальностью обоадают только феномены, а ноуменальная реальность непознаваема (если она в принципе существует, что далеко не факт). Любая наука, включая квантовую механику, описывает лишь корреляции между феноменами. Ничего фундаментальнее феноменов мы 100% истинно познать не можем - любая научная теория базируется в итоге на конечном количестве верификаций, а значит, на индукции. Но ещë Юм показал тот самый пример с белыми лебедями - индукция ничего не доказывает. Критеррй Поппера для определения научности теории ничем не лучше - он лишь ограничивает круг теорий, которые мы можем считать наукой, но ничего не говорит об истинности (соответствии действительности) этих теорий. Абсолютного знания в науке получить невозможно - наука, в конечном итоге, основана на индукции и логике, но и индукция, и логика (как показано в пункте 1) сами ни на чëм не основаны. 4) Любая научная теория, логика и т.д. относится только к уровню гносеологии, а не онтологии. При одинаковых научных теориях можно представить абсолютно разные онтологии - от некоей разновидности объективного реализма и до солипсизма, теории симуляции и т.д. И опровергнуть их невозможно. Поэтому рациональные системы, претендующие на познание реальности, не смогут добраться до истинной природы реальности. Это лишь гносеологические системы, помогающие нам уложить феномены в какие-то категории и концепции (на фундаментальном уровне - пустые), и не более того. 5) В этом плане, наивысшая философская система, которую я когда-либо встречал - это буддийская мадхьямака. Она делит мир на уровень относительной истины и абсолютной истины. Любые рациональные построения, любые концепции относятся к уровню относительной истины (туда же относится и логика, и наука). Она рассматривает мир не сам-по-себе, а мир таким, как он дан нам в наших восприятиях и опыте (дхармы). Абсолютная реальность заключается в пустотности (шуньята) как всех дхарм, так и всех концепций, которые создаются нашим разумом - от логики и науки и до любых наших философских воззрений об онтологии. Абсолютная истина заключается в пустоте. Шуньята есть не не-существование, а взаимозависимость и взаимообусловленность - это очень похоже на картину, даваемую квантовой механикой: всë находится в запутанном состоянии, всë взаимозависимо, и мир нельзя рассматривать независимо от наблюдателя. Пример с Луной тоже легко объяснить: она существует, но существует взаимозависимо, так как она находится в запутанном состоянии с колоссальным количеством других частиц, и в конечном итоге зависит от восприятия еë конкретным субъектом.
1) диалектическая логика Гегеля, 2) согласен, 3) согласен, 4) придерживаюсь концепции Гегеля о тождестве бытия и мышления, и как следствие, онтологии и гноспологии, 5) уважаю.
ладно там луна ... космос *пофакту* саккой высоты начинается ? (экзосфера докуда ?) каки там где кто космонавты ? пилоты атмосферыне это какие космонавты ? ! какие тамгде комунисты когда были ? ! зато тчононе разу ж не МАРДЕХАИсты и демогогешки кибренетика лженаука ? ануих и вас неточто... вражата ! "мертвых душь "сколько "? из 8+млрд (верунсвовалиж ?) демография лженаука ? дык сколько приписок точно быть немогло ..тембеол в " бреду ж " т ?)
Может логика в том, что любое рассматриваемое состояние материи и энергии или их сочетания, является следствием того их состояния, которое было за выбранную определяемую единицу времени до нынешнего?
Когда учёные отделили субъективное от объективного, люди утратили объективность. Вернее, они даже не отделили субъективное, а поставили его рядом с объективным. А потом и возвели субъективное в культ. Удивительно, что это логичное утверждение по фактам, может спровоцировать признаки несогласия. Интересно почему? Объективности не хватает, в людских конструкциях. Напоминает истребление. Самоистребление, если быть точным, но подозрительно скоординированное.
Наконец то поняли. С самого начала люди это знали. Но реальность была испорчен роботами. Всё есть программа. Для понимания этого надо представить себе абсолютную пустоту. 😎👍🌼🥂☕
Может быть не идея, а тогда уже движение во всяких его проявлениях, от перемещения до изменения и мышления. Т.е.прилошательное есть твёрдое существительное-(?).
Сознание автоматически помещает себя в центр мира, разворачивается вдоль абстрактной стрелы времени и формирует трехмерную "реальность" - из материнской реальности невообразимо более сложной мерности. После чего мнит себя полубогом ("по образу и подобию") и для полного удовлетворения создаёт дочерние, ещё более простые, реальности, в которых отрывается уже на все 100. Пока не кто-нибудь не подойдёт и не вырубит компуктер....
@@dzinnpetro нет никакой проблемы, чтобы объяснить, что мы понимаем под сознанием. Это наше внутреннее Я, квалиа, субъективный опыт, ощущение. Одного словосочетания субъективный опыт уже достаточно. Проблема объяснить все это. А главное - зачем оно существует, учитывая, что мир мог бы быть тем же и без наличия в нем носителей субъективного опыта.
@@bll9846 То есть ты -это не сознание ? Сознание это твоя жизнь ? Тело это часть сознания ? Человек в комплексе от макушки до пальцев ног является сознанием ? Я же говорю что сначала четко определи что такое сознание !🌝 Что это конкретно ? Есть рука есть кружка есть чай , все эти штуки понятны ,но сознание так и не определено четко и ясно что это...
@@bll9846 если сознание это человек цельно весь ,то сознание субъективность не зачем существует а развилось в результате эволюции на земле ,в попытках выжить на протяжении миллиарда лет оно пришло к тому чем сейчас является !
Хотите *увидите* теорию всего в учебно-практических устройствах. Вы, как то косвенно хитроумно, подглядываете или для Вас прямо, обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Есть же разница между косвенно хитроумно натянутым и прямым опытом? Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно. (за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта? Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация) Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений. Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
@@andrew_z. Свой мозг назовете материей когда увидите,а до того его не существует. И он не сознание- он как антенна в телевизоре улавливает ваши желания… и только.
Как объяснить бесконечно малое и бесконечно большое? И оно существует!!! И мы существуем в этом пространстве! Подумайте об этом! Они найдут ответ сами. Если вы этого не нашли, вам, вероятно, не суждено было это знать!!
Мужчина на улице умер от сердечного приступа. Вызвали скорую помощь. Его увезли. Я оглянулся вокруг, мир остался таким, каким он был. Уффф Просто о том, что реальность, как мы ее воспринимаем, существует сама по себе, независимо от нас
@@ed-star Да , и я об этом. Материальный мир существует в независимости о т нашего, да и любого другого сознания . А вот для процессов сознания по истечении времени приходит конец. Так сказать конец света локального маштаба. вряд ли удастся человечетсву когда либо постичь знания об Вселеной , слишком большой маштаб и слишком мелкие возможности. В принципе в возможно что во Вселенной то там то гдето возникает и исчезает такое явление как сознание. А исчезнет когда либо Вселенная нам не дано узнать. И говорит о материи с позиции человека это , так сказать, очень смело. Ну , математики и не такое творят :)
Так тебя на самом деле вообще не существует, так же как и всех других. Типа как элементы сна. То что люди вокруг нас вроде как умирают вовсе не причина думать что умрём и мы. То что ты не испытал, не существует. Все явления и тела вокруг существуют только как продукт твоего мышления, и доказать обратное невозможно.Не будет тебя (в смысле, твоего восприятия)- не будет и мира.
По-моему, наблюдатель внутри нас мог бы претендовать на материально-идеальный субъекто-объект. Ведь как не пытайся его рассмотреть, он всегда ускользает и сам тут же становится вне всех твоих о нём рассуждений, вне всех структур и свойств. Но он одновременно и неразрывно связан с ними, поэтому он и не идеален и не материален, или он и то и другое сразу. Ну как- то так...))
Ну нельзя считать что люди осязанием своего тела не представляют всего того чего не видят, не слышат... и не представляют что Вселенная тоже объект со всеми неощущаемыми волнами, излучениями проникающими через пространство вплоть до всепроникающего нейтрино... Да мы можем не знать всех закономерностей в окружении, но мы представляем и Хаос в котором рождена биологическая жизнь со способностью что то изменять - по желанию вопреки существующим движениям и изменениям. Сознание, ум, методы общения, движения вопреки (!) Законам движений и даже квантовой механики. Кстати, нельзя не учитывать гравитационной и антигравитационной силы, как самой влиятельной и не поддающейся прогнозу силе в любой точке Пространства Вселенной. Весь вопрос в том надо ли Человечеству все это знать, понять не придумывая Высшие Силы от Богов или Высшего Разума управляющего Вселенной не имеющей начала и конца. (Запорожье Украина)
Подписка. И лайк. Так держать. Наконец то вижу контент Раз-умный, точно выверенный в каждом слове. Краткость признак мудрости. Но, тему следует развивать. Готов поддержать автора контентом, его обсуждением, уточнением тезисов и терминов.
Если логически проанализировать, то обязательно приходишь к тому, что сознание пронизывает всё пространство время, а может и является пространством или одним из свойств пространства. Короче пространство живое.
интересная тема, интересно озвученные идеи ... но всё же... идеальное и материальное одновременно... нет надобности представлять... это наш интеллект, интеллект человека + социальная кибернетика ... основа которой есть язык културы
Само по себе наблюдение включает и объект и субъект, если нет субъекта ( наблюдателя) то не будет и процесса самого наблюдения, т. е. и самой наблюдаемой вселенной. Ну а выводы, делайте сами.
Живём в материальном мире,но логики не имеем,естественно это антология,но нет и антологии,ведь нет логики?Это мир определяемый интуицией,это чувственный мир.
Логика это вовсе не алгоритм, а правила. Правила понимания истины. И эти правила - безупречны. Просто их никто не знает, включая таких фантазёров как вы. Странно разглагольствовать о том, о чём ты знаешь только то, как оно называется. Не так ли? Вот сначала потрудились бы ознакомиться с Логикой, а потом уже умничали 🤣
Что касается Гегеля - материальное и идеальное в одном объекте - это человеческий мозг. Единство и борьба противоположностей. Если баланс наружен и побеждает идеальное, то человек впадает в шизофрению, если побеждает материальное, то человек приближается к животному. Все на поверхности. Истина где-то рядом ❤
Сознание это самое загадочное , мы сами и наблюдатели , мы сами и игроки и мы сами программируем мыслями реальность , может мы и есть Создатель все вместе , как частицы чего то большого целого...
Сколько людей столько и миров(версий мира) это процесс субъективный самообман его в том что свою субъективность он видит обьективностью тоже'а на самом деле все только субъективность ❗ сколько людей столько и таких "миров обьекивных".А вот все они со своими мирами плюс материя и есть обьективный МИР
Можно ли вещество делить, делить, делить... вплоть до того, чтобы от него в конце концов ничего не осталось? Мне кажется, что это невозможно. Возьмём цифру "1", как наличие некоторого вещества. 0,1 - это одна десятая этого вещества, 0,01 - одна сотая.... После запятой может быть сколько угодно нулей, но в конце всегда будет "1". Мне так видится.
Вполне возможно что на той стороне экрана не никого живого, а лишь ИИ перезапускающий эту игру элюзию, получающий энергию от игры. А мы запертые в этой игре им
Отменив основных научных постулатов, нужно предположить другое объяснение. На данные момент альтернативы нет. Главное, чтобы в научном поиске мы не руководствоваться критериями субъективных паттеров лимбической системы человека. То есть, все то, что так уродует здравый смысл -- эмпатия, эйфория, гнев, и пр. -- не должно иметь влияния на определения основ мироздания.
Божественное осознание сотворило Вселенную. Он же и НАБЛЮДТЕЛь!!! Ученые так и не осмеливаются это признать!!! Для них важнее состояние кота Шредингера!!!😊😊😊 Все что есть это Одно. !! Есть только Одно и все является частью Единого сущего!!![ БОГ]
дык что самое важное для научной демогогии ?или демогогии наук ?или тд итп ? (разхныхж интерпретаций и компиляций )иэт весго из 2х постуи (демогогии инауки и или вошем поразномуж )
На данный момент не существует окончательного доказательства того, что объективная реальность существует без сознания. Этот вопрос остается открытым и является предметом философских дискуссий. Большинство ученых и философов исходят из предположения, что объективная реальность существует независимо от нас, но доказать это без участия сознательного наблюдателя невозможно. Это один из фундаментальных вопросов о природе реальности, который, возможно, никогда не получит однозначного ответа.
Объективная реальность это множество людей имеющих сознание -субьективное мир сознания с я центром ,которое включает в себя проекции обьективного 'проекции не выходящие ,не покидающие субъективность эту! Субъективность -сознание -человек одна из версий мира которая проявляет себя хозяину как единственный мир'но это самообман' сколько людей столько и миров! Так что обьективный мир это множество сознаний которые не касаются друг друга 'но могут воздействовать друг на друга ' они отделены как две капли не касаясь друг друга они воздействуют и изменяют состояния друг друга с помощью слов и жестов прикосновений звуков запахов вкусов.. Обьективный физ мир так же существует ' с сознанием или без 'дома леса горы земля и ТД..не пойму в чем проблема что не могут понять есть или нет...
Здесь путаница. "Объективная реальность" существующая независимо от нас, это не "объективная реальность", а "сущее вообще" или "бытие внечувственного мира". "Открытый вопрос. Для ответа на который и даже для постановки которого, у нас нет никаких данных". "В.И.Л.". Понятие "Объективная реальность", восходит к наивному представлению людей, что "Мир" и предметы, которые мы созерцаем и ощущаем, таковы есть и на самом деле и существуют в независимом от нас и до нас, в таком - же Мире. 5.09.24г. "Объективная реальность", данная нам в ощущениях, это не "Объективная реальность", а наша реальность, наших органов чувств, размеров, способностей, масштабов, которая выводилась нами и нашими предками миллионы лет, как человеческая реальность или "Мир яви". 26.09.24г.
Реальность то существует вот только объективности в ней ноль целых ноль десятых ровно из-за наличия мозга без конца выдумывающего "картину мира" для нашего сознания.
@@Абсурд_и_Анархия мозг как физ объект объективен же ,материя объективна ,психика субъективна ,действия живого существа на удалении ,объективны ,психика включает в себя субъекта и его действия ! Не знаю есть ли проникновение одного субъекта в другого мыслью ,может и есть ...
Для того чтобы как-то начать понимать "понятие сознания" и начать с ним "нормально" работать нужно научиться считать до 5! Сейчас человечество более-менее научилось считать до2х! Например чтобы "проквантовать гравитацию", решить в "теоретическом виде проблему конфймента" и нормально (более-менее) считать "проблему трёх тел" необходимо считать до 3х! Человечство сейчас не способно на такое. Собственно в этом основные не трудности , а абсолютные ограничения.
Вроде консенсус постепенно склоняется к еверетту, копенгагенская интерпретация теряет позиции, фиксация наблюдателя, все же, как то, конечно, влияет на функцию, но не схлопывает ее. Вобщем, ничего не коллапсирует, а запутывается вся вселенная и делится каждый раз, при происшествии квантового события. Надо придумать как это проверить. Дерзайте, дамы и господа!!
"Логика* Быть может всё идёт по замкнутому кругу, одно становится другим, пусть цифры, виртуальность, нечто управляющее кругом, но без материи, сознания быть в бытие, не может.
т.е. появление хомосапиенса начало менять реальность и с развитием его сознания и знаний начали меняться законы мироздания? или объясните желательно простыми словами потому что если мы вас не воспримем вы перестаните существовать... ну или кактотак
Да, представьте, не появился человек, кто воспринимает? Динозавры тоже воспринимали, но по своему. Тот, кто это всё запустил, видимо не удовлетворился видением динозавров. Если вообще есть этот Кто-то, может более правильно - Что-то переходящее в кто то
года 3 назад как-то пошел телепатический диалог . спросил кто это, ответ: ты этоя - я это ты, пришлось потом рыть эзотерику , высшее я получается законнектилось. из того что поведали - он один из программистов матрицы, ну а мы в голограмме , на квантовом компе. ну еще там чудес накидали некоторых нереальных. этой всей фигней тогда не интересовался.
" Каждый человек живет и видит свою реальность"? Тот, кто это сказал, противоречит сам себе. Других нет, они только в его сознании. Тогда нужно говорить - я вижу свою реальность, где другие, созданные моим воображением, видят свою реальность. Тогда реален ли для меня тот, кто говорит?
Вы не поняли. У каждого человека своё восприятие. Например дальтоник ниразличает некоторые цвета; ребенок не может осознать себя состороны, не может слышать свои мысли; некоторые люди в силу своих убеждений могут трактовать, приписывать некоторым событиям особый смысл, который изменяет саму действительность. По сути цвета, звука не существует, - это достижение нашего сознания, приписывать какие-то свойства. Гипнотизер может внушить соленая вода станет сладкой, холодная теплой. У каждого своя картина восприятия мира. И вполне логично, что внедосягаемости сознания тово не существует.
Андрей, "у каждого человека свое восприятие". Согласна. Пример с дальтоником понятен. Но есть те, кто различает цвета лучше нас с вами. Напр., в Японии. И если мы не видим различий, это не значит, что данный признак не существует. Другое дело, как происходит восприятие расщепленного солнечного света. Это зависит от нашей физиологии , особенностей анатомии органов чувств. Но никто не отрицает, что свет не существует. Так предполагать могут только те, кто слеп от рождения. Ребенок не может осознавать себя до 3 лет только потому, что он еще душой не отделён от Бога. Отдельность ему навязывают те, кто его окружают. Свои мысли он не слышит на раннем этапе развития только в силу возраста. Первоначально происходит процесс накопления образов с помощью органов чувств ( окон, связывающих душу с той реальностью, в которой она оказалась). Люди, приписывающие особый смысл событиям имеют на это право, но это не значит, что они правы. Действительность меняется не только под влиянием чьих-то смыслов, но даже под влиянием любого объекта, существующего в этой действительности ( "эффект бабочки"). Цвета, звука не существует для тех, кто не видит или не слышит. См. выше Это " достижение нашего сознания"."Нашего"- это кого? Значит, есть носитель сознания.Состояние гипноза- это состояние сна. Во сне может при видеться что угодно, т. к. человек отрезан от своей воли под действием более сильной воли в случае гипноза. "У каждого своя картина восприятия". Но есть еще обобщения картина восприятия, которая подтверждается одинаковостью восприятия большинством разных людей. " То, что вне досягаемости, не существует"? Хорошо, но если существует то, что в пределах досягаемости, оно возникло не само по себе, а тот, кто создал все это ( растительный, животный миры, планеты, звезды) , находится вне зоны нашей досягаемости. Значит, вы отрицаете существование Божественной силы, но признаете себя, как носителя сознания? Откуда же вы появились? Пусть подскажет ваше сознание. Но это не значит, что я буду думать также , следуя вашей логике - у каждого свое видение картины мира.
@@ТатьянаКороткова-ы6ь вообще-то познанием "Единой объективной реальности" занимаются естественные науки: физика, химия, биология. только вот познание, как мне кажется, субъективно, т.е. учёные строят свою "коллективно-субъективную" картину(модель) объективного мира.
Математически задаётся набором чисел в каждой точке пространства-времени и может быть представлено в виде скаляра, вектора, тензора, спинора или некоторой совокупностью таких чисел. Величина, через которую можно узнать обо всех интересующих нас свойствах поля, называется полевой функцией. Она описывает все физические проявления поля
Теоретическая возможность существования полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных спекуляций с использованием термина «торсионный» в массе источников Большую известность получила так называемая «теория торсионных полей» членов РАЕН Шипова - Акимова, которая не была признана научным сообществом.
@@zoranpetraskovic7820 а когда поле - это часть великого ничто,формулы смотрятся как великая фантасмагория)) Это сказал Фантомас,человек без лица,а потому не читаемый формулами;))
@@zoranpetraskovic7820 Торс бога Ра,крепит на себе мышцы диафрагмы,где в этом слове дуальность работает как полупроводник воздуха,вдыхая и выдыхая работая лёгкими;))
Первое содержание фундаментальной элементарной частицы, это плотность! Нет плотности, нет ничего. Сознание присущие всему живому! И животные и растения мыслят!
@@yummii2770 в школе: 'плотность, это количество вещества в единичном объеме пространства ". Но, это справедливо, только, в условиях небесного тела, однако, в пространстве природа определяет плотность методом отношения величин, определяемых параметров. Сравнивая плотность среды, с распределенной плотностью космического объекта.
Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе?... Наука пока не знает. Ученые тоже. Мы не воспринимаем квантовую запутанность объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Нет. Пустота или ничто это идеалистическая категория и она не является материи. В материалистической философии абсолютной пустоты, чистого несуществование не может быть, ибо материя есть объективная реальность.
Сознание и окружающая его реальность - единство всего замысла. Сознание определяет окружающую реальность. НЕТ ТЕБЯ - НЕТ МИРА???? поэтому сознание вечно, как и вечен весь мир. После смерти сознание вновь перерождается, что бы снова определять реальность. Это относится ко всему живому и на разных стадиях развития. Как амёба, так и человек по своему осознают реальность и определяют окружающий их мир.....Этот процесс постоянен и беспрерывен....
Согласно Библии «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою», где «прах» - это материальная сторона природы в то время, когда человек не мог , не имел способности наблюдать. Но материя, т.е. «прах земной» после вдутия «в лицо его дыхания жизни» в форме «человек душою живою» смог наблюдать, смог открывать и закрывать глаза для наблюдения. И неужели кто-то в сознании своего здравия может себя считать нематериальным, несотворенным из материи и не зависеть от материи (к примеру, дыша воздухом с запахом примеси различного остаточного праха в нем) только потому, что закрыл глаза, а если открыл глаза, то увидел примеси праха соразмерными с электронами, квантовыми объектами или еще чего-то, от больного восприятия пациента?
Так интересно рассуждают люди. Говорить было не принято в приличном обществе. О сознании. А что это за такое приличное общество у людей? Что за прок от этого приличного общества для всей массы людей? А нет никакого прока одно ущербство. Войны, элитка паразитирующая, вот эта элитка и есть наверное у землян приличное общество? Ну тогда да, тогда неприлично говорить в таком обществе о сознании. Иначе, как это общество приличное продолжит паразитировать? Хм! Не узнают люди ничего. Ибо Духом нужно дорасти. А Духа в нынешнем человечестве ноль процентов.
Нематериальное и неидеальное нам известно. В Библии это ТЬМА в которой парил Дух Святой. В науке это БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Мы знаем, что она есть, но понятия не имеем, что ЭТО. Из неё появляется всё, в неё уходит всё. У нас есть надежда - смерть это возможно познание бесконечности и тьмы. Мы станем ею, а может быть и нет...
А как вам такое:Бог(создатель вселенной)в результате эксперимента создал некую область пространства в которую он физически не может попасть, но может оказывать влияние внешним воздействием, например гравитация (блэк энерджи вам в помощь 😊),другие источники. В результате получилась наша вселенная, в которой он создаёт жизнь, то есть наблюдателя. Потом жизнь эволюционирует и становится разумной,осознает себе (либо это просто сознание создателя клонированное на миллиарды частей,для получения ВСЕЙ ВОЗМОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ о созданой вселенной, от муравьёв и алкашей, от физикофф и дельфинов,инопланетян и феминисткок😊.И то что мы считаем интуицией ,озарением и т.д.это побочный эффект. Ну или это всё тупо программа, стимуляция МАТРИЦА 😮😮😮 😊😊😊
Мой научно-философский проект: t.me/edstarru
"Я сейчас глаза закрою и вам всем темно станет" :)
Нет, Вы не Демиург, который является первым (реликтовым) бехолдером, тем
Холстом, на котором Творец изобразил мир. Поэтому если Вы закроете глаза мир никуда
не денется, так как он осознан не только Вами. Это относится к Тайне Единства и Множества, о которой я говорю в моей книге "Миссия Человека".
Сознание в первую очередь определяется тем ,что человек принимает материального жуя или вливая глотает , дыша , вдыхает или прокалывая , вводит при помощи шприца ...
@@ЛадимирК Он никогда не обретет такое могущество, демиургический уровень для творения достижим, уровень Творца - нет. Потому что Абсолют во множественном числе не существует, Абсолют - это Монада.
Все эти мечтания что бы стать Господом Богом или заместить Его или убить Его, это - похоти диавола и крайняя степень безумия.
@@ЛадимирК Тот, кого вы называете "действительным Богом", то есть посюсторонним божеством, это
Люцифер. И он чертовски добр и социально ответсвенен.
Скорее открой! Я нихрена не вижу!((((
В конце про Небытие, Дзэн давно ответил на все эти вопросы, настоящий Дзэн, а не его западное толкование.
Истоки Дзэн это и Веды, Упанишады, буддизм, даосизм. Дзэн - квинтэссенция.
Но человеку очень интересно двигаться умом и вширь и вглубь, в этом и есть наша эволюция в единстве с эволюцией Вселенной.
А как только любому из нас хочется немного таковости, за которой и стоит Нечто большее, объединяющее, Движущее вездесущее Начало, welcome to Zen.
Но в итоге и Дзэн - та же конструкция ума, отбросив её, можно увидеть. Но передать то, что увидел, уже невозможно.
А квантовая физика приносит реальные плоды в реальном мире для пользы людей.
Жалко что живём так мало.
замечательный комментарий, хотел написать то же самое. Спасибо.
А дзогчен, даосизм, санкхья.
@@Egor-xb7ii верно. спасибо.
Чен буддизм это великая филосовская концепция, но ни на какие вопросы, она, конечно, не ответила, так как не придумано еще как доказать ту или иную гипотезу такого рода . Все главные философские проблемы до сих пор актуальны. А с логико-математическим методом это вообще не к ней.
@@jhonnybravo3142кому философия, а кому практика.
Как радостно! Как много мудрых людей пишут комменты к ролику, и как вдохнов
Спасибо Вам. Удивительно. Не ожидал такого количества единомышленников.
И, себя не забудьте отметить, в числе радующих. Ра, дающих!
@@rashidvasilyev4135 удивительно, Рашид Васильев , а сторонников много. Правильной дорогой идёте, Товарищи?!
Человечки слишком много о себе думают. Мир и без них реальее некуда. Жалко человечков...
Такое ощущение, что этот коммент написал мой кот.
Так в видео сказано что всё запутано друг с другом и человек не главный наблюдатель
Мир реальный и без людей,потому что существуют другие наблюдатели,животные,растения и микроорганизмы
"Пахнет ли роза когда её не нюхают"😅😅😅😅
Пахнет ли бомж, когда в вагоне едут только бомжи?
Роза живёт, цветет и излучает аромат не для животных, а для насекомых. Гордыня заела?
Я человек который долгое время, полтора десятилетия искала ответы в науке, и добравшись до квантовой физики впала в ступор, и нашла нить, которая связывает науку и сознание, это именно в квантовом мире, это мир до наблюдателя, я перешла с физики в изучение самой себя и то не избежно, и спустя еще десятилетие достигла просветления, та палка о двух концах, сейчас скажу что это видео очень близко описывает точку соприкосновения физической науки и единственной фундаментальной силы - сознание. Автору поклон
Нобелевскую премию уже получили?
@DiSxx-hd5ol. С физики переходят на просветление, когда шарики заходят за ролики.
Осознание, если точнее. Да, об ЭТОМ надо много (возможно лет!) размышлять, а может мучительно думать и искать, чтобы прийти к такому выводу. Имею ввиду, что осознание - это тоже материальный мир, просто не придумали приборов для регистрации параметров осознания. Ну, как - то так.
🎉🎉🎉❤
И одна премия не сравнится с тем, что можно почувствовать однажды. Я это сама испытала.
7:45
ПОНЯТИЕ МАТЕРИИ - это идея.
Как и любое логическое понятие в принципе. Но понятие отражает свойства РЕАЛЬНОГО мира, отсюда материя это не конкретная вещь с формой и цветом(как и нет формы и цвета для математической логической операции). Материя- это скорее свойство и логическое понятие первичности объективного мира. Что как раз и присуще материальным объектам. Материя это философское понятие отражающее первичность мира и вторичность, производность духа.
Я наблюдаю за наблюдателем для наблюдательной наблюдательности....
Собачье занятие, дело не хитрое
Что-то я вас не наблюдаю. Вас наверное нет в объективной реальности (которой тоже впрочем не существует).
Продолжайте наблюдать, Я Вас вижу.
@@DimitryCheniche Дима, а ты, случаем, ни Бог?
@@DimitryCheniche , стесняюсь спросить, боже, откуда Ты меня заметил?
Попробуйте представить себе собственное небытие. Не получится. Это единственное, что не может представить себе сознание. Но парадокс в том, что мы не всегда были и не всегда будем.
А Кришна говорил, что мы есть всегда.( Не помню дословно этой фразы.)
@@olgarumianceva630 да, в кришнаизме, равно как и во всём индуизма, есть верование о Колесе Сансары - бесконечной цепочке реинкарнаций каждого живого существа.
Объективная реальность существует не зависимо от субъективного мнения.
По сути, верные вопросы звучат в этом видео.
Не знаю правда это или нет но говорят что - Будда наблюдаю пустоту через медитацию - сказал что она состоит из мельчайших частиц - он их называл дхармами - я их шутя называю шуньями - от слова шуньята - пустота!!!
Они живут так коротко - возможно одну триллионную долю секунды - а может даже ещё короче)))
Они появляются вспыхивают и исчезают - создавая то свечение пустоты - поэтому в буддизме пустота-шуньята - это свет, яркость, безграничность, безмятежность, покой. движение. появление и исчезновение, открытость, бесстрашие, радость, свобода и т.д.
Эти частицы энергии появляясь порождают разные частицы - взаимодействие этих новых частиц - вызывает появление новых частиц и на каком-то уровне появляются ТО - что наука называет кварками)))
На уровне пустоты мы все связаны и взаимозависимы!!! - Мы влияем друг на друга своими желаниями, эмоциями и чувствами!!!
Поэтому в мире и существует магия - со своей порчей и чёрной магией - так как мы взаимосвязаны она действует!!! - Но также существует любовь - посылание любви, сочувствие, сострадание и сорадование. Мы на расстоянии можем защитить и сберечь кого-то своей молитвой и медитацией!!!
Так что наказывая другого - мы наказываем себя. помогая другому мы помогаем самим себе - это сложно и страшно понять - но такова реальность - и когда мы получаем что-то - не важно добро и зло - не удивляйтесь - семена посеянные в пустоте проросли и проявились в вашей жизни!!!
Кто-то это смиренно принимает как проявление Бога - другие как проявление моей кармы - какой-бы ужасной или счастливой она не была)))
СоЗнание-в самом слове все ясно, важно понять СО(единение)чего и с чем,мы это выЯсиои✌️Далее, наблюдатель-ТОЛЬКО ВЕНЕЦ творения,без него нет БЫТиЯ, ничего! В общем,то, чего никак не могут понять ученые,мы ЗНАЕМ! Сами исследовали и сами-на собственном опыте проверяли,причем, тысячекратно⚡️✌️
тононе 999 рас весго ? !)
ануда нуда
дык зачембыл высератьт
и вменьшийж бредб и заранееж б
ну верунсвовалиж
Не идеальное, не материальное - вырви глаз! Классно! Молодцы! Спасибо автору/авторам ролика. Уважуха группе Кавальканти
Мне зашел ролик ,посмотрел бы с удовольствием на эту тему еще что нибудь на этом канале)
Для меня сейчас важно понимать, есть ли максимальная температура? По аналогии с абсолютным 0
Важно понимать ?😅И что это изменит в вашей жизни, или - что вам это знание даст ?😂
Решите проблему сознания - и получите ответ на большинство поставленных вопросов....
Проблемы не существует для того, кто обладает сознанием.
@@dzendzen6027 , ты не знаешь.
ВСЁ.
@@2042vce Осталось объяснить что это такое и как работает.
Напомни что за проблема?
Проблема в том, где именно оно находится и есть ли связь с "вселенским" сознанием (или как -то ещё его можно назвать...)
Да, очень глубокое обсуждение сущности сознания, как важнейшего информационного атрибута мироздания. Если согласиться с представлением, что информационное пространство создало и управляет нашим материальнsм миром, то феномен сознания становится основой познания единства всего мироздания ( не только части его - материальной Вселенной).
Сегодня многие ученые согласны, что закон сохранения информации является более общим законом, чем законы сохранения энергии, массы. Бурно развивающаяся теория информационной энтропии также дает понимание насколько процессы, происходящие в сознании ученых, изучающих все глубже окружающую действительность, уменьшают неопределенность в познании структуры мироздания
В трудах каббалистов поясняется, что этот информационный слой (называемый Духовными мирами) представляет собой поле желаний, которое и сформировало феномен сознания.
Утверждается, что мысли, проявляющиеся в разуме и чувствах, являются необходимым механизмом для реализации желаний. Можно определить сущность сознания, как интегральный показатель всей совокупности мыслей, как ощущение своего Я, так и окружающего мира.
Такое определение сознания, реализующего совокупность желаний в разуме и чувствах как одного человека (индивидуальное сознание), так и всего мирового сообщества (коллективное сознание) дает возможность принять этот феномен, как необходимый и пожалуй самый важный аспект для познания всеобщего единства мироздания. Единства его высшего информационного слоя и нашей материальной Вселенной.
Что думаете о таком представлении сущности сознания?
Интересно и достаточно подробно изложено. Но если существует некое информационное пространство, почему феномен сознания, как порождение этим информационным уровнем, может привести к созданию теорию ВСЕГО? Не совсем понятно.
@@ЕвгенийТимов , спасибо за ответ. Если сущность сознания относится к информационному уровню мироздания, но проявляется в людях на материальном носителе - нейронной сети нашего мозга, то в создании теории ВСЕГО кроме всех известных энергетических полей, совокупности элементарных частиц, "теорий струн" должен включаться информационный уровень - сознание. Большинство научного сообщества это понимает.
Спасибо за ответ. Если сущность сознания относится к информационному уровню мироздания, но проявляется на материальном носителе - нейронной сети нашего мозга, то в теории ВСЕГО должна появиться и эта информационная составляющая. Кроме всех энергетических полей, совокупности элементарных частиц, таких гипотез, как "теория струн" и др., включение феномена сознания и даст возможность создать полноценную теорию ВСЕГО. Мое, конечно, мнение
"Только понимание сущности Сознания позволит нам создать подлинную Теорию всего. Однако здесь возникает другой вопрос." - рано переходить к "другому вопросу", не убедившись в верности посыла, выдвинутого автором.
Материя - объекивная реальность, существующая вне нашего сознания. Лично я придерживаюсь этого взгляда, а то что мы (вы) не можете "примирить противоречия Квантовой механики и Теории относительности" проблемы нашего (вашего) сознания.
"существующая вне нашего сознания"- уже не сущестует😀 см. эксперимент Белла.
Очень интересно. Где можно подробнее почитать про эксперименты, опровергающие влияние измерительных приборов?
На Бусти, гдеж еще
Нигде. Прибор не может измерить без влияния. Все взаимодействия происходят благодаря частицам-переносчикам.
Восприятие создано для исследования действительности. Жизни в ней.
Империализм это последняя и высшая стадия идеализма.
Коммунизм это высшая стадия материализма.
Практика это критерий истины.
Истина это соответствие понятия объекту и объекта понятию.
Понятие это бытие через которое просвечивают сущность.
Сущность это идеальная истина бытия.
Идеальное - это материальное пересаженное в голову и преобразованное в ней.
Бытие это объективная действительность данная в ощущениях.
В.И.Ленин
Где начинается цитата Ленина? Это похоже не цитата вовсе, а какой-то винегрет)
Вы когда-нибудь задумывались, что дает жизнь живому клеточному организму?
Очень крутое видео, спасибо) есть несколько комментариев по поводу высказанных идей.
1) По поводу того, что логика выше опыта. Вопрос: а какая именно логика? Классическая с тремя законами (тождества, противоречия и исключëнного третьего)? Но ведь есть и другие системы логики, которые задают свои правила корректных рассуждений, в которых нарушается КАЖДЫЙ из законов классической логики. Закон тождества нарушается в т.н. логике Шрëдингера, закон противоречия нарушается в параконсистентной логике, закон исключëнношо третьего - в интуиционистской. Какой тогда из систем логики следует отдать предпочтение, как верному способу рассуждения и познания действительности? Вот в том-то и дело, что априори нам это никак не узнать. Поэтому даже логика в итоге просто "висит в воздухе", ни на чëм в итоге не основана. Это просто такая же условность, как закон причинности и прочие т.н. "законы". Ни один из "законов" логики не абсолютен.
2) "Материя - это идея". Это действительно очень интересная мысль. Я в своë время размышлял о т.н. "основном вопросе философии", и понял, что он абсолютно надуманный, и нисколько не основной: материя - это просто такая же пустая концепция, как и любые другие. Противопоставлять материализм "идеализму" - это упрощение, придуманное самими материалистами для дискредитации других философских учений. Если не веришь в "материю" - значит идеалист. Это мы пытаемся всë многообразие уложить в свои категории и концепции, упрощая действительность как она есть. Даже если взять современную физику - нет там никакой материи, есть только квантовые поля и возбуждения полей (которые называются "частицами"), понятием "материя" там уже не пользуются давно. Да и при построении современных т.н. "теорий всего" даже эти самые поля "материи" выводятся, например, из геометрии пространства. Или даже пространство-время и поля выводятся из некоей "предгеометрии". В итоге и понятия пространства и времени, и понятие материи оказываются пустыми на самом фундаментальном уровне, доступном для научного познания.
3) "Существовать - значит быть воспринимаемым". Это мысль, высказанная ещë Беркли, и это дейтсивительно имеет смысл. Ведь по сути, если мы попытаемся дойти до неких "несомненных истин", мы максимально можем дойти только до феноменов (в терминологии Канта). Во всëм остальном можно усомниться. Несомненной реальностью обоадают только феномены, а ноуменальная реальность непознаваема (если она в принципе существует, что далеко не факт). Любая наука, включая квантовую механику, описывает лишь корреляции между феноменами. Ничего фундаментальнее феноменов мы 100% истинно познать не можем - любая научная теория базируется в итоге на конечном количестве верификаций, а значит, на индукции. Но ещë Юм показал тот самый пример с белыми лебедями - индукция ничего не доказывает. Критеррй Поппера для определения научности теории ничем не лучше - он лишь ограничивает круг теорий, которые мы можем считать наукой, но ничего не говорит об истинности (соответствии действительности) этих теорий. Абсолютного знания в науке получить невозможно - наука, в конечном итоге, основана на индукции и логике, но и индукция, и логика (как показано в пункте 1) сами ни на чëм не основаны.
4) Любая научная теория, логика и т.д. относится только к уровню гносеологии, а не онтологии. При одинаковых научных теориях можно представить абсолютно разные онтологии - от некоей разновидности объективного реализма и до солипсизма, теории симуляции и т.д. И опровергнуть их невозможно. Поэтому рациональные системы, претендующие на познание реальности, не смогут добраться до истинной природы реальности. Это лишь гносеологические системы, помогающие нам уложить феномены в какие-то категории и концепции (на фундаментальном уровне - пустые), и не более того.
5) В этом плане, наивысшая философская система, которую я когда-либо встречал - это буддийская мадхьямака. Она делит мир на уровень относительной истины и абсолютной истины. Любые рациональные построения, любые концепции относятся к уровню относительной истины (туда же относится и логика, и наука). Она рассматривает мир не сам-по-себе, а мир таким, как он дан нам в наших восприятиях и опыте (дхармы). Абсолютная реальность заключается в пустотности (шуньята) как всех дхарм, так и всех концепций, которые создаются нашим разумом - от логики и науки и до любых наших философских воззрений об онтологии. Абсолютная истина заключается в пустоте. Шуньята есть не не-существование, а взаимозависимость и взаимообусловленность - это очень похоже на картину, даваемую квантовой механикой: всë находится в запутанном состоянии, всë взаимозависимо, и мир нельзя рассматривать независимо от наблюдателя. Пример с Луной тоже легко объяснить: она существует, но существует взаимозависимо, так как она находится в запутанном состоянии с колоссальным количеством других частиц, и в конечном итоге зависит от восприятия еë конкретным субъектом.
1) диалектическая логика Гегеля,
2) согласен,
3) согласен,
4) придерживаюсь концепции Гегеля о тождестве бытия и мышления, и как следствие, онтологии и гноспологии,
5) уважаю.
Ничего, нормально..! Со временем всё станет ближе к действительности...😊
ладно там луна ...
космос *пофакту* саккой высоты начинается ? (экзосфера докуда ?)
каки там где кто космонавты ?
пилоты атмосферыне это какие космонавты ? !
какие тамгде комунисты когда были ? ! зато тчононе разу ж не МАРДЕХАИсты и демогогешки
кибренетика лженаука ? ануих и вас неточто...
вражата !
"мертвых душь "сколько "? из 8+млрд (верунсвовалиж ?)
демография лженаука ?
дык сколько приписок точно быть немогло ..тембеол в " бреду ж " т ?)
@@ЮрийЗолотов-д4й аргументация какая-то будет? Что конкретно из того, что я написал, создало у Вас впечатление, что "в дурдом интернет провели"?
Может логика в том, что любое рассматриваемое состояние материи и энергии или их сочетания, является следствием того их состояния, которое было за выбранную определяемую единицу времени до нынешнего?
Когда учёные отделили субъективное от объективного, люди утратили объективность. Вернее, они даже не отделили субъективное, а поставили его рядом с объективным. А потом и возвели субъективное в культ.
Удивительно, что это логичное утверждение по фактам, может спровоцировать признаки несогласия. Интересно почему? Объективности не хватает, в людских конструкциях. Напоминает истребление. Самоистребление, если быть точным, но подозрительно скоординированное.
Настоящий Предел нашего познания -- это ОСОЗНАТЬ Бес(-з)конечность. Ятакщитаю.. 🥸
Я не согласна, но Вы имеете право. Поэтому Вам лайк.👍⚘️
Наконец то поняли. С самого начала люди это знали. Но реальность была испорчен роботами. Всё есть программа. Для понимания этого надо представить себе абсолютную пустоту. 😎👍🌼🥂☕
Абсолютной пустоты не существует
Смотря что называть пустотой. @@КонстантинСахаров-Розов
Похоже на правду. @@КонстантинСахаров-Розов Вакуум это еще не пустота. Можно ли найти полную пустоту?
И 7 дебилов поставили лайк восьмому. Как подумаешь, что эти люди окружают, становится не смешно.
Я представил абсолютный вакуум в твоей голове.
В Очень ограниченных пределах. Огонь ведь всех обжигает. А всё остальное наши условности
И бесконечность во вселенной, такая же как бесконечность в микромире
Может быть не идея, а тогда уже движение во всяких его проявлениях, от перемещения до изменения и мышления. Т.е.прилошательное есть твёрдое существительное-(?).
я после просмотра таких видео чувствую себя идущим к реке🙌🏻✨
Чтобы утопиться и посмотреть , что будет ? 😢
В чувствах естественно . 😊
Утонешь - домой не приходи!!!😂😂😂
@@АндрейГусев-о4л нет, как тот чел с мема
@@АндрейГусев-о4лдак есть опыты посмертных переживаний, описаны врачами и учёными кто это изучал,
Каждый с этим столкнётся
Сознание автоматически помещает себя в центр мира, разворачивается вдоль абстрактной стрелы времени и формирует трехмерную "реальность" - из материнской реальности невообразимо более сложной мерности. После чего мнит себя полубогом ("по образу и подобию") и для полного удовлетворения создаёт дочерние, ещё более простые, реальности, в которых отрывается уже на все 100. Пока не кто-нибудь не подойдёт и не вырубит компуктер....
Столько сказал о сознании' а обьяснить что это наверное не сможешь😆
@@dzinnpetro нет никакой проблемы, чтобы объяснить, что мы понимаем под сознанием. Это наше внутреннее Я, квалиа, субъективный опыт, ощущение. Одного словосочетания субъективный опыт уже достаточно. Проблема объяснить все это. А главное - зачем оно существует, учитывая, что мир мог бы быть тем же и без наличия в нем носителей субъективного опыта.
@@bll9846 То есть ты -это не сознание ? Сознание это твоя жизнь ? Тело это часть сознания ? Человек в комплексе от макушки до пальцев ног является сознанием ?
Я же говорю что сначала четко определи что такое сознание !🌝
Что это конкретно ? Есть рука есть кружка есть чай , все эти штуки понятны ,но сознание так и не определено четко и ясно что это...
@@bll9846 если сознание это человек цельно весь ,то сознание субъективность не зачем существует а развилось в результате эволюции на земле ,в попытках выжить на протяжении миллиарда лет оно пришло к тому чем сейчас является !
Интересная идея.
Информация сама по себе наблюдатель. и даже самой себя))
Хотите *увидите* теорию всего в учебно-практических устройствах.
Вы, как то косвенно хитроумно, подглядываете или для Вас прямо, обнажаясь раскрывается красота Вселенной. Есть же разница между косвенно хитроумно натянутым и прямым опытом?
Здравствуйте. Для большой науки нужны прямые опыты с прямыми доказательствами что скорость света -константа? Кто поможет создать рабочую группу со студентами для работы над новым экспериментом? Вы понимаете, что одного ума и человека, недостаточно.
(за 119 лет), *все эксперименты* включая опыты Майкельсона-Морли, для определения константы скорости света - являются косвенные и неполные. Если бы эксперимент Майкельсона-Морли проводился в самолете и использовался в них, для определения скорости. только тогда этот опыт будет прямым. Поэтому Эйнштейн не полагается на эксперимент Майкельсона-Морли. Вопрос к Вам: Есть ли у вас пример такого непосредственного опыта?
Есть же возможности, школьникам и студентам, самим измерять большой взрыв Вселенной её тёмную энергию, чёрные дыры, … Соберём учебно/практические пособия «Майкельсон Морли ГИБРИДНЫХ гироскопа (используя АТТОСЕКУНДНЫЕ импульсы)» с переключения в «лазерную рулетку; опорным сигналом *+опорное расстояние* в 1000000 м., с обратным зеркалом». (мы, не ищем эфир, Мы *увидим* как работает квантовая гравитация)
Обращаюсь к Вам с предложением на совместное изобретения ГИБРИД гироскопа ИЗ НЕКРУГЛЫХ, двух катушек с новым типом оптического волокна с «полой сердцевиной из фотоно-замещенной вакуумной зоной или (NANF)», где - свет в каждом *плече* проходит по 500 (в дальномере «+» опорных 1000) км., при этом, не превышает параметры 94/94/94 см., и вес - 94кг. Предприятия по выпуску "Волоконно - оптических гироскопов" может выпускать ГИБРИД гироскопы и дальномеры, для учебно практического применения в школах и высших учебных заведений.
Эйнштейна мечтал измерить скорость самолёта; 200, 300, 400, 500 м/сек - через опыт Майкельсона Морли 1881/2024 г., и только тогда, опыт будет прямой для СТО. И это возможно выполнить с помощью оптоволоконного ГИБРИД гироскопа. Вот исходя из выполненного более 70% опыта Майкельсона, возможно увидим доказательства постулат: Свет - это упорядоченная вибрация гравитационных квантов и доминантные гравитационные поля корректируют скорость света в вакууме. Думаю, получится совершать научные открытия; по астрономии, астрофизике, космологии, высшей теоретической физике,..
15:24 самый интересный объект - это мозг: он с одной стороны материя, а с другой стороны сознание.
@@andrew_z. Свой мозг назовете материей когда увидите,а до того его не существует. И он не сознание- он как антенна в телевизоре улавливает ваши желания… и только.
@@sergcetТоварищ антенну откуда взял в телевизоре если ты его не видишь?
@@ХадитМуртазин Вопрос уточните: кого не видишь?
@@ХадитМуртазин Значение сравнительного оборота -слово "как" понятно?
Как вы правы! С одной стороны мозги вроде как существуют. а, с другой стороны, не существуют, особенно у тех, кто считает себя учёнными:(((.
Буддизм говорит: - Ничего из ничего не появляется. Всё состоит из пустоты!!!
Как объяснить бесконечно малое и бесконечно большое? И оно существует!!! И мы существуем в этом пространстве! Подумайте об этом! Они найдут ответ сами. Если вы этого не нашли, вам, вероятно, не суждено было это знать!!
Мужчина на улице умер от сердечного приступа. Вызвали скорую помощь. Его увезли. Я оглянулся вокруг, мир остался таким, каким он был. Уффф
Просто о том, что реальность, как мы ее воспринимаем, существует сама по себе, независимо от нас
@@vytautassarapinas9087 ну так не вы же умерли.
@@ed-star Да , и я об этом. Материальный мир существует в независимости о т нашего, да и любого другого сознания . А вот для процессов сознания по истечении времени приходит конец. Так сказать конец света локального маштаба. вряд ли удастся человечетсву когда либо постичь знания об Вселеной , слишком большой маштаб и слишком мелкие возможности. В принципе в возможно что во Вселенной то там то гдето возникает и исчезает такое явление как сознание. А исчезнет когда либо Вселенная нам не дано узнать. И говорит о материи с позиции человека это , так сказать, очень смело. Ну , математики и не такое творят :)
Нет. Это ваш мир остался таким же как был.
А в реальности на планете Земля в этот момент стало на один мир меньше.
@@Абсурд_и_Анархия Ну, это поэзия. Уменьшился выдох углекислого газа, температура почти не опустилась, все остальное как было.
Так тебя на самом деле вообще не существует, так же как и всех других. Типа как элементы сна. То что люди вокруг нас вроде как умирают вовсе не причина думать что умрём и мы. То что ты не испытал, не существует. Все явления и тела вокруг существуют только как продукт твоего мышления, и доказать обратное невозможно.Не будет тебя (в смысле, твоего восприятия)- не будет и мира.
По-моему, наблюдатель внутри нас мог бы претендовать на материально-идеальный субъекто-объект. Ведь как не пытайся его рассмотреть, он всегда ускользает и сам тут же становится вне всех твоих о нём рассуждений, вне всех структур и свойств. Но он одновременно и неразрывно связан с ними, поэтому он и не идеален и не материален, или он и то и другое сразу. Ну как- то так...))
Если "вдуматься ", ..а точнее, "увидеть", то станет ясно что даже самого наблюдения не существует вообще. Чуете?...)))
Очень интересно!!!!
6:41. Материя, не состоит не из ничего, а представляет собой отражение «ничто» в «отрицательности».
Ну нельзя считать что люди осязанием своего тела не представляют всего того чего не видят, не слышат... и не представляют что Вселенная тоже объект со всеми неощущаемыми волнами, излучениями проникающими через пространство вплоть до всепроникающего нейтрино... Да мы можем не знать всех закономерностей в окружении, но мы представляем и Хаос в котором рождена биологическая жизнь со способностью что то изменять - по желанию вопреки существующим движениям и изменениям. Сознание, ум, методы общения, движения вопреки (!) Законам движений и даже квантовой механики. Кстати, нельзя не учитывать гравитационной и антигравитационной силы, как самой влиятельной и не поддающейся прогнозу силе в любой точке Пространства Вселенной. Весь вопрос в том надо ли Человечеству все это знать, понять не придумывая Высшие Силы от Богов или Высшего Разума управляющего Вселенной не имеющей начала и конца. (Запорожье Украина)
Подписка. И лайк. Так держать.
Наконец то вижу контент Раз-умный, точно выверенный в каждом слове. Краткость признак мудрости. Но, тему следует развивать.
Готов поддержать автора контентом, его обсуждением, уточнением тезисов и терминов.
Слышу вижу и наказываю тех кто грешен. За свои грехи тоже несу ответственность.
Спасибо, весëлый вечер!
Чтоб это принять, надо к этому прийти, проснуться, расширить сознание, но не всем душам это надо, все игра, все опыт
В капле воды отражается солнце!
Если логически проанализировать, то обязательно приходишь к тому, что сознание пронизывает всё пространство время, а может и является пространством или одним из свойств пространства. Короче пространство живое.
Скорее всего это свойство систем, а не пространства. И сознание ≠ жизнь.
@@GT-creator Каких систем ? Что подразумевается под системами ??
И какое определение у понятия "жизнь" на ваш взгляд ??
Пространство состоит из б-га, кроме б-га нет и не может быть ничего, поэтому выходит, ты прав в какой то мере, оно живое.
@@Last_Player555 Что такое б-га ?
@@МАТЕМАТИКАСТАВОК-ш4к если ты задаёшь такой примитивнейший вопрос, то ты ещё не готов получить ответ. В свое время поймёшь.
😇🙏🙏🙏
интересная тема, интересно озвученные идеи ... но всё же... идеальное и материальное одновременно... нет надобности представлять... это наш интеллект, интеллект человека + социальная кибернетика ... основа которой есть язык културы
Само по себе наблюдение включает и объект и субъект, если нет субъекта ( наблюдателя) то не будет и процесса самого наблюдения, т. е. и самой наблюдаемой вселенной. Ну а выводы, делайте сами.
Живём в материальном мире,но логики не имеем,естественно это антология,но нет и антологии,ведь нет логики?Это мир определяемый интуицией,это чувственный мир.
Конечно существует, и мы люди и не только люди детектируем ее.
Видиш суслика-нет😅а он есть.короче за убеждения✨️☝️
Логика - это алгоритм, заложенный в нашем сознании, а следовательно нельзя быть уверенным, что он всегда и везде безупречен.
Логика это вовсе не алгоритм, а правила. Правила понимания истины. И эти правила - безупречны. Просто их никто не знает, включая таких фантазёров как вы. Странно разглагольствовать о том, о чём ты знаешь только то, как оно называется. Не так ли? Вот сначала потрудились бы ознакомиться с Логикой, а потом уже умничали 🤣
@@TinDIlintin логика не может быть правилами априори, так как логика сама создает правила) Логика - это алгоритм.
Есть только субъективный мир и у каждого он свой
Сознание - это энергия отождествления (с)
Ещё 150 определений - в видео-книге "Неожидаемая мудрость".
Что касается Гегеля - материальное и идеальное в одном объекте - это человеческий мозг. Единство и борьба противоположностей. Если баланс наружен и побеждает идеальное, то человек впадает в шизофрению, если побеждает материальное, то человек приближается к животному. Все на поверхности. Истина где-то рядом ❤
Как всё просто)).. Но кроме мозга есть душа, в "мозговые крайности" впадать не надо, истина - это золотая середина! 😊❤
Сознание это самое загадочное , мы сами и наблюдатели , мы сами и игроки и мы сами программируем мыслями реальность , может мы и есть Создатель все вместе , как частицы чего то большого целого...
Сколько людей столько и миров(версий мира) это процесс субъективный самообман его в том что свою субъективность он видит обьективностью тоже'а на самом деле все только субъективность ❗ сколько людей столько и таких "миров обьекивных".А вот все они со своими мирами плюс материя и есть обьективный МИР
Вне восприятия она и существует объективно, восприятие субъективно само по себе.
Даже восприятия нет.
Можно ли вещество делить, делить, делить... вплоть до того, чтобы от него в конце концов ничего не осталось? Мне кажется, что это невозможно. Возьмём
цифру "1", как наличие некоторого вещества. 0,1 - это одна десятая этого вещества, 0,01 - одна сотая.... После запятой может быть сколько угодно нулей, но в конце всегда будет "1". Мне так видится.
Вы же сами и написали пример с возможностью бесконечного уменьшения.
Ниже планковских величин, на данном этапе, наука не способна даже помыслить.
Какие миллионы , каких людей ? Наблюдатель их наблюдает , что ещё ?
Но кто наблюдает наблюдателя ?
Реальность, бытие это есть фокус сознания!
Вполне возможно что на той стороне экрана не никого живого, а лишь ИИ перезапускающий эту игру элюзию, получающий энергию от игры. А мы запертые в этой игре им
Дзенский коан: каким было твое лицо, до твоего рождения?
В этом ролике реч идёт об энергии !
Отменив основных научных постулатов, нужно предположить другое объяснение. На данные момент альтернативы нет.
Главное, чтобы в научном поиске мы не руководствоваться критериями субъективных паттеров лимбической системы человека. То есть, все то, что так уродует здравый смысл -- эмпатия, эйфория, гнев, и пр. -- не должно иметь влияния на определения основ мироздания.
🔥🔥🔥
Божественное осознание сотворило Вселенную. Он же и НАБЛЮДТЕЛь!!! Ученые так и не осмеливаются это признать!!! Для них важнее состояние кота Шредингера!!!😊😊😊 Все что есть это Одно. !! Есть только Одно и все является частью Единого сущего!!![ БОГ]
Отлично все объяснил что даже думать после этого не надо!
дык что самое важное для научной демогогии ?или демогогии наук ?или тд итп ? (разхныхж интерпретаций и компиляций )иэт весго из 2х постуи (демогогии инауки и или вошем поразномуж )
а для хуцпа науки ?
и или
попросту хуцпизма ?
а вот читеры вопреки весму там вашему
ж
темеболе
БАГатыи
Учёные не осмеливаются признать необоснованные фантазии. А это точно учёные?😂
Видео на удивление почти не содержит ошибок, хотя обычно такой подаче соответствует псевдонаучная интерпритация википедии и слухов.
Вроде первоначальная энергия? А материя это одна из её форм.
@@valdisOofecht энергия тоже вполне может считаться материей
Существует ли реальность, объясни, это Т Плюсу когда приходят квитанции, или Энергосбытовой компании🙂
2:56. Сам факт наблюдения, уже факт бытия, но ни кому он ничего не передаёт. Наблюдатель сидит в засаде.
солипсизм не опровержим в силу его самодостаточности
На данный момент не существует окончательного доказательства того, что объективная реальность существует без сознания. Этот вопрос остается открытым и является предметом философских дискуссий. Большинство ученых и философов исходят из предположения, что объективная реальность существует независимо от нас, но доказать это без участия сознательного наблюдателя невозможно. Это один из фундаментальных вопросов о природе реальности, который, возможно, никогда не получит однозначного ответа.
Значит философы дебилы или аферисты..
Объективная реальность это множество людей имеющих сознание -субьективное мир сознания с я центром ,которое включает в себя проекции обьективного 'проекции не выходящие ,не покидающие субъективность эту! Субъективность -сознание -человек одна из версий мира которая проявляет себя хозяину как единственный мир'но это самообман' сколько людей столько и миров! Так что обьективный мир это множество сознаний которые не касаются друг друга 'но могут воздействовать друг на друга ' они отделены как две капли не касаясь друг друга они воздействуют и изменяют состояния друг друга с помощью слов и жестов прикосновений звуков запахов вкусов.. Обьективный физ мир так же существует ' с сознанием или без 'дома леса горы земля и ТД..не пойму в чем проблема что не могут понять есть или нет...
Здесь путаница. "Объективная реальность" существующая независимо от нас, это не "объективная реальность", а "сущее вообще" или "бытие внечувственного мира". "Открытый вопрос. Для ответа на который и даже для постановки которого, у нас нет никаких данных". "В.И.Л.".
Понятие "Объективная реальность", восходит к наивному представлению людей, что "Мир" и предметы, которые мы созерцаем и ощущаем, таковы есть и на самом деле и существуют в независимом от нас и до нас, в таком - же Мире. 5.09.24г. "Объективная реальность", данная нам в ощущениях, это не "Объективная реальность", а наша реальность, наших органов чувств, размеров, способностей, масштабов, которая выводилась нами и нашими предками миллионы лет, как человеческая реальность или "Мир яви". 26.09.24г.
Реальность то существует вот только объективности в ней ноль целых ноль десятых ровно из-за наличия мозга без конца выдумывающего "картину мира" для нашего сознания.
@@Абсурд_и_Анархия мозг как физ объект объективен же ,материя объективна ,психика субъективна ,действия живого существа на удалении ,объективны ,психика включает в себя субъекта и его действия ! Не знаю есть ли проникновение одного субъекта в другого мыслью ,может и есть ...
Для того чтобы как-то начать понимать "понятие сознания" и начать с ним "нормально" работать нужно научиться считать до 5! Сейчас человечество более-менее научилось считать до2х!
Например чтобы "проквантовать гравитацию", решить в "теоретическом виде проблему конфймента" и нормально (более-менее) считать "проблему трёх тел" необходимо считать до 3х! Человечство сейчас не способно на такое. Собственно в этом основные не трудности , а абсолютные ограничения.
Слишком категоричное заявление. Точнее сказать « мне неизвестно»
@@sergcet нет. Как раз мне известно. Слишком много науки... Башка от этого гудит...
@@alexgusev9978 Все уже как 3000 лет известно и раскрыто. Ну скажите "я еще не нашел ответ"... будет полегче.
Вроде консенсус постепенно склоняется к еверетту, копенгагенская интерпретация теряет позиции, фиксация наблюдателя, все же, как то, конечно, влияет на функцию, но не схлопывает ее. Вобщем, ничего не коллапсирует, а запутывается вся вселенная и делится каждый раз, при происшествии квантового события. Надо придумать как это проверить. Дерзайте, дамы и господа!!
@jhonnybravo3142. Без, сознания наблюдателя, "мир" беспредметен, без качествен и пуст. Но все же, как то, запутано, что-то остаётся.
Надо признать отсутствие и локальности и теории относительности
"Логика*
Быть может всё идёт по замкнутому кругу, одно становится другим, пусть цифры, виртуальность, нечто управляющее кругом, но без материи, сознания быть в бытие, не может.
т.е. появление хомосапиенса начало менять реальность и с развитием его сознания и знаний начали меняться законы мироздания? или объясните желательно простыми словами потому что если мы вас не воспримем вы перестаните существовать... ну или кактотак
Сознание есть не только у хомо сапиенса
может не сознание,просто интеллект определенного уровня@@ed-star
Небольшая ремарка: вы/мы не можем никого воспринять, только чьё-то тело, и да, если некоторое тело никто не воспринимает, то оно не существует.
До осознания ни что не существует, даже математика.
Да, представьте, не появился человек, кто воспринимает? Динозавры тоже воспринимали, но по своему. Тот, кто это всё запустил, видимо не удовлетворился видением динозавров. Если вообще есть этот Кто-то, может более правильно - Что-то переходящее в кто то
года 3 назад как-то пошел телепатический диалог . спросил кто это, ответ: ты этоя - я это ты, пришлось потом рыть эзотерику , высшее я получается законнектилось. из того что поведали - он один из программистов матрицы, ну а мы в голограмме , на квантовом компе. ну еще там чудес накидали некоторых нереальных. этой всей фигней тогда не интересовался.
Спросил бы у программиста ссылку на его гитхаб. Я бы покоммитил.
@@valdisOofecht ну теперь то все ясно ! 🤣я эти все слова знал и так ;)
@@SofaAircraftCarrier на этом уровне только рornhub доступен, ну можешь руны поюзать , как варик .
@@SofaAircraftCarrier на этом уровне разве что п-хаб) на крайняк руны в помощь )
" Каждый человек живет и видит свою реальность"? Тот, кто это сказал, противоречит сам себе. Других нет, они только в его сознании.
Тогда нужно говорить - я вижу свою реальность, где другие, созданные моим воображением, видят свою реальность. Тогда реален ли для меня тот, кто говорит?
Вы не поняли. У каждого человека своё восприятие. Например дальтоник ниразличает некоторые цвета; ребенок не может осознать себя состороны, не может слышать свои мысли; некоторые люди в силу своих убеждений могут трактовать, приписывать некоторым событиям особый смысл, который изменяет саму действительность. По сути цвета, звука не существует, - это достижение нашего сознания, приписывать какие-то свойства. Гипнотизер может внушить соленая вода станет сладкой, холодная теплой. У каждого своя картина восприятия мира. И вполне логично, что внедосягаемости сознания тово не существует.
у каждого своя субъективная реальность.
и предполагается, что есть единая объективная реальность, в которой все люди физически существуют.
Андрей, "у каждого человека свое восприятие". Согласна. Пример с дальтоником понятен. Но есть те, кто различает цвета лучше нас с вами. Напр., в Японии. И если мы не видим различий, это не значит, что данный признак не существует. Другое дело, как происходит восприятие расщепленного солнечного света.
Это зависит от нашей физиологии , особенностей анатомии органов чувств. Но никто не отрицает, что свет не существует. Так предполагать могут только те, кто слеп от рождения. Ребенок не может осознавать себя до 3 лет только потому, что он еще душой не отделён от Бога. Отдельность ему навязывают те, кто его окружают.
Свои мысли он не слышит на раннем этапе развития только в силу возраста. Первоначально происходит процесс накопления образов с помощью органов чувств ( окон, связывающих душу с той реальностью, в которой она оказалась). Люди, приписывающие особый смысл событиям имеют на это право, но это не значит, что они правы. Действительность меняется не только под влиянием чьих-то смыслов, но даже под влиянием любого объекта, существующего в этой действительности ( "эффект бабочки"). Цвета, звука не существует для тех, кто не видит или не слышит. См. выше
Это " достижение нашего сознания"."Нашего"- это кого? Значит, есть носитель сознания.Состояние гипноза- это состояние сна. Во сне может при видеться что угодно, т. к. человек отрезан от своей воли под действием более сильной воли в случае гипноза. "У каждого своя картина восприятия". Но есть еще обобщения картина восприятия, которая подтверждается одинаковостью восприятия большинством разных людей.
" То, что вне досягаемости, не существует"? Хорошо, но если существует то, что в пределах досягаемости, оно возникло не само по себе, а тот, кто создал все это ( растительный, животный миры, планеты, звезды) , находится вне зоны нашей досягаемости. Значит, вы отрицаете существование Божественной силы, но признаете себя, как носителя сознания? Откуда же вы появились? Пусть подскажет ваше сознание. Но это не значит, что я буду думать также , следуя вашей логике - у каждого свое видение картины мира.
@@andrew_z. Да. И когда все это поймут ( что маловероятно) , то начнут стремиться к познанию Единой объективной реальности.
@@ТатьянаКороткова-ы6ь вообще-то познанием "Единой объективной реальности" занимаются естественные науки: физика, химия, биология.
только вот познание, как мне кажется, субъективно, т.е. учёные строят свою "коллективно-субъективную" картину(модель) объективного мира.
Магнитное поле материально,или идеально?
Математически задаётся набором чисел в каждой точке пространства-времени и может быть представлено в виде скаляра, вектора, тензора, спинора или некоторой совокупностью таких чисел. Величина, через которую можно узнать обо всех интересующих нас свойствах поля, называется полевой функцией. Она описывает все физические проявления поля
Теоретическая возможность существования полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных спекуляций с использованием термина «торсионный» в массе источников
Большую известность получила так называемая «теория торсионных полей» членов РАЕН Шипова - Акимова, которая не была признана научным сообществом.
@@zoranpetraskovic7820 а когда поле - это часть великого ничто,формулы смотрятся как великая фантасмагория))
Это сказал Фантомас,человек без лица,а потому не читаемый формулами;))
@@zoranpetraskovic7820 Торс бога Ра,крепит на себе мышцы диафрагмы,где в этом слове дуальность работает как полупроводник воздуха,вдыхая и выдыхая работая лёгкими;))
диа фраг мы - мы фракталы дуальности этого мира,воздух собою наполняющие и поглощающе-выделяющие..
❤❤❤❤❤
Что значит сегодня? Психиатрия, оперирующая "сознанием" существует с 18-19 века
Первое содержание фундаментальной элементарной частицы, это плотность! Нет плотности, нет ничего. Сознание присущие всему живому! И животные и растения мыслят!
@@yummii2770 Чём объяснить массу" частицы, не содержащую плотность?
Лайк за животных и растения,про плотность не интересует
Виктор, напрасно, ибо, все проявляется через неё.
@@yummii2770 в школе: 'плотность, это количество вещества в единичном объеме пространства ". Но, это справедливо, только, в условиях небесного тела, однако, в пространстве природа определяет плотность методом отношения величин, определяемых параметров. Сравнивая плотность среды, с распределенной плотностью космического объекта.
@@victoriasedletskaia113 , если я правильно понял, Вас не интересует всё!?
👍
Сознание - всего лишь слово...
Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе?... Наука пока не знает. Ученые тоже.
Мы не воспринимаем квантовую запутанность объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Интересно как..я вот всегда думаю,а вот пустота это тоже вид материи...??
То есть вот вообще нет ничего...пусто ...тоже материя...?
Нет. Пустота или ничто это идеалистическая категория и она не является материи. В материалистической философии абсолютной пустоты, чистого несуществование не может быть, ибо материя есть объективная реальность.
Сознание и окружающая его реальность - единство всего замысла. Сознание определяет окружающую реальность. НЕТ ТЕБЯ - НЕТ МИРА???? поэтому сознание вечно, как и вечен весь мир. После смерти сознание вновь перерождается, что бы снова определять реальность. Это относится ко всему живому и на разных стадиях развития. Как амёба, так и человек по своему осознают реальность и определяют окружающий их мир.....Этот процесс постоянен и беспрерывен....
классно!
Опять возвращаемся к Платону: Аристотель - бай-бай! )))
Согласно Библии «И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою», где «прах» - это материальная сторона природы в то время, когда человек не мог , не имел способности наблюдать. Но материя, т.е. «прах земной» после вдутия «в лицо его дыхания жизни» в форме «человек душою живою» смог наблюдать, смог открывать и закрывать глаза для наблюдения.
И неужели кто-то в сознании своего здравия может себя считать нематериальным, несотворенным из материи и не зависеть от материи (к примеру, дыша воздухом с запахом примеси различного остаточного праха в нем) только потому, что закрыл глаза, а если открыл глаза, то увидел примеси праха соразмерными с электронами, квантовыми объектами или еще чего-то, от больного восприятия пациента?
Мiр - волновой процесс поля бесконечной частоты. В пределе сумма бесконечных язнаний.Они и управляют миром по обратной связи.
Так интересно рассуждают люди.
Говорить было не принято в приличном обществе.
О сознании.
А что это за такое приличное общество у людей?
Что за прок от этого приличного общества для всей массы людей?
А нет никакого прока одно ущербство.
Войны, элитка паразитирующая, вот эта элитка и есть наверное у землян приличное общество?
Ну тогда да, тогда неприлично говорить в таком обществе о сознании.
Иначе, как это общество приличное продолжит паразитировать?
Хм!
Не узнают люди ничего.
Ибо Духом нужно дорасти.
А Духа в нынешнем человечестве ноль процентов.
Нематериальное и неидеальное нам известно. В Библии это ТЬМА в которой парил Дух Святой. В науке это БЕСКОНЕЧНОСТЬ. Мы знаем, что она есть, но понятия не имеем, что ЭТО. Из неё появляется всё, в неё уходит всё. У нас есть надежда - смерть это возможно познание бесконечности и тьмы. Мы станем ею, а может быть и нет...
А как вам такое:Бог(создатель вселенной)в результате эксперимента создал некую область пространства в которую он физически не может попасть, но может оказывать влияние внешним воздействием, например гравитация (блэк энерджи вам в помощь 😊),другие источники. В результате получилась наша вселенная, в которой он создаёт жизнь, то есть наблюдателя. Потом жизнь эволюционирует и становится разумной,осознает себе (либо это просто сознание создателя клонированное на миллиарды частей,для получения ВСЕЙ ВОЗМОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ о созданой вселенной, от муравьёв и алкашей, от физикофф и дельфинов,инопланетян и феминисткок😊.И то что мы считаем интуицией ,озарением и т.д.это побочный эффект. Ну или это всё тупо программа, стимуляция МАТРИЦА 😮😮😮 😊😊😊
Озарение это когда ты прислушиваться к подсознанию. Оно постоянно с тобой говорит, но ты не слышишь.
А не является бит информации и идеальным и материальным одновременно?