Obiektyw dzięki autorowi wpadł w moje ręce. Obiektyw używany jako artystyczny spacerniak. Mały zgrabny i w sam raz w kieszeń. Dla amatora wymagającego więcej światła jak najbardziej polecam. Ostry od pełnej dziury. Fakt że trzeba się nauczyć manuala ale wart jest tych pieniędzy.
Sienanko. Nie wiem o czym mówisz ale na pewno przy zakupie kolejnego do nagrywania wiedza od Ciebie mega się przyda. Kanał dostał Suba, bo zależy nam na jakości naszego kanału Husator👈😉 Pozdrawiamy
Hej, mam pytanie polecasz jakiś fajny obiektyw do Nikona z50. Owy Nikon jest głównie używany do prowadzenia transmisji na żywo (Jest jakieś 40cm ode mnie). Aktualnie używam kitowego obiektywu i dlatego chciałbym wymienić na obiektyw z f1.8 żeby łapał więcej światła.
16mm na pewno nie znajdziesz , Jest Viltrox 23mmf1.4 - ale nie wiem jak głośny on jest Jest Nikkor 28mmf2.8 A tak to nie ma aktualnie alternatyw. Też szukam czegoś jasnego, szerokiego, małego i taniego :D i niczego nie ma ;) może w Nast roku coś się pojawi z AF cichym
@@mayalewariat4525 Z tą serią Z od Nikona na razie same problemy i brak alternatyw :D To samo miałem z adapterem sieciowym.. dobrze, że mam jakieś zdolności manualne + film na yt i zrobiłem swój :D A z ftz też nic się nie znajdzie? :D
Ciężko mi powiedzieć. Pamiętaj że szukasz obiektywy dość nowoczesnego z nowoczesnym silnikiem AF . Bo co z tego że obiektyw na F jest fajny jak jest głośny np sigma 17-50f2.8 jest głośna przy AF
Witam. Do czego powinien być ten obiektyw ? Co chcesz fotografować i czy masz FTZ ? Jeśli coś uniwersalnego to ja polecam kita z zestawy 16-50. Bardzo dobrze wykonane szkiełko . Ciche do nagrywania i ostre. W opisie filmu znajdziesz linki do moich 3 filmów o Nikon Z50 które też w 90% pokrywają się z Nikon ZFC bo to bardzo podobne aparaty
Nikon wypuscił niedawno 18-140 pod bagnet Z. Ponoć poprawiony na szerokim końcu w stosunku do poprzednika z bagnetem F. O tyle lepszy od 16-50, że na 50mm nie będzie miał przyslony 6.3 a ok. 4.5
Do tego to co po ostatnich testach zauważyłem że 16-50 na 50 mm jest nieostry. Albo coś się uszkodziło w moim egzemplarzu albo wynika to z jego konstrukcji :)
@@mayalewariat4525 nie ufaj LV i wizjerowi, wyostrz recznie i dopiero oceń. LV nie oznacza zawsze 100% celności, szczegolnie na dlugim końcu obiektywu to zauważam.
Procedura testowa odbywała się na statywie, obiektem była matryca kalibracyjno-pomiarowa. Przetestowałem w ten sposób wszystkie moje obiektywy po wiele razy na różnych przyslonach. Więc wyniki są wiarygodne . Na 35 mm średnio ostry jest a na 50mm mydełko. Jak nagrywałem materiał to jeszcze nie miałem na tyle wiedzy i odpowiedniego stanowiska by to stwierdzić ;)
Chyba coś pomyliłeś , przysłona nie zmienia się czy to apsc czy pełna klatka, jeżeli już to zmieni się kąt widzenia a co za tym idzie ten obiektyw na apsc będzie miał przybliżenie tak skrótowo mówiąc, ale przysłona jest nie zmienna
Wiem że koszt filtra to 1/4 cena tego obiektywu ale dzięki temu nie martwię się wcale o soczewke z przodu - tym bardziej że czasami odkładam obiektyw bez dekielka dzięki temu. Często chodzę fotografować w kurtce i zdarza się że obiektyw dotknie zamka błyskawicznego a dzięki temu mam ochronę.
Miałem go w Fuji x pro 3 1,4 na mała odległość jakoś dawało radę ale większą odległość to dramat . Nie wiem jakim cudem zrobiłeś te zdjęcia . Może egzemplarz egzemplarzowi nie równy jak to chinina
Mam ten obiektyw. Krajobraz tym nie zrobisz. Zdjęcie wyjdzie ale lekkie powiększenie na pc i lipa. A z bliskiej odległości. Zdarza mu się zmydlić. No co można dostać lepszego w takiej cenie?
Właśnie go kupiłem 😉
I jak wrażenia ? Ja ostatnio trochę obiektywów stałek z AF sprzedałem ale tego sobie zostawiłem :D
Bardzo przydatny film i jeden prezent z głowy :)
Bardzo się cieszę że mój film stał się inspiracją , pozdrawiam :)
Obiektyw dzięki autorowi wpadł w moje ręce. Obiektyw używany jako artystyczny spacerniak. Mały zgrabny i w sam raz w kieszeń. Dla amatora wymagającego więcej światła jak najbardziej polecam. Ostry od pełnej dziury. Fakt że trzeba się nauczyć manuala ale wart jest tych pieniędzy.
Sienanko. Nie wiem o czym mówisz ale na pewno przy zakupie kolejnego do nagrywania wiedza od Ciebie mega się przyda. Kanał dostał Suba, bo zależy nam na jakości naszego kanału Husator👈😉
Pozdrawiamy
Będziemy w kontakcie , numer do mnie masz ;) Od naszego ostatniego filmu też więcej wiem :)
This guy can speak AMAZING English! 😊 Go, Tomasz!
Hej, mam pytanie polecasz jakiś fajny obiektyw do Nikona z50. Owy Nikon jest głównie używany do prowadzenia transmisji na żywo (Jest jakieś 40cm ode mnie). Aktualnie używam kitowego obiektywu i dlatego chciałbym wymienić na obiektyw z f1.8 żeby łapał więcej światła.
40cm to mało . Na jakiej ogniskowej teraz masz ustawiony kit ? Jaka wartość ? Czy używasz AF czy cały czas masz tylko na MF ?
@@mayalewariat4525 Może jest więcej 40cm to minimum jest. 16mm i f3.5. AF jest używany cały czas
16mm na pewno nie znajdziesz ,
Jest Viltrox 23mmf1.4 - ale nie wiem jak głośny on jest
Jest Nikkor 28mmf2.8
A tak to nie ma aktualnie alternatyw. Też szukam czegoś jasnego, szerokiego, małego i taniego :D i niczego nie ma ;) może w Nast roku coś się pojawi z AF cichym
@@mayalewariat4525 Z tą serią Z od Nikona na razie same problemy i brak alternatyw :D To samo miałem z adapterem sieciowym.. dobrze, że mam jakieś zdolności manualne + film na yt i zrobiłem swój :D A z ftz też nic się nie znajdzie? :D
Ciężko mi powiedzieć. Pamiętaj że szukasz obiektywy dość nowoczesnego z nowoczesnym silnikiem AF . Bo co z tego że obiektyw na F jest fajny jak jest głośny np sigma 17-50f2.8 jest głośna przy AF
a jakiś obiektyw też pod ten aparat ale zmiennoogniskowy?
Witam. Do czego powinien być ten obiektyw ? Co chcesz fotografować i czy masz FTZ ?
Jeśli coś uniwersalnego to ja polecam kita z zestawy 16-50. Bardzo dobrze wykonane szkiełko . Ciche do nagrywania i ostre. W opisie filmu znajdziesz linki do moich 3 filmów o Nikon Z50 które też w 90% pokrywają się z Nikon ZFC bo to bardzo podobne aparaty
Nikon wypuscił niedawno 18-140 pod bagnet Z. Ponoć poprawiony na szerokim końcu w stosunku do poprzednika z bagnetem F. O tyle lepszy od 16-50, że na 50mm nie będzie miał przyslony 6.3 a ok. 4.5
Do tego to co po ostatnich testach zauważyłem że 16-50 na 50 mm jest nieostry. Albo coś się uszkodziło w moim egzemplarzu albo wynika to z jego konstrukcji :)
@@mayalewariat4525 nie ufaj LV i wizjerowi, wyostrz recznie i dopiero oceń. LV nie oznacza zawsze 100% celności, szczegolnie na dlugim końcu obiektywu to zauważam.
Procedura testowa odbywała się na statywie, obiektem była matryca kalibracyjno-pomiarowa. Przetestowałem w ten sposób wszystkie moje obiektywy po wiele razy na różnych przyslonach. Więc wyniki są wiarygodne . Na 35 mm średnio ostry jest a na 50mm mydełko. Jak nagrywałem materiał to jeszcze nie miałem na tyle wiedzy i odpowiedniego stanowiska by to stwierdzić ;)
Chyba coś pomyliłeś , przysłona nie zmienia się czy to apsc czy pełna klatka, jeżeli już to zmieni się kąt widzenia a co za tym idzie ten obiektyw na apsc będzie miał przybliżenie tak skrótowo mówiąc, ale przysłona jest nie zmienna
Wszystko ok ale po co Ci filtr na ten obiektyw, tak na marginesie jestem za używaniem filtrów ale nie w takim obiektywie
Wiem że koszt filtra to 1/4 cena tego obiektywu ale dzięki temu nie martwię się wcale o soczewke z przodu - tym bardziej że czasami odkładam obiektyw bez dekielka dzięki temu. Często chodzę fotografować w kurtce i zdarza się że obiektyw dotknie zamka błyskawicznego a dzięki temu mam ochronę.
Miałem go w Fuji x pro 3
1,4 na mała odległość jakoś dawało radę ale większą odległość to dramat . Nie wiem jakim cudem zrobiłeś te zdjęcia . Może egzemplarz egzemplarzowi nie równy jak to chinina
Mam ten obiektyw. Krajobraz tym nie zrobisz. Zdjęcie wyjdzie ale lekkie powiększenie na pc i lipa. A z bliskiej odległości. Zdarza mu się zmydlić. No co można dostać lepszego w takiej cenie?