Охренеть. Я думал, что достаточно осведомлён о технологиях, - но о LCCS услышал впервые. Спасибо за прекрасную локализацию. Один из тех случаев, когда голос локализатора подходит персонажу лучше, чем его собственный.
Лайк за одежду и стиль. Этот просроченный пиджак в клетку, в стиле 80х ... Автор канала шикарно рассказывает и объясняет + великолепный закадровый голос русского дубляжа.
Я попал со своими глазами в категорию, у кого нет инерции глаза. Я шим светодиодов вижу где то до 10кГц (проверял частоту на отдельном светодиоде, дальше возможно уже инерция люминофора светодиода или еще что, не важно, важно что я и кГц вижу и вызывает ржач типа "2кГц это хорошо" от людей которые никогда не поймут что это, просто цифры на бумажке, ахаха. Важен именно коэф. пульсаций). И это моя боль, т.к. сейчас все на светодиодах и шим. То есть я вожу взгляд и у меня не просто постоянный свет, а соответственно шиму шлейф свет-темнота. Мне никакие приборы не нужны, просто глазами вижу все эти мерцания скажем 400Гц у тв подсветки и т.д. И если себе еще я могу подобрать, то на улице приходится все это смотреть и мириться, сейчас везде одно мерцание, это сейчас даже светодиодные фары авто, даже на прокатных самокатах фара, ахаха. Едет такой на встречу и стробоском своим отвлекает. Уже везде....
@@dekus80ох, сочувствую. Буквально лет 10-20 назад не было такого засилия ШИМ, тогда такие люди как вы, вероятно, даже не замечали подобных проблем. Лично я вижу только мерцания до 100-120 герц только боковым зрением, не мешает жить.
@@dekus80тебе нужны очки которые добавляют инерцию к тому что ты видишь, правда не знаю существуют ли они. Что то типа прозрачного люминофора который ведёт себя как кинескопный
@@dekus80 Кстати.Собаки на кинескопном ТВ экране,где 50-60 кадров в секунду(25 полукадров при 50Гц) видят отдельную последовательность кадров.Но некоторым это впрочем не мешает смотреть телепередачи про животных с удовольствием.
Один знакомый говорит другому - Черный, это не цвет. - Цвет. - Нет, не цвет. - Пойдём к старшему, спросим. Приходят к старшему, спрашивают:"Рассуди нас, черный, это цвет?" Старший им отвечает:"Черный - цвет!" - Тогда белый это не цвет. - Цвет. - Нет, не цвет. - Пойдём опять спросим? Пошли, спросили. Старший им опять:"Белый, это цвет" "Вот видишь, я тебе продал ЦВЕТНОЙ телевизор!" Устал печатать
Два слова, как работал экран. За кинескопом стоял линейный поляризатор. Затем ЖК слой, который поворачивал плоскость поляризации всего экрана на угол, зависящий от напряжения. А затем двухслойный дихроичный поляризатор, цвет за которым зависел от плоскости поляризации падающего света. Вуаля!
Блин, банальность скажу, но я к в детстве офигевал от телевизора, понимая, что это волшебство технологическое, так и сейчас офигеваю от монитора на других принципах и технологиях. Вдохновляет гений человеческий и упорство....
Аха была такая книжка в СССР для радиолюбителей:"Телевизор это просто!" Там предлагалось самому собрать ТВ приёмник на дискретных транзисторах и катушках колебательных контуров .Изучая строение ТВ приёмника на курсах в конце 70 в ОФИГЕВАЛ с этой книжки.И до сих пор стебусь с некоторых-телевизор это просто!
@@СашаИванов-у2ц3с Там предлагалась готовая, уже рассчитанная схема. Которую предполагалось собирать как конструктор. Без объяснения принципа работы. Вы же на курсах изучали технологию, как таковую. А это разные вещи.
В одном из журналов Радио была проведена схема приставки к чёрно-белому телевизору для создания цветного изображения. Приставка представляла из себя круг из 3 цветных секторов, который приводился в движение электродвигателем. Журнал по-моему конца 1960х годов.
У отца лежал такой цветной гибкий диск в ящике шкафа с 50 годов.Уже слегка выцветший.Скорее всего там были цветофильтры на желатиновой основе.В СССР проводилось экспериментальное цветное вещание по такой системе.Не пошло вероятно из за низкой частоты кадров.Это же надо 50-60 кадров разделить на 3! Узнал для чего такой диск только спустя годы в журнале Радио.
И как это должно было работать? Огромный вращающийся диск перед экраном телевизора надо было ставить чтоли? И на какой скорости он должен был крутится? А если лопнет и разлетиться?
ЖК хуже поздних ЭЛТ показывают по сей день, так что это было правдой до середины 2000-х годов. Сейчас ЖК хуже ЭЛТ по реалистичности и натуральности цветов, но до середины 2000-х годов действительно было развитие. Хотя для игрунов сойдёт и плохая цветопередача TN-матриц, так как, кроме fps в играх их больше ничего не интересует.
Настолько улучшились что современные телевизоры просто ебаные инвалиды в сравнении с бюджетным смартфоном по возможностям. При том что это они называют смарт тв. Днище просто
Тектроникс - лет 12 работаю на их осицлографах. Был одно время даже гигагерцовая модель на который я мог без детекторной камеры вывести СВЧ импульс передатчика, посмотреть заполнение импульса.
А я про Тектрониксы только слышал, но никогда их не видел, а с Hewlett-Packard вышло наоборот. Выхожу на новую работу, а там осциллограф с шильдиком HP, сначала даже подумал, что народ просто приколоться решил, и переклеил шильдик откуда-то, а оказалось они известные производители измерительных приборов.
Первый осциллограф, которым я пользовался, был Tektronix, в начале 80-х. Шикарный был аппарат, еще в него был встроен цифровой мультиметр, который мог работать независимо от осциллографа.
с таким "естественным сглаживанием" картинки, этот телек - просто мечта для ретро геймеров. если вдруг у кого то каким то невероятным образом такой завалялся и он вам не нужен - вы можете выручить за него неплохие денюжки))
ретро-геймерам как раз не упал такой экран. Он не отражает духа времени, а сглаживания, даже намного лучше, можно получить в эмуляторах. Ретро-геймеры как раз ценят то самое телевизионное зерно и прочие типичные "масочные" изображения телевизоров.
Я бы хотел такой, но хотя бы с диагональю в 13 дюймов. И даже не для ретро, а просто для некоторых игр у которых есть проблемы со сглаживанием и отрисовкой x) Но пока есть только ЭЛТ на 19 дюймов x)
Никогда бы не подумал что такая технология вообще существовала или до наших стран она в свое время просто не дошла. Иногда поражаюсь насколько же гениальные решения (в хорошем смысле это слова) придумывали инженера , что бы создать такое. Как говорят - раньше было лучше . Про технологию DLP проекторов знаю и считаю их лучшими в мире проекторов. Но то что можно было так и с ЧБ экраном сделать - это конечно сильно . Автору огромное спасибо за перевод, сразу видно что не халтура как многие любят делать машинный перевод. всё доступно и понятно.
Ещё до DLP были проекторы на CRT. Некоторые вроде до сих пор смотрят проекторы CRT и-за особенной картинки. Вот бы было интересно посмотреть про это на этом канале. Сам когда давно узнал это удивился и посмотрел с интересом все видео про проекторы на CRT. На DLP чипе свет отражается, а на CRT излучается и там особая оптика. В проекторах на CRT там три самых ярких телескопа, красный, зелёный и синий, как в 3LCD. Я не знаю и не помню какая там яркость у таких проекторов на CRT, но судя по виду дешёвые 1LCD намного ярче сейчас вроде как.
Было интересно. Не обычная технология. Спасибо! )) Я примерно подобным образом использую метод Пульфриха, для получения 3D изображения, при просмотре любого фильма на обычном мониторе, с качеством изображения обычно не ниже HD. И это реально работает в сценах, где что-то движется по экрану. А это в кино, почти все сцены. Рекомендую всем это попробовать! Я лично оставляю серое стекло на левом глазу, т.к. правый глаз почти у всех людей видит чуть лучше, а значит и результирующая картинка будет лучше, если перед ним ничего не будет. Странно, что этот метод не распространили, для тех же кинотеатров и обычных мониторов. Зато такие очки легко может себе сделать любой человек сам, просто купив солнцезащитные очки, с желательно серыми (так не будет искажений цветов и оттенков) солнцезащитными стёклами и просто вынуть одно из стёкл. Остальное мозг со временем начнёт делать сам, когда привыкнет. Естественно, что стоит при этом добавить яркости изображению на мониторе. Но оно того точно стоит, т.к. специальные 3D мониторы стоят дорого, как и очки к ним. А метод Пульфриха позволяет получить стерео изображение на ЛЮБОМ мониторе или телевизоре, при хорошей чёткости картинки. Кто не знал о таком, пользуйтесь на здоровье! ))
Я не знал, спасибо! В свое время узнал, что если взять две одинаковые картинки и поставить их рядом на определенном отдалении от глаз и свести глаза в одну точку - к носу, то это изображение превращается в «трехмерное»)) О восторга в детстве было 😂
@@Death_bot666 Пожалуйста )) Да, есть и такой вариант 3Д. Но это напрягает глаза, может портить зрение, а так же картинки должны быть не большими и на определённом расстоянии друг от друга и не совсем одинаковыми. По сути это аналог анаглифа, только без светофильтров. Там стерео изображение возникает на 3-ей средней картинке, которая появляется визуально между теми двумя, как сложение вместе этих картинок. Так же сложновато так свести глаза, чтобы сразу получить нужный эффект. На это требуется время и усилия и навык. Но стерео эффект действительно хороший получается и без очков вовсе. Кстати, когда-то выпускали открытки и календарики с 3Д изображением и достаточно качественным и цветным. У меня где-то дома были такие. По идее эту же технологию могли бы использовать и в мониторах, чтобы сделать их 3Д, без очков. Но почему-то не используют...
Помнится еще в далеком прошлом продавались цветные пленки на экран черно-белых телевизоров, которые якобы должны были создать иллюзию цветной картинки)) Там в ряд было три цвета - верх синий, низ зеленый и середина красная
@@robotnikkkk001 да это флаг Азербайджана, братан ) но продавцы цветной наклейки на Ч\Б телек вряд ли все были азербайджанцами. И вообще, такие плёнки продавались по всему миру когда цветное телевидение было по карману не только лишь всем )
радугу на пректоре я заметил, когда был еще маленьким, классе в третьем, всегда юыло интересно узнать что это и почему. Спасибо автору за переводы такого чудесного канала 🤗
В ютубе тут же и ищите по названию, например, тут включают: Tektronix TDS784A (4 channel, 1GHz scope) - FIXED Hacking a Tektronix Oscilloscope to1GHz! Камера, кстати, передаёт смену цветов из-за рассинхронизации. А тут меняют ЭЛТ на ЖКД: Tektronix TDS754D CRT to TFT LCD Conversion И т.д. Крутая штука!
там сложная плата по хранению кадра и отдельного вывода красной\зеленой\синей составляющей кадра, тут фпс монитора и экрана мог быть в 3 раза больше чем у обычного цветного тв
@@aleksandr9412 И что? Как бы на дворе 2000-й современные на тот момент компы уже несколько лет как могут захватывать и обрабатывать на лету видео. Все технические предпосылки на тот момент уже существовали.
@@snakeonmoon старинная это какой-нибудь ск-д-24. Всё аналоговое... Лично меня впечатляет, как массово существовали ТВ приёмники ещё до цифровой техники А это конечно да уже цифровые микросхемы и прочее
Цифровая обработка и хранение с выводом аналогового сигнала это старинная технология? Там только одна лампа-кинескоп.Иди обратно в свой детский сад.Начальная группа -штаны на лямках.
Чепухня, такое использовали ещё во времена кавээнов! Перед экраном ставили "слюду", и казалось что картинка цветная!..😁😁👍👍💖💖🍻🍻 И кстати, у него есть видео об "Индекстроне"?😜😜
Тоже хотел написать. У моей g2 такое же. Полагаю это связано с возможностью увеличить плотность пикселей, так как для отображения требуется не 4 (красный, два зелёных и голубой) а один. Для видоискателя это очень важно.
@@ВикторГиль-ф2ф Интересно же - электровакуумный прибор! А размеры - мне мега-диагонали нафиг не нужны. А так, в принципе - как обычный ЭЛТ зомбоящик или монитор.
В 50 годы в СССР так и делали с помощью простого синхронного мотора от сети 50 герц. Или тогда ещё было 60 герц?Напряжение в сети точно было 120-127 вольт. Картинка тоже 50 герц.Частота смены кадров.Было экспериментальное вещание. Мотор один раз синхронизировали руками. НО цвета передавались ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО,поэтому кадров становилось в 3 раза МЕНЬШЕ.Поэтому эксперимент быстро заглох и стали разрабатывать систему СЕКАМ и цветные кинескопы совместно с Францией.
МОЖНО,только телестудия должна передавать 3 последовательные цветные картинки одного кадра.Синхронно с вращением цветного диска. При этом частота кадров упадёт в ТРИ РАЗА!
С учётом того, что он читает с суфлёра, он не особо шарит, просто ведущий, тексты кто-то другой пишет. Да и где-то в комментах встречал мнение, что в оригинале ведущий вялый, а наш дубляж придаёт живости.
Нет, в ч.б. фильме нет информации о цвете. Этот монитор принимает обычный цветной сигнал но воспроизводит не все три цвета одновременно а по очереди, формируя последовательно три одинаковых по картинке кадра, но разных по контрасности, соответствующих трëм цветам.
Я не страдаю эпилепсией, но тут даже мне поплохело, и я закрыл глаза. Алеку стоило сократить тот фрагмент. Что касается технологии, у меня столько вопросов! Алек радуется, что снял короткое видео, но возможно именно из-за этого я нихрена не понял. Я понимаю как работает DLP-проектор с диском, он отрисовывает полный кадр трижды. А тут как? Тоже утроенная частота? Но тогда нужен буфер кадра, а это дорого. Или там три луча для третей кадра? Поэтому и затвор разделен на три части? Но тоже нужна линия задержки тогда. И нужно точное позиционирования рамки, а этого на видео не видно. А как они добились того, что ЖК-затвор цветной, но цвета становятся полностью прозрачными? В ЖК-матрицах так не получается, там у каждого субпикселя свой светофильтр и субпиксель может быть либо этого цвета, либо не пропускать свет. Но как сделать так, чтобы цветной светофильтр пропускал другие цвета?
Нашёл на реддите обсуждение оригинального видео, там тоже недоумевают. Но похоже, что там действительно утроенная частота отрисовки. А люминофор особенный, он не даёт широкий спектр, сразу формирующий белый, а даёт RGB-линии, которые по разному поляризованы, ЖК-фильтр в рамке отсекает разные поляризации когда надо. Хитрожопо, если так!
(А тут как? Тоже утроенная частота? Но тогда нужен буфер кадра, а это дорого.) Да именно цифровая обработка аналогового сигнала и хранение минимум 3х цветных кадров. Видимо с преобразованием черезстрочной структуры в построчную и синхронным выводом цветных яркостных кадров синхронно со сменой цветофильтров ЖК. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО .Так как стандарт в США и Японии 60 герц то кадров цветных будет 60х3=180. (А как они добились того, что ЖК-затвор цветной, но цвета становятся полностью прозрачными? В ЖК-матрицах так не получается, там у каждого субпикселя свой светофильтр и субпиксель может быть либо этого цвета, либо не пропускать свет. Но как сделать так, чтобы цветной светофильтр пропускал другие цвета?) А вот ЭТО ноухау фирмы!Потому другие и не смогли!
@@АлександрС-в2л4ж ну и? С математикой плохо? Каждый из трех кадров отображает свой цвет. Значит каждый цвет мигает с частотой 50 гц. Если, к примеру, телекартинка отображает красную заливку, тогда отображается один красный кадр и два пустых. Частота кадров получается 50 гц со скважностью 1/3.
@@alexdubovik2119 частота кадров непосредственно чб кинескопа 75 кадров в секунду. Скважность 3 конкретно для каждого цвета, ну и что? Инерция зрения не позволит заметить ни какого мерцания. Мы же не теоретизируем будет/не будет, перед нами работающий образец, где мерцание?
Стандартный аналоговый.А уже цифровой ТВ процессор раскладывает изображение на РГБ кадры и синхронизирует с цветофильтрами. Если там 60 герц для США и Японии и построчный вывод то выводит 60х3=180 цветных кадров.А вот если кадр полустрочный...но об этом не сказано.
Для выкачивания денег из богатых заказчиков.Это спец телевизионный монитор для телецентров,телестудий,киносьмочных студий.ПРОФ инструмент очень дорогой.Типа качественный.Чем дороже-тем лучше.Не массовый а скорее штучный-малыми сериями.
Сюдзи Накамура. Синие светодиоды позволили сделать яркие белые светодиоды и использовать их для подсветки ЖК-матриц. Но это не было необходимым для ЖК-экранов, они прекрасно многие годы работали на CCFL-подсветке без светодиодов вообще. Но к этой технологии это не имеет вообще никакого отношения.
Хмм интересно, у меня сформировалась какая-то идея для мода чернобелых телевизоров, которые благодаря этого жк можно сделать их цветными к примеру мой телевизор сапфир 23тб-307, сделать жк по форме канескопа и прилепить его внутрь окошка корпуса телевизора и поставить кинескоп на место и прикрутить его и вуаля! цветной телевизор!
Тогда кинескоп будет просто подсветкой ЖК-матрицы. А зачем? Не, тут можно найти плюсы вроде аналога зонной подсветки причём с очень малыми зонами, но в обмен на снижение яркости и мерцание.
Тебе придётся радикально перекроить схему телевизора. Во первых в нëм нет блока цветности а именно от него этот фильтр берëт информацию на переключение. К тому же блок нестандартный, он не все три цвета одновременно выводит а по очереди. Во вторых - а сможет ли старый кинескоп работать на утроеной частоте? Или придётся тупо выкидывать кадры через один?
Мда, по комментариям идею что я придумал неочень :/ хз просто у меня есть чб телевизор который я ремонтеровал и думал можно ли его сделать цветным как-то? по данному видосу в теории можно но в моём случае на практике идея неочень...
@@rednex2013 потому что электронный луч в один момент времени рисует 1/3 кадра для одного цветового компонента. Частота обновления экрана, соответственно, должна быть в 3 раза выше частоты кадров исходного сигнала. То есть, за один кадр исходного сигнала, луч должен успеть отрисовать кадр 3 раза. В этом и заключалась сложность до определённого момента, т.к. требовалось запоминать кадр и делить на компоненты.
Я понимаю как работает ЖК затвор обычного субпикселя - он либо не пропускает свет, либо пропускает через светофильтр. Но как КАК чёрт возьми ЖК затвор работает в двух режимах - пропускает белый свет и фильтрует пропуская узкую полосу спектра?
В редакторе раздели фото на три в которых оставлен только один из трех цветов, затем во всех трех фото убери насыщенность цвета до нуля. Получатся три разных черно белых картинки, именно они и подаются на экран.
@@VVidocq 1. Для этого нужно гнать на ЭЛТ 3 кадра вместо одного, и это было бы заметно, когда затвор убирали. Особенно чудовищно выглядит синий компонент на человеческой коже (там практически чёрный цвет), каждый третий кадр делал бы чёрные лица -- но этого не наблюдается. 2. Чёрно-белый телевизор берёт сигнал яркости из цветного сигнала, а по вашей гипотезе должен выхватывать из сигнала красный и синий компоненты и вычислять зелёный. Без тотальной переделки схемы такого не получить. Но об этом в ролике речи вообще не идёт. 3. Скорость развёртки должна была быть 75 (а то и все 90 в случае NTSC) кадров в секунду -- это уже технологии 90-х годов. Чёрно-белые ЭЛТ не работали на таких скоростях в принципе, да и цветные тоже. Скорости стали подниматься лишь при появлении профессиональных компьютерных мониторов разрешения SuperVGA и выше, когда мерцание статичной картинки стало доставлять серьёзный дискомфорт.
@@makoveliprod Да, и человеческое лицо будет иметь в синем канале ЧЁРНЫЙ цвет. А теперь идём на 7:01, ставим паузу и смотрим покадрово (нажимаем клавишу ">") -- никакого чёрного лица у человека возле машины не появляется. Гипотеза неверна, либо нам показывают не то, что говорят.
В голову приходит только то что, не активный фильтр прозрачный а при активации одного из слоев он становится определённого цвета. Получается можно сделать окно/перегородку которое можно делать либо красным зелёным или синим?
>гибрид ЖК и ЭЛТ
Наконец-то! ЖКТ-телевизор.
Так вот какие телевизоры были у телепузиков)
ЖКТ-телевизор - это телевизор на одном из концов гастроскопа)
Это телевизор личной сердечно сосудистой системы ЛССС
Охренеть. Я думал, что достаточно осведомлён о технологиях, - но о LCCS услышал впервые. Спасибо за прекрасную локализацию. Один из тех случаев, когда голос локализатора подходит персонажу лучше, чем его собственный.
Я тоже в шоке 😵💫
Тяжело жить в отсталой стране 🤣
@@Alexandrage. ну так выезжай из Украины. Ах да, ты не можешь... Ну иди в ТЦК, там помогут
@@felisdomestica1729 Сложно выехать из страны, в которой не живешь 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@Alexandrage. , что, уже трусливо удрал? Ну жди, пока тебя выдадут обратно в ТЦК
Лайк за одежду и стиль. Этот просроченный пиджак в клетку, в стиле 80х ... Автор канала шикарно рассказывает и объясняет + великолепный закадровый голос русского дубляжа.
ну на вид он и сам немолод.вполне в духе его возраста под сорокет
По-моему вполне современный пиджак
Это обычный твидовый пиджак. Они все выглядят как дедушкины из-за особенностей твида. Вне зависимости от возраста пиджака и/или человека
@ivangol1023 . Ребёнок,если ему 40 лет,то в 80-х он в детский сад ходил)))
Да вы про все закадровые русские дубляжи пишите... божественно, что не соответствует действительности.
Очередная крутая штука, о которой я не знал. Спасибо
Я попал со своими глазами в категорию, у кого нет инерции глаза. Я шим светодиодов вижу где то до 10кГц (проверял частоту на отдельном светодиоде, дальше возможно уже инерция люминофора светодиода или еще что, не важно, важно что я и кГц вижу и вызывает ржач типа "2кГц это хорошо" от людей которые никогда не поймут что это, просто цифры на бумажке, ахаха. Важен именно коэф. пульсаций). И это моя боль, т.к. сейчас все на светодиодах и шим. То есть я вожу взгляд и у меня не просто постоянный свет, а соответственно шиму шлейф свет-темнота. Мне никакие приборы не нужны, просто глазами вижу все эти мерцания скажем 400Гц у тв подсветки и т.д. И если себе еще я могу подобрать, то на улице приходится все это смотреть и мириться, сейчас везде одно мерцание, это сейчас даже светодиодные фары авто, даже на прокатных самокатах фара, ахаха. Едет такой на встречу и стробоском своим отвлекает. Уже везде....
@@dekus80ох, сочувствую. Буквально лет 10-20 назад не было такого засилия ШИМ, тогда такие люди как вы, вероятно, даже не замечали подобных проблем. Лично я вижу только мерцания до 100-120 герц только боковым зрением, не мешает жить.
@@dekus80тебе нужны очки которые добавляют инерцию к тому что ты видишь, правда не знаю существуют ли они. Что то типа прозрачного люминофора который ведёт себя как кинескопный
@@dekus80 Ну и как вы смотрите кинофильмы в кинотеатре где 24 кадра в секунду и 72 мерцания! Никак бы не смотрели.Но ни одного упоминания!
Свистун.
@@dekus80 Кстати.Собаки на кинескопном ТВ экране,где 50-60 кадров в секунду(25 полукадров при 50Гц) видят отдельную последовательность кадров.Но некоторым это впрочем не мешает смотреть телепередачи про животных с удовольствием.
Один знакомый говорит другому
- Черный, это не цвет.
- Цвет.
- Нет, не цвет.
- Пойдём к старшему, спросим.
Приходят к старшему, спрашивают:"Рассуди нас, черный, это цвет?"
Старший им отвечает:"Черный - цвет!"
- Тогда белый это не цвет.
- Цвет.
- Нет, не цвет.
- Пойдём опять спросим?
Пошли, спросили.
Старший им опять:"Белый, это цвет"
"Вот видишь, я тебе продал ЦВЕТНОЙ телевизор!"
Устал печатать
Точно. Это какой то гон. Был наверное на первоевпрелякакоготогода. Для проверки ещё оставшихся москов.... хехе.
Не, банально
Я думал развязка будет вроде...
Он цветной потому что белый это сумма цветов rgb диодов в определённой пропорции.
@@drums122 этот баян из того времени, когда rgb диодов не было.
НЕ ПОНЯТНО....ЭТО РОЛИК 40Х ГОДОВ?СУДЯ ПО ОДЕЖДЕ И ТЕХНОЛОГИЯМ,ТОЧНО!Я ПОМНЮ ТАКИЕ ТЕЛИКИ В НАЧАЛЕ 1940 ГОДА.
@@ВИТАЛИЙТЕСЛА-б3ш С жидкими кристаллами? ;)
Или все-таки с вращающимся диском?
Сразу удивился насколько контрастная и четкая картинка, удивлен что такое можно было добится на элт. Спасибо за перевод!
Это у вас, видимо, не было ЭЛТ монитора у компьютера. У меня он до сих пор как контрольный стоит.
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
По цветам для ЭЛТ там ничего особенного. А вот чёткость и яркость это да.
@@TechConRUS а ещё углам обзора очень позавидуют не сильно свежие ЖК моники.
@@RuScatt Наверняка на нем люминофор давно выгорел.
@@maximumless. У меня завидует монитор,потому что он с 2007 года)))
Liquid crystal color shutter
Liquid crystal color shutter
Liquid crystal color shutter
Heroes in the half-shell
Turtle power🐢
Два слова, как работал экран. За кинескопом стоял линейный поляризатор. Затем ЖК слой, который поворачивал плоскость поляризации всего экрана на угол, зависящий от напряжения. А затем двухслойный дихроичный поляризатор, цвет за которым зависел от плоскости поляризации падающего света. Вуаля!
чиво;) Спасибо за разъяснение.
Откуда знаешь
Нет
Блин, банальность скажу, но я к в детстве офигевал от телевизора, понимая, что это волшебство технологическое, так и сейчас офигеваю от монитора на других принципах и технологиях. Вдохновляет гений человеческий и упорство....
Аха была такая книжка в СССР для радиолюбителей:"Телевизор это просто!"
Там предлагалось самому собрать ТВ приёмник на дискретных транзисторах и катушках колебательных контуров .Изучая строение ТВ приёмника на курсах в конце 70 в ОФИГЕВАЛ с этой книжки.И до сих пор стебусь с некоторых-телевизор это просто!
@@СашаИванов-у2ц3с Там предлагалась готовая, уже рассчитанная схема. Которую предполагалось собирать как конструктор. Без объяснения принципа работы. Вы же на курсах изучали технологию, как таковую. А это разные вещи.
Ничего себе технологии, даже и не слышал о таких мониторах. Спасибо вам за переводы и озвучки интересных видео!
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Я хочу такой ТВ. Это абсолютно иррационально, но да, я его хочу:)
а я какаю, но да, я какаю
Хоти дальше, это монитор,а не ТВ
@@Dima_666 покакал, скушай теперь.
Теперь это коллекционная вещь. И стоить она будет как новый автомобиль, как минимум.)
Я в шоке! Прикольная какая технология! Спасибо за видео и перевод!!!!
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Это просто праздник какой-то....
В одном из журналов Радио была проведена схема приставки к чёрно-белому телевизору для создания цветного изображения. Приставка представляла из себя круг из 3 цветных секторов, который приводился в движение электродвигателем. Журнал по-моему конца 1960х годов.
Было дело.....
Помню
У отца лежал такой цветной гибкий диск в ящике шкафа с 50 годов.Уже слегка выцветший.Скорее всего там были цветофильтры на желатиновой основе.В СССР проводилось экспериментальное цветное вещание по такой системе.Не пошло вероятно из за низкой частоты кадров.Это же надо 50-60 кадров разделить на 3!
Узнал для чего такой диск только спустя годы в журнале Радио.
И как это должно было работать? Огромный вращающийся диск перед экраном телевизора надо было ставить чтоли?
И на какой скорости он должен был крутится? А если лопнет и разлетиться?
Чем больше я смотрю этот канал тем больше понимаю сколько всего интересного прошло мимо меня
боже как же технологии улучшились за короткое время
Как?
улучшились лишь технологии телекоммуникаций. Большинство технологий в других сферах почти не развиваются за последние лет 40.
@@doom2d по моему вы ребят не о тех вещах говорите
ЖК хуже поздних ЭЛТ показывают по сей день, так что это было правдой до середины 2000-х годов. Сейчас ЖК хуже ЭЛТ по реалистичности и натуральности цветов, но до середины 2000-х годов действительно было развитие.
Хотя для игрунов сойдёт и плохая цветопередача TN-матриц, так как, кроме fps в играх их больше ничего не интересует.
Настолько улучшились что современные телевизоры просто ебаные инвалиды в сравнении с бюджетным смартфоном по возможностям. При том что это они называют смарт тв. Днище просто
Крутая технология! Спасибо! Было очень интересно!😊
Приблизительно понял технологию.
Дубляж-голос, как и всегда, на высоте. Спасибо!
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Пожалуйста! Еще ещё! Это очень круто!
Тектроникс - лет 12 работаю на их осицлографах. Был одно время даже гигагерцовая модель на который я мог без детекторной камеры вывести СВЧ импульс передатчика, посмотреть заполнение импульса.
А я про Тектрониксы только слышал, но никогда их не видел, а с Hewlett-Packard вышло наоборот. Выхожу на новую работу, а там осциллограф с шильдиком HP, сначала даже подумал, что народ просто приколоться решил, и переклеил шильдик откуда-то, а оказалось они известные производители измерительных приборов.
Первый осциллограф, которым я пользовался, был Tektronix, в начале 80-х. Шикарный был аппарат, еще в него был встроен цифровой мультиметр, который мог работать независимо от осциллографа.
Очень крутой канал. Рад что наткнулся на него
5:06 ууу наркомания какая, это мы любим!
Это какая-то чёртова магия)
с таким "естественным сглаживанием" картинки, этот телек - просто мечта для ретро геймеров. если вдруг у кого то каким то невероятным образом такой завалялся и он вам не нужен - вы можете выручить за него неплохие денюжки))
Мелкий экран слишком, играть неудобно.
ретро-геймерам как раз не упал такой экран. Он не отражает духа времени, а сглаживания, даже намного лучше, можно получить в эмуляторах.
Ретро-геймеры как раз ценят то самое телевизионное зерно и прочие типичные "масочные" изображения телевизоров.
@@DobermanTVRUSSIA И как портативка не пойдет, ибо прожорливый по питалово)
Я бы хотел такой, но хотя бы с диагональю в 13 дюймов. И даже не для ретро, а просто для некоторых игр у которых есть проблемы со сглаживанием и отрисовкой x) Но пока есть только ЭЛТ на 19 дюймов x)
Сразу ставлю лайк и пишу комментарий. На этом канале всё интересное, как обычно спасибо переводчику и его идеальному голосу.
Для меня ЖК и ЭЛТ звучит так что мы сперва научились летать и только потом ходить)
Никогда бы не подумал что такая технология вообще существовала или до наших стран она в свое время просто не дошла. Иногда поражаюсь насколько же гениальные решения (в хорошем смысле это слова) придумывали инженера , что бы создать такое. Как говорят - раньше было лучше . Про технологию DLP проекторов знаю и считаю их лучшими в мире проекторов. Но то что можно было так и с ЧБ экраном сделать - это конечно сильно . Автору огромное спасибо за перевод, сразу видно что не халтура как многие любят делать машинный перевод. всё доступно и понятно.
Ещё до DLP были проекторы на CRT. Некоторые вроде до сих пор смотрят проекторы CRT и-за особенной картинки. Вот бы было интересно посмотреть про это на этом канале. Сам когда давно узнал это удивился и посмотрел с интересом все видео про проекторы на CRT. На DLP чипе свет отражается, а на CRT излучается и там особая оптика. В проекторах на CRT там три самых ярких телескопа, красный, зелёный и синий, как в 3LCD. Я не знаю и не помню какая там яркость у таких проекторов на CRT, но судя по виду дешёвые 1LCD намного ярче сейчас вроде как.
Проекторы D-ILA давали изображение лучше, чем DMD, но стоили дорого.
Надо-же, первый раз слышу о такой технологии...🤔
Однозначно можно сказать...... Очень хорошие цвета для ЧБ телевизора с которого я это смотрю 😂
Было интересно. Не обычная технология. Спасибо! )) Я примерно подобным образом использую метод Пульфриха, для получения 3D изображения, при просмотре любого фильма на обычном мониторе, с качеством изображения обычно не ниже HD. И это реально работает в сценах, где что-то движется по экрану. А это в кино, почти все сцены. Рекомендую всем это попробовать! Я лично оставляю серое стекло на левом глазу, т.к. правый глаз почти у всех людей видит чуть лучше, а значит и результирующая картинка будет лучше, если перед ним ничего не будет. Странно, что этот метод не распространили, для тех же кинотеатров и обычных мониторов. Зато такие очки легко может себе сделать любой человек сам, просто купив солнцезащитные очки, с желательно серыми (так не будет искажений цветов и оттенков) солнцезащитными стёклами и просто вынуть одно из стёкл. Остальное мозг со временем начнёт делать сам, когда привыкнет. Естественно, что стоит при этом добавить яркости изображению на мониторе. Но оно того точно стоит, т.к. специальные 3D мониторы стоят дорого, как и очки к ним. А метод Пульфриха позволяет получить стерео изображение на ЛЮБОМ мониторе или телевизоре, при хорошей чёткости картинки. Кто не знал о таком, пользуйтесь на здоровье! ))
Я не знал, спасибо!
В свое время узнал, что если взять две одинаковые картинки и поставить их рядом на определенном отдалении от глаз и свести глаза в одну точку - к носу, то это изображение превращается в «трехмерное»)) О восторга в детстве было 😂
@@Death_bot666 Пожалуйста )) Да, есть и такой вариант 3Д. Но это напрягает глаза, может портить зрение, а так же картинки должны быть не большими и на определённом расстоянии друг от друга и не совсем одинаковыми. По сути это аналог анаглифа, только без светофильтров. Там стерео изображение возникает на 3-ей средней картинке, которая появляется визуально между теми двумя, как сложение вместе этих картинок. Так же сложновато так свести глаза, чтобы сразу получить нужный эффект. На это требуется время и усилия и навык. Но стерео эффект действительно хороший получается и без очков вовсе. Кстати, когда-то выпускали открытки и календарики с 3Д изображением и достаточно качественным и цветным. У меня где-то дома были такие. По идее эту же технологию могли бы использовать и в мониторах, чтобы сделать их 3Д, без очков. Но почему-то не используют...
Помнится еще в далеком прошлом продавались цветные пленки на экран черно-белых телевизоров, которые якобы должны были создать иллюзию цветной картинки)) Там в ряд было три цвета - верх синий, низ зеленый и середина красная
И полумесяц с восьмиконечной звездой посередине )
Да, слышал тоже про такое.
Наверно спустя лет 50, сегодняшние технологии будут вызывать тоже у людей улыбку.
@@maximumless...ЭЭЭЭЭ... *_ХАОС_* ???
...ЧО Т ШТТКУ непонел,КХЕКХЕ
@@robotnikkkk001 да это флаг Азербайджана, братан )
но продавцы цветной наклейки на Ч\Б телек вряд ли все были азербайджанцами. И вообще, такие плёнки продавались по всему миру когда цветное телевидение было по карману не только лишь всем )
@@maximumless ...ЭЭЭЭЭ *_СЕНЬКС ЗА матчасть_* ,ВАЩЕ БЕЗ ПОНАТИЯ был
....ПРО такуу ЧАСТ ИСТОРИИ ВАЩЕ незнал
радугу на пректоре я заметил, когда был еще маленьким, классе в третьем, всегда юыло интересно узнать что это и почему. Спасибо автору за переводы такого чудесного канала 🤗
Привет родной ❤
Качество озвучки достигло идеального)
Спасибо за ролики ❤❤❤
Благодарю! Рад, что вам понравилось, но, как по мне, до идеала ещё ой как далеко.
Отличный перевод!) Спасибо!)
Благодарю! Рад, что вам понравилось!
Интересно узнавать про необычные технологии
Прокудин-Горский и Пауль Нипков создали это вместе😅
2000-й год... Почти как вчера.
2000-й год...Далёкое будущее.. А сейчас далёкое прошлое
Эх 2008
Вау! Чего только не изобретали лиш бы не делать цветные телевизоры.🙂
Лишь бы впарить подороже навороты Профи от ТВ .В качестве мониторов на студии и телецентры,в кино промышленность. Туда где есть деньги.
Если бы телевизор придумывал Прокудин-Горский
Магия!
@@Maximus77Sputnik рептилий:)
Диск Нипкова. Элементарно.
Первое телевидение в СССР 22 год в Кремле охранная ТВ система наблюдения -создана Львом Терменом по заданию Ленина.
Интересная конструкция и принцип действия!
Благодарю за ролик ❤
Наверное многим такое в детстве снилось, что чб телевизор вдруг стал показывать цветное изображение.)) Цветные просто дороже были.
Спасибо за контент!
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Замечательно! Выпуск как всегда интересен и захватывающ.
Это же как длп проектор!!!
Да, монохромный ЭЛТ ярче, чётче, чем цветной. Девайс оригинальный, но, тогда он был дорогой, а сейчас сильно устарел, но как раритет интересный)
Было бы ооочень интересно взглянуть на осциллограф от Тектроникс по этой технологии))
В ютубе тут же и ищите по названию, например,
тут включают:
Tektronix TDS784A (4 channel, 1GHz scope) - FIXED
Hacking a Tektronix Oscilloscope to1GHz!
Камера, кстати, передаёт смену цветов из-за рассинхронизации.
А тут меняют ЭЛТ на ЖКД: Tektronix TDS754D CRT to TFT LCD Conversion
И т.д. Крутая штука!
Я-яя!
Выглядит невероятно🎉🎉🎉 Цветное тв на старинной электронике буквально верх технологий
ну не такой уж и старинной в 2000-м цветные телевизоры были как бэ стандартом уже лет 20-30.
там сложная плата по хранению кадра и отдельного вывода красной\зеленой\синей составляющей кадра, тут фпс монитора и экрана мог быть в 3 раза больше чем у обычного цветного тв
@@aleksandr9412 И что? Как бы на дворе 2000-й современные на тот момент компы уже несколько лет как могут захватывать и обрабатывать на лету видео. Все технические предпосылки на тот момент уже существовали.
@@snakeonmoon старинная это какой-нибудь ск-д-24. Всё аналоговое... Лично меня впечатляет, как массово существовали ТВ приёмники ещё до цифровой техники
А это конечно да уже цифровые микросхемы и прочее
Цифровая обработка и хранение с выводом аналогового сигнала это старинная технология? Там только одна лампа-кинескоп.Иди обратно в свой детский сад.Начальная группа -штаны на лямках.
Спасибо за перевод. Очень иньернсный канал.
Встречал планшет с чернобелой матрицей и цветной подсветкой, тоже поочердно цвета передавались
А про проекционные телеки будет эпизод?)
Там качество близкое к OLED Ни один жк и кинескоп цветной не могли в те годы дать такое качество яркость и четкость как маленький чернобелый
Шайтанама😂 Перевод как обычно шикарен👍👍👍
Я не просто не знал, что такое существует, но даже так и не понял, как это работает.
Спасибо большое за перевод/озвучку❤ Нет желания озвучивать Our Own Devices? Тематика его канала такая же
Благодарю! Рад, что вам понравилось.
Мне пока с головой мистера Уотсона хватает.
Гениальное решение для того времени ❤❤
Чепухня, такое использовали ещё во времена кавээнов! Перед экраном ставили "слюду", и казалось что картинка цветная!..😁😁👍👍💖💖🍻🍻
И кстати, у него есть видео об "Индекстроне"?😜😜
Какой только техно-дичи не видел, но эту вообще не щвстал!
Спасибо за видео!!! Класс!!! 👍👍👍
Благодарю! Рад, что перевод вам понравился.
Магия какая-то)) класс
Блин, реально крутая технология!
делаем чб телек и затвор переносим в очки)
Как вариант съэкономить на затворе. Но очки должны будут получать синхронизацию от телевизора, что в общем совсем не сложно.
Спасибо за перевод)
Шикарно !!! Я в шоке )
А так-то этот принцип использовал ещё Прокудин-Горский
00:41 Эпиллептики такие...
4:59
кажется, в видоискателе камеры lumix g5 используется какая-то похожая технология. тоже радуга появляется, если взгляд быстро переводить
Тоже хотел написать. У моей g2 такое же. Полагаю это связано с возможностью увеличить плотность пикселей, так как для отображения требуется не 4 (красный, два зелёных и голубой) а один. Для видоискателя это очень важно.
Хм. Я на своём G80 не замечал такого.
@@TechConRUS ну эта модель сильно позже появилась.
Back to the Future one love :>
В 80х только появлялись цифровые осциллографы...
Необходимо возобновить производство таких устройств отображения видеоинформации!
Зачем? Вы размеры устройства видели?
@@ВикторГиль-ф2ф Интересно же - электровакуумный прибор! А размеры - мне мега-диагонали нафиг не нужны. А так, в принципе - как обычный ЭЛТ зомбоящик или монитор.
Пасиба переводчик ))
Спасибо!
wow!!
ANCIENT MICRO LED :-)
То есть на обычный чб телевизор установить такой можно? или скажем просто диск с тремя цветами, который будет вращаться с большой скоростью
В 50 годы в СССР так и делали с помощью простого синхронного мотора от сети 50 герц.
Или тогда ещё было 60 герц?Напряжение в сети точно было 120-127 вольт.
Картинка тоже 50 герц.Частота смены кадров.Было экспериментальное вещание.
Мотор один раз синхронизировали руками.
НО цвета передавались ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО,поэтому кадров становилось в 3 раза МЕНЬШЕ.Поэтому эксперимент быстро заглох и стали разрабатывать систему СЕКАМ и цветные кинескопы совместно с Францией.
МОЖНО,только телестудия должна передавать 3 последовательные цветные картинки одного кадра.Синхронно с вращением цветного диска.
При этом частота кадров упадёт в ТРИ РАЗА!
11:27 интересно, почему он запнулся на словах об "активном затворе"? Возможно представил что тогда где-то должен быть и "пассивный раствор"?
С учётом того, что он читает с суфлёра, он не особо шарит, просто ведущий, тексты кто-то другой пишет. Да и где-то в комментах встречал мнение, что в оригинале ведущий вялый, а наш дубляж придаёт живости.
Идут по Припяти два голубых, один активный, другой радиоактивный.
отличная технология... я родился в 1983
Чудо
Класная технология.
придирчивый
Круто!!!!!! А изначально чернобелый фильм этот затвор тоже может сделать цветным!?!?
Нет, в ч.б. фильме нет информации о цвете. Этот монитор принимает обычный цветной сигнал но воспроизводит не все три цвета одновременно а по очереди, формируя последовательно три одинаковых по картинке кадра, но разных по контрасности, соответствующих трëм цветам.
Я не страдаю эпилепсией, но тут даже мне поплохело, и я закрыл глаза. Алеку стоило сократить тот фрагмент.
Что касается технологии, у меня столько вопросов! Алек радуется, что снял короткое видео, но возможно именно из-за этого я нихрена не понял. Я понимаю как работает DLP-проектор с диском, он отрисовывает полный кадр трижды. А тут как? Тоже утроенная частота? Но тогда нужен буфер кадра, а это дорого. Или там три луча для третей кадра? Поэтому и затвор разделен на три части? Но тоже нужна линия задержки тогда. И нужно точное позиционирования рамки, а этого на видео не видно. А как они добились того, что ЖК-затвор цветной, но цвета становятся полностью прозрачными? В ЖК-матрицах так не получается, там у каждого субпикселя свой светофильтр и субпиксель может быть либо этого цвета, либо не пропускать свет. Но как сделать так, чтобы цветной светофильтр пропускал другие цвета?
Нашёл на реддите обсуждение оригинального видео, там тоже недоумевают. Но похоже, что там действительно утроенная частота отрисовки. А люминофор особенный, он не даёт широкий спектр, сразу формирующий белый, а даёт RGB-линии, которые по разному поляризованы, ЖК-фильтр в рамке отсекает разные поляризации когда надо. Хитрожопо, если так!
@@dNixв 2000 году во всех компьютерах повсеместно стоят VGA-адаптеры с 16-ти битным цветом с разрешением 1024х768 за 30 баксов.
(А тут как? Тоже утроенная частота? Но тогда нужен буфер кадра, а это дорого.)
Да именно цифровая обработка аналогового сигнала и хранение минимум 3х цветных кадров. Видимо с преобразованием черезстрочной структуры в построчную и синхронным выводом цветных яркостных кадров синхронно со сменой цветофильтров ЖК. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО .Так как стандарт в США и Японии 60 герц то кадров цветных будет 60х3=180.
(А как они добились того, что ЖК-затвор цветной, но цвета становятся полностью прозрачными? В ЖК-матрицах так не получается, там у каждого субпикселя свой светофильтр и субпиксель может быть либо этого цвета, либо не пропускать свет. Но как сделать так, чтобы цветной светофильтр пропускал другие цвета?) А вот ЭТО ноухау фирмы!Потому другие и не смогли!
Такие экраны всегда показывали в фильмах в титрах, в них смотрели режиссёры и операторы.
Гениально
Еще один плюс - частота мерцаний 180Гц, что уже не заметно глазу. (Или 150Гц там где сеть 50Гц и использовалось PAL).
Здрасте. Цвет мерцает со своими положенными 50 гц.
@@alexdubovik2119ни фига, у него утроенная частота кадров - каждый видеокадр он показывает трижды, отдельно для каждого цвета.
@@АлександрС-в2л4ж ну и? С математикой плохо? Каждый из трех кадров отображает свой цвет. Значит каждый цвет мигает с частотой 50 гц. Если, к примеру, телекартинка отображает красную заливку, тогда отображается один красный кадр и два пустых. Частота кадров получается 50 гц со скважностью 1/3.
@@АлександрС-в2л4ж а скважность 1/3 говорит о том, что цвет будет мерцать что дурной.
@@alexdubovik2119 частота кадров непосредственно чб кинескопа 75 кадров в секунду. Скважность 3 конкретно для каждого цвета, ну и что? Инерция зрения не позволит заметить ни какого мерцания. Мы же не теоретизируем будет/не будет, перед нами работающий образец, где мерцание?
так какой видеосигнал используется для него ? цветоразностный?
Стандартный аналоговый.А уже цифровой ТВ процессор раскладывает изображение на РГБ кадры и синхронизирует с цветофильтрами. Если там 60 герц для США и Японии и построчный вывод то выводит 60х3=180 цветных кадров.А вот если кадр полустрочный...но об этом не сказано.
@@СашаИванов-у2ц3с спасибо. так какой именно стандартный формат? PAL NTSC?
@@Maxty1er ПАЛ -50 герц для Европы,НТСЦ-60 герц Япония и США.
Телек прикольный.
Ряд вопросов остались без ответа , какая модель монитора и для чего их использовали?
Для выкачивания денег из богатых заказчиков.Это спец телевизионный монитор для телецентров,телестудий,киносьмочных студий.ПРОФ инструмент очень дорогой.Типа качественный.Чем дороже-тем лучше.Не массовый а скорее штучный-малыми сериями.
Признателен всем причастным.
Вау😮
Может ещё проблема была в синих светодиодах? Яркие светодиоды только в конце 80х-начале 90х разработал японец инженер, не помню уже фамилию
здесь нет светодиодов ни белых ни синих
Сюдзи Накамура. Синие светодиоды позволили сделать яркие белые светодиоды и использовать их для подсветки ЖК-матриц. Но это не было необходимым для ЖК-экранов, они прекрасно многие годы работали на CCFL-подсветке без светодиодов вообще. Но к этой технологии это не имеет вообще никакого отношения.
круто
Хмм интересно, у меня сформировалась какая-то идея для мода чернобелых телевизоров, которые благодаря этого жк можно сделать их цветными к примеру мой телевизор сапфир 23тб-307, сделать жк по форме канескопа и прилепить его внутрь окошка корпуса телевизора и поставить кинескоп на место и прикрутить его и вуаля! цветной телевизор!
Тогда кинескоп будет просто подсветкой ЖК-матрицы. А зачем? Не, тут можно найти плюсы вроде аналога зонной подсветки причём с очень малыми зонами, но в обмен на снижение яркости и мерцание.
Эта пленка не будет работать с обычным ч/б телевизором
Тебе придётся радикально перекроить схему телевизора. Во первых в нëм нет блока цветности а именно от него этот фильтр берëт информацию на переключение. К тому же блок нестандартный, он не все три цвета одновременно выводит а по очереди. Во вторых - а сможет ли старый кинескоп работать на утроеной частоте? Или придётся тупо выкидывать кадры через один?
@@АлександрС-в2л4ж Нужен кинескоп с в три раза боле коротким временем послесвечения люминофора
Мда, по комментариям идею что я придумал неочень :/
хз просто у меня есть чб телевизор который я ремонтеровал и думал можно ли его сделать цветным как-то? по данному видосу в теории можно но в моём случае на практике идея неочень...
Японцы с 70х до начала нулевых были просто на другой планете в плане инженерных технологий. А сейчас - все (
Фотики они до сих пор отличные делают.
@@TechConRUS остатки былого величия..
Так их экономику США в 90 ОПУСТИЛИ ,специально,чтобы не выёживались и не конкурировали.Колония.
canon оборудование для фотолитографии выпускает. Это очень ТЕХНОЛОГИЧНО.
Я не понимаю как картинка раскрашивается в разные цвета, а не в один квадрат зелёного, синего, красного? Ведь экран окрашивания весь в один цвет
Последовательно.А уже МОЗГ смешивает картинки в одну непрерывную движущуюся и цветную.
Собаки кстати видят быстрее и отдельные кадры.
@СашаИванов-у2ц3с почему разные предметы разных цветов если экран весь окрашивается в один цвет?
Сначала рисуется красная часть картинки и накладывается красный фильтр. Потом синяя часть, потом зеленая.
@@rednex2013 потому что электронный луч в один момент времени рисует 1/3 кадра для одного цветового компонента. Частота обновления экрана, соответственно, должна быть в 3 раза выше частоты кадров исходного сигнала. То есть, за один кадр исходного сигнала, луч должен успеть отрисовать кадр 3 раза. В этом и заключалась сложность до определённого момента, т.к. требовалось запоминать кадр и делить на компоненты.
Я понимаю как работает ЖК затвор обычного субпикселя - он либо не пропускает свет, либо пропускает через светофильтр. Но как КАК чёрт возьми ЖК затвор работает в двух режимах - пропускает белый свет и фильтрует пропуская узкую полосу спектра?
Спросил у GPT, оказывается это RGB поляризатор, который пропускает каждый цвет под своим углом поляризации.
Мозги вывихнуть можно. Неожиданная штука
Я немного не понял, каким образом определенная область экрана (для удобства назовем пикселем), окрашивается в конкретный цвет, и продолжает им быть?
Окрашивается не пиксель, а весь чёрно-белый кадр. Для каждой компоненты на кинескопе отображается свой чёрно-белый кадр.
В редакторе раздели фото на три в которых оставлен только один из трех цветов, затем во всех трех фото убери насыщенность цвета до нуля. Получатся три разных черно белых картинки, именно они и подаются на экран.
@@VVidocq 1. Для этого нужно гнать на ЭЛТ 3 кадра вместо одного, и это было бы заметно, когда затвор убирали. Особенно чудовищно выглядит синий компонент на человеческой коже (там практически чёрный цвет), каждый третий кадр делал бы чёрные лица -- но этого не наблюдается.
2. Чёрно-белый телевизор берёт сигнал яркости из цветного сигнала, а по вашей гипотезе должен выхватывать из сигнала красный и синий компоненты и вычислять зелёный. Без тотальной переделки схемы такого не получить. Но об этом в ролике речи вообще не идёт.
3. Скорость развёртки должна была быть 75 (а то и все 90 в случае NTSC) кадров в секунду -- это уже технологии 90-х годов. Чёрно-белые ЭЛТ не работали на таких скоростях в принципе, да и цветные тоже. Скорости стали подниматься лишь при появлении профессиональных компьютерных мониторов разрешения SuperVGA и выше, когда мерцание статичной картинки стало доставлять серьёзный дискомфорт.
@@makoveliprod Да, и человеческое лицо будет иметь в синем канале ЧЁРНЫЙ цвет. А теперь идём на 7:01, ставим паузу и смотрим покадрово (нажимаем клавишу ">") -- никакого чёрного лица у человека возле машины не появляется.
Гипотеза неверна, либо нам показывают не то, что говорят.
@@theMerzavets Неужели не понятно что за время одного полного кадра трубка успевает вывести целых три?
Ребята поясните что то не догнал как 3 цветных фильтра могут пропускать свет?
В голову приходит только то что, не активный фильтр прозрачный а при активации одного из слоев он становится определённого цвета. Получается можно сделать окно/перегородку которое можно делать либо красным зелёным или синим?
Или сделать окно непрозрачным при активации трёх слоев
Круто, у него по горизонтали теоретически бесконечное разрешение 👍
НЕТ.Учи матчасть.Оно аналоговое но там чисто ТВ разрешение.Убогое.
Шайтанама!
Осциллографы тектроникс дико маржинальный продукт и стоимость технологии там была на последнем месте.