Macht der Green Deal die EU bis 2050 klimaneutral?
Вставка
- Опубліковано 28 сер 2021
- Wasserfluten, Waldbrände, Hitzewellen. Der Weltklimarat IPCC warnte kürzlich erneut vor einer weiteren Erderwärmung, wenn nicht umgehend der Ausstoß von Treibhausgasen verringert würde.
Eine CO2-Reduktion will die EU mit dem „Green-Deal“ erreichen. Europa soll bis 2050 der erste „klimaneutrale Kontinent“ werden. Auch in Deutschland werden die Klimaschutzziele ehrgeiziger. Doch wie vorbereitet ist das Land auf ein klimaneutrales Leben eigentlich?
Bereits in Berlin beschlossen: die Reduktion von Treibhausgasen in Deutschland um 65% zum Ende des Jahrzehnts, gemessen am Jahr 1990. Deutschland könnte - als größtes Industrieland und größter CO2-Verursacher der EU - Vorbild für Europa werden. Die deutsche Wirtschaft steht damit vor einem gigantischen Umbau. ZDFzoom-Autor Kersten Schüßler fragt bei Industrie, Politik und Menschen vor Ort nach. Können wir bald CO2-neutral leben? Oder sind die Klimaschutzziele nur heiße Luft? Wie schwer die Umkehr ist, zeigt die Auto-Branche. „Brandneue Verbrenner und Hybride“ seien „eine Cash-Machine“, heißt es bei Mercedes noch Anfang 2021. Noch werden Top-Modelle verkauft, die mehrere Tonnen wiegen und in der Praxis weit über 10 Liter verbrauchen. Dabei ist die Branche tief verunsichert. „Zu sagen, wir wüssten heute, was in 20 Jahren die beste Technologie ist, ist kühn“, verteidigt die Präsidentin des Verbandes der Automobilindustrie (VDA), Hildegard Müller, den Verbrenner.
Doch dessen Aus in wenigen Jahren ist absehbar. „Steh-zeuge“ seien die meisten Fahrzeuge, meint DIW-Expertin Prof. Claudia Kemfert und fordert statt Autos künftig Mobilitätsdienstleistungen per App und eine rasche Mobilitätswende. Weg von der Straße hin zur Schiene. Wie das ginge, zeigt die Schweiz: Dort wurde der Schwerlastverkehr mit einer Abgabe belastet, um große Tunnel für den transeuropäischen Güterverkehr zu bauen. Doch die deutschen Anschlüsse lassen immer noch auf sich warten: die Planungen für die Fertigstellung reichen bis ins Jahr 2041.
„Die Chance haben wir, es zu verbocken.“, fürchtet der Chef der Salzgitter AG, Gunnar Groebler. Experten sind sich einig: Es fehlen riesige Kapazitäten erneuerbarer Energien, es fehlen schnelle Genehmigungsverfahren, es fehlen Leitungen und es fehlen klare politischen Leitplanken. Groebler will eigentlich bald Stahl mit grünem Wasserstoff als Energielieferanten produzieren, um die Firma klimafreundlich und zukunftsfähig zu machen, aber er warnt: „Ich kann keinem Aufsichtsrat der Welt, keinem Aktionär der Welt erklären: „Wir geben jetzt mal 1,4 Milliarden Euro aus. Mal sehen, was man am Ende des Tages rumkommt!“ Mit dem Green Deal hat die EU immerhin einen Plan - bis hin zur Steuerung von Geld- und Finanzströmen in nachhaltige Investitionen. Das mag nicht jeder: „Man muss sich vorstellen, man will die gesamte wirtschaftliche Aktivität danach klassifizieren, ob sie nachhaltig ist oder nicht“, kritisiert Prof. Clemens Fuest, Präsident des renommierten ifo Instituts. Er warnt: „Wir brauchen keine Planwirtschaft.“
Der Klimawandel aber ist längst in Deutschland angekommen. Noch bevor der europäische Green Deal durch die nationalen Parlamente kommt, nimmt der Umbau der Wirtschaft rasant Fahrt auf. Die Konzepte liegen auf dem Tisch, die Probleme bei der Umsetzung auch. Es könnte eine Achterbahnfahrt werden. „Das Tempo muss sich verdoppeln“, mahnt Umweltministerin Svenja Schulze (SPD), „der Umbau betrifft die ganze Gesellschaft.“ In welchem Umfang, das hätten vielleicht manche gerne ein wenig früher gewusst.
Mehr von ZDFzoom findet ihr hier: kurz.zdf.de/x1ANdF/
-----
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#greendeal #klimakrise #ZDFzoom
"Dies ist Europas Man on the Moon-Projekt", schwärmte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen. Der Green Deal: Klimawandel bewältigen, Jobs und Wohlstand schaffen - geht das? kurz.zdf.de/nTEu/
Es geht alles nur will das doch keiner der Marionetten in der Politik... Sobald wir uns wohl fühlen und keine Ängste haben entwickeln wir uns weiter... Es wird alles getan um unsere Entwicklung zu stoppen Beispielsweise durch den hausgemachten chemo Regen oder durch unsere Lebensmittel.... Selters wo schwermetalle drinn sind usw . In maoam sind gen verändernde Sachen drinn in anderen Lebensmitteln sind Sachen drinne die unsere Entwicklung des Gehirns beeinflussen usw. Erklärt der Sebastian Lege von euch ganz gut.
@@ayonshin FALSCH!
@@waltherblack550 Max. vom ZDF. WIRD SCHON NEN GRUND HAM!
...DAS geht das ganz sicher NICHT...
Frau kempfert ist eine traumtänzerin realitätsfern ihr Verkehrskonzept
Deutsche Politiker Heute: Wir müssen Klimaneutral werden
Deutsche Politiker in 10 Jahren: "ich war ja dahmals garnicht dafür zuständig"
Die Schuld Abzuschieben ,das haben die genau so gut drauf wie der Wähler.
Das System finden wohl nicht wenige gerade deswegen so gut, weil es ihnen stehts die Chance gibt die Schuld Abzuschieben.
war vor 20 jahren auch so
Ich selbst bin jetzt net der größte Hustler, aber 2050 klingt schon sehr unambitioniert
naja ich glaube das unterschätzt du! Die Energiewende ist eines der größten Projekte, die Deutschland je vorhatte! Ich persönlich glaube (hab ein wenig Erfahrung in Politik), das 2050 noch ambitioniert ist! Wenn man sieht das 1!! Projekt z.B. der Berliner Flughafen, das der Bau alleine 14 Jahre gedauert hat. Und du musst auch sehen, dass sich meist gegen schnelle Veränderung massive Proteste ergeben z.B. Corona, oder Gelbwesten, dann weiß, man wenn man bisschen Erfahrung hat, das gute staatliche Umstrukturierungen wahnsinnig viel Zeit brauchen! Wahrscheinlich ist 2050 noch ambitioniert! Duning Kruger und so
@@philipphildi8799
Der Klimawandel betrifft unseren Planeten und somit uns alle. Eine ökologische Wende ist somit im Interesse von uns allen, im Gegensatz zum BER oder Macrons Reformen. 2050 ist nur dann ambitioniert, wenn wir unsere klimaschädlichen Projekte net ins ausland verlagern und das ganze so gestalten, dass niemand der finanziell eher schlecht da steht zurückgelassen wird. Die Realität ist aber wohl eher, dass 2050 für gewisse Unternehmen gewählt wurde, und net für die sozial schwachen oder eine wirkliche Verbesserung
Nicht greifbar trifft es wahrscheinlich ganz gut. Eine so allumfassende Veränderung, die auch für immer anhalten soll und viel von uns allen abverlangt, wird zu Konflikten führen. Es ist zu hoffen, dass wir alle zusammenhalten, ähnlich wie bei der Coronakrise.
Ja echt 2050 unambitioniert? wie willst denn die Gesellschaft C02 neutral umbauen.? Wie soll das gehen, wo kommt der Strom her,?
Was hat das mit hustlen zu tun?????
Für leere Worthülsen und ganz viel heiße Luft ist die EU doch weltweit bekannt. 😂
"Expresstempo"😂
Haben ja auch nur 40 Jahre gebraucht, bevor sie angefangen haben.
Hui, ging das schnell...🙄
alte menschen brauchen seeeehr sssseeeeehhhhhhhrrrrr viiiieeeeelllll ZZZZZEEEEEIIIIIIIITTTTTTT , um mir ihren alten geschäften noch den letzten cent rauszuquetschen, und schön auf die Enkel sch**ssen, 2 mal im jahr nach malle fliegen plus eine kreutzschifffahrt.
Ja warum haben wir denn nur so lange gebraucht um zu Begreifen, dass Kohle ein Auslaufprodukt ist?
Warum hat die Energiewirtschaft das nicht schon bemerkt vor 20 Jahren?
Möglicherweise weil selbst Stand heute die klassische Energieproduktion über Kohle, Gas, Atom notwendig ist und auch in den nächsten 30 Jahren sicher nicht abgeschaltet wird.
Die Technik für rein grüne Energieproduktion existiert einfach nicht egal was all die Klimaretter erzählen.
Es gibt keine Energiespeicherung der regenerativen Energien im großen Maßstab und es gibt auch keine Technik derzeit die das machen könnte.
Die wird ohne Frage irgendwann kommen aber noch ist sie nicht da.
Unsere Energiewende funktioniert derzeit nur weil wir selber und genug andere EU-Länder die klassischen Kraftwerke noch laufen haben.
Also wenn es abends mal windstill ist laufen in ganz Europa die Gaskraftwerke los und die Kohlekraftwerke werden hochgedreht damit genug Strom für Kochen, Licht und Fernseher da ist.
@@1337Jogi Ei und Huhn. Die Technologien sind da. Nur wurden sie 30 Jahre lang aktiv blockiert. Jetzt zu sagen, die Energiewende funktioniert nicht, weil die Infrastruktur dafür nicht besteht, ist typisch CDU. Und Du siehst es ja. Es wird immer noch gebremst.
Ich könnte mich vor Ort mit PV;PT und Kleinwindkraftanlage mit Energie versorgen, über Elektrolyse die Überschüsse in H umwandeln und wieder zurück oder damit tanken. Das ist aber nicht gewollt, weil die Energieversorger scheinbar ein gottgegebenes Recht haben, sich an unserem Verbrauch dumm und dusselig zu verdienen.
Selbstversorger jeglicher Art sind gaaaaaaaanz schlecht für die Dividende.
Das war mit "unsere Renten sind sicher" gemeint...
@@morkvomork6815 Die Technologie ist nicht da.
Im kleinen Maßstab OK aber großflächige Wasserstoffproduktion einfach viel zu teuer weil der Wirkungsgrad miserabel ist.
Ja wenn man es aus überschüssiger Energie herstellt ist das weniger wichtig aber nach wie vor unwirtschaftlich.
Ganz davon abgesehen, dass Stromproduktion in D nur einen kleinen Teil der Gesamtenergie ausmacht.
Der aus Überschüssen produzierte Wasserstoff wird erstmal an anderer Stelle benötigt werden.
Wenn man versucht die ganze Primärenergiespeicherung mit Wasserstoff abzudecken müsste man unsere regenerativen Energien verzehnfachen und den Großteil ausschließlich für Wasserstoffproduktion nehmen.
Da redet man dann nicht mehr von Überschüssiger Energie sondern von Wind und Solaranlagen die nur dafür gebaut werden Wasserstoff zu produzieren.
@@1337Jogi Ach? Der Wirkungsgrad liegt bei 40%. Und die Zehnfache Menge errechnet sich daraus, das eine theoretische Überbrückung geleistet werden müsste falls mal alle Energieerzeuger keinen Wind mehr haben.
Es blöken immer alle, "Das geht nicht", bis einer kommt und es einfach macht.
Und Du musst von dem landläufigen Irrglauben wegkommen, das wir die Konzerne brauchen. Umgekehrt. Die Konzerne brauchen uns.
Warten wir, bis "die Wirtschaft" sich kümmert und klimaneutral wird, sehen wir die Stahlhütten bald wegschwimmen und nicht mit Wasserstoff kochen.
Bis 2030 wäre eher gut, dann könnte man damit auch was anfangen und wäre nicht schon längst in Verteilungskriege verwickelt und seit 29 Jahren in der Klimakatastrophe
Verteilungskriege werden hier bald in der Nachbarschaft laufen
@@arturow2686 also so ein paar Kriege haben wir ja leider bereits in der Nachbarschaft (Annexion des Donbass durch Putins Bückstücke sowie Libyen, Syrien + Irak und Afghanistan). Jemen. Im Libanon knallt es bestimmt auch bald wieder dank Korruption + Iran als unlauterem Akteur.
@@arturow2686 ist mindestens genauso lange bekannt.
Wieso 29 Jahre Klimakrise ? Hat schon mal irgend jemand in der Erdgeschichte etwas auf 29 Jahre begrenzt gesehen ?Da spielen ganz andere Zeiträume eine Rolle ! Aber für die Grünen und noch einige andere Geistesriesen geht die Welt natürlich pünktlich am 31. Mai um 18.30 unter ! Viel Spaß euch allen,die an diesen Humbug glauben !
Wenn man Wirtschaft und Industrie so weiter stranguliert, sehe ich jede Menge Verteilungskriege.
Der Leistungsdruck in dem die Industrie jetzt steckt und über den geklagt wird ist aus meiner Sicht selbstverschuldet.... Hätte man vor 30 Jahren angefangen umzudenken und zu investieren müssten die Unternehmen jetzt nicht klagen und wir müssten nicht so viel an Steuergeld "Sponsoren"
Was können die dafür das die deutschen auf den kopf gefallen sind
@@arturow2686 die Frage nach dem Intellekt der Deutschen stelle ich mir erst, wenn Konzerne in diesem Land mal nicht zuerst an Dividenden oder Aktionäre denken, als Beispiel Staatshilfen in Milliarden Höhe und Kurzarbeitergeld annehmen aber trotz der ("lebenswichtigen") Hilfen Milliarden an Aktionäre ausschütten.
@@Nikowoo weil sie es müssen
@@Nikowoo was genau ist verwerflich an einer Dividendenausschüttung? Der Aktionär bekommt dabei ein Teil SEINES Aktienvermögens in „echtes“ Geld umgetauscht. Am Tag der Ausschüttung fällt der Aktienkurs um den ausgeschütteten Betrag. Man gibt dem Aktionär also nur das, was ihm sowieso bereits gehört. Lediglich die Vermögensform ändert sich, da ein Teil des Aktienvermögens in Geldvermögen umgewandelt wird.
Wie hat Volker Pispers das mal formuliert, hat jemand schon mal Geld arbeiten sehen? Nein? Geht ja nicht alles was durch Zinsen oder Dividenden erwirtschaftet wird muss vorher durch tatsächliche Arbeit produziert oder geleistet werden. Landet aber nicht bei den arbeitenden sondern wird in Form von Dividenden/Zinsen (oder ähnlichen) ausgeschüttet. Was zu einer Vermögensverschiebung führt. (Schere arm und reich). Ich hoffe ich hab mich halbwegs verständlich ausgedrückt 😂
Das Klima macht keine Deals 😐🤨
Bäume brauchen CO2, Temperatur steigt kaum auf jahrtausend Sicht grsehen.
@@perspectiveflip wasch laberscht?
@@perspectiveflip bist wohl derbert was ? dann lass dich ma schön weiter von afd, ölindustrie und co belügen. *Und btw ab 800ppm wirkt sich co² toxisch auf fast alle pflanzenarten aus*
Guckt euch mal den 420.000 Jahre Klimatemperatur-Trend an und kommt wieder her
Sie scheinen ja eine echte Kapazität zu sein.
Wo kriegt man solche Wahrheiten her?
Waldbrände interessieren in 350000 Jahren auch nicht mehr. Auch sonst ganz wenig.
Man sollte sich mittlerweile echt gut überlegen ob man wirklich Kinder in diese Welt setzen sollte, weil schön haben werde diese es nicht..
Man sollte sich immer gut überlegen, ob man Kinder in die Welt setzt, aber die, sogenannte Klimakrise, sollte sie nicht davon abhalten.
Vielmehr wird es für ihren Nachwuchs sehr schwer Jobs und ein lebenswürdiges Leben zu führen.
Die Natur ist in einem besseren Zustand als in den 70er Jahren, das Klima schwankt in seinen normalen Bereichen, aber die Politik und NGOs sind dabei das Fundament unserer Gesellschaft zu zerstören und das ist die Wirtschaft.
Stellen sie sich Deutschland einmal mit 8Mio Arbeitslosen vor.
Das wird richtig bitter und der Welt wird es eher schaden, weil die Produktion dann nach Asien verlagert worden sein wird, mit allen Konsequenzen für die Umwelt.
wie fährt der wenn er ein verbrauch von 11liter auf 100 km hat? wir haben ein verbrauch von bis zu 3,6 liter auf 100km mit dem diesel opel astra.
2:21 Hauptsache zu dritt auf so einem E-Roller 😂😂😂😂
Effizientes Energiemanagement sag ich da nur :D
@@sehrkorall8248 würde sagen vorbildlich :D
Mit 4 Leuten würde Greta sogar Beifall klatschen.
@@tx41hg2 mit 4 leuten klatsch ich sogar beifall
Die Reifenhersteller haben ihre Fabriken längst neben den Kautschuk Plantagen aufgebaut. Woran das wohl liegt?
Unsere Bürokratie kann uns gar nicht weiter bringen. Warum DENKT keiner über weniger FLEISCH nach.
Machen doch viele, der Fleischkonsum in Deutschland ist rückläufig. Weltweit jedoch steigend
@@Darkness251 Ja der Fehlgedanke ist ja das wenn man in Deutschland Fleischkonsum reduzieren tut das alle anderen Länder dann auch tun.
Die Deutschen sollten langsam mal verstehen das sich ihre Forderungen und Wünsche auch nur maximal etwas über Deutschland bewegen dem Rest der Welt ist das glaube ich egal was Deutschland sagt.
@@GamingchannelLP Naja ist ja auch wenig verwerflich, wenn die Länder aus der Armut in ein einigermaßen Modernes Leben übergehen, dass dann die Menschen anfangen Fleisch zu essen, welches vorher nur Reiche hatten. Das selbst war hier in Europa ja auch.
Wann werden die Videos in 1080p hochgeladen? 720p ist ja eigentlich auch nicht mehr Stand der Technik ;)
ZDF braucht erst seinen Glasfaseranschluss 😂
1080p Verbrauch mehr Energie damit ist das 1,5° Ziel noch schwerer zu erreichen.
@@VRrgbg Nice, dann muss ich mir ja mit meinem 200 Zoll 720p Fernseher keine Gedanken machen
@@simple-cut-progress2778 Man muss sich immer Gedanken Machen. Zum Beispiel die nicht gesetzten Ironie Tags, die muss man sich selber denken.
@@VRrgbg Manchmal, da kann man auch für sich denken lassen.
Alles Geschwätz 🪴 nur noch abzocke mehr nett 💰
Die Zukunft steht auf dem Spiel weil man das Leben und dessen (Langzeit)Folgen einem kranken kaputten System mit deren Protagonisten überlassen hat.
Mein Golf aus 2015 braucht knapp 4l/100km was fährt der Reporter bitte für ein Raumschiff?
Der verdient genug durch deine gez Zahlungen 😅
+Sebastian,
das ist ja gerade der Punkt 'brandneues Spitzenprodukt' ;)
@@waltherblack550 es geht ja nicht um die Kosten... Ich schaffe im Winter auf Kurzstrecke auch 15l, aber für Kurzstrecke bleibt das Auto stehn 😅
Das is wohl der Unterschied zwischen Diesel und Benziner. Ich würde meinen du hast einen Vierzylinder Diesel in deinem Golf und der Reporter hat einen Sechszylinder Benzinmotor in seiner Karre.
...Hatte aber auch mal nen 2004er Golf mit Vierzylinder 2,0 Benzinmotor ohne Turbo (150ps), der war auch nur selten unter 10l bei normaler Fahrweise. Jetzt hab ich einen 2002er 2,7l Fünfzylinder Turbodiesel mit 177ps der braucht 6-8l. Es muss also nicht unbedingt immer ein Raumschiff sein um gut 10l zu brauchen.
@@Zwidawurzn ich bin weder mit Benzinern noch mit Diesel in den letzten 20 Jahren mehr wie 7,5l/100km gefahren im Schnitt. Wäre mir einfach zu teuer.
Immer schön kleiner Hubraum und nicht zu viel PS. Anhänger mit 600kg ziehen war einer der Gründe für den aktuellen Golf. Sonst wären es stattdessen wahrscheinlich 5l Benzin Verbrauch 😅
"doppelt geimpft setze ich mich in ein Abteil..." Das darf natürlich nicht unerwähnt bleiben. (...)
bin vorher auch nicht mit den öffis gefahren, Maske auf und impfen Leute !
Dann müsste man vielleicht alle Produktionen aus Asien zurück nach Europa holen damit wir auch nachvollziehen können das alle Umwelt regeln eingehalten werden usw. 😀
Aber vielleicht sollte man erstmal vor der eigenen Haustür kehren bevor man das Recht hat die Nachbarn zu kritisieren.
@@Sera2055 sehe ich auch so, immer mit dem finger auf andere zeigen, das hat man mir schon vor dem kindergarten beigebracht, ist nicht nett.
Deutschland ist sehr abhängig von seiner Automobilindustrie.Wir waren gut in Mechanik sind aber nicht gut in Software und Entwicklung wir werden international dort enorme Konkurrenz bekommen.
Was definitiv an einem unterfinanzierten Bildungssektor liegt. Vielleicht braucht's mal wieder einen Sputnik-Schock
Wie schaut es mit der Landwirtschaft aus?
Naja es wurden 100mrd in den letzten 7 Jahren investiert und der ausstoß ist gestiegen. Der Green Deal macht alles anders :-)
klaar überall wurden Bahnhöfe abgerissen aber jetzt kommt man wieder mit den schienen warum hatt mann dann erst alles kaput gemacht,
Weil das für Wirtschaftswachstum sorgt, das Mantra ist ja die neoliberale marktradikale Marktschreier Ideologie. Die wird auch nie groß in Frage gestellt, das einzige was noch wächst sind Müllberge und die Globale Temperatur! Wird lustig werden die nächsten 10 - 15 Jahre
"Schön" im Interview beim Park gezeigt, wie hier sogar 3 Leute auf einem eScooter regelwidrig rumfahren, wo nur eine Person diesen nutzen darf...
Ein Wunder, das der nicht bei dem Gewicht zusammengebrochen ist..
hast du die kiddys gesehen? keiner von denen hat über 50 kilo gewogen.
@@cryptomorty2139 Mathematik 3. Klasse: 3x 50 = 150 > 100 kg erlaubte Nutzlast...
@@Reiner030 oh nein wie kann es einer wagen die vorgegebene Nutzlast zu überschreiten. Anarchie
Also ein Auto mit über 11L ist schon heftig! Unsere Familienpritsche verbraucht 6L
Entweder der Reporter kann nicht fahren oder er hat sich mit absicht winen atarken Verbraucher gegönnt, dann darf man nicht jammern und man Zahlt ja auch dafür.
Mein golf 3 mit 1.8 l braucht 7,5l? Wieso sollte ich den gegen einen neuen tauschen, welcher durch die Herstellung abartig viel co2 freisetzt
Stehzeuge....Dinosaurier-Fahrzeuge😄 sehr gute Wortwahl🙂
Von wann sind die Daten?
Soweit mir bekannt ist, besteht der deutschen Strommix bereits zu 52% aus regenerativer Energie.
Nicht 25%, wie bei Minute 16:40 (75% fossil) genannt wurde.
express tempo ziel 2050 haha
wo ist das express eher grandpa vorellem wenn von profis 2030 spätestens gesagt wird
Spätestens 2025
Hallo Leonardo! Was kann oder sollte deiner Meinung nach der oder die Einzelne tun, um die Umwelt zu schonen, damit das Erreichen der Klimaziele möglich wird?
@@ZDFheute Sterben. Wir Menschen sind ein Virus auf dieser Erde. Werde bald auch Suizid begehen um als Beispiel in Erinnerung zu bleiben HAHAHA
Alle: Ich fahre ne S-Klasse
Niemand: Ich sitze in einem brandneuen Spitzenprodukt unserer Autoindustrie.
Das impliziert die Ironie, dass das "Spitzenprodukt" das Gegenteil der Lösung unserer Probleme ist: Das Minimieren der Emissionen. Stattdessen ist es eine Lösung nach den Business-As-Usual Prinzip: Fussil & Überdimensioniert
Da wir kein getrenntes Schnellbahnnetzt haben würde mehr Guterverkehr auf den Gleisen die ICE Verbindungen stören. Vorbilder sind Frankreich oder Japan. Dort existiert ein getrenntes System.
Momentan hab ich noch keine Kinder, denen ich eine kranke /UN -Gerechte Welt hinterlasse, Glück oder Unglück 🤣
Dieses Braunkohle "Feld" sieht ja hart nach Mordor aus. Kann da jemals wieder was drauf gebaut werden?
Ja es wird Renaturiert
Hallo Silver_Cat_Gang, wie gullum51 sagt, werden Braunkohleflächen in der Regel renaturiert. Durch Renaturierung soll der natürliche Kreislauf der Flächen wiederhergestellt werden. Wie genau das funktioniert, greift diese plan-b-Doku auf: kurz.zdf.de/VPY6/
Wortwörtlich :Heiße Luft bzw. da ist Dicke Co2 Luft...
Ohne sauberen Strom ist alles andere nutzlos.
Keine neuen Autos mehr!
Autos raus aus der Stadt und in denn OPNV investieren!!
genau, am besten wie in den niederlanden. Es gibt keinen grund mit SUV-panzern durch die innenstadt zu ballern, das ist gefährlich, stinkt und besetzt öffentlichen platz mit der wildparkerei.
Hahaha - der Mensch, insbes. der Deutsche soll auf "sein" Auto verzichten. Statussymbol, Hobby, Liebling, ... und sich dafür ein ein Leihauto setzen ohne pers. Bezug. Das wird hart! Ich bin Berliner und würde das absolut befürworten. In den ländlichen Gegenden sieht das bestimtm anders aus. Man kann ja sagen "nur soundsoviel private Auto pro m²" welche Auto erlaubt sind wird priorisiert. Auf dem Land sind die Öffis schlecht aber viel Platz, da kann jeder sein Auto besitzen. In der Stadt nur die wichtigen Dienstlseitungen. Der Erstwohnsitz, obwohl die Leute in der Stadt wohnen wird rapide hochschnellen. Aber das lässt sich ja, im Gegensatz zu Briefkastenfirmen einfach regeln. In einem 2-Familienhaus finden keine 50 Menschen Platz
In Thailand z.b. laufen überall von morgens bis abends die Klimaanlagen bei geöffneter Tür, in Indien dies in China jenes, aber der Deutsche soll auf sein Auto, Kinder, Fleisch, Urlaub und Haustiere verzichten. Diese Ideologie ist krank und wird Deutschland entgültig ruinieren.
@@GreenWhiteRevolution Thailand, da kennst man sich aus was? Jaja, unsere AFD-Wähler stehen auf kleine Sklavinnen. Deutschlands Entlösung, wird nicht die Entwicklung und der Einsatz modernster klimaschonender Technologien sein sondern die Überschwemmung der Küstengebiete. Da Ihr (also die AFD Wähler) soviel Angst vor Überfremdung habt, sollte euch der Anstieg des Meeresspiegels die größten Sorgen machen.
@@GreenWhiteRevolution Dieses „Die anderen müssen was machen wir nicht, denn die emittieren viel mehr“ ist so dumm. Der Westen (USA und Europa) haben historisch gesehen am meisten emittiert. Wir als Deutschland (Europäische Union) müssen zeigen dass soziale Marktwirtschaft, Demokratie und Klimaschutz mit wirtschaftlichem Wachstum vereinbar ist. Wenn wir das schaffen dann ziehen alle nach. Selbst die USA hat dass mittlerweile erkannt.
Carsharing in jeder kleineren Stadt. Stadtmitarbeiter nutzen das Auto selbst auch privat.
@@GreenWhiteRevolution
Mann oder Frau, muss
nicht jeden sch....mit dem Auto ,immer nur
mit einer Person fahren. Selbst ein Autoverkäufer sagt,
Leute, die nur in der
Stadt rum fahren, er wusste das, haben oft übergroße Autos da- mit könnten sie Wüstensafaris machen, lachte er.....
Irgendwelche Defizite , sagt er, gleicht ......Mann.....damit eh nicht aus.....
Kommt ebenfalls
darauf an, ob man ständig nur Billig- fleisch kauft und
nebenbei Home- shoppings mit
Putzlappenartikeln für
zwanzig Euro oder
teure umwelt-
schädigende Produkte, die gar nicht notwendig im Haushalt sind usw .
also solche Firmen in Homeshopping am Leben erhält .
Jeder kann schon
viel selbst dazu bei tragen, wenn überlegt wird , welche Geld-
ausgaben einen
Beitrag, auch wenn es
der kleinste ist, sinnvoll ist. Wenn man hört, dass lieber solche überteuerten
Prudukte in Home-
shoppings gekauft
werden, man sieht ja , wie sich solche
Firmen dort sonst wie
lange halten anstatt t hochwertige Lebens-
mittel, muss man sich fragen, ob bei vielen
Leuten immer noch
nichts angekommen
ist. Eine Umfrage ergab, das damals.
Ausserdem scheint die Mehrzahl der Leute, ihre eigene Gesundheit wenig
zu interessieren.
Fleisch von kranker
Qualtierhaltun macht
selbst krank. Bei Eiern
hat es sich ja endlich,
wenigstens schon
rum gesprochen.
An weniger oder garnicht zivilisierten Ländern, sich wie auch asiatischen, die sich um gar nix scheren auch nicht daran, Tiere auszu- rotten,wegen primitiven soge-
nannten .....gesund-
heitlichen, rück-
ständigen Traditionen.
Wo längst erwieseen
ist, dass es bessere Produkte zur Heilung usw...... gibt aber die interessiert gar nichts.
An solchen rück-
ständigen müssen
und sollten wir uns doch kein Beispiel nehmen.....
Die haben ja sonst auch keine Gesetze.
Keine Helme auf Motorrädern, kein
Tüff usw. nicht mal wenn es um ihr eigenes Leben geht.
Wenn wir uns an allen
rückständigen Völkern
ein Beispiel nehmen
würden. ...na dann🤔
Ausserdem ist das Kinderkram.....der
macht das und da kann ich das auch
und noch mehr
machen, obwohl es Gift für die Umwelt
ist.
Schreibt grad wer
her, er setzt sich schon fast sein ganzes Leben für
die Umwelt ein.
Damals für viele
noch, mitleidig ausge-
lacht. Jetzt zeigt es,
dass er ja damals schon so recht hatte
aber ihm ging es nicht
alleine so. Er hat sich
aber nicht davon ab-
schrecken lassen, von
Leuten, die sich selbst und auch nichts in ihrem Handeln, ändern wollten, als Spinner
bezeichnet zu
werden.
Solche Leute wie ihn brauchen wir.
Solange wir nicht bereit sind unseren Lebensstil dramastisch zu ändern, wird sich garnichts ändern!
Wobei hier nicht nur Otto normal dran ist. Die Obersten 10% verursachen 40% der Emissionen. Solang man sich nen kompletten Fuhrpark, ne Yacht, Privatjet, beheitzter Swimmingpool etc. halten darf kann der Rest komplett verarmen und wir würden immernoch in die Katastrophe schlittern.
@@nixwissen6564 damit sind natürlich alle gemeint, ob Bürger oder Unternehmen. Produzenten- Konsumenten. Der Club of Rom hat doch schon vor Jahrzehnten gesagt dass wir die Ressourcen der Erde schneller verbrauchen als sie nachwachsen können. Wir fressen zu viel Fleisch wir fahren zu viel Auto. Was war die Konsequenz? Wir fressen noch mehr Fleisch wir fahren noch mehr Autos. Das ist unsere gesellschaftliche Wirtschaft. Heute mehr als gestern Morgen mehr als heute. Wenn die Leute mal anfangen würden zu begreifen dass nicht alle Menschen auf der Welt so leben können wir. Wenn alle unseren Standart hätten, mal es dir selber aus. Es ist die Gier nach mehr. Ohne Rücksicht auf Verluste.
@@nixwissen6564 tja, das Problem ist, dass immer noch 35 % CDU + FDP wählen, obwohl sie nur die obersten 5% vertreten
@@ozzyhitman5279
Genau.
Und wenn irgendwo nicht so gelebt wird wie in Europa . Wenn einige Länder bisschen traditioneller leben und ihre Ressourcen nicht alle auf einmal verbrauchen wollen, werden sie von uns kritisiert und es wird versucht , sie ebenfalls so zu machen.
Das wird dann das Ende des Spikes sein.
@@nixwissen6564 Hast du dafür ne Quelle? Wenn ja, bitte teilen
Wo finde ich die Quelle investigate zu den staatlichen Subventionen?
Alle Gas-Arten, deren Verflüssigungs-Temperaturen über minus -56°Grad liegen,
verursachen die Klimaerwärmung.
Denn in der Klimaerwärmung geht es nicht darum, dass die Gase der Atmosphäre, die Wärme der Erde zurückwerfen/zurückspiegeln, sondern darum, dass z.B. die CO₂-Gase, welche durch die Verbrennung der Treibstoffe entstehen, allesamt, tiefliegenden Verflüssigungs-Temperaturen, von Mindes -56°Grad minus aufweisen und somit nicht mehr aus der Atmosphäre abregnen können.
Und genau, dieser Umstand, verursacht die Klimaerwärmung.
Begründung:
Da nicht nur das verdampfte Wasser, sondern auch alle anderen Gas-Arten, die Wärme in der Atmosphäre transportieren, einige davon aber, wie z.B. die CO₂-Gase, tiefliegende Verflüssigungs-Temperaturen von Mindes -56°Grad aufweisen, können diese Wärme-Transportierenden Gase nicht mehr aus der Atmosphäre abregnen. Und wenn Wärme-Transportierenden Gase, nicht mehr aus der Atmosphäre abregnen können, dann hat dies, unabdingbar die Konsequenz zur Folge, dass z.B. jedes weitere CO₂ Gas, welches zusätzlich in der Atmosphäre eingebracht wird, zu einem immer stärker werdenden Wärme-Transport zu den Polkappen führen wird, da die Atmosphäre ja mit immer mehr Wärme-Transportierenden CO₂ Gasen angereichert wird, die wieder nicht abregnen können. Dieser Umstand, dass diese Gase mit ihren tiefliegenden Verflüssigungs-Temperaturen nicht mehr aus der Atmosphäre abregnen können, zeigt glasklar auf, dass sämtliche Diskussionen über eine Reduzierung dieser Gase, völlig unsinnig sind. Denn eine Reduzierung dieser Gase, würde die Klimaerwärmung nur verlangsamen, aber nicht stoppen. Die Geschwindigkeit des Temperaturanstieges, steht also einzig und allein, in der direkten Abhängigkeit, wie viel Gase dieser Art, wir zusätzlich in die Atmosphäre einbringen.
Der physikalische Beweis:
Physikalisch und im Ganzen betrachtet, bilden die Erde und die Atmosphäre, von der sie ummantelt wird, ein thermodynamisches System. Wobei die Erde, ihre am Äquator aufgenommene mehr Wärme, an die thermodynamischen Körper der Gase abgibt und diese dann, die Wärme in die Kälte, sprich zu den Polkappen transportieren.
Genau wie bei allen anderen thermodynamischen Körpern, bestimmt auch in der Atmosphäre der Erde, die Masse an thermodynamischen Körpern, sprich die Masse an Gasen, wie viel Wärme von ihr aufgenommen und transportiert werden kann. Je mehr Gase also in der Atmosphäre sind, umso mehr Wärme kann die Atmosphäre aufnehmen und diese in die Kälte transportieren.
Wann und wie viel Gase in der Atmosphäre der Erde sind, wird maßgeblich von den artspezifischen Verflüssigungs-Temperaturen der Gase bestimmt. Überragt aber die Verflüssigungs-Temperatur eines Gases, den niedrigsten Temperaturen auf der Erde, kann sich dieses Gas auch nicht verflüssigen und somit auch nicht zur Erde hin abregnen. Als Folge, transportieren diese Gase, die mehr Wärme des Äquators, nicht nur tagsüber, sondern auch des Nächtens und den gesamten Winter hindurch, in Richtung der Polarkreise und bringen diese mit jedem Jahr immer mehr zum Schmelzen.
Die durchschnittliche Verdampfung vor unserer Zeit:
Da seit einigen Millionen Jahren, nur noch die einwirkende Sonnen-Energie, maßgeblich für die Verdampfung des Wassers auf der Erde ist, bestimmt der Abstand zwischen der Erde und der Sonne, unabdingbar über die verdampfende Menge. Je näher sich Erde und Sonne also kommen, umso mehr thermodynamische Körper des verdampften Wassers, steigen in die Atmosphäre auf und umso intensiver wird der Wärme-Transport über die Atmosphäre. Und andersherum, nimmt der Wärme-Transport über die Atmosphäre wieder ab, wenn sich der Planet, von der Sonne entfernt. Herausragend hierbei ist, dass sich dieser Umstand, mit jedem neuen Tag, auch im Kleinen zeigt. Nämlich durch das Nächtliche in den Schatten treten der Gase und dem wieder Erscheinen der Sonne, am nächsten Tag. Denn auch hier, führt wieder jede Stunde näher zum Mittag hin, zu einer stärkeren Verdampfung, die zur Nacht hin wieder abnimmt.
Der immerwährende Kreislauf des Abregnens und das tägliche langsame wieder Aufsteigen des verdampften Wassers, kennzeichnete also in den letzten Millionen Jahren, die durchschnittliche Verdampfung und verhinderte so, dass die mehr Wärme des Äquators, bis zu den Polkappen kam.
Die Auslöser der Klimaerwärmung, zeigen sich also in sämtlichen Gasen mit tiefliegenden Verflüssigungs-Temperaturen, wie z.B. den CO₂-Gasen usw. Denn dadurch, dass diese Wärme-transportierenden Gase, nicht aus der Atmosphäre abregnen können, transportieren diese, die vorherrschenden Temperaturen des Äquators, schon fast ungebremst, in immer weiter abseits gelegene Breitengrade und treiben dort, die Ausdörrung der Vegetation und die damit einhergehenden Flächenbrände voran. Und des Weiteren, steigt mit dem intensiveren Wärme-Transport, auch gleichzeitig die Regengrenze mit an, wodurch die Atmosphäre mehr verdampftes Wasser aufnehmen kann und es zu immer extremen Niederschlägen mit Flutwellen kommt.
Hier die Klima schädlichen Gase, mit ihren Verdampfungs-Temperaturen im Überblick:
Die CO₂-Gase:
Kohlenstoffdioxid:
Verflüssigung bei minus −56,6 °C
Kohlenstoffmonoxid:
Verflüssigung bei minus −191,5 °C
Erdgas besteht bis zu 95 % aus Methan und Ethan:
Methan:
Verflüssigung bei minus −162 °C
Ethan:
Verflüssigung bei minus −88,6 °C
Weitere Gase:
Helium:
Verflüssigung bei minus −269 °C
Normal-Wasserstoff:
Verflüssigung bei minus −252,76 °C
Para-Wasserstoff:
Verflüssigung bei minus −252,87 °C
Pentafluorethan:
Verflüssigung bei minus −48,1 °C
Propan:
Verflüssigung bei minus −42,1 °C
Zum guten Schluss:
Sämtliche CO₂ Expertisen sind also völlig belanglos, da es völlig egal ist, wer, was oder wie viel CO₂ produziert, denn in der Klimaerwärmung geht es einzig und allein, um die Zusätzlichkeit weiterer CO₂ Gase. Um der Geschwindigkeit des Temperaturanstieges nun die Dynamik zu nehmen, bleibt uns also erst einmal nichts anderes übrig, als sofort, sämtliche Gase dieser Art, welche nicht unabdingbar der gesamten Zivilisation dienlich sind, zu unterbinden. Das heißt ganz klar, den privaten Flugverkehr und sämtliche Weltraum-Unternehmungen, zumindest für eine gewisse Zeit einzustellen. Denn nur so können wir uns das dringend benötigte Zeitfenster offen halten, um die aufwendigen Apparaturen zu entwickeln, mit denen wir in der Lage sind, die CO₂-Gase wieder aus der Atmosphäre zu holen. Denn holen wir die CO₂-Gase nicht wieder aus der Atmosphäre, wird sich auch das Klima nicht wieder normalisieren. Der Vorteil, der hierbei entsteht, zeigt sich im Besonderen darin, dass wenn wir diese Apparaturen erst einmal entwickelt haben und diese effizient im Einsatz sind, wir nicht nur dort weiter machen können, wo wir aufgehört haben, sondern diese Apparaturen auch auf anderen Planeten einsetzen können, um ein wirkliches Terraforming zu Betreiben.
(Doch Vorsicht mit den bisher entwickelten Apparaturen, denn diese, direkt vor der Haustür aufgestellten Apparaturen, filtern eher das verdampfte Wasser aus der Luft, als die CO₂ Gase. Was die Anforderungen an diese Apparaturen wirklich sind und wo wir diese wirklich aufstellen müssen, nur auf Anfrage.)
©opyright by Th. Lausberg
Mehr hierzu auf meiner Webseite: www.thomaslausberg.com
Warum so spät? Lobbyismus
unser gemeinschaftlich genutzter müllplatz, oder das treppenhaus, oder die "grün"streifen zwischen den häusern, würden sich gerne mal mit frau kemfert über "gemeinschaftlichkeit" unterhalten - vmtl. kotzt und scheißt man dann gemeinschaftlich in die selbstfahrenden autos, weil machen ja alle so.....
Heiße Luft , nein es kostet uns ein Vermögen wie die ganze eu.
Seit fast 40 jahren, inclusive sozialabbau schroeder, wird geschlafen ...
Das was der Zementwerk Betreiber erzählt ist physikalischer Nonsens und hat absolut nichts mit Klimaneutral zutun.
Blog über Klimawandel und Katastrophen auf dem Planeten🌪 zum Kanal 👆🏽🌍
Der EU Green Deal kam ja nur paar Minuten in dem Beitrag vor
Dem Reporter der sich 2020 ein neues Kack Auto gekauft hat, ist auch nicht mehr zu helfen...... 🤦♀️
Genau! Nen DRECKS-Verbrenner!
@@tommacjeff4022 e-autos sind in der herstelllung noch umwelschädlicher als verbrenner autos.
spielt also keine rolle was und wieviel das auto verbaucht denn der schaden an der umwelt ist mit der herstellung bereits passiert.
ein normales durchschnittliches verbrenner auto zu produzieren verbraucht bereichts soviel energie wie ein normaler haushalt in 10jahren verbaucht.
beim e-auto sind es vermutlich schon 20 jahre.
Wieder eine glatte Lüge das e Pkw die Umwelt mehr belasten als Verbrenner Pkw.
@@axelcordes3020 Das E-Auto hat ein großes Problem. Bei der Produktion muss der Stromer bereits 60 Prozent seines CO2-Rucksacks schultern.
schreibt inside digital de "die grosse e-auto lüge"
das man das mit fahren wieder aufholen kann ist schwachsin. durch denn reifen abrieb und sonstiges entstehen nur noch mehr umweltschäden.
nix wird grün gefahren!
wir sind halt nicht in der anstalt im tv wo das geht sondern in der realität! da geht sowas nur auf papier um weiter autos zu verkaufen! das ist eine schlüsselindustrie in deutschland!
der reifenabrieb ist zu einem grossteil für das microplastik überall auch in denn meeren verantwortlich!
kannst du nachlesen.
im fall umwelt und klima gibt es keinen ablasshandel oder andere möglichkeiten sich aus der verantwortung raus zu kaufen!
denk mal an das plastik das in so einem auto verbaut werden muss.
plastik wird aus öl hergestellt.
@@marcoru26 Es gibt seriöse Studien die das glatt wiederlegen, ist genau die selbe perfide Demagogie, wie mit der Klimakrise. Jeder e Pkw ist sauber und verpestet nicht mehr die Kinder ältere Mitbürger/Innen die Stadt und die Umgebung.
Zeitdruck heisst nicht durchdacht, lieber langsam und nachhaltig.
Beste Satiresendung ever.
Langweiligster Satirekommentar ever.
@@realJimPanse na das freut mich für dich .
Langsam Zeit..................! Wie ist es, wenn ich am Förderungswürdig Anerkannt in der Schweiz aufgenommen haben...........?
Was würden Sie als Schweizer Bundesrat tun............? Wo sind die Menschen glückliches wollen & Kommentar schreiben ohne Ängstlich habe
Welcher Bundesrat müssen den Stühlen Sauber putzen.......................................?
Schön! Will ZDF die Zukunft der Regionen? Ja? Dann ran an die Themen Entropie, CSP, Anarchie, Open Gov, etc.
7:26 Kohle und Koks?
2050 Klimaneutral? Mein Golf 8 GTD den ich dieses Jahr gekauft habe werde ich so lange fahren wie es geht und im Jahre 2053 bekommt er dann das H-Kennzeichen.
Was ist mit der Landwirtschaft, warum wurde es gar nicht erwähnt?
Die Landwirtschaft wurde ebenfalls erwähnt
@@shenlong7244 erwähnt, wo? Bei welcher Minute?
@@Sybille-bz Ja, genau Kleinbauern werden platt gemacht und Großebetrie subventioniert. Das darf man nicht erwähnen? Außerdem ist die Massentierhaltung genauso schlimm für unser Klima und deshalb muss darüber nachgedacht werden, wie wir das in Zukunft lösen können ohne sie in eine Ecke zu stellen. Wir alle können davon profitieren und unsere Lebensgrundlage hängt davon ab.
@@Julischkakartoffel bei 19:12 ;)
Die Landwirtschaft baut Mais für die Biogasanlagen an oder lässt sich riesige Betonklötze für Windräder in den Acker gießen.
Bankrott, hungrig und kalt
Der Stahl muss am Meer in der Nähe der Offshore Anlagen hergestellt werden
"Doppelt geimpft setze ich mich in ein leeres Abteil der Bahn" - Virtue signalling at it's best
Langweilig
18:35 Die Svenja Schulze sieht immer so aus wie der eine von GOONIES, Corey Feldman
Synthetische Kraftstoffe sind auch CO2 Emissionen, genau so etwas bracht man nicht es sei den man möchte Massenaussterben, erklärt sich doch von selbst.
ja und nein, es kommt natürlich darauf an wie sie produziert worden sind. Ich muss ihnen auf jedenfall zustimmen das synthetische kraftstoffe zB aus extra dazu angebauten Lebensmitteln, extrem schädlich sind, für umwelt(monokultur) und klima (flächen bzw waldverlust)
@@cryptomorty2139 Was reden sie da für einen Blödsinn jeder Synthetische Kraftstoff wird verbrannt und das sind CO2 Emissionen ohne Ausnahme, da gibt es gar keinen Unterschied und kann man auch direkt, Kohle, Öl, Benzin, Diesel verbrennen.
Und in der Herstellung und im Verkauf genau wieder so viel dreckiges CO2 wie beim Wasserstoff, noch dazu.
Schon wieder Banken mit Bonus geben wollen...........?
16:30 Achtung Fake News: Das sind die durchschnittlichen Preise, mit denen die Stromformen in das Netz eingespeist werden. Es sind also nicht die Kosten der Stromproduktion, die verglichen werden, sondern die Marktpreise des produzierten Stroms!
Wenn Wind weht, wird sehr viel Windenergie eingespeist, sodass der Strompreis fällt. Die niedrigen Strompreise interessieren die Windenergiebetreiber nicht, da sie ja die EEG-Umlage bekommen. Selbes gilt für Solar.
In der Umkehr speisen die Kohlekraftwerke Strom ein, wenn wenig Strom aus Erneuerbaren im Mix ist, um die Bedarfslücke auszugleichen. Also verkaufen sie zu hohen Strompreisen.
@Bitte Bilden Keine Argumente?
@Bitte Bilden Haben ich oder Konsai gegen Wandel argumentiert? Ich habe lediglich einen Fehler angemerkt, den ich ständig in der Presse sehe. Mich als Troll zu bezeichnen, ohne zur Diskussion beizutragen, spricht für sich.
Welche App kann ich nochmal nutzen um mit Frau und Kindern in Urlaub zu fahren?
Was ist AP?
Keine Flugzeuge mit Kerosin sondern mit Wasserstoff ,bin schon 1986 in Russland mit H2 geflogen
Toll! Vor allem deshalb, weil das erste rein Wasserstoff getriebene Flugzeug 2009 in Hamburg geflogen ist.
Kaufmännische Ausbildung nicht Erreichenden Autos Geschichte & Militärische Zubehör als Architektur Erfolg haben bitteschön.......!
Ich erwarte nichts.
Bin gespannt wie es weitergeht, der Beitrag ist ja 10 Monat alt. Jetzt wird Energie knapp und teuer.
Für normale Bürger fast unbezahlbar. Wenn Russland kein Gas mehr liefert dann erfüllen wir unsere Klimaziele.
und nichts ist passiert
Russland liefert kein Gas mehr und...ja, Energiepreise wieder mächtig runtergekommen und die Energiewende wird nach wie vor nicht nennenswert priorisiert.
Vielleicht kann uns unser Staatsfunk erleuchten?
Wo kommt denn die Energie her, wenn alle Atom-, Gas- und Kohlekraftwerke abgeschaltet wurden?
Wenn Elekto auto kostet max 20 tausend euro dann geht es ,aber jezz zu zeit ist viel zu teuer 50 tausend euro hat nicht jeden
Klimaneutral🤣🤣Dieses Wort allein schon
Klimaneutral…. 😂😂😂😂
Frau Baerbock hat es schon richtig gesagt bei ihrem Versprecher: wirtschaftsneutrale Klimazone.
Das ist die Zukunft! 👍👍👍
Also, Ende September bitte Grün wählen!
Der Mensch glaubt erst, wenn er es sieht.
Haben die Politiker
umweltfreundliche
Dienstfahrzeuge?
🤣🤣 bzw. privat.
Was soll die Völkerballexpertin denn besser machen?
Die ist doch völlig ahnungslos.
Man sollte echt überlegen kinder in diese welt zu setzen
@@mattis9585 Wenn du keine Kinder bekommen möchtest kannst du das gerne machen aber anderen zu sagen das sie ebenfalls keine Kinder kriegen sollen weil das ja angeblich egoistisch und unverantwortlich sein soll dann wüste ich gerne von welchen Göttlichen Wesen du entsand wurdest das du dir so eine Aussage erlauben kannst ?
Kinder sind die Menschen die das Klima noch retten könnten DEN die Sachen die heute entschieden werden gelten aufgrund des Co2 auch erst in frühestens 30 Jahren das heißt Kinder die erst geboren werden könnten in 30 Jahren die Menschen sein die durch ihre Ausbildung das Klima durch Technologien Logik Wirtschaft usw. retten und normalisieren können, eigentlich ist es so das wir heute den Weg ebnen müssen die Zukünftige Generationen dann vervollständigen.
@@GamingchannelLP das Klima muss jetzt gerettet werden und nicht in 18 Jahren
@@mattis9585 Was wäre deine Lösung für das Problem ?
Ich verstehe deine Sichtweise so das die jetzigen Kinder also noch geboren werden und danach wäre Schluss ?
In 100 Jahren würde dann der letzte Mensch auf natürlichen Wege sterben und der Erde gehts dann wieder gut ?
Wofür dann Klimaschutz betreiben wenn man doch eh keine Kinder in diese Welt setzten soll ?
Die Erde braucht uns nicht aber wir brauchen die Erde, selbst nach einen Atomkrieg würde die Erde nach paar Hundert Jahren wieder so aussehen wie heute, egal was wir mit dieser Erde machen sie regeneriert sich aber dann halt ohne Menschen, es gibt genügend Romane, Gedichte usw. wo diese Endzeit beschrieben wird.
Wir werden ja sehen was passiert.
@@mattis9585 keiner redet davon das nur Deutschland das Klima retten wird? Müssen schon alle was tun. Vielleicht erstmal selbst an die Nase packen ist schon ein sehr guter weg. Allein wenn Menschen weniger Fleisch essen würden bzw tierische Produkte allgemein würde das schon ne Menge dazu beitragen. Nicht nur Klimatechnisch. Genauso das Thema Autofahren. Erwische mich selbst auch immer wieder wie ich mich ins Auto setze und absurd kurze und unnötige Strecken fahre. Bemühe mich aber darum dieses zu unterlassen. Dann nochmal ein sehr großes Thema ist die Abholzung der Regenwälder, quasi die Lunge unserer Erde. Durch unsere Wegwerf-Gesellschaft fördert jeder einzelne die Rodungen dieser. Unsere Ozeane welche schon so dermaßen Verseucht sind tragen mit Sicherheit auch nicht dazu positiv zum Klima bei. Wir Menschen gehen so schrecklich mit unsere Heimat um und das traurige ist das viele das nicht einsehen wollen oder bewusst ignorieren, was noch viel schlimmer ist.
Wenn wir alle was tun würden, würde sich die Erde sicherlich schnell erholen.
Ich spreche davon das, jetzt so wie es ist, und wie es voraussichtlich auch weiter gehen wird, man nicht guten Gewissens Kinder auf die Welt bringen kann. Wenn wir hingegen was ändern würden an unserem Verhalten, kann man dies ruhigen Gewissens tun. Wollte mit meinem Kommentar aussagen das wenn die Politik nicht schleunigst was ändern sollte, ich mit dem Gedanken spiele ein Kind in die Welt zu setzen.
klimaneutral bis 2050, "EXPRESSTEMPO"!!111
ja, da hatte ich dann auch schon genug, danke.
Es ist das neuste Model 🙄
Super Reportage. Vor allem großes Lob auch an das Filmteam, super coole Aufnahmen!
Was würden Sie Literarischen Faktor zum Wiedersehen schreiben ohne Bevölkerungsgruppen zum Geburtstag Schenken.......?
Modellauto würde ich sagen ist die aktuelle sklasse und nicht die alte, wie es gesagt wurde
was für eine riesen große verarsche.
2€ der Liter Sprit und dann wird’s kühler - noch nicht gewusst ?!
@udo warmuth Der Sprit wird doch teurer , weils zu warm wird ( für wem auch immer ? ) Folgerichtig als Klimaabgabe ,soll das Ziel sein das es wieder Kühler und nicht noch wärmer wird ! Verstanden ? Bei der Ökosteuer ist auch alles der Umwelt zu gute gekommen !
jeder sagt wie müssen was machen aber niemand macht wss direkt hahahahahahah
Bevor man anderen erzählt was sie tun sollten muss man bei sich selbst anfangen. Eine Oberklasse Limousine mit 11,7 Litern Verbrauch fahren ..
Klimaschutz ja, aber bitte nur für die anderen
Is doch Klimafreundlich im gegensatz zum Radpanzer mit 40 Lietern......
Jetzt, wo ich mir einen Benziner kaufen muss, hoffe ich, dass die Politiker weiterhin so verkacken werden, wie bisher...
Aha, ein Aktivitetsfilm.
Schulze für die tonne
Liebes ZDF, definiert mir Mal bitte den Begriff Klima. Danke.
Was sich für die Industrie rechnet, wird sich durchsetzten, aber wieso ist Strom (z.B. E-Mobilität) klimaneutral. Strom muss erst einmal hergestellt werden, dazu muss man eine Turbine zum Drehen bringen. Wie soll das ohne Atomenergie und ohne fossile Brennstoffe gehen? Wer den Berlinern ihr Auto wegnehmen will, hat keine Ahnung wie gross Städte sein können. Ein Auto ist Lebensqualität und wer will Menschen Lebensqualität wegnehmen?
Die S-Klasse ist und bleibt Nummer 1 und lässt einen vor Stolz erstrahlen als eins der Steckenpferde Deutscher Automobilkunst. Die würde ich auch in 10 Jahren noch als Verbrenner kaufen, am liebsten natürlich als seidenweichen 8-Zylinder
Scheiß Egoist !
die kannst du dir auch in 10 Jahren nicht leisten
Man musst du frustriert sein in deinem Leben um so einen negativen Kommentar abzugeben. Bei irgendjemandem was unterstellen ohne diese Person zu kennen, weil man seine Minderwertigkeitskomplexe nicht im Griff hat. Typical hater comment!
Der Weltmeister im Hinterherlaufen läßt Es lieber wie es ist!
Robert,
Genau so ist es!
Hier sollen Wirtschaftsbosse
lieber weiter im Geld
schwimmen, als sich
Neuem zu zu wenden
Das könnte ja deren
Konto schmälern.
Wir werden hinter anderen Nationen dann weiter hinter her
laufen , weil die Regierung hier alles machen muss, was die Wirtschaft will🤣
Wenn man sieht, was die anderen schon
an Neuem haben und
planen🤣
Auch wenn ganz Deutschland abschaltet und null CO2 Austoss verursacht, bringt das nicht mal 1ppm veränderung in der CO2 Gesamtkonzentration.
So viel Geld ausgeben für eine insignifikante Resultat?
udo warmuth kannst du auch argumentieren oder pennst du nur?
Der Verbrenner ist wohl eher eine "Stinkmaschine", Tesla macht's vor und die deutsche Autoindustrie hat den Knall zu spät oder noch immer nicht gehört. Im neuen Mobilitätsmix wird das "eigene Auto" eh keine Rolle mehr spielen. Ich fahre auch lieber mal ein neues Modell und passe es meinen Bedürfnissen flexibel an.
Mein Golf 8 GTD Baujahr 2023 werde ich noch die nächsten 20-30 Jahre fahren. Davor fuhr ich einen Renault Clio rs 21 Jahre lang, so geht Nachhaltigkeit mein Lieber. Wer sich immer anpasst ist halt leicht manipulierbar...
Was ein Witz haha
Geht mal der Frage nach OB es ihn überhaupt gibt
Mach mal deinen nächsten Urlaub so bei 45-50 Grad Celsius im Schatten, oder jetzt mal Urlaub in Kalifornien, da wo die Rest Wälder brennen, dort kannst Du gleich die Landwirte fragen, warum denen das Wasser um 40 % gekürzt wurde! Du kannst natürlich noch einen Abstecher in die aktuelle Hurrikan Gegend machen 250 km/h Stürme hauen dich sicherlich nicht um.
@@axelcordes3020 tu mal nicht so hysterisch als ob die Erde sich in einen Feuerball oder Tatooine verwandelt wenn man etwas fliegt chill mal 😉✌
Ich fahre einen suv, und wenn ich könnte würde ich mir noch ein 10 Liter Motor in den Kofferraum einbauen...
Und wer wollte das jetzt wissen!?
@@axelcordes3020 Und wer wollte das jetzt wissen?
@@volkan3316 so wie Du so tickst, wirst wohl eher bald Kunde in Flensburg sein und gutes Schuhwerk benötigen.
@@axelcordes3020 Komm schon Axel, du hast doch mehr drauf. Komm ich glaub an dich, hau noch einen raus...
@@axelcordes3020 oder meinst du, weil ich ein Ausländer bin, kann ich nicht anständig Auto fahren. Und mir auch kein anständiges Schuhwerk leisten? 😂😂😂
Die Lausitz sieht schlimmer aus als Mordor.
Aha die Lausitz🤣
Ich wette du kennst
die gar nicht und plapperst hier nur was
von Leuten nach, die
auch die Gegend nie
gesehen haben.
Viele Geüsse aus
Hamburg.
@@utatriebel2211 Doch ich kenne sie und der Tagebau ist wirklich Mordor.
Kältester und verregneterster Sommer seit Ewigkeiten.
KLiMaWaNdEl
Klimawandel heißt Wetterextreme, nicht, dass es überall dauernd heiß ist. Bitte lernen Sie den Unterschied zwischen Klima und Wetter, ich empfehle Erdkunde-Unterricht ca. 3 Klasse Grundschule
Dieser Deal wird noch alle, auch in der buntesten Ecke zur Ernüchterung bringen.
Versprochen.
@@Sybille-bz um E-autos ging es doch gar nicht.
Drastische Veränderungen sind unumgänglich, wenn wir als Menschen auf der Erde langfristig eine gute Lebensgrundlage wollen. Das wird uns alle vor neue Herausforderungen stellen, die aber eine Chance bedeuten. Es wird aber auch Verzicht und Kompromisse beinhalten. Was denkst du? Eine zu große Herausforderung für die Gesellschaft?
@@ZDFheute,
Meintet ihr diese neue Welt?
Es sei gesund für die Erde, die Bevölkerung auf unter 500 Mio Menschen zu reduzieren, steht auf den Georgia Guidestones, was bedeutet, dass 90% der Menschheit das Existenzrecht abgesprchen wird. Im Jahre 2014 wurde der Prozess in diese Richtung offenbar eingeleitet. Werden sie Erfolg haben? Die Initiatoren werden nach wie vor gedeckt und bleiben im Hintergrund. Bis jetzt...
@@Sybille-bz Um dir sachlich zu antworten. Die Nachhaltigkeit eines Elektroautos gegenüber eines vergleichbaren Verbrenner amortisiert sich schon von 25.000-85.000 Kilometern mit unserem jetzigen Strommix. Die Batterien halten im Durchschnitt 600-700.000 km. Selbst nach diesen Kilometern tauscht man nicht die ganze Batterie sondern einzelne Module, danach nutzt man die Batterien als stationären Speicher und danach werden die Batterien recycelt VW und Redwood Materials recyceln die Batterien zu 92%. Durch den Fortschritt in der Batterieforschung und Entwicklung werden die Batterien immer billiger und besser. Tesla nutzt in ihren Batterien aufgrund von einer neuen Zellchemie kein Kobalt mehr. Tesla und Mercedes geben auf ihre Batterien 8 Jahre Garantie bzw. 250.000 Kilometer. Zum Thema Umweltfreundlichkeit der Batterieherstellung die Batterieherstellung benötigt weniger Wasser als 1 Kilo Rindfleisch und emittiert weniger CO2 als die Raffinierung und Förderung von Erdöl für den Verbrenner. Zum Wasserstoff. Wasserstoff ist sehr Energie intensiv, bedeutet man muss rund 50 kWh Strom investieren (Elektrolyse, auf den Druck von 700 bar bringen) um 1 kg Wasserstoff zu bekommen. Alternative Brennstoffe brauchen rund 114 kWh Strom für 100 Kilometer. Also der Wirkungsgrad ist schlecht. Deswegen wird auf die Elektromobilität gesetzt. Denn den erneuerbaren Strom und Wasserstoff brauchen wir für Energieintensive Industriezweige. Der Vorteil von Wasserstoff liegt lediglich in der Energiedichte, doch auch in dem Bereich wird bei der Batterie mehr und mehr geforscht und entwickelt. Zum Thema wo kommt der Strom her gibt es einen Artikel von einem der größten Energieversorger Deutschlands (EnBW). Der besagt das unser jetziges Stromnetz rund 10 Millionen Elektroautos aushalten würde und nicht zu vergessen ist dass wir im Jahr 2019 37 Millionen kWh Strom exportiert haben, bedeutet also dass wir statt den Strom zu exportieren selbst nutzen könnten für die Elektroautos. Ich hoffe ich konnte dich sachlich Aufklären. Dir noch einen angenehmen Tag. 😀
@@Sybille-bz Tu mir einen Gefallen und glaub nicht diesen Schwachsinn, denn irgendwelche Afd-Anhänger erzählen, die haben keine Ahnungen und stellen den menschengemachten Klimawandel in Frage, das wiederspricht jeglicher Art von Wissenschft und ist wenn du mich fragst einfach nur peinlich. Es gibt keinen plausiblen Grund warum man den Wissenschaftlern in der Klimafrage nicht vertrauen sollte, aber an die Existenz von schwarzen Löchern, Dunkler Materie, Schwerkraft glaubt.
Der Sprit sollte 10 Euro pro Liter kosten. Dann wäre die Piste endlich wieder frei 🤣
Dann würden die ganzen Geringverdiener endlich verschwinden
Oder die Menschen würden nicht mehr zu Arbeit kommen. Denn ich kenne Orte, wo die Bahn nicht mehr regelmäßig fährt, wenn eine Sturmwarnung aufkommt.
@@loeweal5641 das war beides nur als Witz gemeint:D
Haha aus dem Weg Geringverdiener.
@@loeweal5641 Is wahrscheinlich auch besser fürs Klima...leider leben wir nicht in der DDR wo die Miete noch 10% des gehalts gekostet hat sondern im Turbokapitalismus der immer mehr richtung 100% Drifted.