Kterými specialitami oplývalo Česko v 18. století a co naopak chybělo?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 жов 2024
  • Co se týče potravin, je dnes Česko známé především díky pivu. Ne vždy tomu tak bylo, což je překvapivé a příjemné zjištění: české země, zemský ráj to na pohled, totiž údajně skýtaly velké množství kvalitního obilí, prosa, másla a bylinek, včetně šafránu. Lesy ukrývaly hejna bažantů a jiné pernaté zvěře, řeky byly plné lososů a pstruhů, nymburské zahrady plné melounů, i na chválu toho piva samozřejmě došlo. Ale jedna jediná věc chyběla...

КОМЕНТАРІ • 33

  • @frantiseksvitek471
    @frantiseksvitek471 Рік тому +28

    Ach ta Lucie. 😍

  • @jantichy1622
    @jantichy1622 Рік тому +25

    Líbí se mi ten kontrast krásky (Lucie) a zvířete. Je to sympaticky

  • @Smortn
    @Smortn Рік тому +41

    Mírně zalijeme máslem => nalijeme tam jednu rozpuštěnou kostku másla 😅

    • @lucistnikzhajecku-2452
      @lucistnikzhajecku-2452 Рік тому +1

      Něco takového jsem chtěl také napsat.Já nemastím vůbec,takhle máslem maštěný pokrm bych nepozřel.Ale kdo rád máslo,tak by takový pokrm třeba uvítal.

  • @ladachovan8585
    @ladachovan8585 Рік тому +4

    Prosím pěkně z Rakovníka. A pivo je tu pořád špička

  • @adamstastka1879
    @adamstastka1879 Рік тому +3

    Jedině lucie tenhle pořád je velice dobrý

  • @torretotorreto6680
    @torretotorreto6680 Рік тому +10

    A dnes tu máme řepku olejku a kukuřici... :D

  • @danielkurasiewicz4523
    @danielkurasiewicz4523 Рік тому +1

    Sůl jsem uhodl 😃

  • @dylannroof551
    @dylannroof551 Рік тому +5

    Ku klux klan to mě zabilo 😂😂😂

  • @cstavadobreta8466
    @cstavadobreta8466 Рік тому +6

    Evidentně toho víte o dané potravině málo. Proso je rostlina, zrníčka oloupaná ze skořepinek byly a jsou jáhly. Nic jiného nejde jíst z dané rostliny. Názvy jsou dva, potravina je jenom jedna. Asi jako jsou kroupy, nebo ječmen. Kroupy jsou oloupené z otrub a jsou to ječné kroupy. Bulgur jsou také kroupy, ale z pšenice tvrdé (triticum durum, semolina). Při přípravě byl předveden zastaralý a nevyhovující způsob přípravy. Hlavní problém je v odstranění prachu ze skořepinek po loupání, ten je skutečně hořký. Spaření je skoro k ničemu. Výhodnější je vyprat při protřásání a otáčení sklenice s jáhlami a studenou vodou, uzavřené šroubovacím víčkem, jako v pračce. 2x vyprat v nové vodě, scedit přes jemné sítko. Pro jemnější kaši namočit jáhly do studené vody na 2-4 hodiny a ze studené vody vařit 20(10) minut, podle sklizně (dodavatele). Předvedený výsledek je něco mezi jáhlami vařenými na zrno a šte(r)cem - velmi hustá kaše. Jde to uvařit i sušší, nebo víc naředěné. Podle chuti. Ovšem kaše vytvarovaná do výšky jako pohoří ... podle mě by takhle kaše neměla vypadat, očekával bych spíš hladinu. Jíst to je jde, když jsou jáhly dobře vyprané. 😀

    • @radim7196
      @radim7196 Рік тому +5

      No to jste měl napsat tomu Němci, který ten recept napsal. Proč to píšete až teď?

    • @pavelvokac6292
      @pavelvokac6292 Рік тому +1

      Řekl to dobře.

    • @cstavadobreta8466
      @cstavadobreta8466 Рік тому

      @@pavelvokac6292Přijde na to, co myslíte, že jím bylo řečeno dobře (správně). Recept z knihy určitě, to je černé na bílém. Pokud jde o tvrzení, cituji "Z něhož se už dnes jedí snad jen vyloupaná zrníčka, tzv. jáhly" potom jde o divnou stavbu věty. Jáhly, jako jiné zrniny mají stonek (stéblo) listy, zrno, otruby, plevy. Chybí jim osina. Jestli v minulosti jedli i něco jiného, to je blbost, protože je to nestravitelné. Hrozně rád bych znal Vaše zkušenosti se zažitím pšeničných otrub. Dávka nerozpustné vlákniny (nestravitelné zbytky) bude v rozporu s jeho tvrzením, že jde a šlo jíst něco jiného. Když uvážím ceny tehdejších potravin, těžko budou jiné, než jsou dnes. Stačí porovnat výnos z hektaru pro proso 1,5-4 t. Pšenice má 4,5-7 t/ha. Jestli šlo o to uvařit něco "lepšího", bylo to pro někoho, nebo méně často. Stačí porovnat ceny potravin dnes. Cena za mouku, cena za jáhly a cena za rýži. Dovážená rýže svou cenou vytlačila jáhly bokem. Ani dnes to není jinak, jenom je větší povědomí o výživných hodnotách potravin, nejen o ceně, nebo jejich barvě. Třeba rozdíl mezi hnědou rýži (natural) a loupanou rýží (bilou).

    • @bruxy7372
      @bruxy7372 5 місяців тому

      No potěš, to radši lososa nebo raky z místní řeky 😅

    • @cstavadobreta8466
      @cstavadobreta8466 5 місяців тому

      @@bruxy7372 Klidně podle carnivore do první cévní příhody. JIP čeká ...

  • @radim7196
    @radim7196 Рік тому +4

    A co Morava? Na tu se nějak zapomnělo. :(

    • @janina3236
      @janina3236 Рік тому

      Morava není Česko

    • @radim7196
      @radim7196 Рік тому +1

      @@janina3236 Morava nejsou Čechy. Tak se nevyjadřuj, když nic nevíš.

    • @janina3236
      @janina3236 Рік тому

      @@radim7196 🤣🤣🤣to byl vtip....se říká.... Čechy a Morava...

    •  Рік тому +2

      Díval jsem se do té zmíněné knihy a čerpá se skutečně jen z hesla týkajícího se Čech (Böhmische Victualien und Speis-Arten), přestože v názvu videa je Česko. Heslo o Moravě jsem v knize ale nenašel.

    • @antoninbazalka7323
      @antoninbazalka7323 Рік тому

      @@janina3236 Díky Bohu 😀

  • @lubomirkaiser5331
    @lubomirkaiser5331 Рік тому

    Tvl...jak se jmenoval ten, co napsal tu knihu? 😂😂😂

    •  Рік тому

      Paul Jacob Marperger.

  • @badaxebadaxe2248
    @badaxebadaxe2248 Рік тому +9

    Ten recept na sladkou kaši paní Perchty je jednoznačně špatně. Možná se dělala z prosa nebo jiné obilniny, ale rozhodně ji nesladila cukrem. Ten sice v její době byl v Čechách znám, ale byla to vyloženě luxusní potravina a pro poddané se jí neplýtvalo. Tahle kaše byla slazena medem a recept je pokud vím na zámku v J. Hradci dodnes. A samozřejmě kaši nevařila paní Perchta, ta v dané době ani na J. Hradci nebyla, byla provdána z pána z Lichtenštejnsa a dost si s ním "užila". A protože poddaní a měšťané dost fixlovali a stavěli se do fronty víckrát bylo to později omezeno a kaše byla jen pro někoho

    • @cstavadobreta8466
      @cstavadobreta8466 Рік тому +1

      Pokud vím, vyjma panovnické rodiny a církve, byli poddaní všichni až do r. 1918. Přesněji by mělo být venkované (i bosí) a někteří měšťané. Venkovanů bylo kolem 80% obyvatel (asi ze 2 milionů). Na robotu pracovat zdarma na panské, nebo církevní pozemky, nebo statky chodilo z donucení, dohlížené drábem kolem 70% obyvatel. Když pracovali zadarmo, kde by vzali peníze pro život a na jídlo? Dostali panskou almužnu jednou za rok, nebo dostali najíst na některých farách (Rumfordská polévka). Majetnější platili daně, venkov i města. Šlechat začala platit daně po r. 1756, církev až po r. 1780. Vařit přestali po r. 1849 - zrušení roboty na panském. Před tímto datem je sepsaná kniha "Na zámku a v podzámčí". Určitě jim vařili to nejlevnější, co v té době bylo. Takže spíš matlafous, nebo krupicovou kaši (míň se připaluje při vaření). Ikdyž se pěstovalo tady víc druhů potravin, než dnes, stačí se podívat na ceny potravin v obchodech. Až tak odlišné u obilí nejsou oproti tehdejší době. Máslo, med a cukr nesleduji.

    • @JitkaJankovska
      @JitkaJankovska 9 місяців тому

      Vy o tom tolik vite, jako kdyby jste tam byla..😀 ale jinak dik za informaci

  • @frantam3846
    @frantam3846 Рік тому +7

    Náhodou to Lucince sluší.

  • @MM-cq2zx
    @MM-cq2zx Рік тому +6

    Na logopedii není nikdy pozdě.

  • @druhypokus1461
    @druhypokus1461 Рік тому +2

    Pořad by byl zajímavý, kdyby tam nehrtála ta hudba. To je tak protivné a vlezlé, že si další pořady ráčkujícího docenta nechám milerád ujít. Nejlepším zážitkem je pohled na Lucii, umí hrát bez jediného slova a navíc je hezká (být hezký zamlada není zase Lucinko až takový kumšt).

    • @josselenovese3639
      @josselenovese3639 Рік тому +3

      Hudbu by mohli stisit ale hodi sa tam, dalsie diely si nenecham ujit.

    • @antoninbazalka7323
      @antoninbazalka7323 Рік тому +3

      A tak on se vždycky najde blb co hejtí, jen.......nejsme na nádraží, nemusíte hlásit odjezd, ale ono by to neznělo tak dramaticky 😀